Wikipedia:削除依頼/平野綾 20080321

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

平野綾の2008年2月15日 (金) 05:13 (UTC) の版（閲覧注意）と2008年2月15日 (金) 04:44 (UTC) の版（閲覧注意）の削除を依頼します。利用者:219.167.249.5による無意味な文字列を多量に書き込むという行為は、履歴を閲覧した利用者に対するブラウザクラッシャーの虞があるため、「ケース Z」に該当します。--218.251.38.152 2008年3月21日 (金) 15:07 (UTC)

• （コメント）高性能PCでも固まります。誤爆を防ぐためにも削除を。—以上の署名の無いコメントは、221.119.100.201（会話/whois）さんが[2008年3月21日 (金) 23:19 (UTC)]に投稿したものです（Zimanによる付記）。
• （コメント）特定版削除。--218.251.38.152 2008年3月21日 (金) 15:07 (UTC)
• （コメント）編集対応で充分な気がします。ただ、前者の方は書いてある言葉が言葉だけに少し迷うところですが。前者は多少、開く時重いですがブラウザクラッシュする程のデータ量ではないかなと。一応、直後に差し戻されているので中抜きは可能そうですが。--FOXi/Talk/Log 2008年3月21日 (金) 15:58 (UTC)
• （特定版削除）僕のは前者でクラッシュしました（そんなに性能悪くないのにつらい...）。怖くて後者は開けてはいないのですが、差し戻しがされてあって他の記事内容に影響がないのなら削除する方がいいと思います。--貘 2008年3月21日 (金) 16:13 (UTC)
• （コメント）今までにない例なので対応が分かりにくいですが、履歴の問題は削除を要するものかと思います。また今件ブラウザクラッシャーではなくただのデーター量の無駄使いに過ぎないため緊急な削除を求めるものではないと思います。ただし悪質なのに変わりはないのは確かです。--時雨四季 2008年3月21日 (金) 16:19 (UTC)
• （コメント）微妙。後者はどうでも良いが、前者はロースペックPCにはやはりきつそうですね。大量のごみデータを残して置くのも気持ち悪いし無駄だと思うが、管理者の手を煩わすほどの物かどうか。過去の版って、それほど見る物じゃないし。--カイの迷宮 2008年3月21日 (金) 16:24 (UTC)
• （コメント）本来は編集対応とすべき案件ではあるが、かかる報道がされている事を考えた場合、混乱防止のためにケースZの適用を含めて管理者による高度な判断が求められる案件であり、現時点では賛否は保留させていただきます。--水野白楓 2008年3月21日 (金) 16:29 (UTC)
• （コメント）脅迫と捉えての削除という判断もできるような気がします。ただ、この前例を作ってしまうと、これから他記事で同様のことをした場合に、同様の手順を踏むようになる…となるとこれはまた問題かなとも感じますし、非常に微妙なところですね。--Baldanders 2008年3月21日 (金) 16:38 (UTC)
• （特定版削除）編集対応で十分と思う気持ちもあるのだが、ロースペックのPCにおいて少なからず大きな負担がかかってしまうという事も考えるとやはり削除した方がいいのではと思う。--PCH 2008年3月21日 (金) 22:39 (UTC)
• (特定版削除)履歴をいちいち見るような人が多いとは考えがたいが、削除するに越したことはないのでは。因みにFirefox2.0012では全く固まりませんでした。--ありしす 2008年3月22日 (土) 00:44 (UTC)
• （存続）この程度で大袈裟な対処が必要と言う前例ができてしまうと、ローテク・ローリスクな荒らしで大きな効果を得る非常に効率のいい荒らしの手段を提供することになります。--cpro 2008年3月22日 (土) 01:25 (UTC)
• （特定版削除）これだけの回数にわたって書き込むことは、十分に脅迫罪の構成要件を満たします。日本の刑法に違反する行為なので、厳正な対処をお願いします。--Ziman 2008年3月22日 (土) 01:27 (UTC)
• （存続）編集で対応可能ですがISP通報が必要です。--hyolee2/H.L.LEE 2008年3月22日 (土) 01:29 (UTC)
• （存続）編集で十分対応可能。ただしこのような荒らしはブロックや通報など相応の処置をとる必要あり。--Web comic 2008年3月22日 (土) 02:08 (UTC)
• （存続）普通は最新版しか見ないのでブラウザが固まるからというのは削除理由にはならない。ただし、これが原因で炎上するような事態になったらケースZ扱いで削除が必要になってくるかも知れません（参考Wikipedia:削除依頼/初音ミク20071019）。--akane700 2008年3月22日 (土) 02:22 (UTC)
  • （コメント）初音ミクの件は、そもそも削除妥当であった案件を特殊な事情（炎上）で即時対処した、というケースですので、今回のケースの参考にはならないと思います。--cpro 2008年3月22日 (土) 02:54 (UTC)
  • （コメント）参考に当たらないと判断致しましたのでその部分は撤回します。--akane700 2008年3月22日 (土) 04:25 (UTC)
• （存続）編集対応。Wikipedia:削除依頼/ポケモンショック 20080203に似てる感じがします。そもそも「見ようとするとPCが固まる」というニュース記事を見た上で履歴を参照してPCが固まった・・・というのは単なる自己責任の世界だと思うのですが。--PALNAS,MOSCOW-TASTE 2008年3月22日 (土) 03:09 (UTC)
• （存続）--Bellcricket 2008年3月22日 (土) 03:37 (UTC)
• （存続）編集対応で十分。執念とかって言っても、手書きしたわけじゃなし、たいした執念は感じない。ローテクな愚鈍さを感じるだけ。--Nekosuki600 2008年3月22日 (土) 04:51 (UTC)
• （存続）確かに表示には非常に時間がかかるが（最悪の場合ブラウザの強制終了の原因にもなる）、本案件は「ケースB」（B-1、B-2含む）に該当しない単なるいたずらのように思えるので編集対応で。ただし該当者のブロックおよび（状況がひどくなれば）ISP通報・当該ISPへのレンジブロックは必要かと思います。--Runrun 923 2008年3月22日 (土) 10:48 (UTC)
• （存続）（コメント）私も強制終了に至ってしまいましたが、ニュースなどで固まるなど書いてありますし、警告文の1つでもあれば削除の必要はないのでしょうか。--123.217.21.63 2008年3月22日 (土) 17:14 (UTC)IPユーザーに投票権はありません--akane700 2008年3月22日 (土) 23:40 (UTC)
• （特定版削除）水野白楓 氏があげられたヤフーニュースの元ネタはJ-CASTニュース。J-CASTニュースには２ちゃんねらー系の関心を買い、煽るような記事が（私に言わせれば多数）あり、取り上げられたサイトの記事は２ちゃんねらーの閲覧が集中・継続する傾向にあります。Wikipediaが係る版で不要なサーバーとトラフィックの負荷を高めるのは他のWikipedia利用者にとって不都合であり、特定版削除すべきと考えます。また、特定版削除が実施されたならば、J-CASTニュースに対しても特定版削除が行われた旨を当該記事に付記するよう申し入れるべきとも考えます。（同様のことをノート:平野綾に付記するかどうかは編集参加者の判断になります。）--ゴンベイ 2008年3月23日 (日) 02:04 (UTC)

（コメント）利用者:Tetsuya5234GRASPER（会話 / 履歴 / ログ）氏（3日間の投稿ブロック）と利用者:柿間（会話 / 履歴 / ログ）氏（1週間の投稿ブロック）による当該記事への荒らし行為も、J-CASTニュースとヤフーニュースでの報道が引き起こしたものと見ていいかと思います。これらの荒らし行為によりBellcricket氏が半年もの保護をかけられましたが、この保護期間はいかにも長すぎます。せめても半保護で編集ができるようにするためにも、特定版削除の早急な実施が望まれます。--ゴンベイ 2008年3月23日 (日) 02:53 (UTC)--訂正ゴンベイ 2008年3月23日 (日) 03:16 (UTC)

• • （コメント）Wikipediaが特定版削除という過敏な反応を示すことによって、さらに荒らしを呼ぶ結果になると考えられます。荒らしは放置が基本ですよね。保護期間も妥当だと判断します。--akane700 2008年3月23日 (日) 06:11 (UTC)
• (存続)私のパソコン環境ではフリーズ及びクラッシュなどの症状は見られませんでした。簡単に記事を消してしまうよりは、各々が集めた情報を大切にするべきではないでしょうか。また、この記事を削除し、平野綾さんのファンなどがWikipediaを荒らす可能性は全くないと言えるのでしょうか。Wikipediaの更なる情報収集のために、存続させることを希望します。--☆彡椿 春彦☆彡 2008年3月23日 (日) 03:27 (UTC)
• （特定版削除）Windows Vista、IE7にて見た目がフリーズに近い状態になるのを確認しました。一般的なユーザーが誤って開いた場合、混乱必至です。wikipedia.orgという信頼性が高いと見なされているドメインであることと、URLから項目名が一目で分からないことを考えると、対象版へのリンクをイタズラ目的で使用することが可能です。 --Yhiroyuki 2008年3月23日 (日) 04:08 (UTC)
• （特定版削除）Yahooトップのせいでニュースが広がりすぎているため、被害が大きい。--Mocnicot 2008年3月23日 (日) 04:10 (UTC)
• （ 存続）あまり過剰に反応する必要は無いと。それにブラクラまでは行かないのでは。--綺羅星 2008年3月23日 (日) 07:47 (UTC)編集回数50回未満のため投票できません。--Dream100 2008年3月23日 (日) 07:55 (UTC)
• （存続）43KBのページは確かに問題ですが、わざわざそれを選択して開くようなケースでしか、通常起こらないためです。こうした行為は嫌がらせとしては一般的で、一般的な嫌がらせに対応していないシステムの不備についても、改善を要望します。--rice(kminowa) 2008年3月23日 (日) 11:02 (UTC)
• （存続）閲覧すると確かに(6秒位)重くなりますが、過去の履歴はあまり見ませんので編集対応だけで良いと思います。--ZERBERUS 2008年3月23日 (日) 13:33 (UTC)
• （特定版削除）閲覧者への配慮として。過去の版であることから一般の閲覧ユーザに配慮する必要性については賛否の分かれるところだと思いますが、一般に閲覧されうる場所にあるページであり、PCやブラウザの挙動に深い知識を持たない閲覧ユーザも多く存在すると考えられることから、削除票を投じます。--ChibaRagi 2008年3月23日 (日) 14:40 (UTC)
• （存続）普通の記事であってもそれ以上のサイズの記事はある（e.g.世界の一体化など）ことを考えれば、わざわざ削除する必要はない。となると、単に荒らし対策というだけでは、他の人も言うように過剰な反応となるので放置でよい。--青子守歌（会話/履歴） 2008年3月24日 (月) 03:48 (UTC)

• • （コメント）当方IE6での表示完了までの所要時間は「世界の一体化」が約22秒、当該依頼のページ（2008年2月15日 (金) 05:13 (UTC) の版）が約80秒でした。また、翻意を期待するわけではありませんが、一定の条件で影響の出る事例がノートでいくつか報告されているようですので参考まで。--ChibaRagi 2008年3月24日 (月) 12:53 (UTC)

• （コメント）XP SP2 IE6.0.2で正常に開ける事を確認しました。（まぁ多少は重いですが）少なくても削除が必要な影響が有るとは認め難いです。--冥夜 2008年3月24日 (月) 09:41 (UTC)

• （特定版削除）Ubuntu7.10、Firefox 2.0.0.12（RAM 2GB）で閲覧自体に問題はありません。が、サーバースペースの無駄、残しておく必要性を感じません。--KAMUI 2008年3月25日 (火) 10:35 (UTC)
• （コメント）能登麻美子でも2008年3月22日 (土) 14:57(UTC)版（低スペックでは固まる可能性があるので直リンしません）に同様の荒らし行為が行われていますが（2,036,296 バイト）こちらはどうなるんでしょうか？私は存続案件だと思いますが。--akane700 2008年3月25日 (火) 22:41 (UTC)
  • （終了）存続で終了します。但し、管理者裁量による該当版の特定版削除は妨げません。 By 健ちゃん 2008年3月29日 (土) 05:57 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。