質問
QNo.4013796 安くて軽くてしかも安心なソフトは？
質問者：dogreg 今までノートンを入れていたのですが、今使っているＰＣでは重くて重くて動作が非常に鈍くイライラしすぎるため、アンインストールしました。
そこで軽くて安くてだけどしっかりしているセキュリティソフトはありませんか？
困り度：
  • 困っています
質問投稿日時：
08/05/11 11:50
最新から表示｜回答順に表示

回答
ANo.22 #5です。

当方では先に言ったAcronisのリダイレクト保護のシステムがありますので、実はFWモジュールのトラブルの件を聞きつけて同日実機でKISを試しています。それで掲示板で言われてるような不具合が発生しなかったので、先に書いた友人4人に次々電話で聞きまわったところ「起こってないけど、どうなってんだ？」ということでいろいろ調べていたら、マシン環境によって起こる場合と起こらない場合があるということが粗方判明しています。

で、某氏が言われるようにいろいろな選択基準があるのは当然でしょうが、当方としては攻撃者の動向もある程度知っているので、CPを考慮に入れると分が無いけど、防御性能重視であればカスペは如何でしょうかとお薦めしてるだけです。リソース消費量も高性能ソフトの割には少ないですし。

当方ではこれまで書いてきたように、いろいろな対策ソフトを欺く実際の手法を用いてテスト選出してますので、有力第一候補としてカスペを推奨いたしました。で、カスペ以外ということであれば、一番最初に書いたNOD32+Comodo Firewall、あるいはAvira AntiVir+Comodo Firewallのあたりがいい線じゃないかなと思う次第です。

あとは質問者さんにお任せいたします。
回答者：wamos101
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/18 01:49
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.21 カスペルスキーのFWの問題ですけど、現時点では実際に毎日使っている方は誰もこの質問には回答を付けていませんから（6番さんはひょっとしたらと思いますので、実際のユーザーさんでしたらお詫びします）、私を含めて他者の話や体験を元に語るのはそれなりに参考になりますけど、実体験ではないので、他者の資料や話を分析して語るしかありません。
一部の氏も使ってはいないのですから、自分のところでは問題なかったと言っても、それは当たり前すぎる話です。
私もそういう傾向があるというのは、参考に出した資料のスレ主などの話や他の体験者の話を元に書いており、私も自分の過去の回答でノートンインターネットセキュリティが重いという質問に対して、ノートンアンティウィルスを使っているが、軽いですよと言う回答を付けましたが、今思えば恥ずかしい回答というか、（ノートンシリーズの）経験者と書いたことも含めて、無意味な回答を付けたと反省しています。
さて、私の書き方が悪いのかどうか判りませんけど、私はこのカスペルスキーというソフトが役に立たない駄目なソフトであるということは一言も言っていません。
また、他のソフトに関しても不具合が無いと言うことは考えられませんので、それも書いてありません。
一部の氏がもう問題ないかのように書かれていますけど、ノートンもバスターもカスペルスキーもウィルスセキュリティゼロもその他のソフトも、不具合が完全に解消されたということは絶対に無理で、日々刻々とマルウェアも巧妙化していきますから、対策ソフトもそれに合わせて改良して行かざる得ず、その課程でまた不具合が出ることは自明の理です。
ただ、ソフトの改良は基本的な部分を一気に変えると言うよりも、周辺部分の手直しをしながら、基本構造を徐々に変えていく手法がとられますから、不具合の出方には一定の傾向があります。
その傾向が自分の許容できるものかどうかを考えてみましょうというのが、私が質問者にアドバイスしている点です。
他の回答者もアドバイスされているように、セキュリティソフトには向き不向きがあり、目的に合わせて選択する物であると考えております。
それで、他のカテゴリー、例えば「初心者にMacを勧めない方がよいか」「一太郎を使わない理由」などの質問が出ますと、「周囲に操作方法を訊ける方がいない」「データを共有することができない」など、物の善し悪しより、共通性や汎用性を重視する意見が出ます。
これは一面では正解であり、間違いでもあります。
使い方が判った方が自分だけで完結する環境で選ぶなら、性能で選ぶべきですが、操作をこれから覚えるという方には周囲のアドバイスを受けやすい、設定資料もしっかりしている物が最適と言えます。
私の立ち回り先が田舎なのが原因かも知れませんけど、パソコン関係の本を多く置いている書店を廻っても、ノートンとウィルスバスターのマニュアル本は毎年その年の号が出ますけど、他のソフトに関しては雑誌の特集などでは見ますけど、系統立てて解説してある物は見つけられません。
これらを総合的に考え、質問者さんは一台しかパソコンが無いように感じられますから、不具合の傾向がパソコンが起動不能になるものや高額になるものは避けた方がよいのではないかという話をしており、質問者が、自分は複数のパソコンがあるので、1日や2日パソコンが無くても困らない、金銭的にも余裕があるから、値段は問わないなど、具体的な希望が判れば別の回答を付けますけど、質問文の字面を読む限りでは、安定性や価格を重視されていると、私は想像しました。
多くの方が使っているという点ですけど、例えば日本で単独ソフトとしてもっとも多く買われるのはウィルスセキュリティゼロ、そしてもっとも多くダウンロードされるフリーのセキュリティソフトはキングインターネットセキュリティになります。
順位だけを見ると、日本でもっとも優れた有料ソフトはソースネクストのウィルスセキュリティゼロ、最高のフリーソフトはキングインターネットセキュリティという結論になります？？？
これが正しいのかどうかは私は判りませんけど、順位や人気はあまり関係なく、自分にあった物を選ぶことが肝心とアドバイスいたします。
回答者：Kindon98
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/18 00:18
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.20 ウイルスセキュリティZERO
で、いいと思いますよ。
1回3000円だったかで購入後は更新費も月額も無料ですし。

また、ぶっちゃけちゃうと、セキュリティは後から出たものには対応しません。つまり、最新にしていても、更新後出たものには対応しません。
なので、別に安全度は大差ありません。

要は、
・重いか軽いか。
・値段。
この2つ以外はたいした問題ではありません。
回答者：husigi
種類：回答
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：
08/05/17 21:56
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.19 #5です。

一部の氏が言われてることはまったく違っていますね。

まず、FW関連モジュールの問題に関しては原因が判明し、とっくに修正解決済みです。

それと、欧米主要国などのアマゾンのランキングをざっと見てみると、カスペは上位にランクされてることが多いです。これは先に言ったように定評が以前からあるからです。欧米諸国などでは消費者団体等によって、製品の安全性や品質などに関して厳しい監視の目が向けられてるそうです。

そんな中にあって、もし一部の氏が言われるようなことであればとっくに淘汰されてしまってるのではないでしょうか。

まったくお門違いですね。
回答者：wamos101
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/17 21:44
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.18 ウイルスバスターに不具合が多いと言いますのはあくまでシェアが高いから。
日本で起こる竜巻とアメリカで起こる竜巻。回数的には全くアメリカの方が多いですが日本と発生確率が同じだといわれております。
そのためウイルスバスターだって不具合が起きるのは当たり前。
全てのソフトに向き不向き、不具合があります。
不正侵入には高性能なファイアーウォールが必須。しかしいつかはどんなソフトも
知らず知らずのうちに解析されています。
ネットセキュリティには国境がないんですよね？
回答者：fhjweun
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：自信あり
回答日時：
08/05/17 17:57
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.17 どのようなセキュリティソフトも残念ながら多かれ少なかれ不具合が出ることは避けられず、これは宿命のようなものです。
ただ、不具合にも傾向というものがあり、数多くのセキュリティソフトをインストールして、上がってくる報告を聞きますと、それが判ってきます。
例えば私が使っていたころのノートンは、CDやMO、FDといったメディアの認識が悪くなる傾向があり、2003でこれが顕著化して騒がれましたが、それ以前でもちょくちょくこの不具合はあり、当方でも訳が判らないので、ドライブの経たりなどと処理していました。
バスターも内部LANで不具合が起きることが少なくなく、うちのセカンドオフィスには15台ほどのパソコンがあり、ここの責任者が50人程度の会社のオーナー社長で、ネットワーク管理者をやっていますから、サーバー2003、XP-Pro、VISTA（英語版＆日本語版）などで、本業の実験環境を組んで、テストしていますが、AcrobatやNEROのインストールに失敗したり、Hpのネットワークプリンターが認識しなくなったり、トラブルは年中行事（本業でトラブルが起きないように実験環境ですから、当然といえば当然）ですが、傾向的には傾向的にはLAN関係です。
それでカスペルスキーですけど、うちの場合でも「起動できない」というトラブルが出て、ここで愚痴ったところ、最近登場されないので私も寂しいのですけど、カスペルスキーには詳しい某回答者から、事前に環境を調べてインストールするのは常識以前の問題とアドバイスいただき、調べてみると、通常は推奨環境以外でも大体問題ないのですけど、このカスペルスキーに関しては、この推奨環境がシビアで、起動できないことが多いという傾向があり、また推奨環境内でもこの事故はままあるということが判ってきました。
少ないパソコンで、実験室的なテストだけではこの傾向は自分の環境なのか汎用的かは判らないことが多いので、やはり自分が自由に使えるパソコンは二桁は持っていないと判りません。

それとこのソフトの不具合ですけど、

​http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0804/22/news010.html​
＞KISのファイアウォール機能が原因？

これで気がつきましたが、先に書いたカスペルスキーに詳しい某回答者氏（以前は深夜になるとよく出てきたので、私もどうされているのか心配しています）も、実際には自分のパソコンにはカスペルスキーインターネットセキュリティを使わず、FWはフリーで済ましていましたから、このFWに関する問題は根深いのかも知れません。
誤解の無いように書くと、この起動できないという傾向と他ソフトの不具合の傾向のどれを取るかです。
先に書いたように、バックアップをしっかり取っている方、複数のパソコンを持っている方などは大きな問題ではありませんが、そうでなければ致命傷になる可能性もある。
他ソフトのように、メディアにアクセスできないとか、共有している他のパソコンが見られない、起動が妙に遅いなどは、一般的には使えないわけではないので、大した問題にはなりません。
上記の事故では、4万台のパソコンにカスペルスキーを採用した慶應大学でも

＞週末であったことも幸いしてか、多くのKISユーザーがこの問題を知ることなく、新たな定義データの配信を受けたと思われる

とスレ主が書いているように、発生時期がよかったことが幸いでしたが、影響を受けたユーザーも少なくないことは付け加えておきます。

最後に根拠のない話ですけど、

​http://virus-watcher.net/archives/2007/08/post_31.htm​

最近AOLがカスペルスキーとの契約を打ち切ったり、トラブルが多いのは、創業者夫婦の不仲ではないかと言われています。
カスペルスキー氏は学研肌の好人物で知られていますから、今後会社の体勢が安定すれば改善されるとは思います。
回答者：Kindon98
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：
08/05/17 08:59
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.16 ＃３です。

ESET Smart Security(NOD32)以外だとウイルスキラーもオススメです。
​http://www.viruskiller.jp/index.html​
軽くて値段の割りに性能も良いです。
ウイルスキラーゼロなら更新料無料です。
回答者：kansan119
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/17 00:06
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.15 #5です。再度アドバイス致します。

カスペは以前から特に海外を中心に高性能ソフトして定評があります。一部の方が言われる、癖が強い、システムへの影響、不具合頻度といった指摘は違うと思います。もし、そうであるならば、定評が得られるまでの存在には生り得なかったと思います。世界市場での定評ですからね。

それと、先月カスペのFWのモジュールに不具合が出ましたけど、カスペを使ってる友人4人に聞いても特に問題はなかったと聞きましたし、身辺以外でも、どれぐらいの台数稼動していたかは知らないのですが、カスペを導入している慶応大学でも特に問題は起きなかったと聞いています。

ネットで検索するとわかることですが、カスペなんかよりノートンやバスターの方が遥かに不具合事例は多いです。ここのサイトでも相談件数的に多いです。一番多いのはバスターだと思います。

で、カスペはノートンより軽いです。体感上でもわかります。ただ、CPを考慮に入れると確かに他と比較した場合いいとは言えないと思います。

あと、ちょっと余談になってしまうんで若干申し訳ない気がしますけど、図々しく書いちゃいますｗ。それはベンダによる分析がいつもいつも正しいとは限らないということです。

​http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0803/25/news131.html​

それと、当方はバーチャルマシンでのテストですけど、先にAnti-VMについてちゃんと触れています。で、Anti-VMがかかってると解析できないかというと、そうでもないです。大まかな動作トレースぐらいはできます(実機)。当方ではWrite Filterという特殊なドライバによるリダイレクトでシステムパーティションに影響を与えないようにしておいて、あるトレーサによってファイルの生成であるとか、レジストリエントリ追加等をトレースできるようになってます。

当方では、一部の方がおっしゃられてるような情報上だけで知っているのとは違って、Anti-DebugやAnti-VMのかかった実際の検体を用いてテストをしています。

ちなみに、このトレーサはちょっとPCに詳しい方なら知っているTotal UninstallやInCtrl5などではありません。もっと本格的にトレースできるやつです。


大分回り道になってしまったことはお詫びする以外ないですが、とにかく、カスペは間違いなく防御力が高い定評のあるソフトですので、一気に本格導入といかなくても一度体験版を利用してみる価値は十分あると思います。　でわ。　m(_ _)m
回答者：wamos101
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/16 23:12
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.14 くどいようですけど、私はカスペルスキーが使い物にならないソフトであると言っている訳ではありませんし、他の質問では大いに勧めています。
その上で、個人個人の事情を考慮して、その方に一番合う物がよいのではないかなと考えてアドバイスしております。
今回

＞重くて重くて動作が非常に鈍く

と書かれているいますと、ノートンと比較してカスペルスキーが著しく軽いという訳では無いです。
当方、現在ノートンはMac版の為、重くなる以前のノートン2004にて比較しました。（Windows版の手持ちは2006までです）
12番さんと同じ意見ですけど、雑誌社でも検査機関でもそうですけど、世間に発表する以上、無責任なことはできませんから、検体の数、情報など個人の方とは比較できない優位性があります。
当方無名のキングソフトを使っており、この無名ソフトでさえ定義ファイルの更新で、数百の新種のマルウェアに対応と出ますから、個人では全てを把握するのは難しい時代ですし、個人の方の多くが仮想環境でテストしますが、最近では仮想環境では動かないマルウェアまで現れ、実機テストが当たり前の時代で、確かに個人の方のテスト結果も参考にはなりますけど、どちらを信じるかとなりますと、一般的には言うまでも無いことです。
それで優劣は言いませんけど、ノートンもカスペルスキーに劣らないとされていますから、敢えて

＞安くてだけどしっかりしている

と、値段や安定性を重視している質問者に高額で不安定なソフトを勧める必要は無いと考えてアドバイスさせていただきます。

昨晩某掲示板で、更新料無料の先駆けになった某ソフトに関して「このソフトがよいという方は自分のパソコンでは問題ないと言っているだけで、悪いという方は他者の評判や各調査期間の資料を示して悪いと言っている」という回答がベストアンサーになっていました。
私がカスペルスキーで重視するのはこの点で、検出率云々以前の問題として、システムへの影響、不具合が毎年のように起こる点です。
ここでも私がこの点に関してアドバイスすると「自分の周囲では大丈夫だった」という狭い範囲での体験からの反論に終始しますけど、メーカー・代理店とも年に1〜2回はお詫びを出しますから影響は少なくないですし、迅速に対応したと言っても、実際に事故に遭った方からは「代理店からメールが来てもパソコンが起動しないので受信できない、ネットも見られないから対処法も判らない」という声が上がっており、少なくとも1台しかパソコンを持っていない方がこういった癖の強いソフトを選択するのは危険と考えます。
私も多少のスキルがあり、複数のパソコンを持っていて、カスペルスキーに興味を持っている人には背中を押すように勧めており、悪いと否定しているのではなく、今回の質問者さんには向かないとアドバイスしているだけです。
これは数十台数百台のパソコンを管理していると判ってくる話で、経験がないとなかなか理解できない話になります。
回答者：Kindon98
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/16 08:29
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.13 #5です。しつこいようですが、あえて書かせていただきます。

一部の方が言われてるように、PCはいろいろな作業をするための物という意見はもちろん理解できますし、否定は致しません。ですが、最近のセキュリティー事情を多面的に知っている当方としてはセキュリティー重視で行かざるを得ない状況になってきていると感じます。

で、カスペがノートンやバスターに劣るということは少なくとも当方のテストでは無いですね。ここのサイトでいろいろな意見があるというのは当然でしょうけど、それはあくまで一般ユーザーの方ですからね。当方も一般人ですけどスキルレベル的にはかなり違います。ベンダが知りえない情報を得ることもありますし。

専門機関による検出テスト結果なんかは、あれはあくまでパブリックバージョンのMalwareです。当方では改変などによってあえてノンパブの状態にして、スキャンですり抜けても実行時に検出されるかどうかもテストしています。最近ではAnti-DebugやAnti-VMのように解析が効かないようにしているMalwareも決して珍しくなくなってますし。カスペルスキーはかなり優秀ですよ。

対策ソフトの性能を推し量るには、かなりスキルレベルが高くないと駄目ですし、攻撃手法の傾向とかも含めてかなり広範に精通してないと質の高い評価は出来ないと感じています。

先に書いたように、CPを考慮に入れた場合はカスペは他より見劣りするかもしれませんが、軽さや特に性能重視であれば間違いなくお薦めです。当方はこれまで書いてきたような多角的なテストによる炙り出しを経た上で推奨を行ってます。決して盲目的に推奨をしていない自信があります。
回答者：wamos101
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/16 03:04
参考URL： ​http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0804/21/news010.html​
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.12 11さんの言うとおりでしょうね・・
セキュリティを固めるのは現代では当たり前なのですが現在は自分でセキュリティソフトを作らない限り何もすることはできませんからね、相性、値段等は十分考慮すべきでしょう。
私がまさに検知機関が行ったウイルス検知率をお知らせしてウイルスバスター
を薦めるのですが個人が行った調査と企業調査　　　　信頼性はどちらもありませんよね。それでしたら企業調査のほうの報告なら多数存在しますので個人の一つの意見より確実に真実に近い多数の意見、報告内容を元にウイルス対策ソフトの導入を薦めています。
インターフェース面での使い方、軽さ　など自分に最も適しているな、というソフトオススメ致します。しかしながら個人的にはウイルスバスターが最もいいと思われますが・・・不正侵入に弱いとかいう僻みの言葉もありますが本来この手のソフトは新手の方法に関しては全くダメなのは当たり前ですので。
回答者：fhjweun
種類：回答
どんな人：経験者
自信：自信あり
回答日時：
08/05/15 17:37
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.11 私は費用効果を重視するタイプで、パソコンはいろいろな作業をするために購入しており、セキュリティ対策に特化したパソコンはうちの環境では必要ないと考えています。
従って、セキュリティは多面的なファクターで導入すべきで、単に特定の環境下で検出率が良いというだけではなく、満遍なく防御ができるか、システムへの負荷が少ないか、予算はどうか、サポートの質はどうか（理想的にはソースネクストやJSのように他社開発のソフトを販売だけ引き受けているものよりも、自社開発の方が迅速な対応）など、いろいろ考慮するのが肝要です。
そうすると、パソコンも自宅に10台、オフィスにはそれ以上で、PhotoshopやPremiereなどのソフトの更新料、パソコン本体の買換もあるので、自宅に関して言えば自腹ですから、12,800円の10倍、128,000円（複数ライセンスは安いので、実際の数字とは異なります）もの金額は現実的ではない。
そして、セキュリティ対策だけのパソコンではなく、動画編集、画像処理のために揃えたパソコンですから、こういった一般作業をメインに考えた構成をしており、システムにリスクがかかるソフトは一番困ります。
カスペルスキーが恒例のシステムクラッシュを引き起こすのが、年に1回くらいとしても、それが休前日の夕刻（先回の事故はたまたま休日で世間では影響が少なかったようですけど）ですと、Windowsの再インストールをするにしてもインストールされたAdobe系ソフトの認証解除をしないと、動画系はMPEGライセンスの関係上再インストールできませんから、メーカー窓口が開くまでお手上げになる、私が個人的にこのカスペルスキーを使わないのは、費用の問題とシステムへの安全性の問題からです。
また同じ理由で、セキュリティはここまでやれば絶対に安全ということはないので、どこかで妥協する必要もあります。
9番で示した資料は、最大公約数的に日本という地域でのリスクを考えればと言うテストで、当然ながらうちのセカンドオフィスのパートナーのように（日本語が苦手なので）外国サイトを中心に見ている人もいますから、こういった方は当てはまりませんが、一般的な使い方は日本語サイトを中心に、偶に英語や中国語サイトを見るという使い方ですから、それに合った物の方がよいのではないかと考え紹介しました。
ここの過去レスでも最近はカスペルスキーよりノートンの方が性能が上という意見が多くなりつつあり、それ以上にバスターがよいというユーザーさんもいます。
いろいろ書いたように、質問者がセキュリティソフトに何を求めるかで変わってきますけど、質問の字面を読む限りでは、カスペルスキーは最適ではないと感じました。
回答者：Kindon98
種類：回答
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：
08/05/15 08:21
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.10 #5です。度々申し訳ありません。

当方の意見としてはこれまでと変わらないんですけど、よく性能比較で検出率調査のデータなどを紹介される方も居ますが、単純な多数検体によるテストだけでは昨今の状況ではぜんぜん不十分です。それにインターネットには国境が存在しないですしね。

ここ最近のMalware作成者やクラッカーはルータや対策ソフトの導入を見越した上で攻撃が成立するようにしてきています。

なので、最初の回答に書いたような多角的なテストを行い、防御性能の炙り出しをしています。

結局のところ、質問者さんの総合判断になるわけですが、そもそも何を期待して導入するのかということです。昨今のセキュリティー事情から言って本分を忘れてはならないと思います。
回答者：wamos101
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/15 01:23
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.9 カスペルスキーを薦める方には申し訳ないのですけど、どうもこのソフトは質問者さんが求めている物とは違う気がします。
「安くて」と言っておりますからまず価格、ショップ個々によって値段が違いますから、公平を期してメーカー希望小売価格（優待とかダウンロードではなく、パッケージ版の希望小売価格）で比較すると

カスペルスキー：12,800円
ウィルスバスター：5,980円（3台までインストール可能）
ノートン：6,720円（3台までインストール可能）

1台当たりに換算すると、一般的なセキュリティソフトの6倍の価格になります。
もちろんご質問者は他社製ソフトのユーザーさんですから、乗換え優待版だとお得に買えるとか、安売りショップがあるという意見も出ると思いますし、1台だけなら3台インストールできる物は関係ないというご意見もあると思いますから、あくまで比較ということになります。

「安心な」が検出率なら、これも現実性と公平を期して日本という環境で、カスペルスキーやバスター、ノートンと関係のない資料から

​http://gdata.co.jp/press/archives/2008/01/g_data_antivirus_20083.htm​

関係がないと書きましたが、このG DATAはカスペルスキーのOEM先ですから、幾分カスペルスキーには有利なテストとなっていると思われますが、上記のような結果となりました。
本当はこういったスポンサー付の資料は、自分のソフト（カスペルスキーエンジン）が有利になるような環境でテストされるので、客観性に欠けるとも言われますが、参考までに。

軽さに関しては体感速度の問題や、環境にも左右され、当方でも自宅とオフィスで50台ほどパソコンがありますけど、同じソフトでもパソコンスペックにより実に様々です。
回答者：Kindon98
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/14 08:26
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.8 #5です。少し追記いたします。

ウイルスバスター推奨者さんには悪いのですが、当方はバーチャルマシン上で有名どころの対策ソフトはほとんどテストしております。

で、#6さんじゃないですが、バスターは既知のMalwareを改変したすり抜けに比較的弱いです。FWの部分にしても確かに公開されてるテストツールではどっちかと言うと良い方の部類に入る結果を出すのですが、FWB機能を持つ実際のMalwareで試すとすり抜けることがけっこうあります。

あと、ボクがこれまでのテストで気づいたのは、Multi Modify(多重改変)なんかのテストをやると結構差が出ます。この点なんかでもKasperskyが比較的優れてます。
回答者：wamos101
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/14 03:29
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.7 ウイルスバスター"2008"をお勧めしたいと思います。

私も以前ノートンを使っていて、ウイルスバスターに乗り換えたのですが
予想以上に動作が速くなりました。

2007はかなり重かったようですが、だいぶ軽くなったようです。
画面も分かりやすいし、ウイルス検地力もまぁまぁです。

他社ソフトもそれぞれいいところがあるのかもしれませんが、
総合評価でこれがいいかなと思います。
回答者：jackamema
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/13 12:16
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.6 ウィルスバスターはお奨めしません。何故なら、私のPCはウィルスバスターを入れていたのですが、トロイの木馬に感染しました。ヘルプセンターに問い合わせたところ、トロイの木馬の亜種はスルーする可能性が高いそうです。また、ヘルプセンターの対応が悪く、けっきょく私のPCはリカバリー状態に追い込まれていまいました。
その前に、オンラインで各セキュリティソフトの診断をしてくれるサイトでカスペルスキーで診断したら、ウィルスが出るわ出るわ・・・
ウィルスバスターでは全く検地してなかったのに。
そのことをヘルプセンターの人に話したら、カスペルスキーと比べられたら困りますと言われてしまった。なんなんですかね。
それとノートンですが、あまりの遅さが有名なので、最近のノートンはかなり早くなっています。
私のお奨めは、ESET、カスペルスキー、ノートンです。
後は更新料で安いのを選ぶべきかと思います。
回答者：gen610
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：自信あり
回答日時：
08/05/13 07:12
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.5 当方、アングラ突入調査や対策ソフトの性能テスト、リバースエンジニアリングによるMalwareの解析なんかもちょこっとやったりします。

他との相対比較でCPはいいとは言えませんが、Kasperskyをお薦め致します。高性能な割りに軽いです。これ以外ですと、NOD32+Comodo Firewall、あるいはAvira AntiVir+Comodo Firewallなどがお薦めです。

なお、当方では以下のような多角的なテストをしております。

1:既に対応済みのMalwareを改変してのすり抜けテスト(暗号化、パッキング、プロテクター等)

2:FWB(Firewall Bypass)機能を持つMalwareによるすり抜けてすと、及び対策ソフト無効化を試みるMalwareによるテスト

3:正規Webサイト改ざんによるExploit経由のドライブ・バイ・ダウンロード(ローカルサーバーを立てて、自分のマシンに対して攻撃)防御性能テスト

4:フィッシングサイト構築パックなるものを用いての検出テスト
回答者：wamos101
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/11 23:11
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.4 ウイルスバスター2008をお薦めします。
Esetは検知率も低迷気味。メールデータ全削除など前科もありますので安心は出来ないです。
キングソフトはオプトメディアなのでこのソフト自体が正式なアドウェアっぽい・・・
性能もいいとはいえないでしょう。
ウイルスバスターは前の2007より軽くなっています。ファイアーウォール機能は優れているほうですし、
ウイルス検知率は安めのこのソフトなのに高性能ソフトといわれるカスペルスキー
(Kaspersky)より若干上です。

また、クレジットカードなどを持っていらっしゃるのならAVG Internet Security
というソフトも視野に入れてみては?
​http://www.avgjapan.com/avgisne.html​
回答者：fhjweun
種類：回答
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：
08/05/11 16:36
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.3 「ESET Smart Security」
​http://canon-its.jp/product/eset/index.html​
軽いソフトの代表格です。
年次更新料も他社より安いです。
回答者：kansan119
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/05/11 15:44
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.2 うちはフリーのキングソフトにしました。

​http://www.kingsoft.jp/is/u_beta.html​

ノートンから乗換えたとき、ユーティリティが無いのが寂しかったですけど、不要ファイルの削除など。多少ユーティリティ志向が出てきたソフトです。
一時中国サイトのパターンファイルが増大して重くなったけど、ここ暫くは軽さが戻ってきました。
総合セキュリティ+ユーティリティソフトで無料で、しかもサポート付は珍しいと、割と気に入って言うます。
性能に関しては人それぞれで、高性能といわれるソフトも苦手な面があったりしますから、ご質問者が考えてるような魔法のようなソフトは無いので、どこかで割り切るしかないと思いますよ。
キングもそうですけど、低価格ソフトのサポートは総じてしょぼいです。
回答者：Kindon98
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：自信あり
回答日時：
08/05/11 12:34
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.1 これを使っています。軽い安いは確実ですが、どの程度の安全確保かは定かではありませんが、今までの感染はありません。スパイウェアーはフリーのSpyBotを使用しています。
回答者：ginlime
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：
08/05/11 12:06
参考URL： ​http://www.ahnlab.co.jp/​
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)
最新から表示｜回答順に表示
このページのトップへ