Windows Updateで重要な更新プログラムをインストールしてからブラウジングが遅くなったとかって私も何度も経験していますね。何でこんなに表示するのが遅いのか？と、感じる事もあります。それでも時間経過と共に慣れてしまいまして余り気にもならなくなりました。
試すべきはやはりインターネットオプションでインターネット一時ファイルの削除とかでしょうかね。それとアンチウィルスソフトのノートンは2004が2007年でも使用出来るものなのでしょうか？
意外に感じたものですから。ファイアーウォール機能はWindows付属の物を使用中で大丈夫としまして、スパイウェア関係の駆除ソフトはインストールしているのでしょうか？
spybot S&D 1.4とかAd-aware 2007 Freeバージョンとかもあってもよいのではないでしょうか？
あくまでも確認の意味とセキュリティ上のアップの意味でもです。
回答8 （この回答は回答3に対する回答です）
- 投稿ID：A2007260173
- 投稿日時：2007/08/14 21:03
感想文ありがとうございます。
インターネット一時ファイルの削除についてはすでにテスト済みで、効果がないことがはっきりしています。
> アンチウィルスソフトのノートンは2004が2007年でも使用出来るものなのでしょうか？
質問を返されても困りますが、更新すれば使えます。
その他についても、感想文のようですので、返答は割愛させていただきます。
スパイウェアはとっくに疑ってかかっていますし、セキュリティについてはあなたの過去の回答を見る限り、心配していただく必要はないと思われます。
回答11 （この回答は回答8に対する回答です）
- 投稿ID：A2007260201
- 投稿日時：2007/08/14 21:21
一々回答者に嫌味を書くなら質問等するなよ。
ご自身で確認した事は確かに詳細に記述されてはいるけど記述されていない面に敢えて突っ込んで記述してみただけだよ。
回答者に一々喧嘩売っているのかお前？少し自意識過剰だろ。
回答16 （この回答は回答11に対する回答です）
- 投稿ID：A2007260286
- 投稿日時：2007/08/14 22:52
セキュリティソフトと駆除ソフトを混同している時点で、回答に
大きな齟齬があったりするわけですけど、どんなものでしょう。
やんわりと退けられているのですから、その程度は仕方ないでしょう。
質問・回答は権利・義務ではないのですから、うまくやりましょう。
他の読者にも参考になるような内容に心がけられていれば、
誰がどうであろうと関係ないことで済む話では。
回答18 （この回答は回答16に対する回答です）
- 投稿ID：A2007260304
- 投稿日時：2007/08/14 23:17
セキュリティソフトと駆除ソフトを混同している時点で・・・ここ意味不明なんですけど。
セキュリティソフトはあくまでもウイルス防止+詳細なるファイアーウォール機能の設定が出来る事+オマケとしてのスパイウェア類の駆除機能は付いている物として扱っているんですけど。
駆除ソフト→スパイウェア関係の専門フリーソフトの類の複数のインストールは専門故の検出能力、駆除能力、防御能力を理解してのお勧め、あるいは確認としてよく記述したりしています。
これが混同ですか・・なるほど、どうでも結構です。
やんわりと退けられている・・やんわりでもないのではないでしょうか？
この質問者さんに限らず、自意識過剰気味の方は回答者の中にも多数存在してますよ。
他人の回答に横槍を付けてご自身の回答をろくに記述もしていないで場を荒らす・・の類ですけど。そして私が他者に突っ込まれたとしましょう・・ならばその突っ込んだ人間はより詳細な質問者さんに対する回答を記述すればよいのです。
他の読者にも参考になる様な内容を心がけていれば・・そうでない人は只の荒らしではありませんか？知識の範囲内、経験の範囲内、考え方としての傾向、それで答えていて普通だと思うのですが。
回答20 （この回答は回答18に対する回答です）
- 投稿ID：A2007260391
- 投稿日時：2007/08/15 01:58
自意識過剰かどうかは無視するとして、火に油を注ぐようなことですが、質問者にも回答者を選ぶ権利を主張させてください。
失礼ながら、セキュリティの観点に
> セキュリティソフト
しか頭にないようでは…。
私にも質問文に載せるべき部分を載せていないという落ち度はありましたし、回答すること自体は尊いものだと思いますが、ドアを開けろさんの場合、
1:回答3は質問への回答として有効な部分が1行しかない。
2:その1行は回答1でたかしｔｓさんが21分前にご指摘なさっている。
3:その他の部分については技術的見地から真偽に疑問があり、かつ感想が主体である。
4:どの回答とは申しませんが、過去の回答を遡ると、PC暦数年の私でも絶句するような回答がある。
を総合すると…まあそういうことです。
僭越ながら、回答する前にもう少し、技術的に正しいかどうかなどを考慮していただくことが、まず第一ではないかと思います。
> 私が他者に突っ込まれたとしましょう
についても、まず突っ込まれないような回答をすべきだと思いますが、この考えが抜け落ちているのではないかと思ってしまいます。
回答24 （この回答は回答20に対する回答です）
- 投稿ID：A2007260661
- 投稿日時：2007/08/15 12:25
特に火に油を注ぐ様な事ですか・・一番最初の返答は確かにその様に感じましたが二回目はそうは感じてはいないですよ。質問者にも回答者を選ぶ権利を主張させて下さい・・それは質問者側の勝手なる言い分ではないでしょうか？気にいらない、参考にならない回答ならばわざわざ皮肉の返答を返す必要もないと思うのです。感想文と言う指摘は確かに私の回答の傾向としてあるのかも知れませんけど、内容だけで有効回答を書け・・と注文されても中々難しいです。
技術的に正しいかどうかをもっと考慮していただく事がまず第一・・厳しいご指摘ですけど、ならば他者に注文を付けると言う事は、貴方も私自身に貴方の技術的に正しいとか知識がある所を同じ回答者として示してください。技術があるのであれば質問をするだけがこの場における利用方法ではないと思うのです。私自身を納得させて下さい。
感想文と言う指摘を私自身にした事に対する反対に私自身が貴方の様な質問者に対する注文です。言いたい事を言うだけならば誰にでも出来ますよ。
回答27 （この回答は回答24に対する回答です）
- 投稿ID：A2007261132
- 投稿日時：2007/08/15 20:45
ご返答ありがとうございます。
根本的に考えが違うようですね。
> 気にいらない、参考にならない回答ならばわざわざ皮肉の返答を返す必要もないと思うのです。
そもそも皮肉を言ったつもりではありませんが、参考にならない回答を参考にならないと明示するのは非常に重要だと思っています。ドアを開けろさんの回答は、私に限らずすべての人にとって役に立たないものですから、役に立たないことを明示してほかの方が読む手間を少しでも省ければ、それは有用な回答となるでしょう。
他の方にとって有用になりそうな回答、たとえばkenzo240さんの回答2は、私と症状が違うために私にとっては役に立たないものでしたが(ちゃんと試しましたよ、残念ながら症状が異なったために、返答していませんでしたが >kenzo240さん)、他の方にとって有用になりえるものだったので、内容を反芻して回答しました。(リンク先が英語だったのもあってですが)
> 内容だけで有効回答を書け・・と注文されても中々難しいです。
感想文が含まれるのをどうこう言っているのではなく、感想文だけで構成されている(=中身がない)ことを指摘していますが、それは理解されていないようですね。
> 貴方も私自身に貴方の技術的に正しいとか知識がある所を同じ回答者として示してください。技術があるのであれば質問をするだけがこの場における利用方法ではないと思うのです。私自身を納得させて下さい。
読みにくいのですが、要するに回答者として張り合えということでしょうか？それともドアを開けろさんの回答の間違いを徹底的に指摘しろということでしょうか？どのようにすれば納得させることができるのか示されていないのに納得させろ、というのはいささか無理のある論述に見受けられますが、いつもの回答を拝見していると、そのような傾向のお方のようですね。
私が回答するのは一向に構わないのですが、私は自分に問題がある状態を放置して他人におせっかいするような甲斐性のある人間ではないので、まず自分のことを片付けるべきだと考えております。したがって、この質問の内容が解決されるまで誰かの質問に回答することはないでしょう。
> 言いたい事を言うだけならば誰にでも出来ますよ。
そのようですね。
しかし、言いたいことを順序立てて論理的かつ客観的に説明することができる方は少ないようですね。
(皮肉ってこういうことを言うと思うのですが)
回答30 （この回答は回答27に対する回答です）
- 投稿ID：A2007261186
- 投稿日時：2007/08/15 21:58
延々とした議論をしても貴方の問題が解決する訳ではないのでリカバリに励んで下さい。
私を納得させる方法ですけど、何も無理難題を記述したつもりはないですよ。
貴方が問題を早く解決して頂いて気持ちがスッキリして時間的に余裕が生まれた時にはこの場で回答者としてどの様な質問でも構いませんから回答して下さい。
自然に何処かで貴方の回答を幾つも目にする事になると思います。
それを傍から眺めていれば自然に判段出来ますよ。
回答32 （この回答は回答30に対する回答です）
- 投稿ID：A2007261202
- 投稿日時：2007/08/15 22:09
今リカバリ中で手が空いているから書いておりますが、やはりそういったことに気が回るお方ではないようですね。
回答31 （この回答は回答27に対する回答です）
- 投稿ID：A2007261198
- 投稿日時：2007/08/15 22:06
追記です。
ドアを開けろさんは都合が悪くなると帰ってこなかったり、この質疑のように論点をずらそうとする傾向があるようですが、それについても改善なさることをお勧めしておきます。