越えられない壁( ﾟдﾟ)

市への請求については、歩行者専用道路に車両の進入を禁止する標識や点字ブロックが設置されていたとし、「故意に進入する車両にまで、車止めのポールを設置するなどの防止義務はない」と棄却した。

判決によると、女性は２００５年４月、無職の男（４１）（殺人罪などで無期懲役確定）のトラックにはねられ、死亡した。

梅原克彦市長は「このような事件が繰り返されることのないよう、市民の安全確保に努力したい」とコメント。レンタカー会社は「主張が認められなかったのは残念。判決内容を検討し、
今後の対応を決めたい」としている。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/miyagi/news/20080514-OYT8T00003.htm


6 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 09:52:10 ID:luFV7hIp0
何故に、レンタカー会社が訴えられるんだ？

2 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 09:48:06 ID:3BmfzyL50
マジで？

3 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 09:48:32 ID:XmzQuxWw0
マジなのか？

9 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 09:52:57 ID:lS2B8BlU0
工エエェェ(´д｀)ェェエエ工

11 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 09:54:14 ID:5o4s6Oh+0
　　 　 　 　 　 　 　 /|:::::::::::::::::::::ヽ.:.:.:.:､:.:.:.:､:.:.:.､.:.､.:.:.:.:.:.::｀゛＞
　　　　　　　　　　 /{::|:＼:::::::＼.:.:.:＼.:.:.ヽ::.::.ヽ:.:.ヽ::::::::::.:.｀゛ｰ- ..,__
：　何　：　　　　／:|::',:ﾄ､::::::ヽ､:.＼:.:.:.＼:.:.ヽ:.:.:＼.:.:.:.:.:::.:.:.:.:::.::::_;:-'´　　 ：　：　：
：　が　：　　　//:/:::|::',|::'､:::::::::＼:.:＼.:.:.ヽ:.:.:＼:.:..＼::::::::::::＼､::::＼　 　 ：　：　：
：　何　：　　/!::|::l::::/|:::l:ヽ:＼::ヽ:.:＼:.:＼.:::ヽ:.:.:ヽ:.:.:.:＼::::::::::::＼￣　　　：　：　：
：　だ　：　　 |/l::|::|::|:ﾄ､:::::::::､､:ヽ､:.:.:.:::::::::::::::ヽ::::.:ヽ:.:.:.:.＼:.:.:.ヽ:::＼.　　 ：　：　：
：　か　：　　 |::|::/l::|::|r‐ヽ:::::ヽ(ヽー,―＼::::::､::::::::::ヽ::.:.::::::.:::::::ヾ.￣　　 ：　：　：
：　　 　：　　 }//l::|:::|{（:::）ヾ､:::ヽ ＼!（:::） ヽ,:::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ、 　 ：　：　：
：　わ　：.　　|/l::|::|:::|ヽ==''" ＼:ヽ、ヽ=＝'" |:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ､::::＼
　　か 　 　 /　',|::|:::|　　　/　　 ｀゛　　 　 　 |!::::::::::::::::::::::::::::ﾄ､::ﾄ､_｀ ゛`
　　ら　　　　　　l::!::::ﾄ、 　'､　_　　　　　　 　 ||::::::::::::::::::::::::ﾄ:ヽヾ|　|￣￣￣｀ヽ、
　　な　　 　 r'"´||',::::',　　　　 　 　 　 　 　 　 |:::::/l:::::|＼:::ﾄ､ヾ |　| 　 　 ／　/ ＼
　　い　　　/ 　　ll　',::', 、 ｰこﾆ=-　　　　 　 /!::/ ヽ:::|　 ヾ､ 　ﾉ ﾉ　　／ 　,ｲ　　　ヽ、
　　　　 　 ,'　　　 | 　'､:, ＼　--　　 　 　 ,. '´　|;'　 l ヾ､. 　 ／／　　　　　/ |　　　　l: l
　　　　　　|　　　|!　　ヽ; 　ヽ 　 　 　 ／.:　 　 i! 　/ 　 ゛／／　|l　 　 　 /　|　 　 　 | |

12 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 09:54:30 ID:dc9PfS700
＞「トラックの運行供用者として責任がある」として、レンタカー会社に計約６４００万円の支払いを命じ

あからさまに基地外だとわかる人間に貸したなら
レンタカー会社側にも問題があるけど・・・

14 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 09:55:17 ID:OsP16XtB0
＞「トラックの運行供用者として責任がある」として、レンタカー会社に計約６４００万円の支払いを命じ

馬鹿じゃないのか
んなもん犯人から取れよ
不幸をタテに金のありそうなとこ狙いやがって

17 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 09:56:20 ID:CA86vrrT0
加害者が頭おかしい上に金がないからレンタカー会社を訴えたということ？

21 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 09:57:32 ID:odBpgJkV0
これはレンタカー会社に責任はないだろ？

23 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 09:59:00 ID:MJ00038R0
おかしい

24 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 09:59:11 ID:4cFbcFdB0
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い

25 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:00:00 ID:0OnwEFNt0
遺族には同情するが、何だよそれ？

18 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 09:56:34 ID:vmMdUMLeO
トラック製造した会社や、アーケードの組合や、犯人の小学校時代の校長も責任取れ！

26 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:00:22 ID:j1a1zeUK0
そのうち道路も訴えられるんじゃないか？

33 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:02:27 ID:Z2nr0utTO
＞「故意に進入する車両にまで、車止めのポールを設置するなどの防止義務はない」と棄却した。

市に対しての請求を棄却するのは解るが
それならレンタカー会社も貸した相手が故意に進入するなんて思わないだろうし
防止義務もないのでは？

34 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:03:01 ID:0OnwEFNt0
っていうか、もしレンタカーじゃなくて自家用の普通車で突入してたらどうしてたんだ？
自動車メーカー相手に訴える根性があったかどうか気になる。

36 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:03:17 ID:7Z1ONyp+O
申込み時に｢アーケード暴走に使う｣とか言ってれば別だが
レンタカー会社には責任ないと思うが・・・

この論法だと、通り魔に包丁売った店が訴えられるのか？

37 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:03:30 ID:wqdQHsrgO
マジでこれはヒドい

38 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:04:08 ID:FqfwzqM/O
これはもう八つ当たりとしか・・・

39 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:05:00 ID:yTMsfmu5O
これどこのレンタカー？ 励ましのメールを送りたい

46 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:07:37 ID:X5RfgpMY0
暴走させた犯人から金取れないから、被害者救済の観点からってことかね？

49 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:08:17 ID:QyPFhbeqO
＞「トラックの運行供用者として責任がある」として、レンタカー会社に計約６４００万円の支払いを命じ

皆勘違いしてるみたいだが、加害者云々は関係ねーだろ？
事故れば車の保険から払うんだから。

レンタカー会社が保険使わないから被害者は訴えたんだろ？
一般でも基地の知人に貸して事故なら貸した奴の保険で払う。
保険かけてなきゃ加害者じゃなく所有者が悲惨になる。いたって普通の判決。

81 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:25:58 ID:zaXyE7jU0
>>49
その説明なら納得できる。

98 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:32:25 ID:Mx7KCMN40
>>49
ああなんだ、踊らされちまった。

184 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 11:44:41 ID:p7J5phuX0
>>49でFA？
ならばあり得る話だけど。

191 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 11:52:25 ID:6wLHAGJp0
まず最初に>>49を読んでから書き込むべきスレだな

50 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:08:53 ID:sbcsfzML0
＞「トラックの運行供用者として責任がある」として、レンタカー会社に計約６４００万円の支払い

しかし被害者保護が大事なのは分かるけど最近ちょっと行きすぎじゃね？

54 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:10:35 ID:n6SuxHlH0
アーケードを造った商店街には謝罪と賠償は求めなかったのかな？

57 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:13:13 ID:X2LkGW/W0
この判決は酷い。
レンタカー屋に責任はねーだろ。
金の亡者の遺族は加害者に請求しろ！

62 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:15:30 ID:0w+iod7qO
そのうち加害者の着てた服のメーカーや履いてた靴のメーカー、利用してた床屋、
病院とかまで訴えられるなこりゃ

64 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:16:03 ID:XufegNgG0
これレンタカー会社可哀想なだけだな

65 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:16:07 ID:yJ6kUeXa0
盗まれた車の人身事故も所有者に責任が生じる場合があるんじゃなかった？

67 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:16:43 ID:aywQKISn0
＞トラック暴走事件で死亡した女性（当時４４歳）の夫ら遺族６人が、
＞商店街の歩行者専用道路を管理する市とトラックを貸したレンタカー会社（東京）を相手取り

もし、基地外が包丁を大通りで振り回して人を死なせたら
その包丁を製造したメーカーや市が訴えられるの？

これと何が違う？

83 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:26:39 ID:ZrGiaqpq0
>>67
所有者が容疑者じゃなくてレンタカー会社って部分が鍵だろうね。
こうなってくると例えば硫化水素自殺で他室の人間が巻き込まれた時に
大家を訴える場合も起こるだろうな。

109 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:40:48 ID:FLynWiv/0
>>83
無茶苦茶な理論
判決の意味が解っていない

136 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 11:01:18 ID:+/LS1Cds0
車の使用者が管理責任を全うしていれば賠償の義務は発生しない
だが、車の所有者は盗難などの事情に関わらず賠償の義務が発生する

車検証を見ろ、「所有者」と「使用者」の２つがあるだろ？

153 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 11:16:14 ID:/7+KsEHm0
>>136
http://from.sonysonpo.co.jp/sbs/promenade/auto/2007/09/005.html

ググったらこんな事が書いてあったんだけど、この損保の方が間違ってんの？

143 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 11:10:28 ID:AXAONfLz0
>>136
＞「所有者」と「使用者」の２つがあるだろ？

自倍法３条、民放709を調べろ。
ローンで車を買ったら所有者は完済まで信販会社になるよな。
だからローン会社に賠償の義務が生じるわけか？
んな訳ね〜だろｗ

68 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:18:14 ID:wM/hVZIk0
少しだけ判決の趣旨が理解出来た
貸したのがたまたま？レンタカー会社ってだけと認識すると判るのか。

自分の車を他人に貸した
↓
借りた奴がスピード違反等を起こす
↓
貸した方にも責任あり
というか、変装？してオービスとかに映ったとき
車は貸した、俺じゃない、というのが通らないのと同じ

こんなパターンの極端な例が今回の事故って奴か

72 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:20:49 ID:bbHW0rV2O
>>68
そうすっとレンタカーって商売は成立しないな。
もう廃業したほうがいい。

69 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:19:42 ID:I/pcTUOx0
一審なんてこんなもんでしょ

71 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:20:28 ID:tCfjqBZ50
リース車両だとどうなるんですか？

74 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:21:43 ID:Z6jFbSUQ0
これからは車貸す前に前科ないか仕事してるか通院歴ないかどうかしらべないといけないな
判決あふぉすぐる

77 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:24:27 ID:erLWRV4P0
例えば振り込め詐欺の犯人が電話をかけて振込みを要求し被害が出たとすると
発信元の電話会社や振込みに使われたATMの銀行にも責任があるということになるな。

78 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:24:50 ID:ARLg/1qo0
亡くなった人間の悪事が死後判明して、本人死んでて訴えられないからって
その事実を全く知らなかった遺族を訴えた奴らを思い出した

原告も裁判所もキチガイだろこれ

80 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:25:51 ID:GtPgyGje0
キチガイに貸すな判決が出たわけだが、これでキチガイに貸さないよう厳しくすると
断られたキチガイが訴訟起こすような事態も発生すると思う。
さてこの場合貸さなかったレンタカー屋は訴訟に勝てるのか？

88 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:29:41 ID:Pkx7uleI0
レンタカー会社は悪いのかね？
アーケード街を暴走する目的ということを知ってて貸したわけではあるまい。
これから最高裁まで馬鹿高い弁護士費用を支払わされるのでさえ可哀想なのに・・・

90 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:30:10 ID:a/NHNMUAO
作ったトラックメーカーが悪いとも成り兼ねん判決だなｗ

93 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:30:58 ID:if/fzln30
貧乏人の加害者よりも
資産のあるレンタカー会社からお金をゲットですね、わかります

94 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:31:06 ID:0tfDCB4hO
今後リスクを考えると廃業しかないな

97 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:31:59 ID:FaAtHEBf0
事故にレンタ会社がなんで関係するんだ　わけわかめ

95 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:31:18 ID:bJCQ29r50
この記事は不親切なんだろうなきっと。
もっとみんなが知りたいような背景とか事情がごっそり抜けてるような気がする。

100 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:34:08 ID:S8GZQXNV0
ところで、自動車保険って故意による事故も補償対象になっているの？

108 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:40:05 ID:wUEQ+rRyP
>>100
故意でも犯罪でも支払われるよ

102 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:34:33 ID:3n6bV6Lt0
保険入ってたとしても、
事故ならともかく、あえてひき殺した場合はさすがに払わないんじゃないか？
その分をレンタカー屋が払うかどうかってことかな。

118 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:48:11 ID:IElKm6OU0
>>102
レンタカーの保険ならちゃんとそういう保険内容になってるんじゃないか？

103 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:36:17 ID:n6SuxHlH0
暴走車が来ても避難できなかったんだからそういう構造にした人に責任があるとか言いそう。
その場合は誰が訴えられるんだろうか？

105 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:37:11 ID:jUVqsw4VO
６人で海外旅行に行けるね。

106 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:39:12 ID:L+UKh5Gi0
医療崩壊の次はレンタカー崩壊か

111 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:42:41 ID:xgubw8My0
やむを得ませんな。
親しい間柄でも車の貸し借りにはご用心。

116 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:47:14 ID:Lc6O3Cfq0
「被害者」なら何でもしていいと思ってるんかね？
被告の支払い能力が無きゃ今度はレンタカー会社ってどうよ？

123 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 10:49:37 ID:rJyQlaRh0
レンタカー会社乙ｗｗｗｗｗ
これから大変だろうけど頑張ってねｗｗｗｗｗ

133 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:57:19 ID:v3YHiFV40
八つ当たりもいいところ

135 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 10:58:31 ID:4GdPYzQY0
運転手から金ふんだくれないとみたんだな。

137 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 11:03:19 ID:V0c8ypam0
＞「トラックの運行供用者として責任がある」

危ない人間かどうかをレンタカー会社が判断するのか・・・大変だな
基地外用保険料を別にめちゃくちゃとられそうだ

149 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 11:13:51 ID:AXAONfLz0
＞「トラックの運行供用者として責任がある」

事前に免許証に精神科への通院歴を義務付けるしかレンタカー会社に防衛策はないな
人権団体が騒ぐから無理だろうな

150 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 11:14:02 ID:SY9cHTTz0
見出しだけみて疑問に思ってきたが記事とスレ読んで納得
そう言われれば当然だよな
レンタカー会社は金貰って車貸してるんだから、当然その車に関する責任も負うよな

155 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 11:16:53 ID:fWWtXtq4O
弁護士の入れ知恵だと思うが、遺族だと金が取れるという考えかたが犯罪者心理。
同情できなくなったな。

162 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 11:26:14 ID:nKlv1YR8O
これは国内の犯罪で被害者となった場合、国の管理の元で起きた被害だから国も賠償しろ
この半ケツからすれば国もレンタカー屋と同じ立場なんだからな

168 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 11:32:19 ID:PYbSn2Ma0
レンタカー会社がアウトならば、トラックをつくった会社、アーケードを作った市、
仙台という場所を繁栄させた伊達家の子孫もアウトだなｗ

169 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 11:33:17 ID:29PSH49iO
ようするに刑事で一度おかしい人間と認定されるような奴に貸したこと事態に
責任がついたようなものだろ？

175 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 11:39:15 ID:7G5BNAxU0
これはもうレンタカー借りるときに精神鑑定をやらないといかんな

176 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 11:39:55 ID:c5BBYkWi0
レンタカー会社に責任があるとは思えない
あったとしたら、個人には貸し出しは出来なくなる

183 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 11:44:34 ID:tybywUDz0
しっかりカネが取れる方向へ方向転換したのか。
こんな理屈では刃物で刺殺事件が起きたらメーカーや販売店が訴えられたりするな。

192 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 11:53:01 ID:0ZUtv1YE0
車の所有者に責任あるの当たり前だと思うが？
個人の保険でも所有者以外が運転してた時の保障がプランで用意されてんじゃん。

194 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 11:53:51 ID:VKhe3UMM0
これって何に対する損害賠償なの？
保険を払わなかったことに対するものなら理解できるけど記事からは読み取れない。

198 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 11:56:21 ID:G9UOJVzPO
容疑者から金が取れないと分かって、関係者に金をせびる遺族すげえムカつくんだけど。
犯罪者は労働刑務所で働かせて代金を遺族に渡すようにするしかないだろ？
当然払いきるまで死ぬまで叩き込んどけ。法改正しろよ。

201 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 12:00:00 ID:SY9cHTTz0
単純に考えて、加害者の無資力のリスクを被害者に負わせるかレンタカー会社に負わせるか。
普通レンタカー会社だろ？　当然の判決だよ。

207 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 12:03:09 ID:vo3fzteR0
レンタカー会社が保険使わないから被害者は訴えたんだろ？
一般でも基地の知人に貸して事故なら貸した奴の保険で払う。
保険かけてなきゃ、加害者じゃなく所有者が悲惨になる。いたって普通の判決。

209 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 12:03:54 ID:xZZfylUQ0
まぁレンタカー屋は保険使おうと思ったけど
運転手が故意に人轢き殺してるから保険屋が出し渋ったのかも分からんね

221 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 12:12:41 ID:C7plWBjSO
>>209
それだと裁判は被害者遺族vs保険会社になるはずだが。

230 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 12:21:54 ID:yJ6kUeXa0
>>221
ならないだろ
加害者→被害者
保険屋→加害者
っていう金の流れを省略して
保険屋→被害者
にしているだけだよ

本来、払う義務があるのは加害者（今回はレンタカー屋）

250 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 12:35:34 ID:C7plWBjSO
>>230
ん？そうなのか？
事故った時の賠償裁判は、被害者vs加害者加入の保険屋じゃないのか？
保険屋に賠償判決とか聞くが。

この裁判に保険屋が出てこないのは既に保険金出てるんじゃないのかね。
行政やレンタカー屋まで訴えてるやつが保険屋も訴えないのは変だろ？

265 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 12:40:56 ID:elTgwuT30
>>250
それは根本的な間違いでは？
賠償請求裁判で保険屋お抱えの弁護士が加害者の代理人になるだけで、
あくまで被害者対加害者。
今回加害者とは運転してた馬鹿だけでなく、レンタカー会社も
「トラックの運行供用者として責任がある」
として加害者として民事上の責任を認定されただけでしょ。

保険屋は契約者に保険に該当する賠償責任が発生した場合に
その契約の範囲内で賠償を代行する立場でしょ。

318 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 13:10:56 ID:C7plWBjSO
>>265
ああそうか。
レンタカー屋は上告するだろうけど、高裁で逆転判決、原告上告で最高裁までいくのかな。
てか、高裁逆転判決→最高裁棄却だろJK
今回の判決で確定したらレンタル業界はヤバイでしょ？

329 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 13:16:18 ID:+/LS1Cds0
>>318
別にヤバかないよ
普通はレンタル屋→保険屋で払う
今回は保険会社がゴネたんで裁判で確認したに過ぎない

344 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 13:22:53 ID:elTgwuT30
>>318
そんなにやばくないよ
レンタカー業界の売り上げ年間一兆八千億あるんだよ（2001年ちょっと古いスマソ）
http://www.pref.toyama.jp/sections/1015/lib/tokusa/rep2001/buppin.htm

こういう稀少事例は誤差の範囲内だよ

213 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 12:07:59 ID:xkerBRKE0
ゆとりレス多すぎで吹いたｗ　保険の仕組みも分からないのかｗ

235 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 12:25:35 ID:/B+WRqrv0
裁判長頭悪いな。なんだこの非常識判決は？
レンタカー会社に何で責任があるんだ？
こんな判決だしたら、レンタカー会社は人を見て貸さなければならなくなる。

236 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 12:25:36 ID:rDL2eyRP0
レンタカー会社に請求するのは無謀だろ。
客がこれから借りた車でどんなことをするかまで予測がつくわけじゃないんだから
こんなことになったらレンタカーなんか人に貸せなくなるぞ。

238 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 12:26:25 ID:SuvwpBKJ0
「運行供用者としてクルマの管理責任」ということだろ？

こういう事例は普通にアルから気をつけないとダメだお
クルマを貸すとか盗まれて、それが事故を起こし被害者から損害賠償を請求されることがある

244 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2008/05/14(水) 12:31:50 ID:ymeBPFGM0
これからは借りる審査が厳しくなりますね・・・

13 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/05/14(水) 09:54:35 ID:erLWRV4P0
「無職やワーキングプアはレンタカー禁止」

なんてことにならなきゃいいがな。

---

---