|
|
|
|
| 客観的に差別があり、それによって不利益を被ったのなら、さっさと訴訟を起こせばイイんじゃないの？ わたしゃ、問題のホテルを擁護した覚えはないけどねぇ。ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| PS 一応、推薦を押しとくわ。w |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 客観的に差別があり、それによって俺が不利益を被ったのなら、さっさと訴訟を起こしますが、俺は何も不利益を被っておりませんので、客観的に差別があり、それによって不利益を被った人に対して言ってあげてください。 そしてあなたは『わたしゃ、問題のホテルを擁護した覚えはないけどねぇ。ｗ』と言っておりますが、あなたがスレの本文にかいた下の説明①②は何のために存在するのですか？ホテルを擁護する気がないのであれば全く必要の無い説明になりますよ。あなたは自分で言っていることを理解できていますか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 説明①まずホテルの営業は「慈善事業」ではありません。株式会社である以上、約款を見れば解るように、利益を追求することが最優先課題です。そして、利益を追求する方法として、設備を充実させ、そしてサービスの向上を図っています。 説明②ホテル側が営業方針の１つとして、外国人の宿泊客を拒否する理由は、いくつか考えられます。 １）言語の問題で、十分なサービスが提供できない。２）同様に言語の問題で、火災や事故の際、十分に対応できない。３）客の過失により、ホテル側に損害が生じた場合、相手が外国人だと、訴訟が煩雑になる。４）過去に何度も外国人の宿泊客がトラブルを起こした経験がある。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 論点はいわゆる『外国人お断り営業』が差別なのか？そうではないのか？であって、あなたがそのホテルを擁護したかしていないかということではないですよ。 あなたは『外国人お断り営業』に対する立場を明確にした上で回答してください。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ホテルの存在意義に関する一般論を述べたら、それは問題のホテルを擁護したことになるんだ！ イヤイヤ、あなたはおりこうさんですねぇ。wwwwwwwwwwww |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 下だけではなくこっちにもレスを付けていたんだね。 ということで答えてくれるかな？ｗｗｗｗｗ ３回目の投下・・・論点はいわゆる『外国人お断り営業』が差別なのか？そうではないのか？であって、あなたがそのホテルを擁護したかしていないかということではないですよ。 あなたは『外国人お断り営業』に対する立場を明確にした上で回答してください。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 痛男で〜す、推薦押しときま〜すw |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 百歩譲ってotaminamiは最初に推薦ボタンを押すと言ったから良いとしよう。 で、お前は何？ 金魚の糞か？ かぶせないで自分の考えを言え！ 言えないのか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 金魚の糞はおまえだろ、他人の過去スレでかまって欲しいんだろ？前から相手にされてないじゃんw５、６時間前にかいてまちゅけど、脊髄レスでちゅか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| loft2f ＞金魚の糞はおまえだろ、他人の過去スレでかまって欲しいんだろ？前から相手にされてないじゃんw５、６時間前にかいてまちゅけど、脊髄レスでちゅか？・・・お前には興味が無い。 お前のような暇人ではない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| サービスの提供者側も、客を選別することができる・・・これは世界の普遍性です。選別することによって、より、自らの商品・サービスの価値を高めることができる。その逆に低下を招く客は排除することができる。ロシア人の入湯差別問題は地裁の判決のほうがオカシイ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 凄い人が来たっ！ あなたは高裁や最高裁の裁判官？ こんなことを言うんだから一般人じゃないよね？ 法務大臣かな？ それとも、小泉総理？ まぁー、超VIPだと思われるあなたに質問するけど、地裁の判決はあなたがオカシイって言えばひっくりかえるのかなーーー？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 商売にはいろんな差別が存在しています。第一に価格。価格を引き上げて貧乏人には購入できないように工夫しています・・・貧乏人差別。第二に出店する地域を絞る。地域を絞り込み、大阪や埼玉などに出店せず、東京の成城や田園調布に出店することによって店の品格を保とうとします。地域差別ですね。第三に女性だけとか成人のみとかを謳い、性差別と年齢差別を行います。・・・・ここまで述べると、当然ながら国籍による差別があって然るべきなのです。以上！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 会員制や紹介制ではなく一般公衆を相手にオープンな形で事業を展開している例えばデパートや飲食店や映画館やホテル・・・が、合理的な理由の提示も無く対外的に例えば、貧乏人お断りとか、大阪民国人・埼玉共和国人お断りとか、男性お断りとか女性お断りとか老人お断りとか子供お断りとか言っていたの？ そもそも、断る理由が合理的かそうではないのかなどを、最終的に判断するのは裁判所であって、超VIPのあなたではないよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ということで、このままだとあなたは根拠も無く訳の分からないことを言っている時事板のチョウセンヒトモドキと同じということになりますけど良いですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| たとえばであるが、外国人重犯罪に絡む事件で宿を再三使われ、警視庁や外務官から指導を受け困っていたり、偽造パスポ〜トや工作員の温床となった経験があれば、裁判でかならず負けると決まった訳ではないね。つまり決めつけをしている時点で、頭悪いと思うんですが・・・ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 論点はいわゆる『外国人お断り営業』が差別なのか？そうではないのか？であって、物事の判断を下す裁判所が『外国人お断り営業』が差別であるという判決を下しているのだから、あんたが納得していなくても社会的には『外国人お断り営業』は差別だということになるの。 だから、条約や憲法や法律や条例などのルールのもとで生活をしている人々はそれを守らなければならないの。 ルールを守らないと警察や裁判所のお世話になっちゃうの。 だから、親が泥棒をすると朝鮮ヒトモドキみたくなっちゃうよと注意するの。 お兄ちゃんわかったかな？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| あなたは『裁判でかならず負けると決まった訳ではないね。』と決めつけているのだが、あなたは自分の痛さを理解しているのかな？ で、あなたはそういう決め付けをしている時点で、何が悪いと思うんだっけ？ ヒント：頭 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| あんたが納得していなくても社会的には『外国人お断り営業』は差別だということになるの＜＜どこで俺が納得できないとか言ったんの？おまえさんが納得できないだけで、前例とすべての事柄を一致させる事はない、おまえらの意見はひとつのものの見方であり盲目的だ、落第点。裁判にて公正に戦えばいいのである、オマエ大国では裁判など必要ないが・・・スグ有罪の正日思考だしw |
|
|
|
|
|
|
|
|
| loft2f ＞あなたは『おまえらの意見はひとつのものの見方であり盲目的だ、』と決めつけているのだが、あなたは自分の痛さを理解しているのかな？ で、あなたはそういう決め付けをしている時点で、何が悪いと思うんだっけ？ ヒント：頭 これ以降無視 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 内容をよく読んでください。 Link先 読んでね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| キモ痛２号と1号を晒したスレ http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttravel&nid=58406&st=writer_id&sw=hanataredomo キモ痛1号からの反論を待つスレ http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttravel&page=5&nid=58231 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| で、結局、スレ主自身の意見は何？wwww |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ヒント：特定アジア人を人間扱いしない俺が言うのもおかしいが、いわゆる『外国人お断り営業』は確実に差別になるぞーー！ｗｗｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 何で答えないのだろうか？ということで 2回目・・・論点はいわゆる『外国人お断り営業』が差別なのか？そうではないのか？であって、あなたがそのホテルを擁護したかしていないかということではないですよ。 あなたは『外国人お断り営業』に対する立場を明確にした上で回答してください。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| だったら、人の批判なんて遠回りせずに、その意見を最初から堂々と述べればいいじゃん。別にあなたは私の扶養家族でもないし、あなたが「これは差別だ！」と思おうがなんだろうが、なーんもおもわんけどね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| それから、「外国人お断り営業」が差別かどうかだけど、私個人の意見では「差別とまでは言えない」ということだね。根本的に、ある事象を差別と感じるかどうかは、主観的なことの場合が多いし、最終的には司法の判断でしょ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| otaminami ＞『その意見を最初から堂々と述べればいいじゃん』・・・・・ヒント： 2006-04-10 02:13:08に俺が投稿したスレの本文 その意見を最初から堂々と述べてますが何か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ で、論点はいわゆる『外国人お断り営業』が差別なのか？そうではないのか？であって、あなたの扶養家族問題ではない。 また、あなたが『あなたが「これは差別だ！」と思おうがなんだろうが、なーんもおもわんけどね。』というような内容の無い個人的な感想を述べていると、『痛キモ見苦しい』という新語が流行っちゃうかもしれないから発言は慎重にしたほうが良いと思う。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| otaminami ＞そう！ その通り！ 最終的には司法の判断！ 分かってるジャン！ となると、判例ネタなどで盛り上がれば良いだけでしょ？ そこで質問なんだけど、差別認定に関する判断などは司法が行うべきだと思っているのに、何でキモ痛2号と愉快な仲間達は判例ネタではない個人的な思いや意見の応酬で、判例などを提示していたアホな左翼系？コンサルを袋叩きにしていたの？ 基本的に俺は左翼思考を持つ日本人が嫌いだから援護射撃はしたくなかったんだけど、『外国人お断り営業』祭りの経過と結果を見たら笑いが止まらなくなっちゃって、自分の精神衛生のために思わず突っ込んでしまいました。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 猫が言った。「一応、旅行板の住猫として、一言コメントするならば、ryogaps 氏とhanataredomo氏の言い分の方がまともだと思いますね。いかに常連のゴミキャラに常識がなく、論争と言うか、頓珍漢な漫才をを好むかが良く分るスレッドでしたね。ryogaps 氏が居なくなった理由は簡単ですね。聞く気の無い人間はつんぼよりも始末が悪い、と言う真実に気付いただけだと思いますね。ヤオング。」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ウルせーーー ウザイ 消えろ！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 差別用語を堂々と使う人間が、「ryogaps 氏とhanataredomo氏の言い分の方がまとも」とは、タチの悪いジョークにしか聞こえないね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 猫が言った。「一言だけのつもりでしたが、ご丁寧な挨拶をいただいたので、もう一言だけサービスですね。ここのゴミキャラには、理屈と言うか物の道理と言うのもが通用しませんね。読解力も無いし、返ってくるのは頓珍漢な漫才だけですね。応援していますね。頑張ってくださいね。ヤオング。」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 仕事があるから居なくなるけど、キモ痛2号と愉快な仲間達（ otaminami kykyowu loft2f genie2005 isetta300（キモ痛2号） blue246 biju777）からの反論待ってますよ。 反論しないのであれば、こっちから攻撃するからね。 攻撃されたくないのであれば間違いを訂正する発言をしておきましょうね。 なお、ゾセンヒトモドキは相手にしないのでレスを付けるなよ！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 攻撃したいんだったらすればいいんじゃないかい？ 暇だったら相手にしてくれるだろうし、忙しかったら無視されるだけだしさ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| otaminami ＞攻撃と言ったのは言い過ぎだったとみとめるけど、あんた暇だね。 俺の予想・・・この人はプライドが高いタチの悪い『アレッ？』系の『アレー！』だから、プライドを傷つける挑発をしたら忙しくてもレスをしてくる。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| １つ教えてあげよう。prideというのは、日本語に訳すと「自尊心」。つまり、自らを尊ぶ心であり、自分自身の内部の問題なので、他人から傷つけられようがないわけよ。解る？ 一般的に「お前にプライドを傷つけられた」と騒いでいる奴のは、pride（自尊心）ではなく、vanity(虚栄心）・・・・平たく言えばミエってやつだわな。ミエは他者に対して張るものだから、他者によって傷つけられる。ちゃんとメモっとけよ。www |
|
|
|
|
|
|
|
|
| pride http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=pride&search_history=%A5%D7%A5%E9%A5%A4%A5%C9&kind=jn&kwassist=0&mode=1&ej.x=35&ej.y=11 自尊心, 誇り, プライド http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%A5%D7%A5%E9%A5%A4%A5%C9&kind=jn&mode=1 誇り。自尊心。自負心。「―が高い」「―を傷つけられる」 自尊心http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%BC%AB%C2%BA%BF%B4&kind=jn&mode=1 (1)自分を優秀な者だと思う気持ち。尊大に構える心。「―が強い」 (2)自分の品位を保とうとする心。「そんなことは―が許さない」 自負心 http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%BC%AB%C9%E9%BF%B4&kind=jn&mode=1 自分の才能に自信や誇りをもつ心。「強い―をもつ」「―の高い男」 挑発をしたら忙しくてもレスをしてくる。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ .. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| itoさんの 変なスレッドに 後から沸いていた人ですか？ 攻撃も何も 絡んでいる痛い子は 君でしょう？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 商品の販売・サービスには大きく分けて２つある。ひとつは水道・食料・燃料などの公共性の高い販売とサービス。これらはすべての人がこれらの商品・サービスの提供とその恩恵に授かる権利がある。これら公共性の高い販売・サービスの主体が、それを購入する人を選別し差別しているとすれば、それは「悪意のある差別」として糾弾されるべきだろう。北海道の銭湯での「ロシア人入浴お断り」が差別にあたるという地裁の判決は、銭湯という公共性に基づく判決であり、入浴を断られたロシア人は「それではどこで入浴すればよいか？他の選択はあったのか？」といった理由によるものである・・・・・。そして一方、高級ホテルのサービスや高級雑貨の販売は、それほど公共性は高くなく、消費者は他の選択が無数にある場合、顧客を選別・差別できるものと考える。以上！！！.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 水道・食料・燃料などに関する事業は公共性が高くて、宿泊施設運営事業は公共性が高くないの？ 『衣食住』って聞いたことある？ 人間らしい生活をするには『衣食住』が必要だよ！ あと、「ロシア人入浴お断り」の裁判は銭湯の公共性と他の選択肢の存在が関係した結果、ロシア人が勝訴したものであり、また、高級ホテルのサービスや高級雑貨の販売は、それほど公共性が高くないとあなたは言っておられるようですが、「ロシア人入浴お断り」の銭湯が、スーパー銭湯などのように娯楽なども提供する高付加価値型銭湯であり、その店舗周辺に他の選択肢としての銭湯が存在していたという状況だったと仮定した場合において、ロシア人がその高付加価値型銭湯を訴えたら結果はどうなると思うの？ 高付加価値型銭湯の公共性は？ ところで、単なる宿泊施設の話をしているのに、何で『高級』ホテルの公共性を論じるのですか？ 『高級』ホテルはそれほど公共性が高くないと言っているようだけど、単なる宿泊施設の公共性はどうなるのですか？ で、『地裁の判決はあなたがオカシイって言えばひっくりかえるの？』という先の質問には何時答えてくれるのですか？.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| まぁ、意見が聞きたいってんだから、聞かせてあげないでもないで。wwww 誤解を恐れずに本音を言うならば、「外国人お断り」が差別だろうが何だろうが、そんなことは知ったこっちゃないというか、「そりゃ、これだけホテルが乱立してりゃ、そんなホテルもあるだろう」という程度。逆に私に言わせりゃ、それに憤慨している人々は、軽自動車にベンツの豪華さを求め、町の大衆食堂に吉兆の味を求めてるのと同じで、文句があるなら、その企業に直接言うか、訴訟を起こすか、はたまた最初からベンツを買い、吉兆に行けばよい。コスト・パフォーマンスをＵＰしたいと思うのは自由だが、限界を超えると見苦しい・・・・・なーんて書くと、またどこかのバカが「成金」と騒ぎそうだな。wwwww |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 全く同感だわ！ で、極上の判例ネタは何時出してくれるの？ ここでは個人的な感想や思いはいらないよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国猫が言った「外国人拒絶営業は managerが外国人との愛に対する痛い記憶があることのように個人的な問題で始まると思うです. 失礼しました. ヤオング」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 猫が言った。「
あらゆる形態の人種差別の撤廃に
関する国際連合宣言（仮訳）
国際連合総会は、
国際連合憲章がすべての人間の尊厳及び平等の原則に基礎を置いており、他の基本的目的と共に、人種、性、言語又は宗教による差別のないすべての者のための人権及び基本的自由の尊重を助長し及び奨励することについて、国際協力が達成されるよう求めていることを考慮し、
世界人権宣言が、すべての人間は生まれながらにして自由であり、かつ、尊厳及び権利について平等であること並びにすべての人がいかなる形での差別をも、特に人種、皮膚の色又は国民的出身による差別を受けることなく、同宣言に掲げるすべての権利及び自由を享有することができることを宣明していることを考慮し、
更に、世界人権宣言が、すべての人は法律の前に平等であり、いかなる差別も受けることなく法律による平等の保護を受ける権利を有し、また、すべての人はいかなる差別に対しても、また、いかなる差別の扇動に対しても平等の保護を受ける権利を有することを宣明していることを考慮し、
.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 国際連合が、植民地主義及びこれに伴う隔離及び差別のあらゆる慣行を非難してきたこと並びに植民地及びその人民に対する独立の付与に関する宣言が特に植民地主義を速やかにかつ無条件に終了させる必要性を宣明したことを考慮し、
人種的相違又は優越性のいかなる理論も科学的に誤りであり、道徳的に非難されるべきであり及び社会的に不正かつ危険であること並びに理論上又は実際上、人種差別を正当化することはできないことを考慮し、
差別について国際連合総会が採択した他の種々の決議及び国際連合の専門機関、特に国際労働機関及び国際連合教育科学文化機関が採択した国際文書に考慮を払い、
多くの国々においては、国際的な活動と努力によってこの分野での進歩がみられるが、それにもかかわらず、世界のいくつかの地域において、人種、皮膚の色又は種族的出身に基づく差別が依然として深刻な問題を起こしているという事実に考慮を払い、
.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 世界のいくつかの地域において人種差別が依然として存在していること（特定の政府により、立法、行政又はその他の措置を通じ、特にアパルトヘイト、隔離又は分離の形態で行われるものを含む。）並びに特定の地域において人種的優越及び拡張主義の理論の助長及び宣伝が行われていることを危険な事態として受けとめ、
あらゆる形態の人種差別、とりわけ人種的優越又は人種的憎悪という偏見に基づく政府の政策は、基本的人権の侵害であること並びに諸国民の間の友好的な関係、国家間の協力及び国際平和及び安全をも危くするものであることを確信し、
同様に、人種差別は差別される者ばかりでなく、差別する者にも害を与えるものであることを確信し、
更に、いかなる形態の人種隔離及び人種差別並びに人々の間に憎悪及び分裂をつくる要因もない世界的社会を建設することが国際連合の基本的目的の一つであることを確信し、
.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| １．世界を通じてあらゆる形態及び表現による人種差別を速やかに撤廃し、かつ人間の尊厳に対する理解及び尊重を確保する必要を厳粛に確認し、
２．次に定める諸原則が普遍的かつ効果的に承認及び遵守されることを確実にするために、教授、教育及び情報を含む国内的及び国際的措置をとる必要性を厳粛に確認し、
３．次のとおり宣言する。
第1条
人種、皮膚の色又は種族的出身を理由にする人間の差別は、人間の尊厳に対する侵害であり、国際連合憲章の原則の否定、世界人権宣言に謳われている人権及び基本的自由の侵害、及び国家間の友好的かつ平和的な関係に対する障害及び諸国民の間の平和及び安全をも害するものとして非難されなければならない。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 第2条
１．いかなる国家、機関、集団又は個人も、人種、皮膚の色又は種族的出身を理由として人権及び基本的自由に関し、個人、集団又は団体を差別してはならない。
２．個人、集団又は団体による人種、皮膚の色又は種族的出身を理由にしたいかなる差別に対しても、国はその警察活動その他の措置によりこれを奨励、擁護又は支持してはならない。
３．状況により正当とされる場合には、特定の人種の集団に属する個人に対し人権及び基本的自由の十分な享有を保障するため、当該個人の適切な発展及び保護を確保するための特別かつ具体的な措置をとらなければならない。この措置は、いかなる場合においても、その結果として、異なる人種の集団に対して不平等な又は別個の権利を維持することとなってはならない。
第3条
１．市民的権利、市民権の取得、教育、宗教、雇用、職業及び住居の分野において、人種、皮膚の色又は種族的出身に基づく差別を防ぐために特別の努力を払う。
２．すべての者は、人種、皮膚の色又は種族的出身による区別なしに、一般公衆の使用を目的とする場所又は施設を平等に利用することができる。
.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 第4条
すべての国家は、政府及び他の公的政策を再検討し及び人種差別を生じさせ又は永続化させる効果を有するいかなる法令も廃止するために効果的な措置をとらなければならない。すべての国家は差別を禁ずる法律を制定し及び人種差別に導く偏見と戦うあらゆる適当な措置をとらなければならない。
第5条
人種隔離の政府及び他の公的政策、特にアパルトヘイト政策並びにそのような政策から生ずるあらゆる形態の人種差別及び分離を遅滞なく終了させなければならない。
第6条
いかなる者も自国における政治的権利と市民権の享有、特に普通かつ平等の選挙権により選挙に参加し、政治に参与する権利の享有に当たって、人種、皮膚の色又は種族的出身により差別されてはならない。すべての者は自国において公務に平等に携わる権利を有する。
.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 第7条 １．すべての者は法律の前に平等であり、法律の下に平等な裁判を受ける権利を有する。すべての者は、人種、皮膚の色又は種族的出身による区別なしに暴力又は傷害（公務員によって加えられるものであるかいかなる個人、集団又は団体によって加えられるものであるかを問わない。）に対する身体の安全及び国家による保護についての権利を有する。 ２．すべての者は、人種、皮膚の色又は種族的出身を理由とする基本的権利と自由に関する差別行為に対し当該事柄を扱う権限のある独立した自国の裁判所を通じて効果的な救済及び保護を受ける権利を有する。 第8条 人種差別及び偏見を撤廃し、諸国民の間及び人種の集団の間の理解、寛容及び友好を促進し並びに国際連合憲章、世界人権宣言、及び植民地及びその人民に対する独立の付与に関する宣言の目的及び原則を普及させるため、教授、教育及び情報の分野において迅速にあらゆる効果的な措置をとらなければならない。 .. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 第9条
１．形態のいかんを問わず、人種差別を正当化し若しくは助長することを目的とした、一の人種又は皮膚の色若しくは種族的出の人の集団の優越性の思想若しくは理論に基づくあらゆる宣伝及び団体は、厳しく非難されなければならない。
２．いかなる人種又は皮膚の色若しくは種族的出身を異にする人の集団に対する暴力行為又はその行為の扇動は、それが個人又は団体によるものであるかを問わず、社会に対する犯罪とみなし、法律の下で処罰されなければならない。
３．この宣言の目的及び原則に効力を与えるために、すべての国家は、人種差別を助長し又は扇動し、若しくは人種、皮膚の色又は種族的出身に基づく差別を行うことを目的として暴力を用い又は暴力行為を扇動する団体を訴追し、非合法化するために、立法その他の措置を含め、迅速かつ積極的な措置をとらなければならない。
第10条
国際連合、専門機関、国家及び民間団体はそれぞれの権限の範囲内で、法的措置及び他の実際的な措置を結合することにより、いかなる形態の人種差別をも廃止し得る精力的な行動を促進するためにあらゆることをしなければならない。特に人種差別と戦い、それを撤廃するための適切かつ効果的な措置を勧告するために、その差別の原因を調べなければならない。
.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 第11条
すべての国家は、国際連合憲章に従い、人権及び基本的自由の尊重及び遵守を助長し、この宣言、世界人権宣言、及び植民地及びその人民に対する独立の付与に関する宣言の規定を完全に、かつ、誠実に遵守しなければならない。
ヤオング。」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| やめろよ。国際連合宣言のコピペは ： http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jinshu/decl_j.html 自分で考えたことを自分の言葉で書けないのか？少しぐらいは・・・。 馬鹿の典型みたいな人だな。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| roghok ＞そのURLを軽く見てきた。 Q&Aのページに結構ビンゴかもしれない記述があるね。 Q4 「国籍」による区別は、この条約の対象となるのですか。 A4・・・・・例えば、賃貸住宅における入居差別のように、むしろ人種、民族的、種族的出身等に基づく差別とみなすべきものは、この条約の対象となると考えられます。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jinshu/top.html でも、この条約は特定の人種などを差別するのは良くないと言っている条約のような感じだから、外国人差別はこの条約の対象にならないかもね。 微妙な |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 猫が言った。「 人種差別撤廃条約は、人権及び基本的自由の平等を確保するため、あらゆる形態の人種差別を撤廃する政策等を、すべての適当な方法により遅滞なくとることなどを主な内容とします。1965年の第20回国連総会において採択され、1969年に発効しました。日本は1995年に加入しました。 ヤオング。」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 確かバカ猫は自分自身で言ってたよなぁ。ゴミキャラの特徴は「連続して３つ以上レスをつけることである」と。 さーて、連続９回もレスをつけた君は何？ wwwwww |
|
|
|
|
|
|
|
|
| バカ猫のレスを見ていると、国際人権委員会の国際大会（子供バージョン）において、他国の高校生が、戦争に巻き込まれた高校生の話や、貧困のため満足な教育を受けられない話などをしていた中で、日本代表の高校生が、「校則は人権を無視している！」と演説して、世界各国の代表から失笑を買ったことを思い出すねぇ。wwww |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ざっと読みました。会話が噛みあっていない理由は、「外国人お断りというホテルに出会ったときに、個人としてどのように対応するか（そんなホテルには宿泊しない、等）、どのように考えるか（外国人の宿泊に充分対応できていないというホテル側の事情を考える、等）といった個別に考えるべき話と、「そうしたホテルが良いホテルかどうか、そうしたホテルの態度は許されるのか、ホテルたるものどうあるべきか」という全般的な話とが錯綜しているのではないかな。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 今回の 元になったのが 此方→http://web.travel.rakuten.co.jp/portal/my/jyouhou_page.main?f_no=29953&f_nen1=2006&f_tuki1=04&f_hi1=14&f_nen2=2006&f_tuki2=04&f_hi2=15&f_teikei=j-area02 「中学生以下・外国の方は宿泊不可。但し日本在住ＯＫ」この部分ですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| これ何？ｗｗｗ キモスレ乙。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 過去スレを読んだ上で何か言いたいことがあったらどうぞ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 百人町つまり、新大久保で、外国人不可というのは、客をとらないと言っているのか、客とりお嬢さんとの同伴でなければ不可といっているのか？ と イロイロ思わせる文言ではありますねww |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 問題の要点.
国連の人権宣言は国内の法律のような效力がある. - 外国人だから - 営業を断るという人権宣言に 反する. 違法だ. そうだが - 営業を断る - なぜ? - 理由はない- ラーメンこれは 正当する.
民法 関連
民法の 大原則は 私的自治の 原則, 契約自由の 原則 だから, 個人の 私経済活動が 公益を 侵害する場合を除いて, 契約の当事者 外, 誰も 干渉できない. 宿泊業者の拒絶は宿泊業者と泊まり客, ただ 2人の問題であるだけだ.
商人が 限定資物, 必需品 独占して 営業しない場合, 公益侵害 だから 干渉できるが, 宿泊業者の拒絶が 公益侵害を 加する 行為だと考えられない.
行政法 関連
許可は 禁止とあった 本来の 自由を 回復させてくれる 行為, 一定要件を取り揃えれば, 行政庁は必ず 許可しなければならない拘束行為(羈束行為)だ. 拘束行為だから 行政庁の 自意で 附款を付けることができない.
特許は 行政庁が新しい 権利を 附与する形成的行為で, 行政庁は自分の考えで営業許可を可否することができるし, 自分の考えの 附款を付けて 附款を違反すれば営業行為を規制することができる.
宿泊業者は許可の営業行為,,,,taxi, bus, 公共営造物の営業などは特許の営業行為だ.
宿泊業者は許可の営業行為, だから 議会が制定した法律を違反しなかったら, どんな行為をしていたか自由で, 行政庁が自分の考えで許可を取り消すことができない.
しかし busの場合行政庁は営業拒否 不可の 附款を付けて, 附款に違反すれば行政庁自分の考えに営業規制することができる.
宿泊業者は議会が宿泊業者の営業拒否 不可の 法律條項を作らなければ, 宿泊業者の営業拒否は正当だ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| すばらしい！そのとおり、なんらかの事由で営業制限をかけている事を、直接的に差別とするのは拙速であると思う。日本内住外国人はOKであることから、推測するに、正当な宿泊業者の営業拒否の可能性は無視できない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 宿泊施設提供事業は許認可制 行政が管理する公共性の高い事業 外国人客のすべてが言語問題などでトラブルを起こすわけではない。 トラブルの原因になるのは外国人客の中の極一部 極一部の外国人が問題を起こすからといって、全ての外国人をまとめて拒否することに合理性はあるのか？ その宿泊施設は極一部の外国人の問題を解決させるために何らかの対策を施したのか？ その努力の度合は？ 基本的に法治国家ではトラブルが起きてから対処するのが基本。 キャンセルに関する金銭トラブルなどが起きたのであれば、トラブルが起きてから処理するのが筋。 そして、宿泊事業に関する・・・・・・をしてはいけないことになっている。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| hanataredomo>公共性の高低は君が決めることではない. w. 韓国の場合, 行政庁がラブホテル宿泊業者の 許可を拒否した事例で, 都市計画法の 制限区域, 教育法,環境法等の 保護区域ではないのに, 宿泊業許可を拒否したことは, 違法した行政行為だと言って, 宿泊業の許可は行政庁の裁量が介入することができない, 拘束行為(羈束行為)と言った. そして拒絶の理由の問題ではなく, 拒絶(表¥現)の方法の問題だ. -外国人は使うことができない-と言う外国人に対する侮辱だが, -国内人に 限定-は違法ではないというのだ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| kykyowu ＞『公共性の高低は君が決めることではない. w.』 その通り！ hanataredomo 04-10 19:52 そして、宿泊事業に関する・・・・・・をしてはいけないことになっている。←そして、宿泊事業に関する法令である旅館業法第５条で、営業者は、左の各号の一に該当する場合を除いては、宿泊を拒んではならないことになっている。 1．宿泊しようとする者が伝染性の疾病にかかつていると明らかに認められるとき。 2．宿泊しようとする者がとばく、その他の違法行為又は風紀を乱す行為をする虞があると認められるとき。 3．宿拍施設に余裕がないときその他都道府県が条例で定める事由があるとき。 http://www.houko.com/00/01/S23/138.HTM 外国人お断り営業・銭湯・地裁判例 http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttravel&page=2&nid=58748.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 人権宣言はそのまま宣言であるだけなので, まるで -すべての国民は平等だ- のような本当になりたいにせ物だ. それはただ性向, 国内憲法の下位, 議会がそれに拘束される理由はない.
韓国の場合に地方裁判所の判決,決定を判例だと言わない. 韓国, 日本皆, 大陸係成文法国家だが, 最高裁判所(大法院, 憲裁)の判決は 下級審を 拘速するから, 判例だ.
地方裁判所,高裁の判決は, 司法府の 意思-判例だ-と言うのから笑わせた事だ.
それに,OTARU地方裁判所は外国人 入店巨否事件で, OTARU市が 当該 業者の外国人営業拒否を規制する責任はない.-と言った. 営業拒否が違法なら, OTARU市は 当該業者の営業を 制限しなければならない責任がある. これは外国人に対する差別は違法だが, 営業拒否が違法ではないというのだ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| kykyowuさんは非常に知的ですね。日本も韓国と同じで、判例とは最高裁判所での判決を意味します。加えて、「宣言には拘束力がない」というのも、正しい言葉です。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 細かすぎるけど、ちょっと違うんです。 最高裁ではなくとも、高等裁判所判決でも判決が確定すれば、明確な判例になります。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 午前中、たまたま顧問弁護士さんが来てたんだけど、最高裁の判決のみが「判例」であり、高裁の判決は「裁判例」って言ってたよ。もう帰えっちゃったから、すぐには確認できないけど。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| kykyowu ＞地裁の判例が最終的な法的判断になるというわけではない。 その銭湯の地裁判決はただ単純に『外国人お断り営業』をしていた銭湯の行為＝差別、その銭湯を管理する行政の小樽市は無罪と判断しただけ。 銭湯と行政の小樽市は別の組織であり、もちろん、それぞれが別々の動きをしているのだから、それらを一つに括って論ずるのは違うと思う。 多分、小樽市はその事件が起きる前からその銭湯に対して差別を止めさせる方向の指導をしてきていたのだと思う。 その努力を認めたんじゃないの？ あとでその判例を探してくるわ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| hanataredomo> 行政庁は, 業者が違法を 行することが分かっていれば, 制裁しなければならない 作為義務がある. 行政庁がそれを制裁しなかったら 不作為の不法行為をしたことになる. そしてその不作為で誰か被害なら行政庁はその不法行為による損害賠償をしなければならない. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| kykyowu ＞地裁の判例 http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttravel&page=2&nid=58748 被告小樽市に対し原告ら主張のような差別撤廃条例の制定を一義的に明確に義務づけるような憲法，条約及び法律の規定は見出し難いから，被告小樽市が上記差別撤廃条例を制定しなかった不作為を違法ということはできない。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 被告小樽市が上記のような施策をとらなかったとしても，その不作為は，原則として違法ではなく，例外的に，被告小樽市において外国人一律入浴拒否に対し有効な施策を容易にとることができ，市民からみても被告小樽市がその施策をとることを期待するのが相当であるのに，これを怠った場合等に限って，違法となるものと解するのが相当である。 被告小樽市は，第１入浴拒否以後，本件入浴拒否等の問題を検討し，指導・要請するなど，本件入浴拒否等の問題解決に向けてさまざまな施策を行った。 その結果，他の二公衆浴場が外国人一律入浴拒否を中止するに至ったものであるから，被告小樽市は，可能な諸施策を行い，それによる相応の効果もあったというべきである。したがって，違法というべき被告小樽市の不作為は認められない。.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 誰言葉のように本当に狼狽するね. ここが一体どこだろう? ...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| なんか良い話だと日本人たちがこんなに楽しく話すんでしょうか? 私ならばそのまま静かにいるでしょうに. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 法治国家において法は絶対だが、判例ですべてを裁く訳でもなく、民事で争う気もないスレ主が、判決下してる時点で痛いと言っているんだがw、６時間後に「自分の意見を言え」と読まずに書き込むのは、痛く無いの？・・・・・・・・猫とOFF会でもやってろよ、なっw |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 旅館業法第５条で、営業者は、左の各号の一に該当する場合を除いては、宿泊を拒んではならないことになっている。 1．宿泊しようとする者が伝染性の疾病にかかつていると明らかに認められるとき。 2．宿泊しようとする者がとばく、その他の違法行為又は風紀を乱す行為をする虞があると認められるとき。 3．宿拍施設に余裕がないときその他都道府県が条例で定める事由があるとき。 http://www.houko.com/00/01/S23/138.HTM 外国人お断り営業・銭湯・地裁判例 外国人一律入浴拒否の方法によってなされた本件入浴拒否は，不合理な差別であって，社会的に許容しうる限度を超えているものといえるから，違法であって不法行為にあたる。 http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttravel&page=2&nid=58748 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| それと、同ベクトル意見の他人を「アホアメコンサル左翼」と言ってる自分の心配しろよ、別に左翼とか関係ないし、裁判では負けると思うぞw・・・あっ！自分を訴える事は出来んよな（と決め付けてみる） |
|
|
|
|
|
|
|
|
| そもそも、そんなトロくしゃーホテルなんか、ワシは泊まらんがや。w |
|
|
|
|
|
|
|
|
| どうでもええ事でうるしゃ〜でかんわw |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 旅館業法第５条で、営業者は、左の各号の一に該当する場合を除いては、宿泊を拒んではならないことになっている。 1．宿泊しようとする者が伝染性の疾病にかかつていると明らかに認められるとき。 2．宿泊しようとする者がとばく、その他の違法行為又は風紀を乱す行為をする虞があると認められるとき。 3．宿拍施設に余裕がないときその他都道府県が条例で定める事由があるとき。 http://www.houko.com/00/01/S23/138.HTM 外国人お断り営業・銭湯・地裁判例 外国人一律入浴拒否の方法によってなされた本件入浴拒否は，不合理な差別であって，社会的に許容しうる限度を超えているものといえるから，違法であって不法行為にあたる。 http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttravel&page=2&nid=58748 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| otaminami ＞全く同感だわ！ で、極上の判例ネタは何時出してくれるの？ ここでは個人的な気持ちの吐露はいはいらないよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| hanataredomo> 原告の主張を裁判所の判決だと勘違いする, 無識な仕業はやめる. それに中間の文章一つを持って全体を歪曲することは W.
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php? board_id=ttravel&page=2&nid=58748 は,
むしろお前の主張と反対で, 私の主張にお手助けになっている.
.
私的自治の制限不正, 行政庁の 作為義務 不正, 皆一致して.
加えて, 拒否の方法が,社的に許容しうる限度を超えているものといえるから違法 というの. 方法の問題というのも一致する.
それに私は明確に, - 議会が制定した法律を違反しなかったら, -と言ったから, 君が旅館業法がある! として, 私の主張を駁することはできない. 確かに私は日本に旅館業法が存在可否は卵方法がなかったから.
そしてその法律マージャーも, 2.宿泊しようとする者がとばく′その他の違法行又は風紀をす行をする虞があると認められるとき。 3.宿拍施設に余裕がないとき.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 原告の主張ではない！！！ 第３ 当裁判所の判断 の ２ 前記前提事実と上記認定事実を踏まえて，まず争点（１）（被告Ａの法的責任の有無）について検討する。（１）から ３ 次に，争点（２）（被告小樽市の法的責任の有無）について検討する。の（４）まで晒してある。 良く読め！
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/0/4384F726CF8D382149256C94001BE8D0/?OpenDocument 下のほう 抽出版 http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttravel&page=2&nid=58748 『私は明確に, - 議会が制定した法律を違反しなかったら, -と言ったから, 君が旅館業法がある! として, 私の主張を駁することはできない.』そんなことは分かっている。 あんたが書いた04-10 13:09のレスを見て、 旅館業法第５条の存在を知っていたことを匂わしていないと後で文句を言ってくる奴が出てくると思ったから、その時点で『そして、宿泊事業に関する・・・・・・をしてはいけないことになっている。 』 という言葉を残した。 旅館業法のことを隠したままの状態にして、あほな発言を釣ろうとしていた。 しかし、あんたが痛いところを突いて邪魔をしたの。 場の空気を読め！！.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| その旅館業法は 風紀を乱す行為をする虞があると認められるとき, 宿拍施設に余裕がないとき-は営業拒絶できると真書, むしろ, 営業拒絶の正当性を保障してくれている.
そして判決は, ただ, 社的に許容しうる限度を超えているものといえるから違法と言って, 違法の原因を 受忍限度の 超過, 相当性欠如だと言った. これは 社的に許容しうる限度-受認限度を超過しない範囲の, 営業拒絶をすることは, 違法ではないというのだ.
行政指導は, 私人にどんな行為(作為, 不作為)を強要する法的強制力は全然ないことなので, 誇張しようとすると無視しても関係ないのだ. 判決がそんな行政指導位を持って, -最善の努力-をしたと認めることは, -当該事件の場合行政庁は行政指導以上の行為-規制行為をしてはいけないことだ-.と認めたのだ. 許可行為の制裁は, 業者が議会が制定した法律に違反する時可能¥なことのみ, 行政庁の裁量,行政庁の 條例は許可行為を制裁することができない... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 宿泊希望者が法律違反行為や風紀を乱す行為をする虞があるか無いかは、予約を受ける宿泊施設が宿泊希望者の情報を持っていなければ判断できないのだから、宿泊施設側は宿泊実績の無い新規宿泊希望者を、法律違反行為が予想されるなどという理由で拒否するのは、警察などからの情報提供が無い限り行えないと言える。 よって、一般的な生活を送っている新規宿泊希望者を、宿泊施設側から拒否できるのは、宿泊施設に余裕が無い満室時や、伝染病や火病に感染していることが明らかに認められる時や、従業員が不足している時などに限られることになる。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ゆえに、不特定多数の人が見られる状態になっているHPに、旅館業法第５条の例外条項以外の理由で宿泊を拒否する旨の告知を、24時間365日載せ続けて営業するのは違法であるから、言語問題によるトラブルやキャンセルによって生じる損失負担問題を減らすために行われる、外国人（チョセンヒトモドキは人間ではないので外国人ではない。もちろん、法律の適用対象外）を断る旨の告知をした営業は違法であると言える。 また、言語問題によるトラブルやキャンセルによって生じる損失負担問題は、国内在住で言語障害や聴覚障害を抱える日本人や、宿泊予約時に他人の電話や公衆電話を用いるとともに居住地の住所を偽って伝える日本人が起こす可能性もあるので、外国人という属性の括りで宿泊を拒否するのは外国人差別と言える。（なお、日本ではヒトモドキの管理に関する国際条約と、チョウセンヒトモドキ管理法によって、チョウセン属のヒトモドキを自由に扱えることが保障されている。）.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| また、俺の04-10 19:52のレスや最初の方のレスにも書いたが、宿泊施設提供事業は許認可制・人間的な生活を維持するために必要な『衣服、食べ物、住み家』に関係する宿泊施設提供事業は公共的な事業・外国人客のすべてが言語問題などでトラブルを起こすわけではない・トラブルの原因になるのは外国人客の中の極一部・極一部の外国人が問題を起こすからといって、全ての外国人をまとめて拒否することに合理性はあるのか？・その宿泊施設は極一部の外国人の問題を解決させるために何らかの対策を施したのか？・その努力の度合は？・基本的に法治国家ではトラブルが起きてから対処するのが基本・キャンセルに関する金銭トラブルなどが起きたのであれば、トラブルが起きてから処理するのが筋。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| また、旅館業法第５条の基本的な法の精神は『宿泊希望者を拒むな！』であり、例外として３つの条件のうちのどれかを満たすのであれば、宿泊希望者を拒んでも良いということである。 積極的に拒否を許しているわけではない。 よって『営業拒絶の正当性を保障してくれている』というお前の主張は、負け犬の『食用犬』が行う法の拡大解釈でしかない。 法律というのは社会秩序と個人の利益などを守るために存在する。 裁判官は社会秩序と個人の利益という相反関係のバランスを、法の精神と社会情勢などを踏まえて判断し、社会秩序や個人の利益などを守るための方向付けをする。 つまり、お前の発言により、お前が社会の秩序の維持よりも自分の利益を重視する、低民度の『チョウセンヒトモドキ』だということが明らかになったということだ！ お前は自分で自分のことを、低民度の中国ヒトモドキと同類か、それ以下の『チョウセンヒトモドキ』だ！と宣言しているようなものなのだ！！ ちなみに、俺は自分で自分のことを『チョウセンヒトモドキを人間として扱わない日本人だ！』と宣言しているだけだ！！！.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 次に判決に関するお前の主張を潰す。 お前は『そして判決は, ただ, 社的に許容しうる限度を超えているものといえるから違法と言って, 違法の原因を 受忍限度の 超過, 相当性欠如だと言った. これは 社的に許容しうる限度-受認限度を超過しない範囲の, 営業拒絶をすることは, 違法ではないというのだ. 』と言っている。 もちろん、俺も個人的には社的に許容しうる限度★『-受認限度を超過しない範囲』★の, 営業拒絶は別にあってもいいと思う！ でも論点は『社会的に許容しうる限度-受認限度を超過する！ 超過しない！』ではない。 そしてお前は意図的に判決文を削って提示してきた！ 判決文には『・・・したがって，外国人一律入浴拒否の方法によってなされた本件入浴拒否は，不合理な差別であって，社会的に許容しうる限度を超えているものといえるから，違法であって不法行為にあたる。』と書いてある。 何故、『外国人一律入浴拒否の方法によってなされた本件入浴拒否は，不合理な差別であって，』という文を排除して主張をした？ お前は最高に卑怯なチョウセンヒトモドキだ！！！！！！！お前は最高に卑怯なチョウセンヒトモドキだ！！！！！！！お前は最高に卑怯なチョウセンヒトモドキモドキだ！！！！！！！お前は最高に卑怯なチョウセンブタモドキだ！！！！！！！お前は最高に卑怯なチョウセンヒトモドキだ！！！！！！！お前は最悪に卑怯なチョウセンヒトモドキだ！！！！！！！お前は最高に卑怯なチョウセンヒトモドキだ！！！！！！！＋負け犬の『食用犬』が行う法の拡大解釈だ！.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 次に論点の『外国人お断り営業』は差別だ！ 差別ではない！』とは関係性が薄いように思えるが、行政指導に関するお前の主張を潰す。 行政指導を無視しても関係ないと思うのはチョウセン半島に生息するチョウセンヒトモドキであって、日本人ではない。 日本人は子供の頃から社会のルールを守るように親や学校から教育されており、子供が嘘を吐いたり社会のルールを破ったりした際には、必ず親が子供に対して『エラ呼吸をするように嘘を吐く、低民度のチョウセンヒトモドキのようになるよ！』という内容の注意をする。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| なお、日本人は生まれながらにしてチョウセンヒトモドキのことを、人間の糞の中に存在する消化されなかったトウモロコシの皮を食べることで成長する寄生虫の糞尿に、白菜と唐辛子の粉を混ぜて出来た物を食べることで生きながらえる、一重まぶたでエラ呼吸をする糞虫と認識する能力を持っているので、成長し親子の会話が成立するようになった時に、『嘘を吐いたら鰓呼吸をするように嘘を吐く、チョウセンヒトモドキのようになるよ！』と親から言われると、子供は脳が揺れる程の強烈な引付を起こしながら号泣するようになり、結果としてトラウマになるような恐怖心を覚え、嘘を吐かず社会のルールを尊重する日本人に成長して行く。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ゆえに、日本人がチョウセンヒトモドキのように『行政指導は無視をしても良いものだ！』と考えることはない。 行政指導に対する考え方が、日本人と民度の低いチョウセンヒトモドキとで同じであるわけがない。 日本人とチョウセンヒトモドキのメンタリティーを、同列にして考えている時点で終わっている。 そもそも、日本人は人間だが、お前達はチョウセンヒトモドキでしかない！ チョウセンヒトモドキからチョセンジングに昇格するには、キムチを鰓に詰まらせ、痛辛さと息苦しさに悶えて死んだ上で、生まれ変わらなければ昇格できない。 ちなみに、チョセンジングから中国人に昇格するためには、一重の細い目を更に細めることで無修正のAVを見ているかのように、モザイク処理がなされたAVを楽しめるようにならなければならない。 ていうか、チョウセンヒトモドキが、日本人とチョウセンヒトモドキのメンタリティーを同列に扱っている時点で、日本人に対する宣戦布告であり、チョウセンヒトモドキ管理法違反だ！！！ お前を訴えてやる！ もちろん、チョウセンヒトモドキの管理を担っている担当機関も作為義務違反で訴える！ あーーーっ！ 考えるだけで腹が立つのだが、チョウセンヒトモドキのチンポは起っても９ｃｍ！！ｗｗｗｗ.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 話がそれたが、日本では行政指導を受けた会社として名前を公表されてしまうと、社会から叩かれて大きなダメージを受ける。 お前も日本人になったつもりで考えてほしいのだが、行政指導を受けた結果として、行政からお前はチョセンジングだと言われてしまったらどう思う？ もう死ぬしかないだろ？ 死刑よりも厳しい結果に至るだろ？ 要するに日本人にとっての行政指導は、『チョセンジング認定』と同じくらいの影響力を持っているのだ！ だから、判決を下した札幌地方裁判所はお前が言うように『行政指導位を持って, -最善の努力-をしたと認めた』のだ！ ﾆﾀﾞ！, また、『-最善の努力-』をした？ していない？の判断は、裁判官が日本社会の物の考え方などを踏まえた上で行うのだから、民度の低い韓国基準で『-最善の努力-』をした？ していない？を考えている時点でｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ！ ということだ！.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 判決の, 原告の主張とお前の主張は一致するが, OTARU法院は外国人差別は違法だ!-外, 原告の主張を皆認めなかった.w. お前は 痛いところを 突くのではなく, 健康 補助剤を支給. 自爆している.
確実に, 関連問題の法条項,判例を捜してみることはとても良い行動だ. ところがそれをまともに読まなくて, 意味を理解しようと思わなくて, その内容さえまともに分からなくて, ただ, 違法nida! 万歳!を叫ぶことは無識な仕業だ.
最小限, どこからどこまでが 原告の主張で, どこからどこまでが裁判所の 判断か位は区別しなさい. w.
他国の 法律, 判例を検索することは, 難しい. 他国の 細密一 法條項まで把握しなさいということは無理だ. OTARU判決も, ただ時事的な部分の大略的内容のみを分かっていただけなので, threadで内容を見た時, 試験を受けて試験問題の正解を確認する気持ちだった.
自由デモクラシー国家の, 第1の 大原則, それは 個人の財産権保障, それを経済活動の自由を認めることで実現するのだ. 商人が営業の対象を選択,拒否することを制裁することは, 細密一 法條項まで思う前に, 個人の財産権保障という, 一番基本的で必須な自由デモクラシー国家の大原則に違背されると思ったから. 続いて駁しているのだ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| さてとｗｗｗｗＷWWｗｗＬNｗｗｖＶｗｗｗｗＷｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 俺はお前の04-10 23:14 のレス（原告の主張を裁判所の判決だと勘違いする, 無識な仕業はやめる. それに中間の文章一つを持って全体を歪曲することは W.）を読み、04-11 00:27 に『原告の主張ではない！！！ ・・・・・ 良く読め！』と火星に住むチョウセンヒトモドキでも理解できるような分かり易い表現でレスをつけた。 また、以前吊り下げたこのスレhttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttravel&page=2&nid=58748 が裁判所の判断を貼り付けたものだということを分かり易くするため、2006-04-11 11:26 に『第３ 当裁判所の判断 ・・・・途中省略・・・・・』という記述をスレの頭に書き加えた。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| しかし、お前は前記2006-04-11 11:26のスレが修正された後の04-11 20:01 に★★★★★★『判決の, 原告の主張とお前の主張は一致するが, OTARU法院は外国人差別は違法だ!-外, 原告の主張を皆認めなかった.w. お前は 痛いところを 突くのではなく, 健康 補助剤を支給. 自爆している. 確実に, 関連問題の法条項,判例を捜してみることはとても良い行動だ. ところがそれをまともに読まなくて, 意味を理解しようと思わなくて, その内容さえまともに分からなくて, ただ, 違法nida! 万歳!を叫ぶことは無識な仕業だ. 最小限, どこからどこまでが 原告の主張で, どこからどこまでが裁判所の 判断か位は区別しなさい. w. 他国の 法律, 判例を検索することは, 難しい. 他国の 細密一 法條項まで把握しなさいということは無理だ. OTARU判決も, ただ時事的な部分の大略的内容のみを分かっていただけなので, threadで内容を見た時, 試験を受けて試験問題の正解を確認する気持ちだった. 自由デモクラシー国家の, 第1の 大原則, それは 個人の財産権保障, それを経済活動の自由を認めることで実現するのだ. 商人が営業の対象を選択,拒否することを制裁することは, 細密一 法條項まで思う前に, 個人の財産権保障という, 一番基本的で必須な自由デモクラシー国家の大原則に違背されると思ったから. 続いて駁しているのだ...』★★★★★★と言ってきた。.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ところで、お前に聞くが、04-11 20:01のスレはお前が自分に対して言ったレスなのか？ ★★★お前は 痛いところを 突くのではなく, 健康 補助剤を支給. 自爆している. ★★★ ★★★ 確実に, 関連問題の法条項,判例を捜してみることはとても良い行動だ. ★★★ ★★★ところがそれをまともに読まなくて, ★★★ ★★★意味を理解しようと思わなくて, ★★★ ★★★その内容さえまともに分からなくて, ★★★ ★★★ただ, 違法nida! 万歳!を叫ぶことは無識な仕業だ. ★★★ ★★★最小限, どこからどこまでが 原告の主張で, どこからどこまでが裁判所の 判断か位は区別しなさい. w. ★★★ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ お前は俺を笑い殺そうとする自爆テロリストか？ お前は俺を笑い殺そうとする自爆テロリストか？ お前は俺を笑い殺そうとする自爆テロリストか？ お前は俺を笑い殺そうとする自爆テロリストか？ 俺のチンポを絞め殺そうとする自爆エロテロリストは大好物だ！ お前は俺を笑い殺そうとする自爆テロリストか？ お前は俺を笑い殺そうとする自爆テロリストか？ お前は俺を笑い殺そうとする自爆テロリストか？ お前は俺を笑い殺そうとする自爆テロリストか？.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 一応言っておくが、保存してるから消すのは無しだよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| kykyowu＞今IDメール機能を使ってお前に以下の文を送った。
おい！
自分が馬鹿であることを理解することができないくらいの一流の馬鹿！
お前は3流の自爆テロリストか？？？ｗｗｗ
それとも、超一流の自爆テロリストか？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
死ぬかと思うくらいに爆笑したぞｗｗｗｗｗ
レスを返したぞｗｗｗｗｗｗ
お前からの謝罪がなかったら、あのスレを自爆テロリスト博物館に永久展示するからなｗｗｗｗｗｗｗｗ
スレの場所が分からないのであれば『 hanataredomo 』でID検索しろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| hanataredomo> お前は旅館業法 5条の 基本的 法の 精神を話すが, 基本的な法の 精神は 私人の財産権を 保護するのだ. 旅館業法5条の 財産権行使禁止は, 個人の 財産権保護 という 基本法理に 違背しかし, 公益のために, 不得已するように(不得不- やむを得えない理由), 制限したことだから, その 例外規定として 不必要一財産権制約を 防止, 財産権 行使を保護しようとするのだ.
人の 権利よりも, 社会秩序が重要だと主張することは, 全体主義や共産主義, 社会主義でも 通用になる話だけ, お前は確かな 時代錯誤だ.w.
そしてお前は文章を読むことができないなのか? 判決は 前文 違法すると言って, 後文 その 理由を説明する.(外国人一律入浴拒否の方法によってなされた本件入浴拒否は, 社会的に許容しうる限度を超えているものといえるから,違法であって不法行為-不合理な差別-にあたる.)
全然関係ない悪口タウィルルヌルオノッヌンお前こそ卑怯な 性器 4mm.w.
精神病者や低能¥児の代表¥的 様態は, 心の痛い所を突けば, 狂ったようにわからない発言と悪口をしてから, また狂ったように笑って, 口に泡を くわえて 死亡するというのだ. お前の 様態とこれは一致する.w... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| hanataredomo> hanataredomoで ID検索した.hanataredomoの正体!身分!!
hanataredomoは India(引導)の, カスト(Caste)制度- 4階級にも含まない, ハリジャン(harigan-不可触賎民)だ.!!!!!
hanataredomoの先祖は奴隷船の奴隷で, India(引導)で日本に渡って, 下水溝掃除をする いたいいたい病(itai-itai disease)に感染された 不可触賎民.
不可触賎民は汚くて醜悪だ. 不可触賎民はカスト(Caste)に含まない, 理由は, 不可触賎民は人間ではなく, 虫だからだ.
本当に人間ではない, 不可触一ごきぶりと, 話すことは 不可. 私の身分を Casteで表¥現すれば, クシャトリア(Kshatrya:王族/貴族)利己のため, これからは, 敢えて私に声を掛けるな! 私は 他国の宗教を尊重するので, hanataredomoに打つことを吐いてゆばりをたれる!
そして, この threadは, hanataredomo- 不可触賎民の無識, 卑怯, 浅ましさ, ゾングシンビョングザウル表¥現する, 身分の証拠で, hanataredomoの子孫たちに身分の印で代代に保存しなさい! そして hanataredomoの子たちに 王族として打つことを吐いてゆばりを垂らす.
http://bbs.enjoyjapan.naver.com/tbbs/read.php?board_id=ttravel&nid=57949&st=writer_id&sw=hanataredomo... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| お前の発言を確認するが、『お前は旅館業法 5条の 基本的 法の 精神を話すが,【基本的な法の 精神】は 私人の財産権を 保護するのだ』発言は、その後に旅館業法5条の説明があるから、ここで言う【基本的な法の 精神】は、『全ての』法律の基礎となる、法の精神のことを言っているのだよな？ お前が全ての法律の基礎となる法の精神において、一番重要なのは『私人の財産権保護』だと本気で思っているのであれば、お前の頭は相当に『痛い』ぞ！！ お前の頭の痛さを何かで例えるならば、キムチ汁が目に入った時くらいの痛さだぞ！！ 誰がどのように考えても『私人の生存権＞私人の基本的人権＞私人の財産権＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞犬（ペット）の生存権＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞食用犬の生存権＝チョセンジングの生存権』だよ！！！！！！ 命が無ければ財産を持っていても意味が無い。 お前は地獄に行く際に、財産を持って行くのか？ 俺は天国に行く際に、財産なんか持って行かないよ。 お前が地獄に財産を持って行けると、本気で思っているならば、キムチの詰め込みによる鰓呼吸困難で、1回死んで確認して来たらどうだ？.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| またお前は、俺が述べた旅館業法第５条の基本的な法の精神に対して、反論してきたのだから、もちろん、俺が提示したURLを踏み旅館業法第一条の条文に目を通しているはずだよな？ お前はそれを読まないで反論するようなチョウセンヒトモドキモドキ糞袋ではないよな？ 旅館業法の第一条・・・この法律は、旅館業の業務の適正な運営を確保すること等により、旅館業の健全な発達を図るとともに、旅館業の分野における利用者の需要の高度化及び多様化に対応したサービスの規供を促進し、もつて公衆衛生及び国民生活の向上に寄与することを目的とする。 http://www.houko.com/00/01/S23/138.HTM |
|
|
|
|
|
|
|
|
| あと、お前に聞くがこのURLに見覚えあるだろ！！ http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/event/ek_20060413/click.gif
お前のレスが付いた後にこのスレを見たら、ポップアップ形式で画面に出てきたぞ！！！
もちろん、踏まなかったがくだらないのを仕組むな！
この８．９ｃｍのチキンキムチ野郎！！！
今日は時間が無いからここまでにしておくが、明日この続きを書くから待ってろよ。 ていうか、お前の反論は反論になってない！！！ なんでこれの反論をしないんだ？？？ｗｗｗ 『宿泊希望者が法律違反行為や風紀を乱す行為をする虞があるか無いかは、予約を受ける宿泊施設が宿泊希望者の情報を持っていなければ判断できないのだから、宿泊施設側は宿泊実績の無い新規宿泊希望者を、法律違反行為が予想されるなどという理由で拒否するのは、警察などからの情報提供が無い限り行えないと言える。 よって、一般的な生活を送っている新規宿泊希望者を、宿泊施設側から拒否できるのは、宿泊施設に余裕が無い満室時や、伝染病や火 病に感染していることが明らかに認められる時や、従業員が不足している時などに限られることになる。 ゆえに、不特定多数の人が見られる状態になっているHPに、旅館業法第５条の例外条項以外の理由で宿泊を拒否する旨の告知を、24時間365日載せ続けて営業するのは違法であるから、言語問題によるトラブルやキャンセルによって生じる損失負担問題を減らすために行われる、外国人（ゾセンヒトモドキは人間ではないので外国人ではない。もちろん、法律の適用対象外）を断る旨の告知をした営業は違法であると言える。 また、言語問題によるトラブルやキャンセルによって生じる損失負担問題は、国内在住で言語障害や聴覚障害を抱える日本人や、宿泊予約時に他人の電話や公衆電話を用いるとともに居住地の住所を偽って伝える日本人が起こす可能性もあるので、外国人という属性の括りで宿泊を拒否するのは外国人差別と言える。（なお、日本ではヒトモドキの管理に関する国際条約と、朝鮮ヒトモドキ管理法によって、朝鮮属のヒトモドキを自由に扱えることが保障されている。）.. ・・・・・これに反論してみろ！！！！ 反論できないからこれに触れなかったんだろ？！ .. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 次に判決に関するお前の説明だが、心を落ち着かせて 正確に分かり易く説明をしてくれ。 朝鮮ヒトモドキムチ同士であれば、お前の説明が理解できるのかもしれないが、俺のような『人間』には理解できないぞ！！ それでもお前は法律の勉強をしているのか？ 法律の勉強をしてその程度では、お前には法律家としてのセンスが無いと断言できるぞ！ そもそも、法律童貞の俺にお前が潰されそうになっている時点で、お前には法律家としての未来が無いと断言できる！！！ お前は『判決は 前文 違法すると言って, 後文 その 理由を説明する.(外国人一律入浴拒否の方法によってなされた本件入浴拒否は, 社会的に許容しうる限度を超えているものといえるから,違法であって不法行為-不合理な差別-にあたる.) 全然関係ない悪口タウィルルヌルオノッヌン』と言っているが、『判決は 前文 違法すると言って, 後文 その 理由を説明する』と、その補足である括弧内の説明文では、文の内容が異なっているのだが理解できているのか？ 『判決は 前文 違法すると言って, 後文 その 理由を説明する』の補足である括弧内の文は、文の後に違法だ！不法行為だ！-不合理な差別だ！と書かれ、文の前にその理由を説明する文が書かれているぞ！！！.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 次に『お前こそ卑怯な 性器 4mm.w..』の4mmって何？ｗｗｗｗ 4mmでは女のマンコに突っ込めないのだから、もはやチンポとは言えない。 生物的な面からではなく計測単位面から考えると、その４ｍｍチンポは小便と精子が出てくるクリトリスのようなものだ！！ ３ｃｍくらいだったらチンポとして機能しSEXが出来そうに思えたから、リアリティーのありそうな罵倒になったと思うけど、4mmではリアリティーがないから、言われている俺もアホらしくて対応し難いわ。 法律の勉強をしているお前の能力を悟った結果として本気で思ったのだが、幼稚園中退の俺でも、朝鮮半島でなら弁護士のアルバイトができそうだ！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| お前に寄生虫入りのキムチ爆弾を投下するから、一重の細い目を見開いて目と鰓で受けろ！ お前は04-11 18:57のレスで『その旅館業法は 風紀を乱す行為をする虞があると認められるとき, 宿拍施設に余裕がないとき-は営業拒絶できると真書, むしろ, 営業拒絶の正当性を保障してくれている.』と言った。 それに対して俺は04-12 18:06のレスで新規の宿泊希望者をそのような理由で拒否することは、物理的に無理であることを説明した。 お前は法を表面的な文章だけでしか理解できない、優秀な１流の馬鹿だから、旅館業法の例外条項は営業拒絶の正当性を保障するものだと言ったのだ。 俺は上でも言ったが、新規宿泊希望者には宿泊実績が無いのだから、宿泊事業者が予約受付時に、新規宿泊希望者の素行判断をすることは事実上無理なのだ！ ゆえに、旅館業法第5条の例外条項の一つでは、風紀などを乱すとの理由で新規宿泊客を拒否することは、できないということを言っているのだ！！！.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 法律を掘り下げて考えることが出来ないのに、法律家を目指しているお前のような優秀な３流の馬鹿は、食用犬に食われる餌になるだけの人生で終わりだなｗｗｗ お前のような糞の餌の糞の中に存在する寄生虫が夢を見てんじゃネーーぞ！！ 夢は寝る時に見るものであって、起きている時に見るものではない。 そんなに夢が見たいのであれば、永遠の眠りに就いて、永遠に夢を見ていれば良い！！ｗｗｗ 法律の記憶なんて時間を費やせば誰でもできる。 法律家として必要なのは、依頼者から発せられる情報の価値を１としたら、１である情報価値を１０以上にまで引き上げられるくらいの情報汲み取り能力であり、その情報を分析する能力だ！ もちろん情報の汲み取りや分析は想像力が無ければできないことだから、お前の苗字が『朴・李』であるならば、想像力が無いことが確定しているぞ。 今すぐに日本人に謝罪した上で地獄に行け！ 真面目に言うと、現場業務の流れを把握せずに法律の文面だけで物事を判断しようとする法律家は、3流の競走馬やベンツを購入して、ステイタスを得たような気になっている低レベルのアホ社長と同類だ！！！ お前には分からないと思うが、法律は女のような生ものなんだよ！！！ あったかくてやわらかくて気持ちが良い物なんだよ！！ 女を抱いたことが無い、９ｃｍチンポ（包茎）の童貞であるお前が、語れるようなものじゃないんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ お前は法律の勉強をする前に童貞を卒業するための勉強をしていれば良いんだよ！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 最後にお前が04-11 20:01に俺に言ってきた爆笑自爆発言を、そのままお返しすることで閉めの挨拶とさせていただきます。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ『お前は 痛いところを 突くのではなく, 健康 補助剤を支給. 自爆している. 確実に, 関連問題の法条項,判例を捜してみることはとても良い行動だ. ところがそれをまともに読まなくて, 意味を理解しようと思わなくて, その内容さえまともに分からなくて, ただ, 違法nida! 万歳!を叫ぶことは無識な仕業だ. 最小限, どこからどこまでが 原告の主張で, どこからどこまでが裁判所の 判断か位は区別しなさい. w.』ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前を相手にするのは時間の無駄だ！！！ これで、終わりだな！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ |
|
|
|
|
|