by oneearth オススメ
検索
カテゴリ
エキサイトブログ
最新のコメント
最新のトラックバック
以前の記事
2009年 01月
2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 2007年 10月 2007年 09月 2007年 08月 2007年 07月 2007年 06月 2007年 05月 2007年 04月 2007年 03月 2007年 02月 2007年 01月 2006年 12月 2006年 11月 2006年 10月 2006年 09月 2006年 08月 2006年 07月 2006年 06月 2006年 05月 2006年 04月 2006年 03月 2006年 02月 2006年 01月 2005年 12月 2005年 11月 2005年 10月 2005年 09月 2005年 08月 2005年 07月 2005年 06月 2005年 05月 2005年 04月 2005年 03月 2005年 02月 2005年 01月 2004年 12月 2004年 11月 2004年 10月 2004年 09月 2004年 08月 2004年 07月 2004年 06月 ネームカード
|
韓国の新聞、阪神大震災第一報で「天罰だ！」 の見出しがでた！？
という、噂がハングル板にあります。 久しぶりにオチスレで出ていたのでこの話を思い出したのですが、いかにもありそうなこの噂。 真偽はどちらだと思いますか？ 嫌韓系の人など特についつい飛びついてしまいそうなこの噂、結論から言えば そんな事実はありません。 実は今年の10月の韓国旅行、私の目的はこの噂の真偽を確かめる事でした。 ただそのためだけに行って来ましたとも、韓国の国会図書館。 ソウル市内から遠いのが難点ですが、綺麗で立派な建物です。 利用するには住民登録番号が必要ですが、外国人ということで一日だけ入館を許可してもらい過去の新聞を漁ってきました。 朝鮮日報、中央日報、東亜日報といった大手新聞の現物で確認。(小さい新聞社は扱い自体が小さかった） http://pds.exblog.jp/pds/1/200512/30/72/c0002672_22272464.jpg http://pds.exblog.jp/pds/1/200512/30/72/c0002672_22293165.jpg http://pds.exblog.jp/pds/1/200512/30/72/c0002672_22304564.jpg http://pds.exblog.jp/pds/1/200512/30/72/c0002672_22305954.jpg http://pds.exblog.jp/pds/1/200512/30/72/c0002672_22311544.jpg http://pds.exblog.jp/pds/1/200512/30/72/c0002672_22332812.jpg http://pds.exblog.jp/pds/1/200512/30/72/c0002672_22341181.jpg http://pds.exblog.jp/pds/1/200512/30/72/c0002672_22342872.jpg http://pds.exblog.jp/pds/1/200512/30/72/c0002672_2239163.jpg http://pds.exblog.jp/pds/1/200512/30/72/c0002672_22392056.jpg http://pds.exblog.jp/pds/1/200512/30/72/c0002672_22402418.jpg http://pds.exblog.jp/pds/1/200512/30/72/c0002672_22474119.jpg http://pds.exblog.jp/pds/1/200512/30/72/c0002672_22481099.jpg 全部はさすがにコピー出来ませんでしたが、大まかな雰囲気はこれで掴めると思います。 地震当日は報道が無く、翌日は簡単に触れる程度。 3日目に被害がはっきりして来ると大々的に報道されるようになります。 しかし他国の地震だからか1週間ほどで報道も消えていきます。 内容は主に、被害状況と直下型地震の解説。客観的なデータのみの報道です。 後半は在日の安否。感情を入れて書かれているのはこの手の記事。 （その中でカチンと来たのは「在日が一番の被害者だ」というものでした） 社説は韓国の地震対策は大丈夫なのか？といった内容。 見出しどころか内容にも「ざまーみろ」的なものはありませんでした。 これらを見た個々の韓国人がどういう感想を持ったのかはまた別の話ですが、少なくとも新聞には他人の不幸を喜んでいるような記述は無かったと。 まあ、逆に日本人を心配しているような記述も無いんですが。 では韓国の新聞、阪神大震災第一報で「天罰だ！」 という噂の元になったのは何か。 噂の大元になっているのはおそらくこれ。 神戸淡路大震災の時の英語学校で、衛星放送を見ていた遅番の先生から電話が入った。 この話を裏付ける物として、読者投稿欄に新聞売りが「日本に天罰が下った！」と、叫びながら新聞を売っていたという投書がありました。（翻訳記事はこちら） 新聞売りが「天罰ニダ！」と言った→新聞に「天罰ニダ！」と書いてあった となったんじゃ無いのかなー、と。 韓国オチをしていると、どうしてもこの手のネタには飛びつきたくなるけれど、根拠をきちんと調べないとダメだぞっと。 by oneearth | 2005-12-31 01:37 | Trackback(2) | Comments(39)
タイトル : 阪神大震災は「とても気分のいいニュース」 みなさんお待たせしました。 先日のエントリーに引き続き 阪神大震災を新聞売りが「いいニュース」と言って売っていたというソースです。 読書投稿欄より 日本地震被害激甚 温かい慰労を送ろう 日本関西地方の地震の被害状況が外信にのって続けざまに入ってくる。死亡行方不明者負傷者が数千名にのぼり、財産被害も甚だしい。天変地異になす術がないだけである人間の悲哀を味わうようになる。地震が起きた17日午後、私は地下鉄2号線に乗っていた。電車の乗客の間を割り込んで進んで新聞を売る販売員が......more タイトル : 韓国好き嫌い？ 冬ソナ以降、「韓流」なんて言葉が日本でも使われるようになりました（２００４年～）。※韓国の大衆文化の流行を意味する言葉で、２０００年ごろ中国で生まれたようです。これとは逆に１９９０年代前半～保守系マスコミなどで使われ始めたのが「嫌韓」。意味は字の通りですが...more ご苦労様でした。 私の中では「一般メディアで天罰騒ぎは無かった。しかし世間や一部スポーツ紙や 週刊誌などでは天罰騒ぎがあった」と認識しているのですがどうなのでしょうかね？ そんな事実は有りません？ 結局韓国の人は天罰って言ってるんでしょ！ 何を訳のわからんことを言ってるの？ 『大手新聞社の第一報で』天罰騒ぎは無かったってことですよ。 でも韓国人は実際に天罰天罰って嬉しがっていたはず。 新潟の震災や脱線事故のときの韓国ネチズンの反応から察すればね。 >加藤清正殿 まあ、落ち着きなさいな。 エントリをしっかりお読み下さいまし。 主要紙の見出しに天罰云々の見出しはなかった ということですよ。 ヲチャとしてね、いや、日本人として、 ほんとに不甲斐なく、恥ずかしい思いをするのは、 我々自身が清明なる理性を失う瞬間に立ち会うことが 多くなってきたことだと思うのですよ。 oneearthさんの 「根拠をきちんと調べないとダメだぞっと」 は蓋名言でありますよ。 右も左も、嫌朝媚朝、一切関係ないのですよ。 信ずるべきは、ソースの正当性、論理の一貫性のみです。 我々は日本人なのですから。 今まで真偽のソースが無くて気になっていたのですが、少なくとも「活字でのウワサ」は間違いだった事が解り楽になりました。（仮に真だとしたら余りにも情けなすぎるのでね。） 個人の感想は・・・まぁ、そんなモンでしょう。そういう教育ですから。 ありがとう御座いました。 上の画像に朝鮮日報の投書欄はありますか？投書欄で「そのような事を言っている人がいた（言いながら売っている人がいた？）」と、批判していたという話だったと思いますが。 あ、ごめん投書欄の事は本文に書いてあったね。野平俊水（水野俊平）の「韓国・反日小説の書き方」に載ってるらしいけど。話の流れからいくと、それを間接的に裏付けるものとして「病としての．．．」があったわけで、その逆ではないね。 管理人様、皆様、上記の書き込み大変失礼しました。 遅ればせながら、やっと内容が理解できました。 確かに、これでは向こうの人と同じになってしまいますね。 以後気をつけます。 『「天罰だ！」 の見出し』を信じている人がいたとしたらやはり日本にも問題がある、と思う。新聞売りが「いいニュースです」と叫びながら、神戸の地震を告げる新聞を売っていたという話しを私も「病としての韓国ナショナリズム」で知り、ショックを少なからず受けました。事実かどうかはこの点でしょう。私はあり得ると思っていますが。 日本人にも相手の不幸を喜ぶ人達は、匿名の掲示板を見るまでもなく、私の周りにも何人もいます。しかし、公然と駅売りで他人の不幸を「いいニュースです」とは、まだ、日本の社会は許さない。これが、日韓の差でしょう。 >韓国オチをしていると、どうしてもこの手のネタには飛びつきたくなるけれど、根拠をきちんと調べないとダメだぞっと。 神戸のときはネットもやってなくて、どうだったか分かりませんが 件のアメリカ人教師の話は、後によくめにしました。 それ以後の日本での大きな災害のときは、NAVERなどで 「天罰」と言う言葉を良く目にしました。 さすがに新聞の見出しにまでは書かなくても、記事の中にそれとなく書いたり 普段の韓国人、朝鮮人の言動を考えれば、新聞売りが「良いニュース」 などと言うのは十分あり得ることだと思いますね。 ＞tatsu 記事の中には「天罰」とか「いい気味だ」のような記述は見当たりませんでした。大半は客観的な情報のみの報道です。 社説は自国の地震対策に対する警鐘。 それらを見た個々の韓国人がどういう感想を持ったのかはまた別の話ですが、少なくとも新聞には他人の不幸を喜んでいるような記述は無かったと。まあ、逆に日本人を心配しているような記述も無いんですが。 感情を入れてかかれているような記事は在日の安否に関する物。 読んでいてカチンと来たのは「在日が一番の被害者」という記事。 これも翻訳依頼してあります。 >読んでいてカチンと来たのは「在日が一番の被害者」という記事。 これは韓国に限らず、他国での災害時に日本の報道が「日本人に被害は・・云々」 と言うのと同じだと思いますが、 日本人と韓国人の違いは、日本人は同胞を差別していません。 普段は在日を差別していながら、こういうときだけ在日を同胞として心配する『ふり』をする。 在日を利用して日本に対して何かと在留韓国人被害者（居住者・旅行者）を優遇させようと言う意図がミエミエです。 新聞ではなくインターネットに天罰だとかの書き込みがあったというのは聞いたことがあります。 このエントリー、すばらしい oneearthさん、グッジョブ 乙 ネ申！ 嫌韓流吹き荒れつつある日本のネット世論の中で、 こうした冷静かつ客観的な議論をしていこうという姿勢、 さらにはソース求めて韓国まで行く姿勢、 脱帽です。 どうか今後も、ぶらぶらネットの散歩道を歩きながら、 マナーの悪い散歩者に対して よき散歩者の模範を示していただきたいと思いました。 朝鮮人のすごいとこは、「天罰だ！」と叫んでいる朝鮮人を見て、周りの朝鮮人はそれを非難すらしないとこ。WC2002の時も、日の丸を小馬鹿に描いても、誰も非難せず、結局それが使われたし。朝鮮人ってみんな腐ってると思う。 石原慎太郎が、そういう旨の発言をTVでしてるのを見たときあるんだよねぇ。まぁ、ソースにはならんけど。 （ ´Ｈ｀）y-~~確か、「親日派の弁明」のなかでキム・ワンソプ本人が当時「天罰だ」と言ったとか書いていたし、「そういった人が居た」ということはあるでしょうが、さすがに新聞までそう書いたわけじゃ無かった、ということでしょう。 …ただ、「書きかねない」のがウリナラクオリティ（ｗ >>根拠をきちんと調べないとダメだぞっと 私も韓国ウォッチャーの一人として、自戒の言葉とさせていただきます。 慰安婦だの強制連行だの、最近まで事実とされてきたものが、きちんと調べてみたらデタラメだったわけですしね。 証拠を示さないと、特定アジアや朝日と同じレベルに堕してしまう。 特にネットで情報収集がお手軽になったぶん、聞きかじりの知識で偉そうに語りたくなりますが、情報の裏を取らない限り、又聞きの話を広めてはいけないと思いました。 新聞ではなく、街頭で配られた号外に天罰等が書いてあったとどこかで読んだ気が。そのサイトも勘違いだったのかな。 この場を借りて あけましておめでとうございます 「天罰記事」の有無に関しては知ってはいたものの ちゃんとここまで調べた人ははじめてみました グッジョブグッジョブ～ ということで今年もよろしくお願いします あけましておめでとうございます 本年も宜しくお願い致します さすがの実証主義ですね。 私も真偽を知りたかったんですよ。 また勉強に来ます。 「天罰の一報なんて無かっただろう」と思っている派ですが感想を。 何だか、きちんとソースが示されていない画像がちらほら。（社説とだけ書かれた画像とか。ソースを提示するのは基本中の基本では？） 全新聞を詳細に調査して「そんな事実はありません」と断言されているのならともかく、どうもそういうわけでもないらしい。 結局、この記事も憶測ばかりで成り立っているんですよね。 「根拠をきちんと調べないとダメだぞっと」なんて仰られる割には、なんとも中途半端な調査だと思います。 これで終わりじゃないから、前振りですよ。 >全新聞を詳細に調査して「そんな事実はありません」と断言されているのならともかく、どうもそういうわけでもないらしい。 >結局、この記事も憶測ばかりで成り立っているんですよね。 >「根拠をきちんと調べないとダメだぞっと」なんて仰られる割には、なんとも中途半端な調査だと思います。 それを調査が本業でもない個人に求めるのはいかがなものかと。 批判だけなら誰でも出来ます。 貴方が調査した結果を引き合いにも出さずに批判するのは議論にも反論にもなりませんね。 「社説」の字しか読めないのは私の責任じゃないよなー 新聞の見出しにはなってないと思うけどTVじゃ天罰（字幕で）って言ってたしそれが日本のTVでニュースになってたしなー ネットで調べてみました。 新聞の号外で配られたらしいです。真実の話のようですよ。 ・・・・・・・・・・ あの震災が起こった後、韓国では新聞の号外が発行されその号外には 「日本人に天罰が下った！」と言うような事が書かれていたそうです。 そしてその号外を「良い知らせです！」と嬉しそうに配っているのを 見た時その人は人間としていたたまれない気持ちになったそうです。 http://hpcgi3.nifty.com/u-safety/murochat/murochat.cgi?room=6500pub&action=message&reload=&sound=&check= ファイルされていなかっただけかもしれませんが、号外は見当たらなかったですね。 震災２日目でも情報量は少なく、韓国の新聞は状況を把握できていないですし、号外を出すほどの扱いだったのかという事自体疑わしいんですが。 ただ「良い知らせです！」と嬉しそうに新聞を売っていたのは事実のようですよ。 不特定多数が利用する地下鉄の駅で、小学生にトンデモな反日絵を描かせて展示する国民ですから 限りなく事実に近いと思いますね。 「天罰」というコメントは、北海道新聞の記事に中国か韓国の政府関係者の話として載ってました。 インパクトがあったので覚えてます。お悔やみではなく喜び（？）の声でしたので。 「天罰だ」と出ていたのは町中で撒かれた号外じゃありませんでしたっけ？ 韓国のどこかの大学教授が、被災者の日本の中学生に「何故天罰などというのですか」とか質問されてたような。んで「日本が過去韓国に悪い事したから天罰が云々」と答えてたような。 >それを調査が本業でもない個人に求めるのはいかがなものかと。 所詮、調査が本業でもない個人の言う事だから、全然信用出来ないって事かな？ 韓国大手の新聞なら日本の図書館にもあるから、ハングル読める人は確かめてみるといいかと。 確か新聞のコラム記事だったはずですよ。 >根拠をきちんと調べないとダメだぞっと。 oneearthさん！すごい！！ ちゃんと情報の裏を取る行動力がズバ抜けてます。 すごいです。神です。私にはできませんが、見習いたいものです。 韓国の記事はどうでもいいですが、行動力が凄過ぎてカキコしました。 乙です。 とても興味深いエントリでしたのでトラックバックさせていただきました。 インターネットで情報が手に入りやすくなった分、きちんと調べる・自分で考えることの必要性を実感できました。 メディアリテラシーとはこういうことを言うんでしょうね。 私も調べたいとは思いましたがハングルも読めず、韓国はおろか国会図書館に行く暇もない地方在住者としてはどうしようもありませんでした。 「全新聞を詳細に調査してないから中途半端」などといっているヒトもいるようですが、全新聞って何桁種類があるんでしょうね？ そもそも見出しに「天罰だ」があったというなら、あったという側がその新聞を最初に提示するべきで、それが無いのに信じている人間のメディアリテラシーの低さを痛感します。 結局、「朝まで生テレビ」の福島みずほ氏の発言と同じで、本来最初に提示されてしかるべき、「あった側」の根拠が「私の記憶」のみなのに、「なかった側」には「無いという客観的証拠」の提出を求められているわけです。どちらに立証責任があるのか、有る物を出すことと、"無い物を出す"ことのどちらが簡単なのかも考えてほしいところです。 http://www.2log.net/home/nwatch/archives/blog211.html
何だか、その「病としての韓国ナショナリズム」自体精確な引用がなされてないみたいです
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||