無気力東大院生の不労生活

■あまりにもまっとうな

法学部生は本当に真っ当な人ばかりですよね。
あまりに真っ当で、曲がったことのない人。
真面目な人が大真面目に真面目をやっているのが本郷の住人たちであり、そのなかでも法学部生は最もまともだと思います。

法学部生が非難されるとしたら、まともではないためではなく、あまりにもまともすぎ、余りにも正論を語りすぎで、それが原因で世間知らずだと思われてしまうことでしょうか。

ともあれ、まともでないことで非難されるのではなく、「まとも」や「普通」の基準が高すぎることが病理と看做されることのほうが多いと思われます。

■当然抗議すべきことだ

無根拠な蔑視的発言は、名誉毀損を構成するのだし、東大法学部や東大法学部OBが本気になったら十分に名誉毀損として損害賠償請求は可能でしょう。まあ、東大法学部の人々がこのような稚拙な0.5人分？の一大学人相手にしても意味もないでしょうから提訴なんてしないでしょうけど。社会通念からいえば、当然発言者は謝罪文の掲載くらいはすべきでしょう。いわれもないことで「阿呆」だと蔑視されたのですから。

東大の文系学部の研究科や研究者の論文の整合性が高いのに嫉妬でもしたんでしょう。僕は東大の大学院人文社会系研究科に戻られた現象学研究家の恩師には、徹底的にやられましたけど、彼は決して間違ってなかった。常に真摯に学問のあり方を演習などで語ってられました。

さて、こんな東京大学、そして国家権力にも屈しない精神性を持っている法学部のどこが「社会非科学（いうのであれば非社会科学でしょｗ）」だから「阿呆学部」というでしょう？彼女にはそれを説明する義務が残っていることを忘れてもらっては困ります。僕の母校も「関西でも有名な阿呆弁護士輩出大学」といわれましたし。それぞれの彼女の発言の根拠を明示してもらいましょう。

彼女の発言で憤ってるのは、「東大法学部」、「拉致被害者家族連絡会」、「相当数の他大学」、「法曹家」、「政治家」、「人種差別を受けた人」挙げればキリがありません。彼女はスケープ・ゴートにされているのではなく、自ら無防備の無関係者に攻撃をしかけてパブリック・エネミーになっているだけです。同情するのは難しいですね。

「自分のゼミの学生がかわいそう」というならば、他大学や無関係の人たちを蔑視するなという単純な論理が理解できないんでしょう。子供と同じで自分が殴られないと痛みを知ることができないんでしょう。教育者の適性はゼロ。

■残念ながら

東大法学部に知り合いはいませんが、

「その恵まれた環境に自分が置かれていることに感謝し、恵まれない環境にいる他者の気持ちになって物事を考えなさい。もし、それが出来ないなら、君は本当の意味での東大法学部生ではない。」

こんなお言葉がある大学なんてステキですね。
東大生であることをあまり、口外なさらない学生も多いかと思いますが、東大生は東大をもっと誇りに思って欲しいですね。

■弊社の

数少ない東大OBは、languid-graduatestudentさんのおっしゃるようによいことしても「東大なんだし」、だめなことしたら「東大なのに」と言われる、と言っています。
私も東大OBというものに出会うまでは「すっげえ頭よくてでもがちがちなんだろうなあ」と勝手な想像をしてましたが、実際に接してみると頭は確かによいですがかなり柔軟性を持ってるなあと思いました。

東大阿呆学部とか言ってる人や、週刊誌の「嫌いな大学ランキング」で東大の人とかいってる人は、実は東大の人とちゃんと接したことがなく、なおかつひがんで言ってるんじゃないかなあ、とひっそり思っています。

私の親戚のおっさんは阪大ですが２度東大に落ちたので「ひがんで言うけど東大はキライだ」と言っております（ｗ

■＞とおりすがり さん

真っ当さにおいては、どこにも負けない集団が、あそこにはあると思います。

あの異常なまでの律儀さ。

その中にいたときには、少し息苦しくもありましたが、今となっては懐かしいし、あの律儀さを忘れてはならないと思う今日この頃です。

学士入学という方法もありますから、あの某教員には、ポストを離れて、東大法学部を受験して欲しいものです。

■＞bloghiro-dive さん

「阿呆学部」と言われたくらいで、揺らぐようなところではないですから、特に損害賠償請求なんて出ないでしょうね～
現役の学部生とか、早めの実地練習ということで、訴えてみるのも良いかと思いますけどね。法律相談所というサークルがあるので、そのメンバーが中心になってやれば、可能でしょう。そこには、法学部ＯＢの法曹関係者も協力していますしね。

喧嘩を売っておいて、少しでも反撃されたら逃げる。その程度の人なんですよ。
そんな人のゼミで貴重な時間を潰される学生が可哀想です。あそこ、学費を結構取るのに。

そもそも、学問的に事柄で喧嘩を売っているわｋではないのですよね、あの人は。結局、研究では勝負できないということなのでしょうね。

■無題

こういうの読むと逆に「阿呆学部」って言いたくなる・・・。
「東大」という組織・集団から出たことの無い人が一所懸命に属する集団の優秀さを（しかも詭弁臭く）訴えたところで、「井の中の蛙・・・」「象牙の塔の中・・・」「オナニーしか知らない・・・」と言った定型文句による返答が結局のところ妥当なんだな、と思わずにはいられないんだけど、まあ研究のほう頑張って下さいね。

■＞はつみさん

教科書の知識ではなく、知識を得ようとする姿勢を東大法学部では教えられます。
教科書の内容は時代と供に変化します。しかし、どんなに変化があっても、それを得ようとする姿勢さえ身に付けておけば、ずっと困らないからです。
そういう姿勢をきちんと叩き込んで下さったことに、私は本当に感謝しています。

法学部卒業生が、学歴のことを話すことはあまりないはずです。先に学歴に関することを話題にしてしまうと、結局自慢話みたいになって、相手に嫌な思いをさせる可能性があるので。
結構大変な重荷を背負ってしまったな～と思うことも多いですね。
東大法学部卒業生ということを知った途端、露骨に嫌味を言ってくる方とかも多いですから。

でも、法学部で教わったことを私は誇りに思います。

■＞つるきち さん

法学部出身者で悪人もいて、そういう人は目立ちますからね。そういう人の悪いイメージが流布してしまっているのかもしれません。
実際に東大生に接してみれば、どこにでもいるような人ばかりなのですけどね。

慶應生だって、皆おしゃれではないし、某教員の大学だって、渋谷にあるけど、おしゃではない学生も多い（笑）
大学ごとのイメージなんて、大して当てにならないということだと思いますね。

私も２浪ですから、現役で入った東大生は嫌いです（笑）

■＞＞通りすがり２さん

そういう反応があることを当然予想していましたから、これまで敢えて書きませんでしたが、そう思ったいのでしたら、そう思って下さいとしか言えませんね。
ただ、残念ながら、私はずっと東大にいた訳ではないので。東大に入る前は、別の私大に通ってましたし、卒業後も、直ぐに大学院に入ったわけでもないですし。
だから、外から見た時の東大についても、少しは想像出来ると思っていますが、、、
それとて自慰行為と仰るならどうぞご勝手に。

まぁ、匿名で突然批判的なことを書いて去っていく方に、失礼なことは言われたくないですね。

なお、勝手にとおりすがり「２」を襲名していらっしゃいますが、「とおりすがり」氏は私の友人です。次回以降は、別の名前で投稿願います。
いつもコメントをくれる友人の「とおりすがり」氏の迷惑になります。

■無視しときなさい！

議論ならまだしも、ルサンチマンに対応するだけ無駄。
まあそこが真摯なとこでNice guyなとこだけどね。ほどほどに。

■＞bloghiro-dive さん

ルサンチマンとの戦いはいつものことですから。
学会の発表でも、ありますよ。
相手が東大生だからって、ネチネチ攻めて来る人が（笑）

■ハンドル名の訳は・・・・

初めまして、阿呆です。bloghiro-diveさんのコメント欄からたどって来ました。私大理工系の中退ですが、別に学歴コンプレックも無いし、東大卒の友人も、並程度から超優秀まで色々いました。皆さん普通の人で、偉ぶってもいなかったよ。ただ、頭の回転が早い人は多いから、会話とかは楽しいと思うけど。

瀬尾さんは多分強い劣等感があったのでしょうね。その件で、下らない論を掲げた町村さんの所に、オレは法曹家だ、大学教授だぜ見たいな鼻柱がひっかかったので、わざわざ阿呆のハンドル名で批判したら、投稿拒否にされちゃいました。

学校で数単位とっても、読む専門書の冊数も限られているし、学部程度の事なら集中して学べば大した時間ではないですよね。社会人になって数年もすれば学歴がどうでもあまり関係ないと思うのは、仕事に資格が要らない分野で生きてきたからなのでしょうか。

外部的には青学准教授は成功者に見えるのでしょうが、瀬尾さんの内部的には挫折者であり、劣等感から抜け出せないので、あのような暴論で憂さ晴らししていたのかもしれませんね。腹を立てている方は沢山いるようですが、自分的には瀬尾暴論の害毒はアキバのネーチャンがパンティ見せて歩いてるのと同程度で、下劣な酒場の愚痴程度のものだと認識しています。

学生の実習だとしても、訴えたりしたら品位を落とすことになるので、関知せずが良いのでは。

■＞阿呆さん

投稿拒否は酷いと思いますが、一応、見ず知らずの人のところでコメントをする場合、注意が必要かと思います。

例えば、
＞皆さん普通の人で、偉ぶってもいなかったよ。

とお書きですが、読み方によっては、私は普通ではなく、偉ぶっていると読めないこともありません。勿論、そんなつもりでお書きになったとは思いませんが。
阿呆さんが匿名である以上、さらに注意が必要だと思います。

瀬尾さんに関連する件について、町田さんも含めて、「お好きなように」というのが感想ですが、通ったこともない方に、あれこれ言われるのが我慢ならなかったので、このような記事を書きました。

■＞阿呆さん

＞学校で数単位とっても、読む専門書の冊数も限られているし、学部程度の事なら集中して学べば大した時間ではないですよね。

私が東大に入る前に通った私大では確かにそうでしたが、東大法学部は別ですね。単位を取るという意味では、それでも何とか足りますが、相当量の勉強をしないと試験で大抵「不可」になります。司法試験に受かっていた学生が法律系の科目で単位を落としたという例もありますからね。４年で東大法学部を卒業出来る学生は４０％です。そういう厳しい環境を生き抜いたということを、少しでも知って頂ければ、このような記事を書いた意味があるかな～と思っています。

私自身は、自分自身が未だに東大に籍があるので、あまり感じませんが、学部時代の同級生に聞くと、卒業後に何年も経っているのに、未だに学歴のことを言われることがあるそうです。未だに学閥がはびこっている業界もあるようですし。そういう意味では、東大に限らず、どの大学を出たか、あるいは大学には行っていないか、一応重要な要素ではあると思います。私自身は、正直なところ、そういうのは面倒なので、関知したくもありませんけどね。

瀬尾さんについては、放っておけば良いとは思いますが、昨今、反論しないと助長する人もいますから、適度に反論しておくのも悪くはないと思います。
言論には言論を以てというのが基本ですから、言論で対抗すれば良いと思います。東大法学部生も、そうすれば良いと思いますが、社会正義という観点から、間違ったことをする大人がいて、それによって、自分たちが損害を受けたと思うなら、正々堂々訴えれば良いと思いますし、そうすることが、本当の品位の表れだと私は思います。

瀬尾さんが成功者だから、あのような言動をしたことで、反感を買うというのでなくて、そもそも人間として許せないから、反感を買うのだと私は思います。少なくとも、アキバでパンティ見せているのと、赤ん坊は0.5人分という言葉を同列に扱うことは私には出来ません。酒場の愚痴でも、友人がそんなことを言ったら、絶交します。