はじめまして。
言論の自由とかで、ブログ主は大学を批判してますが、
常識ある人なら、大学の対応を批判しません。
本人も謝罪すべきなのです。
あなたは非常識な人ですよね？
リアルでも、非常識で生きてるんじゃないでしょうか？
何でもブログでも

＞皆様
コメントありがとうございます。

私としては内容の是非は別として，青学の対応が残念，と思うものです。
学問の自由とか言論の自由とか，そういうことの本質に触れることだと思うからです。
ここでそれらの自由について説明を始めるほどの時間がないので割愛しますが。

＃町村先生もブログで同じようなことを書いてらっしゃったのですね。なるほどですね。
http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2008/04/blog_1fcc.html

光市事件でも「めぐみちゃん」記事でもなく、科研費の私的流用、横領疑惑で抗議した場合も「不当な圧力」ですか？
ちゃんとブログ見ましたか？まとめwikiも見ましたか？
弁護士ならキチンと調べてから書いたらどうでしょう

以下の発言は、光市母子殺害事件に対する、瀬尾淳教授の発言です。
『独立した言論として保護』すべき内容ですか？

yesという回答出れば、貴方の人格・品格を疑います。

本件以外の罵詈雑言は御自分でお調べください。
仮にも弁護士であれば、本事象の分析を行ってから
発言してください。

『ちょっと噂に聞いたんだけど・・・』で発言してよい
お立場では無いことをご理解ください。

永山事件の死者は4人。対してこの事件は1.5人だ
（まったくの個人的意見だが赤ん坊はちょっとしたことですぐ死んでしまうので、傷害致死の可能性は捨てきれないと思っている）。

差し戻した最高裁の判事の妻は、おそらく専業主婦で、ＴＶばっかり見ていたため洗脳され、夫の仕事にも影響したのだろう
（判事の判断は、思いのほか被告の外見とか、外野のヤジとかにかなり影響される、という実証研究がある）。

いずれにしても、元少年が殺されれば、報復が果せた遺族はさっぱり幸せな思いに浸るに違いない。
自分の血を吸った蚊をパチンとたたき殺したときみたいにね。それだけは喜んであげたい。

全て目を通さずに、大学の対応についてとやかくいうのはどうかと思いますが。

学生が目を通すかもしれないブログで
「大学の教員なんか面白くもなんともないご～～～く下らない仕事なんです。
いきるためにいやいややっているにすぎません。
もし生保で確実に収入を保証してくれるなら来月からといわず今すぐにでも辞めますよ」

この発言だけでも大学側が謝罪と今後繰り返さないよう努力すべきだと思いますよ。