２−３日前の新聞のコラムから
100歳以上の人の数は日本で2万3千人、アメリカで6万人。アメリカの総人口は日本の約倍なので、人口比ではアメリカの方が長寿者が多い。
100歳以上の人の数は日本で2万3千人、アメリカで6万人。アメリカの総人口は日本の約倍なので、人口比ではアメリカの方が長寿者が多い。
トラックバック
- この記事のトラックバック Ping-URL
ブログ作成者から承認されるまでトラックバックは反映されません。
- 送信元の記事内容が半角英数のみのトラックバックは受け付けておりません。
まさか早い者勝ちの先着一名様コメントってことでもないのでしょうが、なぜかマスコミの無能や残留孤児やクールビズにはコメントがつけられないようなので、こちらにコメント。
不勉強を晒すようでお恥ずかしい限りなのですが、統計は門外漢なもので、このような人口比から何を読み取っていいものかわるいものかがいまひとつわかりません。
こういう老齢者の人口比というのも単純にその比率を比べるだけではなく、JR西日本の入社辞退の比率のように検定をした上でないと有意差があるとは言えないものなのでしょうか。
老齢化ときいてすぐ思いつくのが、少子化なのに人あまり(高失業率)。
このままだと2100年には人口が4千万人を切るというような数字も出ているようですが、低出生率のまま老齢化が進んでも人あまりはそのままなのか、それとも高齢者の雇用の道が開かれるのか。
2100年には私はもう(おそらく)生きていないだろうけど、見届けてみたい気もします。
高齢者雇用による育児保育機関なんてのはアリでしょうか。そんな安易な発想くらいじゃ解決しないでしょうけどね。少子化。
いや、そんなこともないんですが＾＾；；；
学期末で忙しいもので、つい・・・・嵐対策をしてしまいました。う〜むさんならいつでも歓迎なので（笑）メール頂ければパスワードお渡ししますよ（有朋はPSWを持っている→kamiseo@mail.goo.ne.jp）。本人確認のためう〜むさんしか答えられない（？）質問をするかもしれませんが。とりあえず、マスコミの無能２はオープンにしときます。
>JR西日本の入社辞退の比率のように検定をした上でないと有意差があるとは言えないものなのでしょうか
一般論としてはそうですが、このケースでは人数が多いのでそれには及ばないです。（母数が多い場合は偶然によるズレが小さくなります。JR西のときのように数えられるくらいの人数だと、偶然かなり違うことも考えられるので検定してみたくなります。）アメリカのほうが高齢者が多いのが意外だったのでメモしておきました。なんか日本人のほうが長生きのような気がしません？
もっとも今100歳になんなんとしているのは、日本では戦争でかなり死んだ世代なので、たまたま少ないのかもという推論は成り立ちます。
>低出生率のまま老齢化が進んでも人あまりはそのままなのか、
それ私も興味あるんです。少子化とかいって人あまり。あまったまま総人口が減るとすると、人数に係わらず一定数はあまるんだということになりますか。
>それとも高齢者の雇用の道が開かれるのか。
高齢者雇用の道は開かれると見ています。だからますます（足りないはずの）若い人が余るのではないかと考えています。