カルトvsオタクのハルマゲドン／カマヤンの虚業日記

■[資料][児童ポルノ法][情報統制]国会方面へ送った意見書／児童ポルノ法 01:23

mixiで作った意見書と一緒に国会方面へ持っていった、AMIが作成した「児童ポルノ法」の意見書を以下資料として置いておきます。以下、文面。

児童ポルノ禁止法での単純所持規制に反対します！

1

児童ポルノ法（児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律）とは？

「児童買春・児童ポルノ禁止法」（正式名称「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」）は、実在する18歳未満の児童の人権を守るための作られた法律です。子どもへの商業的性的搾取、アジアでの子ども買春などの国際犯罪を取り締まる事への国際的な要望によって1999 年に制定されました。2004 年に一度改正されており、現在のところ実在する児童を対象とした買春や性的な虐待およびそれらへの斡旋、実在する児童をモデルとした性的な動画や画像の撮影、複製、頒布、提供などが処罰されます。そして、本年2008 年に再び改正の時期を迎えました。

2

単純所持規制とは、児童ポルノを「覚せい剤」等と同様の禁制品に指定するということです。しかし覚せい剤等と違って、児童ポルノは定義が曖昧な点があります。このような不明確な禁制品は、恣意的な摘発の可能性に繋がります。「覚せい剤」が何かは化学的な分析などにより、客観的に特定することが可能です。しかし、児童ポルノはそうではありません。児童ポルノ法２条３項３号には「性欲を興奮させ又は刺激するもの」という主観的な観点で、児童ポルノを定義しています。単純所持規制を導入した場合、非常に曖昧な禁制品を創設してしまうことになり、恣意的な捜査に繋がりかねません。例えば以下のような運用が考えられます。

1;当人が存在を知らずに、児童ポルノを所持していた場合（古い書籍に掲載されたヌード写真や、パソコンのハードディスク内など。特にハードディスクへは外部から画像ファイルを入れることも可能です）。

2;当人が被写体の人物を児童とは知らずに、所持していた場合の所持。

3;親族によって撮影された子どもの裸の所持。

4;現行法下で合法的に流通している、子どもの裸の実写画像を含む作品の所持。

5;検挙実績を上げるための、強引な摘発。

例えば、特定政治家へのスキャンダルを捏造したいと考えた場合、1を利用することは充分にありえます。さらに単純所持規制を導入しているアメリカやイギリスでは、実際に次のような事件が発生しています。

◆ 裸で浴槽につかる幼児の写真を見たフィルム現像業者が、当局に通報、母親は尋問された。

◆ 非常に古い違法化される前に撮影された写真の所持を、犯罪とみなした。

◆ 子ども時代に虐待された経験を著者が、自伝執筆するため参考として児童ポルノサイトへアクセスした結果、逮捕され起訴された。(2003 年英)

◆ 児童ポルノ摘発の大規模な捜査の際に、社会的地位を失った逮捕者から３２人もの自殺者が出た。この自殺者の多くが妻帯者だった。さらに誤認逮捕もあり、この捜査を疑問視する声も上がっている。(2004 年英)

◆ ＦＢＩがおとり捜査をした。自ら、児童ポルノの偽装リンクをつくり、クリックした者を強制捜査し検挙した。（2006 年米）

〔注１〕

3

現状でどの画像が児童ポルノにあたるのか、あたらないのか、判然としません。「何を所持してはいけないのか、何を所持してもよいのか」という、極めて基本的なことが不明確なのが現状です。処罰の必要性について、「インターネット上での公開は海外からでも閲覧できるため、日本からの画像流出が問題視されている。」（2008 年3 月9 日読売新聞）、「児童ポルノは、ネットで複製した画像や動画が多数出回っており、これらは海外のサーバーを経由しているケースが多い。このため、発信源となっている所有者を摘発するのが難しいという。」（2008年03月04日朝日新聞）との報道がなされています。

しかし、アップロードされている画像についても（児童ポルノ法７条４項違反）、アップロード目的で所持されている画像についても現行法で摘発可能です（児童ポルノ法７条２項違反）。あえて恣意的な摘発の危険性のある法改正を冒す必要性はありません。また、上記のような問題点があるばかりに、真に規制すべき違法な児童ポルノの検挙が、難しくなってしまう危険性すらありうると危惧します。

制作：NGO-AMI

漫画やアニメの違法化は、児童保護には繋がりません！　被害児童を救済するために、「個人法益」に徹底すべきだと考えます。

「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」(以下、「児童ポルノ禁止法」)の改定が近づいています。「(財)日本ユニセフ協会」（以下、日本ユニセフ）は「子どもポルノ問題に関する緊急要望書」を提出し、漫画やアニメ、ゲームを規制すべきだと主張しています。しかしその要望書にはいくつもの問題があります。

■「児童買春・児童ポルノ禁止法」とは？

「実在する18 歳未満の児童の人権を守るため」に作られた法律です。子どもへの商業的性的搾取、アジアでの子ども買春などの国際犯罪を取り締まることへの国際的な要望によって1999 年に制定されました。2004 年に一度改正されており、実在する児童を対象とした買春や性的な虐待、それらへの斡旋、実在する児童をモデルとした性的な動画や画像の撮影、複製、頒布、提供（それらの目的の所持）などが処罰されます。本年2008 年に再び改正の時期を迎えました。

1 　漫画やアニメなどを「児童ポルノ」として規制する事の問題点。

■児童の人権保護という本来の目的から、社会性風俗取締りの法に変わってしまいます。今回の改正の中で特に大きな問題となっているのが、単純所持規制と性的な漫画やアニメの規制です。日本ユニセフは要望書の中で「被写体が実在するか否かを問わず、猥褻な」漫画やアニメなどを『準児童ポルノ』として、規制するよう求めています。

しかしこれは児童ポルノ禁止法の本来の「性虐待にあった児童個人の権利を保護する」という目的から、大きく逸脱します。

そもそも児童ポルノが問題なのは「児童が性的虐待にあった結果、生じる成果物」だからです。性虐待によって心身を傷つけられ、人権を侵害された実在の児童がいるからこそ、その救済がこの法の目的となっているのです。

しかし漫画やアニメなどの架空の創作物にはそもそも人権も無く、被害者も存在しません。また実在する児童の人権が侵害されることもないのです。それにも関わらずこれらを規制対象にするという事は、実際に人権侵害が生じたかに関係無く、漫画やアニメで描かれた表現が猥褻か否かだけで、児童ポルノと判断するという事を意味します。これでは児童ポルノ禁止法は、児童の人権保護の為の法から、社会性風俗取締りの為の法に変質してしまいます。

日本弁護士連合会は2003 年に出した意見書の中で、この様に指摘しています。

本法の保護法益は、実在の子どもの権利である。児童ポルノコミック規制を本法により行うことは、本法の保護法益を刑法のわいせつ物陳列、頒布、販売罪の保護法益である「善良なる性風俗」に対象範囲を広げることになる。これは本法の目的をかえって曖昧にし、子どもの権利保護の実施を後退させる危険をはらむ。また児童ポルノコミック規制により、児童の性的搾取、性的虐待が減少するという証明はない。

「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」見直しに関する意見書より

また日本では保護法益を「児童の人権保護（個人法益）」に徹底していないため、被害児童の救済が放置されている状況があります。例えば99 年の施行以降、何人の被害児童をどう保護したのか、警察はカウントもしていませんし、第16 条にある「心身に有害な影響を受けた児童の保護のための体制の整備」という項目は、全く実現されない空文と化しています。

改正は漫画やアニメの規制の是非ではなく「救済されない被害児童」をどのように救うか、議論をするべきです。

■漫画やアニメに対する検閲法に変わってしまいます。

日本ユニセフは要望書の中で「アニメ、漫画、ゲームソフトおよび18歳以上の人物が児童を演じる場合も、これ（準児童ポルノ）に含む」とし、18 歳未満の児童に見えるものは全て規制せよと主張しています。ですが、ここにも大きな問題があります。

まず下の絵をご覧ください。〔画像省略〕

何歳に見るでしょうか？　実は3が児童で、あとは成人として描かれたものです。描かれた絵が18 歳未満か18 歳以上か、一体誰がどうやって判断するのでしょうか？　もし児童ポルノ禁止法が日本ユニセフの要望書どおりに改正されれば、執筆者が成人のつもりで漫画やアニメを描いたにも関わらず、警察に「18歳未満の児童に見える！」と言われれば、そこで逮捕されるのです。当人には児童性虐待の意思も意図も無いにも関わらず、児童ポルノ禁止法違反者として、その後の人生を送らねばならなくなります。これでは検閲と一体何が違うのでしょうか？

この様に日本ユニセフの要望は、法の拡大解釈や濫用をもたらすだけでなく、児童ポルノ禁止法の本来の目的を歪め、冤罪の温床や検閲のための法案に変えさせる、大変問題のあるものなのです。

2

Ｑ１：日本は「児童ポルノ大国」なのでしょうか？

Ａ１：いいえ、違います。日本は「児童ポルノ大国」でも｢大量消費国｣でもありません。イタリアの児童保護団体「テレフォノ・アルコバレーノ」の2007 年調査「国籍別の小児性愛者サイトのユーザー・訪問者数」（2007年度）によると、Ｇ８諸国の中でも日本は最も少ない国であるという調査結果が出ています。

アメリカ（22．82％）、ドイツ（14.57％）、ロシア（8.39％）、イギリス（7.02％）、イタリア（6.14％）、フランス（3.56％）、カナダ（3.16％）、日本（1.74％）

では発信はどうでしょうか？　国別「児童ポルノサイト数」2007年度では、日本はアメリカの約8 分の1、カナダの約3 分の１と、全体の1％程度でしかありません。

世界全体の総数（39418）、1位ドイツ（25599）、2位オランダ（4530）、3位アメリカ（3174）、4位ロシア（1569）、5位キプロス（1514）、6位カナダ（1167）、 7位日本（457）

一般に言われている「日本は児童ポルノの消費大国」「日本は児童ポルノの輸出大国」という言説は、全くのデマなのです。

Ｑ２：1８歳未満の性的描写を描いた漫画やアニメ等は欧米諸国で規制され、日本にも世界中から要望されていると、日本ユニセフは主張していますが？

Ａ２：いいえ。そうした規制を行っているのは、ごく一部の国だけです。確かに日本ユニセフが言うようにスウェーデン、カナダ、米国（連邦法）は漫画やアニメを規制しています。ですが、スウェーデンは憲法で表現の自由に制限を付けている国（スウェーデン統治法典第2 章第13 章「表現の自由および情報の自由の制限」）で、日本とは大きく事情が違います。

カナダは日本では誰でも自由に読める探偵漫画ですら刑法で禁じているという、世界でも類を見ない漫画規制大国です。（例えば『金田一少年の事件簿』はカナダでは規制対象になります）

〔資料〕カナダ刑法163 条

(7) 本条においては「犯罪コミック」とは次のいずれかを内容とする絵画化された雑誌、定期刊行物、または図書を意味する。

(a) 事実にせよフィクションにせよ，犯罪の実行を扱うもの

(b) 犯罪の実行の前後を問わず，事実にせよフィクションにせよ，犯罪の実行に関連するイベントを扱うもの

アメリカでの連邦法による規制は、過去に違憲判決が出たため、現在ではその定義を「児童に見えるもの」ではなく、「実在の児童と全く区別がつかないもの」としており、フィクションを使った絵画や漫画などは対象外である事が明記されています（米国連邦法典第18 編、第1466A 条）。

英国においても性的な漫画や「18 歳以上の成人が未成年を装うAV 」なども児童ポルノ禁止法では規制してません。「児童保護」と「わいせつ規制」を明確に区別し、日本の刑法175 条『わいせつ物頒布罪』に当たる『わいせつ物出版法』や『ビデオレコーディング法』に基づいた業界団体によって自主規制を行っています。

さらに欧州評議会の『子どもの性的搾取、性的虐待からの保護に関する条約』でも漫画やアニメへの規制は留保が認められています。

欧米諸国では児童ポルノ禁止法は「児童個人の人権（個人法益）」を守るためにあるとされ、有害なメディアを取り締まる法律とは明確に区別されているのです。

Ｑ３：欧米各国と比較して、日本の児童ポルノ規制は遅れているのでは？

Ａ３：日本は世界で最も規制の幅が広く、その意味では規制が厳しい国のひとつと言えます。例えば児童のヌード写真などは欧米諸国では、芸術や研究目的であれば規制対象にはなりません。しかし日本では全て規制されます。またその範囲も欧米諸国に比べ、日本の方がより幅広く定義されています。

Ｑ４：日本ユニセフは性的な漫画やアニメが児童への性犯罪を誘発させていると主張しますが、本当ですか？

Ａ４：いいえ、違います。日本ユニセフ自身も因果関係を否定しています。日本ユニセフ自身が引用したクエール博士の報告では、「子どもポルノをオンラインで見るということと、（実際の子どもへの）接触犯罪を犯すということとの正確な関係ははっきりしていません」(日本ユニセフ公式HP「被害者のいない子どもポルノ？」より)と、その因果関係を認めていません。

また一方で、児童性犯罪者の4 割〜8 割が子どもの画像やアニメを収集していたと主張しますが、これにはそうした画像など見ても犯罪を犯さなかった大多数の人々がいる事が全く考慮されていません。

そもそも性犯罪を犯すような人間が自らの嗜好に適するような類の画像等を集めていても不思議ではないのですから、「原因＝収集、結果＝性犯罪」という結論は、極めて恣意的な分析といえるでしょう。事実、性的メディアを世界でも最も厳しく規制しているカナダと日本の性犯罪発生率を比較すると、それが明らかになります。

国連調査による犯罪率統計（2002 年）

国 名　　犯罪総数（件/10万人）　殺人(件/10 万人）　強姦(件/10万人）　強盗(件/10万人）

アメリカ　　　　　　　　　4118.76 　　　　　　　5.62 　　　　　　　　32.09 　　　　　145.87

スウェーデン　　　　　13836.67　　 　 　 　　.2.45 　　　　　　　　24.47 　　　　　100.56

カナダ　　　　　　　 　　8025.37 　　　　　　　.1.67 　　　　　　　　77.64　　　　　　85.13

日本　　　　　　　　　　 2244.39 　　　　　　　 0.59　　　　　　　 　 5.49 　　　　　　 4.07

（出典：UNITED NATION Office on Drugs and Crime 「国連薬物統制犯罪防止部」調査による各国の犯罪統計データ。URL：http://www.unodc.org/unodc/index.html ）より。

もしポルノなど性的メディアに触れた人間が、性犯罪を犯すという分析が正しければ、カナダが最も性犯罪発生率が低くなるはずです。しかしながら実際にはそうではありません。さらに言えば、規制の厳しい国は凶悪犯罪の占める割合も遥かに高いのです。

Ｑ５：例え漫画であっても、子ども達へ性犯罪防止のために「児童ポルノ禁止法」で規制するべきでは？

Ａ５：残念ながら、全く効果はありません。日本の主要産業のひとつである、コンテンツ産業を壊滅させるだけです。一般に有害メディアを規制すれば、犯罪を未然に防止できると思われがちですが、実際に表現規制を行った国で、それが犯罪防止に効果を表した例はありません。

1954 年にアメリカでは、漫画が殺人など凶悪犯罪を誘発するという理由から、『コミックスコード』という規制を行って漫画を厳しく規制しました。しかし抑止効果は全く上がらず、逆にアメリカの漫画文化が死滅しただけという結果に終わりました。韓国でも同し理由で1997 年『青少年保護法』を制定しましたが、凶悪犯罪は減少どころか増加しました。[出典：「ニッポンマンガ論」フレデリック・L・ショット著]〔注２〕

特に日本ではポルノだけでなく、芸術や文学的な意図を持って描かれたものでも規制対象になります。そのため児童ポルノ禁止法が制定された1999 年には、紀伊国屋書店が『バガボンド』（井上雄彦著講談社刊）、『ベルセルク』（三浦健太郎白泉社刊）、『あずみ』（小山ゆう小学館刊）など、文化庁メディア芸術祭受賞作品まで撤去するという事件を起こしました。この時は勘違いで済みましたが規制が現実のものとなれば、これら公式に芸術と認められた作品まで発禁となり、コンテンツ産業に与える打撃は計り知れません。（吉川英治の小説『宮本武蔵』を漫画化した井上雄彦著『バガボンド』は文化庁メディア芸術祭大賞受賞作品だが、17歳の性交シーンがあったという事で、撤去された。）

漫画やアニメ、ゲームに夢をかけている子ども達が今も大勢います。漫画を読んだり、描いたりするだけで犯罪者になってしまう世の中。これが本当に子ども達のためなのでしょうか？

制作：NGO-AMI

〔注１〕

関連情報。外務省　海外安全ホームページ　vol.50　より

http://www.anzen.mofa.go.jp/jikenbo/jikenbo50.html

『とある先進国に在住の邦人一家。現地校に通っている娘さんが、作文に「お父さんとお風呂にはいるのが楽しみです。」と書いたところ、学校から警察に通報され、父親が性的虐待の疑いで逮捕されてしまった。』

『家族で撮った写真のフィルムを現像に出したところ、子供が入浴している写真があるということで、警察に通報され事情聴取を受けた。』（略）

ヨーロッパやアメリカでは、風呂場はプライバシーが強く保たれるべき場所だと考えられており、たとえ親子であっても一緒に入浴することは非常識な行為で、特に父親と娘の場合は、性的虐待が強く疑われることになります。

また、児童ポルノに関する規制・処罰が厳しく、入浴中の写真を撮る等子供をポルノの対象にしている可能性があると疑われれば、警察に通報されることもあります。

〔注２〕

以上。この意見書はmixi有志に協力を仰ぎ作成したもので、mixiが作成した意見書に表現が似ているところがあります。mixi有志に感謝します。

感じるところのあった同志は　　　　　をクリックされたし。

本日の画像は文章内容とはまったく無関係にhttp://piapro.jp/a/content/?id=n8dwfl16mz9zv0a3から。

■[政治][情報統制][児童ポルノ法]お願い／味方をしてくださった議員へ激励メールを送ってほしい／児童ポルノ法 04:40

我がブログをご覧になってくださっている賢明なる読者諸姉諸兄にお願いがあります。

1

民主党の吉田泉衆議院議員http://www.y-izumi.jp/ が4月10日の「衆議院・青少年問題に関する特別委員会」http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/007316920080410003.htmで、我々が常々主張していたのと同じ見解を述べてくださったことは既に諸姉諸兄はご存知だろうと思う。以下、要旨。

http://d.hatena.ne.jp/bullet/20080417

・児童の権利条約に参加する194カ国のうち、選択議定書を締結する国は126カ国で全体の65％。さらにG8の国でドイツとイギリスは未締結、ロシアは議定書へ署名していない。（シーファーの母国である）アメリカは条約自体に参加していない。G8の中でロシアと日本だけが単純所持規制をしていないという見方があるが「日本はそれなりにきちんとやっておるんだ」

・児童ポルの利用度は、イタリアの児童保護団体の数字によれば、日本はG8の中で一番低い2％弱。トップは（シーファーの母国である）アメリカの23％。

・児童ポルノの発信度は、イギリスの半官半民のインターネット監視財団の数字によれば、日本を含むアジアが7％。トップは（シーファーの母国である）アメリカの54％。

・これらの数字を見る限り、日本における性犯罪状況や児童ポルノの利用・発信は「Ｇ８の中では一番低いレベルにあるんじゃないか」。なのにシーファー大使はアメリカのみならず日本も児童ポルノの2大消費国と主張している

・日本の一番の問題は中・高生の援助交際。シーファー大使の、児童ポルノの大半が12歳以下という指摘は「事実と言えないのではないか」。シーファー大使の指摘する児童ポルノと日本の法律が対象とする児童ポルノは、「定義の食い違いというようなものが背景にあるんじゃないか」「これからの法改正論議の中でもう少しはっきりさせる必要があるんじゃないか」

・シーファー大使の、児童ポルノを見る行為と性的虐待が大きく関係しており単純所持を禁止すれば虐待も減るはずという持論は「根拠というのは、余り科学的に明らかにされていない、統計学的に明らかにされていないという指摘もございます。それから、先ほどから申し上げている国際的な議定書でも、この単純所持というのを禁止しなくちゃいけないということにはなっていない」

吉田泉議員は元々は「中立派」と呼ぶべき立場にいた人で、その人が私たちの意見を代弁してくれるような発言をしてくださったのは本当にありがたい。なぜ吉田泉議員がこういう発言をしてくれたのかというと、諸姉諸兄が送ってくださった手紙http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20080311#1205184684　http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20080416#1208285371の効能とか、mixiで作った意見書を国会方面に届けた効果があったのかなあ、と思われる。

で。国会方面から届いた情報なんだけど、この発言の後、吉田泉議員に「私たちの代弁をしてくれてありがとう」といった旨の感謝メールが10通くらい届いて、吉田泉議員がもの凄くそれを喜んでくれたそうだ。

吉田泉議員のこの発言に凄く感謝している人は10人どころでは済まないはずなので、同志諸姉諸兄、ぜひ吉田泉議員に感謝＆激励メールを送ってもらいたい。吉田泉議員はこの感謝メールでもの凄くやる気になっていて「児童ポルノ法」の問題にそれまで以上に時間を割いていると聞く。

2

「マンガ規制反対派」に好意的表明をしてくださっている議員としては、今回は他には、

民主党・松浦大悟議員http://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10076351373.html　http://www.dai5.jp/cgi/report/blog.cgiとか、

社民党・福島瑞穂議員http://mizuhofukushima.blog83.fc2.com/blog-entry-647.html　http://mizuhofukushima.blog83.fc2.com/blog-entry-681.html　とか、

社民党・保坂展人議員http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/93d40be04bd92726e5c0ddfae41767e5　なんかがいる。

感謝を感じた方は、ぜひメールで感謝＆激励メールをそれぞれの議員へ送ってほしい。いつもは原始メールを推奨しているが、今回は電子メールでかまわない。好きな同人作家へファンレターを送る要領でぜひ。ちょっと違うか。

参考　http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20080311#1205184684

3

[06:10]以下メモ。

391 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2008/04/24(木) 19:04:43

小学館の役員の人が出版社関係者として、民主のヒアリングで二次元規制と単純所持規制に反対したってさ。ソースは漫画論争勃発のブログ。http://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10090802260.html

395 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2008/04/24(木) 19:59:31

小学館が規制派よりだって聞いた時は、愛読してる少年サンデー買うの止めようか悩んだが、そうじゃなくて良かった。

398 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2008/04/24(木) 20:21:12

小学館が反対って言うのは良いニュースなんだけど、なんかアメリカの動きが露骨みたいで嫌な感じだ。近頃、自国で違憲判決連発されて上手く行かないからって、先に日本に実績作りみたいなことやらせようとしてるとかなのかね…。

68 名前： 名無しさん＠初回限定 [sage] 投稿日： 2008/04/24(木) 15:23:15

MIAUの小寺信良がツッコミをいれているね

あとヤフーとMSは、日本ユニセフなんかに協賛して児童ポルノ単純所持違法化なんかに手を貸してると、こういう場での説得力がゼロなので、なんとかしたほうがいいと思うよ。たぶん広報レベルで「名前貸すだけでなんとなく社会貢献してるっぽいイメージ」ぐらいのふんわりした判断じゃないの？ あれ。ちゃんと考えてさ、辞めた方がいいよ。そういうのは。

http://blogmag.ascii.jp/kodera/2008/04/24081106.html

何にせよアホーとMSは児ポ法署名運動から撤退せざるを得ないだろうし、撤退しなければしないでユ偽フの足を引っ張ってくれるだろうし、どう転んでも反規制派にとっては好都合だなｗ　あとこんな情報が出てきた。

児ポ法に関しては、ここ最近、アメリカ大使館の二等書記官・スコット・ハンセンなる人物が、様々な国会議員に規制強化の働きかけを行っているという。http://ameblo.jp/mangaronsoh/entry-10090802260.html

70 名前： 名無しさん＠初回限定 [sage] 投稿日： 2008/04/24(木) 20:36:30

68に出てきたスコット・ハンセンなる人物の主張。米大使館のHPより

http://tokyo.usembassy.gov/j/p/tpj-20080416-72.html

スコット・ハンセン　　在日米国大使館政治部で人身売買、宗教、難民、人権等の問題を担当。前任地はタイの在チェンマイ領事館。2003 年の国務省入省前にＪＥＴプログラムに参加し、高知市で英語教員を務めた。ミシガン大学アナーバー校で経済学士号取得

シーファー駐日米国大使に今回の件を吹き込んでいる可能性あり

関連　http://d.hatena.ne.jp/killtheassholes/20080425

218 ：名無しさん＠八周年 ：2008/04/17(木) 19:22:39

今日ムーブでやってたんだけど、警察は、これから大量に発生する団塊世代の退職警察職員のために、その受け手をつくるのにやっきなんだそうだ。有害情報規制とかも、警察がごり押ししてるからあいつらの天下り先のためにネット規制したいってのが本音っぽい。

テレビでそんなこと言うようになったのか。何かどこかでタガが外れたのかな。いい意味で。

405 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2008/04/24(木) 22:04:18

アメリカと言えば、アチラで猛威振るった悪名高きコミックコードについての資料見っけたんだけど。

http://www.geocities.com/Area51/Matrix/2749/C_code.htm　

1954年度版　http://www.geocities.com/Area51/Matrix/2749/Code1954.htm　

1971年度版　http://www.geocities.com/Area51/Matrix/2749/Code1971.htm

スゲエ内容だよね。コレで何を描けと？　コレで死滅せずに戦い続けた業界と作家陣こそヒーローだよ。ちなみに戦いは継続中の模様。90年代までの摘発例が載ってるんだけど。

1992年には、サンディエゴ郊外の「アメージング・コミックス」に警察の手入れが行われ、45のタイトルを押収される

リアル図書館戦争ですか？　シーファーやスコットの言いなりなってると、日本でも本屋開いてるとガサ入れされる時代が来ると・・・？　ンで持ってそんな理不尽に対して業界やファンは・・・

この件を受け、コミックブック弁護基金（コミックブック・リーガル・ディフェンス・ファンド<Comic Book Legal Defense Fund>）、略称ＣＢＬＤＦが創設され、店主の裁判を支援。店主は最終的に無罪を獲得する。

日本の業界もこの位毅然として欲しいね。

さて・・・オレらもダメ押しに意見や応援の手紙やらメールやら出そうか。今週はサンデー買ってアンケ葉書に規制に反対ありがとう＆応援のコメント書こうか？

408 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2008/04/24(木) 22:35:13

議員さんに応援メールを送る事も大事だね。これで味方になってくれればこっちも嬉しいし。

397 名前：ななし ：2008/04/24(木) 21:52:40

反対派の議員には応援メールやGJメールをしてあげるといいよ。自分、民主の吉田泉議員にGJメール送ったら、凄く喜んでくれた。国会質問でGJされるなんてあまり（ほとんど？）無いから、受け取った方も嬉しいみたい。

君もGJだ。

感じるところのあった同志は感謝＆激励メールを議員へ送った上で　　　　　をクリックされたし。

本日の画像はhttp://www.y-izumi.jp/から、吉田泉議員。

■[政治]森喜朗に忠誠を近い安倍晋三が抜擢した「三谷秀史」がまだ内閣情報官（内閣調査室トップ）をしている件 08:17

「はなゆー」http://alcyone.seesaa.net/article/94619947.htmlさん経由。

http://blog.goo.ne.jp/kokkai-blog/e/56e1178cc2769d8e3294b932bc7f1d0b

　“内調”トップの三谷秀史・内閣情報官（写真）は首相官邸で福田康夫首相に会い、衆院統一補欠選挙の最終盤情勢を報告しました。〔略〕内調こと内閣情報調査室は山口県警、警視庁ほか全国の公安警察のほか、報道機関の情報などを総合して、山口２区の勝敗を判定。情報官が首相に伝えた内容をここで書き記すわけにはいきませんが、補選の場合は、95％以上的中します。「数百票差の僅差」という報告も含めれば、的中率は99％になるでしょう。〔略〕

　付け加えると、こうやって警察が自民党に情報を提供するから、補選は与党が強い傾向があるのです。これが積み重なって、自民党の５３年長期独裁政権が成り立っているのです。国民はこういったことにあまりにも無知です。「民主党は頼りない」と言う人がいますが、情報量は政府・自民党の１０分の１の中で闘っているんですよ。「民主党は頼りない」と言う国民は、自民党議員から「日本はバカが多くて楽だね」と涼しい顔で言われているもしれませんよ。これ本当です。

［三谷秀史内閣情報官の経歴］　昭和４９年警察庁入省　米国大使館一等書記官、警察庁公安第一課理事官、大阪府警警備部長、防衛庁調査課長、岡山県警本部長、警察庁警備局課長、森喜朗首相秘書官、千葉県警本部長、警察庁外事情報部長から官邸入りし、内調トップの内閣情報官となった。森首相秘書官時代に通信社記者を平手打ちにし、土下座して謝った。（この件に関しては、双方に同情論があり、けんか両成敗論もある）。

三谷秀史、久しぶりに名前を見たな。以下、「三谷秀史」関連。

http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20060330#1143725406　http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20060909#1157740160　http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20071009#1191876383

以上メモ。

感じるところのあった同志は　　　　　をクリックされたし。

■[初音ミク]kz氏による「サイハテ」ほか 05:27

今週はすげえ作品がわらわら出てきている。世界が変質する音が聞こえてくるようだ。kz氏による「サイハテ」カバーなんていうもの凄いものまで登場した。ミク廃仲間たちは何事がボカロ界に起きているのかと悲鳴を挙げ通しだ。

アイマス作品で変なのを見つけたので貼っておく。やよいクリーチャー。

「日刊VOCALOIDランキング」が2008年4月23日から動画化。「KAITOニュース」のLaLavoiceによる歌が素敵。

MikuMikuDance 作品進化中。

風雅なおと（KAITOの中の人）のファンによる、くまKAITO

感じるところのあった同志は　　　　　をクリックされたし。

■[メモ]情報の少ないことをあまり書きたくないんだが／「プチエンジェル」事件関連 09:05

何か知らんけどhttp://antikimchi.seesaa.net/article/92519809.html←ここが私のことを評価？しているらしい。

何を評価しているのか全く判らないし、リンク元が何を言っているつもりになっているのかも全然判らないのだが、「児童ポルノ法」で「プチエンジェル事件」に言及するのは有効だ、と評価しているらしい。

プチエンジェルについて私が言及した記事というと…　http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20080317#1205698228　←これのことか？　この記事からhttp://d.hatena.ne.jp/kamayan/20060603#1149275229に繋がるので、リンク元は「サイバッチ」を揶揄するつもりで書いているのかなあ？

「安倍晋三は統一協会とは繋がっていないよ、俺は知っている」とも主張しているっぽいんだが、その根拠は全く示されていないんだが、何を根拠に彼は確信しているんだろうか？　

リンク元が赤文字にしているところが何を言わんとしているのか想像するに、要するに「イスラエルによる謀略が正解だ、統一協会による謀略じゃない」と彼は主張しているつもりなんじゃないのかなあ、とも思うんだが、そう主張しているつもりなんだろうか？

じゃあなぜリンク元のブログは「日本アンチユダヤ団」なのではなく「日本アンチキムチ団」なんだろうか？

この少なすぎる材料で合理的な解答を得ようとすると、「リンク元が統一協会系列（そこに近い半島系暴力団系列）だから」という解がとりあえず浮かんだんだが、ちと簡潔すぎるっつーか安直な解なので我ながらどうかなと思うんだが、この解で正しいのかな？　解を求めた式を以下に記す。

１；「安倍晋三は統一協会とは繋がっていないよ、俺は知っている」と断言できるのは、リンク元が統一協会系ないし半島系暴力団系列だから。安倍晋三が統一協会系だと認めると色々リンク元の活動に不都合が生ずる。

２；イスラエルも統一協会もアメリカの世界戦略で保護されて伸張したところだから日本にとっては外敵だが、そんなことにはリンク元は関心がないよ。

３；イスラエル・「キリストの幕屋」系列はリンク元とは系列が違うから叩いていいよ。

４；リンク元が「日本アンチキムチ団」を名乗っているのは、リンク元が半島系・統一協会系であることを隠すため。

以上が少ない材料で組み立てた式なんだが、どこか間違っていたら指摘してくれ。リンク元のグネグネとした不鮮明な節回しは、鳥山仁というバカと通じるものがある。

そういえばリンク元は「共謀罪」にも統一協会と同じ見解を示していたっけな。http://d.hatena.ne.jp/kamayan/20070928#1190921175

あ、もっと安直な解として頭がアレな人というか心の病の人という解も思いついてしまったが、この解は禁じ手だと思うから最低限の礼節として封じておく。鳥山仁というバカはなぜか私のことを精神病だと吹聴しまくっていた時期があったが（実際は自身が通院していたらしいが）、ああいうバカを見た上で相手をアレ扱いするのはあまりに気が引けすぎる。

[10:20]別解を思いついてしまったのでやむなく書く。まったくもってこんなことに自分の脳味噌も時間もブログのスペースも使いたくないんだが。「安倍晋三が統一協会なわけがない」と断言する確信があり、かつ、その根拠を示せない（し示す必要もないとリンク元が考える）理由の別解。

別解…「安倍晋三が統一協会なわけがない」という「信仰」をリンク元が抱いている、という言い方ができる。その「信仰」はリンク元自身にとってたぶん無自覚なほど強固なものである。ということはリンク元は右翼系の新興宗教の信者であり、その機関誌あたりで「安倍晋三は我が宗教の信者である」と記述されていた。これはありうるかなと。「日本会議」系の新興宗教の機関誌だったらどこでもそう書かれているだろう。機関誌に書いてある与太記事を全部真実だと信じているのなら確信を持っても示すわけにいかないのは理解できるし、また変に周辺に子分ぽいのがいるのもなんとなく判る。信仰を同じくしているのだろう。この別解はまだ展開できるんだが、とりあえず以上にしておく。

そういえば鳥山仁が「コミケスタッフ」と親しい、と言っていて、その「コミケスタッフ」は「米沢氏とは対立している」とか言っていて、そいつらが「ネット右翼」集団を形成している、みたいなことを言っていたが、そんな感じの元々カルトでオタクな救われないタイプだろうか。

仮にこれだとしたら、あんたそのカルトは、上のほうで統一協会と繋がっているよ。あんたの「信仰」とは無関係に。仮にこれだとしたら、あんたの主観はどうであれ、あんたは統一協会系の末端だ。

感じるところのあった同志は　　　　　をクリックされたし。

■[メモ][呪的闘争][児童ポルノ法][情報統制]日本とは全然違う、米国の「猥褻」定義 02:54

虹の色：兼光ダニエル真ログ帳http://www.translativearts.com/log20080416.htmlからメモ。

米国での「猥褻」とはなんでしょう？

　1973年の最高裁のミラー判例が現在の米国の猥褻の基準となっています。現在アメリカで特定の表現が猥褻と認定されるのは次の三つの条件が判断基準の焦点となります。

　１）一般市民の視点からして、在住する地域の基準を踏まえ、特定の表現の全体が「好色な興味に訴える」表現と認められる。

　２）一般市民の視点からして、在住する地域の基準を踏まえ、特定の表現に於いて非常に不快な形で性行為などを描写している。

　３）一般市民の視点からして、在住する地域の基準を踏まえ、特定の表現がその全体に於いて文学的・芸術的・政治的・科学的価値が一切欠如している。

　この三つの条項を満たしていると法廷の場において認められたモノのみが米国では猥褻と認定され、表現の自由が及ばないものとされています。

リンク元は他にも色々重要情報が書いてあるけど、とくにここの部分は肝だと思うので備忘録としてメモする。

アメリカの「猥褻」は定義時点で「文学的・芸術的・政治的・科学的価値が一切欠如している」ものを指す。日本ではこれら価値があるものも「猥褻」になる。

これで連想したが、「日本の児童ポルノ処罰法は海外に比べ緩いのか？」という論点争点があって、我々は「海外より厳しい」と考える。なぜなら海外の「児童ポルノ法」的な法律は思春期前を「児童」と指すのに対し、日本の「児童ポルノ法」は18歳未満を指し、例外的にたいへん年齢幅が広い。その意味、日本の「児童ポルノ法」は海外に比べ厳しいと言える。

感じるところのあった同志は　　　　　をクリックされたし。

本日の画像はhttp://asame4.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/data/IMG_000385.jpgから。

■[オタク]初音ミクの曽根崎心中 07:20

デッドボールP新作は作詞近松門左衛門。凄すぎる。英語のタイトルは「七つの罪と七番目の弔鐘」という訳でいいのかな（英語全くダメな俺）

[4/25 3:30]根崎心中のモデルになった事件が起きたのは1703年4月7日、人形浄瑠璃の初演は同年5月7日、デPによるボカロ曲発表はそのちょうど305年後となる。305年の限界を超えて名曲が来たんだよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%BD%E6%A0%B9%E5%B4%8E%E5%BF%83%E4%B8%AD

「椿の花」のほう、何を暗示しているのか初めのうちわからなかった。やっとわかってきた。というか咀嚼できてきた。

デッドボールP作品の歌詞は「性」と「死」が螺旋を描いている。誰の「死」なのかはともかくとして。

感じるところのあった同志は　　　　　をクリックされたし。

本日の画像はhttp://asame4.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/data/IMG_000385.jpgから。

■[メモ]池田信夫氏の文章に引っかかりを覚える 11:41

池田信夫氏の『電波利権』は良書だったし、リンク先の論点整理はわりといい仕事だと思うが、以下の文章はおかしい。

http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/29cc52ec0d2190579e1321a2d0271adf

今の携帯フィルタリングの混乱した状況をみると、私は過剰規制のリスクのほうが大きいと思うが、「サービス業者が何もしてこなかったことが、状況をここまで悪化させた」という小倉氏の認識には賛成だ。損害賠償の判決を公然と無視するひろゆきや、「対策を検討している」というリップサービスばかりで何もしない「はてな」の近藤淳也氏は、表現の自由の美名に隠れて他人の迷惑でもうけていると思われてもしょうがない。

警察が２ちゃんねるを放置してきたのは、こういう法律を通すためだったともいわれている。事実、世論調査で「規制賛成」が圧倒的多数を占め、自主規制団体が法的規制を求めるほど、状況は悪くなっている。それなのに、ウェブに出てくる議論は「絶対反対」ばかり。昔の戦争のときと同じで、そういう強硬論は勇ましいが、自民党にも民主党にも相手にされないで「玉砕」するだけだ。

特に後段がおかしいと思う。池田信夫氏が何を「悪」だと捉えているのかについて全く特定していないから文章がおかしくなっているし論理もおかしくなっていると思われる。

インターネットを用いる「悪」とは、私が思うにはヤクザや詐欺商法がインターネットを使ってデマを流したり詐欺をしていたりすることを「悪」と整理するのが妥当だと思うんだが、池田信夫氏の捉える「悪」は違うんだろうか？　日本の「悪」の典型はヤクザ犯罪なんだが、ヤクザ犯罪を語るべきところでヤクザを語らないと、論理がおかしくなり、しばしば「ヤクザ」を指すべきところが「大衆」に置換される。

「世論調査」がどのくらい政府や官庁に操作されているのか、『電波利権』の作者がまさか知らないとは思えないんだが。

「強硬論は勇ましいが」という部分は好意的に解釈すると「どう論理に筋を通すべきかに力点を置くべきだ」と池田信夫氏は言いたいのかなあと思うが、悪意的に解釈すると、「個人情報保護法を廃止せよhttp://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/f1f52dd1d485208bd82330774cddfbda」の文章との整合が全然とれてないと思うんだが。悪意的に書くとこうなる。「個人情報保護法を廃止せよという池田信夫氏の強硬論は勇ましいが、具体的方策もなく言うだけでは自民党にも民主党にも相手にされないで『玉砕』するだけだ。」一応自分も個人情報保護法の立法には当時、全面反対して運動していたので、「このとき『個人情報保護法は危険だ』と法律そのものに反対したのは、私（池田信夫氏）を含む経済学者など20人だけだった。http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/f1f52dd1d485208bd82330774cddfbda」という池田信夫氏の文章には「えええ？」と思ってしまうし、また池田信夫氏の当時の視界には私なんかは全く入ってなかっただろうとは思うけど、「その論理を言うなら今回のネット規制も徹底して反対しろよ」と、悪意的に考えるとそう言いたくなる。

あと、ひろゆきが「損害賠償の判決を公然と無視する」ことが可能なのは、ひろゆきの父親が国税局だかの高級官僚だからだと聞くので、これはひろゆきというweb有名人個人の問題ではなく、親族が高級官僚だとその程度の特権があるということだと思うんだが、そういう理解は間違っているのだろうか？

感じるところのあった同志は　　　　　をクリックされたし。