パソコン困りごと相談
RSS　RSS配信説明
投稿ツリーをTOPに
お気に入り登録(IEのみ)
パソコン困りごと相談は皆さんの力でトラブルを解決する初心者に優しいサイトです。
無料／会員登録不要。中古パソコン活用も勧めています。まずは［初めての方へ］から
OS過去ログ WindowsVISTA | XP | Me | 2000 | NT | 98 | 95 | DOS/Win3.1 | Linux | Mac
メーカーログ NEC | 富士通 | ソニー | 東芝 | シャープ | 日立 | DELL | レノボ(元IBM) | ソーテック | 自作
教育関係者のSNS

Google AdSenseの秘密第3弾－グーグルアドセンス活用の手引

初めての方へ
　├投稿前注意
　├投稿説明
　├新規投稿
　├ツリー表示
　├質問一覧
　├2ch風表示
　└新着順表示
メール配信/退会
過去ログ全て
　├過去ログ最新
　└検索
運営会社
　├運営ポリシー
　└管理者へメール
　├よくある質問
　└感謝の声
携帯Webアドレス
アンケート結果
　├第１・２回
　├第３回
　├第４回
　└第５回(実施中)
姉妹サイト
　パソコンリンク集
　エトセトラ
　北陸SOHOの樹
　パソコン先生
リンクの貼り方
　ウエブリングへ参加
アフィリエイト
　├GoogleAdsの秘密
　└ホテル紹介
◇-$質問者不在のスレッドをここにつけます-まちゅ＠管理人-04/25-05:35(17)-No.447574
　 ┗?!Re:CPU交換...-拝大吾郎-04/24-18:47(28)-No.447498
　 　 ┣?!!デタラメを書くな！...-FUFUFU-04/24-19:00(28)-No.447500
　 　 ┃ ┗?!!!Re:デタラメを書くな！...-拝大吾郎-04/24-19:12(28)-No.447502
　 　 ┃ 　 ┗?!!!!他者の回答、ご自分の回答、�...-NEeDS-04/24-20:43(26)-No.447513
　 　 ┃ 　 　 ┣?!!!!~Re:他者の回答、ご自分の回�...-ken-04/24-21:23(26)-No.447517
　 　 ┃ 　 　 ┗?!!!!!Re:他者の回答、ご自分の回�...-拝大吾郎-04/24-21:57(25)-No.447525
　 　 ┃ 　 　 　 ┗?!!!!!!Re:他者の回答、ご自分の回...-NEeDS-04/24-23:09(24)-No.447538
　 　 ┗?!!管理人さんへの要望...-pandora-04/25-00:16(23)-No.447557
　 　 　 ┗?!!!承りました...-まちゅ＠管理人-04/25-05:30(17)-No.447573
　 　 　 　 ┗?!!!!Re:承りました...-拝大吾郎-04/25-14:18(9)-No.447610
　 　 　 　 　 ┗?!!!!!エトセトラでのやりとりもご...-まちゅ＠管理人-04/25-16:21(7)-No.447615
　 　 　 　 　 　 ┗?!!!!!!Re:エトセトラでのやりとり...-拝大吾郎-04/25-21:21(2)-No.447630
　 　 　 　 　 　 　 ┣?!!!!!!!Re:エトセトラでのやりと�...-tom-04/25-21:53(1)-No.447634
　 　 　 　 　 　 　 ┃ ┣?!!!!!!!!Re:エトセトラでのやりと...-まちゅ＠管理人-04/25-22:21(1)-No.447637
　 　 　 　 　 　 　 ┃ ┣?!!!!!!!~Re:エトセトラでのやりと...-ken-04/25-22:30(0)-No.447640
　 　 　 　 　 　 　 ┃ ┗?!!!!!!!~Re:エトセトラでのやりと...-テツヤ-04/25-22:33(0)-No.447641
　 　 　 　 　 　 　 ┣?!!!!!!!Re:エトセトラでのやりと�...-まちゅ＠管理人-04/25-22:28(0)-No.447639
　 　 　 　 　 　 　 ┃ ┗?!!!!!!!!Re:エトセトラでのやりと...-拝大吾郎-04/25-23:24(0)-No.447659
　 　 　 　 　 　 　 ┗?!!!!!!!Re:エトセトラでのやりと�...-うほっ-04/25-23:13(0)-No.447655

▲このページのトップに戻る
447574質問者不在のスレッドをここにつけますまちゅ＠管理人 2008/04/25-05:35

http://pasokoma.jp/44/lg447487 に書き込まれました内容が一部質問者不在となりました。

ついては、そのスレッドを別建てに残しておくこととします。H20.4.25 AM6:00作業

▲このページのトップに戻る
447498Re:CPU交換拝大吾郎 2008/04/24-18:47

記事番号447574へのコメント
初心者ですさんは No.447487「CPU交換」で書きました。

シングルコアのCPUとデュアルコアのCPUではHALが異なるのでシングルコアのCPUを使用して
OSをインストールしてある所へデュアルコアCPUに換装しても起動等出来ません。
デュアルコアを使用出来る様にしてOSを起動させるためにはＯＳの再インストｌ－ル作業が
必要だと思われます。

それと焦げ臭い臭いがした→CPUを焼いてしまっている状態ではないのでしょうか？
CPUは位置を入れ間違えてセットして起動した時点で破損で終わりだと推測されます。
それとCPUを換装すればCPUクーラーもボックス品として購入していなければ熱伝道シートも
貼りなおし、もしくは掃除をした後でシリコングリスを薄く均平に塗る作業が必要です。
大丈夫だったのでしょうか？



▲このページのトップに戻る
447500デタラメを書くな！FUFUFU 2008/04/24-19:00

記事番号447498へのコメント
拝大吾郎さんは No.447498「Re:CPU交換」で書きました。

質問者は、拝大吾郎氏の↑の回答は、一切無視してください。
いい加減な、意味のない書き込みです。

>シングルコアのCPUとデュアルコアのCPUではHALが異なるのでシングルコアのCPUを使用して
>OSをインストールしてある所へデュアルコアCPUに換装しても起動等出来ません。

WindowsXPは、起動時にHALを自動で切り替えるので問題なく起動する。
デュアルCPUだとしても、Homeでもシングルで起動する。

いい加減な書き込みは、質問者に迷惑です。
以後、書き込みは自粛してください。

あなたのような、ど素人は、ハード系の問題に、首を突っ込まないでください。

▲このページのトップに戻る
447502Re:デタラメを書くな！拝大吾郎 2008/04/24-19:12

記事番号447500へのコメント
FUFUFUさんは No.447500「デタラメを書くな！」で書きました。


一応記述した内容は自作系雑誌に過去に載っていた内容を書いたつもりなんだけど。
現在だと対応出来ていると言う話なのでしょうか？
それと一々他者に絡んで来る様なろくでもない人間に首を突っ込むな！とは言われたく
ないな。ろくでもない屑に絡まれるのも迷惑千万、迷惑至極だよ。
大きなお世話だろう。

もしもあてはまらない状況が現状でしたら質問者さんに対しましてはお詫び致しますけど、
他者に対しては一切しないよ。以上だ。

▲このページのトップに戻る
447513他者の回答、ご自分の回答、確認をしてください。NEeDS 2008/04/24-20:43

記事番号447502へのコメント
拝大吾郎さんは No.447502「Re:デタラメを書くな！」で書きました。

to FUFUFUさん

お気持ちは分かりますが、もう少し丁寧にお願いします。

偉そうに、ごめんなさいm(_ _)m

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


to 拝大吾郎さん

>一応記述した内容は自作系雑誌に過去に載っていた内容を書いたつもりなんだけど。
>現在だと対応出来ていると言う話なのでしょうか？

何をご覧になっての回答なのか不明ですが、明らかに間違った内容なのですよ。
恐らく雑誌記事の読解に於いて誤認があると思いますよ。


質問内容を良くお読みになればわかるのですが、OSの起動以前の問題なのです。
#HALがどうのではない
また、
焼けたかも知れないのがCPUとするには短絡し過ぎです。

拝大吾郎さんが回答する2時間近く前に回答が付いているのです。
キチンと確認しましょう。
そうすれば、
勘違いがあったとしても、間違いに気付きやすくなりますよ。
既回答には質問者のMBのリンクが貼られているのですから。

確認しているのに不明であったとしたら、拝大吾郎さんに思い込みがあります。
本当にPC自作のスキルがあるのか疑わしいと思わせるほどの誤った内容なのです。
ごめんなさいね。

今一度最初から知識の再確認されることを推奨します。

>あなたのような、ど素人は、ハード系の問題に、首を突っ込まないでください。
とまで言われ、お腹立ちかも知れませんが、間違った内容は質問者/閲覧者に迷惑となります。
今まで私も間違いを幾つか指摘させていただきましたが、
失礼ながら拝大吾郎さんには、間違った回答が多いように感じます。

回答なさるときは他者の回答も良く確認されるようお願いします。
よく分からないなら、回答を控えるのも技術系BBSでのマナーでもあるのです。
そして、
指摘を受けたら真摯に受け止めましょう。それも回答者としてのあるべき姿勢と考えます。

失礼しました。


▲このページのトップに戻る
447517Re:他者の回答、ご自分の回答、確認をしてください。ken 2008/04/24-21:23

記事番号447513へのコメント
NEeDSさんは No.447513「他者の回答、ご自分の回答、確認をしてください。」で書きました。
私もNEeDSさんと同じ意見です。
もし間違いと思われる回答をされた方がいても、きちんとした敬語を使って
間違っていることをきちんと説明するようにしたほうがよろしいかと思われます。


また、注意された方は、ご立腹かと思われますが、決してあなたの人格まで否定
したわけではないと思います。自分を第3者の目でみて、気にしないでください。
怒り狂うほどのたいしたことではないと思います。
私も偉そうなことはいえませんが、(^_^;)

▲このページのトップに戻る
447525Re:他者の回答、ご自分の回答、確認をしてください。拝大吾郎 2008/04/24-21:57

記事番号447513へのコメント
NEeDSさんは No.447513「他者の回答、ご自分の回答、確認をしてください。」で書きました。

他者の書込みはそれが誰の物であるのか？で読むか読まないかを私は決めますね。
一々全ての方の回答を確認してから回答はしていません。
まして、一度でも絡まれた記憶がある人間の書込み等は一切眼中にはありません。
NEeDSさんは大変に細かい部分までを詳細に分析して他者の回答に関与されている様ですけど
全て返答出来ない場合がこれまでにも何度かありました。
そこまで細かく注文を付けなくても良いのでは？の思いもあったから一度か二度しか
返答をしていません。
諭す様な丁寧な介入と言いますか、関与に関しましてはありがたくお受けして置きます。

しかし、上の方で偉そうに他者を一刀両断して得意がっているFUFUFUさんの意見は一切無視します。
その様な人間の意見等は一切聞く気はありません。
出来るだけ問題のない次元の回答が出来る様にしたいと思います。

▲このページのトップに戻る
447538Re:他者の回答、ご自分の回答、確認をしてください。NEeDS 2008/04/24-23:09

記事番号447525へのコメント
拝大吾郎さんは No.447525「Re:他者の回答、ご自分の回答、確認をしてください。」で書きました。

>他者の書込みはそれが誰の物であるのか？で読むか読まないかを私は決めますね。
その考えは大変危険です。
もちろん、質問者にとってです。

>一々全ての方の回答を確認してから回答はしていません。
同上。

>そこまで細かく注文を付けなくても良いのでは？
同上。

ここは初心者の質問が多いです。
得てして情報不足になりがちなのは想像にしくはないと存じます。
そこに憶測を交える回答をしてしまうと対処を困難にする危険性があります。
故に、
回答に際し細心の注意がいるのです。
つまり、確認です。

そして、それは回答する側の大事な姿勢、あるいはマナーと言っても過言ではありません。
他者の回答確認しないは危険であり、また質問者だけでなく回答者/閲覧者の迷惑となりやすいのです。
時に無責任の誹りを受けるかも知れませんよ。


>しかし、上の方で偉そうに他者を一刀両断して得意がっているFUFUFUさんの意見は一切無視します。
>その様な人間の意見等は一切聞く気はありません。
それは真摯な姿勢とは言えません。
例えどの様な暴言で誹られようと、あなたが間違われたのは事実です。

その間違えたのは指摘によってですか？暴言によってですか？

違いますね。
まず、間違い指摘の事実部分のみを受け止め、自身の糧としてください。
その上で、「ごめんなさい」なり「気をつけます」で何事もありません。

例えどの様な言われようをされようと、
「抗議は冷静且つ丁寧にものを言わないとあらぬ誤解を生じやすい」
と言うことをよく考えていただきたいと思います。

「その様な人間の意見等は一切聞く気はありません」では、反省の機会を失いますよ。

それは誰のためにもなりません。むしろマイナス、他者にとって時に迷惑となりかねません。
虚心にお考えいただきたく存じます。

失礼しました。

▲このページのトップに戻る
447557管理人さんへの要望pandora 2008/04/25-00:16

記事番号447498へのコメント

そろそろ醜い争いごとに見えてきました。
これ以上は、エトセトラ の方でお願いできますか？

および、
こちらに伸びたスレRESは、最後のNEeDSさんからの No.447538 を除き
私のこのRESを含めて、全て削除を管理人さんに要請いたします。

No.447538 は、ここでのバイブルにして頂きたく思います。

▲このページのトップに戻る
447573承りましたまちゅ＠管理人 2008/04/25-05:30

記事番号447557へのコメント
pandoraさんは No.447557「管理人さんへの要望」で書きました。

今から、対処をします。今しばらくお待ちください。

▲このページのトップに戻る
447610Re:承りました拝大吾郎 2008/04/25-14:18

記事番号447573へのコメント
まちゅ＠管理人さんは No.447573「承りました」で書きました。

＞まちゅ管理人さんヘ・・
わざわざ質問者不在のやり取りのスペースを作成していただきまして申し訳ありません。
双方の内どちらかが納得出来ないであろうとのまちゅさんの配慮であろうと解釈しております。
しかしながらここのスペースに書く事があるとすれば私以外にはいないだろうと思われます。
今回の回答に関しては一歩遅い回答であった事と、質問者さんの不具合に対する直接的な回答には
当て嵌まらない内容であった様です。
つまり、シングルコア→デュアルコアへの換装にはHAL問題が発生してしまうかも？以前にBIOSの
バージョン問題における対応状況からのアドバイスと確認作業の方が先だろう、それを先にアドバイスしたり
指摘して質問者さんに対しまして確認をする方が先、該当しているアドバイスだろう、を他の方々も
言いたかったのだろうと思われます。
私の回答の方は次の問題があるのではなかろうか？としての指摘を断定的な表現で記述してしまった事が
間違っている、XPは自動的にHALを識別するから違うだろう・・となってしまったのだろうと思われます。
確かにXPとかには最初から標準で８種類のHALは存在している様なので、一々ＯＳの再インストール作業を
しなくても起動出来てしまうかも知れません。しかし１００％ではないです。
その場合を想定した起動出来ない場合もあるから再インストールすれば何も問題無くデュアルコアへの
換装、そしてＯＳも起動出来る様になりますよ・・を言いたかっただけなのです。
断定的な表現が間違っていました。その部分だけは反省しております。


▲このページのトップに戻る
447615エトセトラでのやりとりもご覧くださいまちゅ＠管理人 2008/04/25-16:21

記事番号447610へのコメント
>わざわざ質問者不在のやり取りのスペースを作成していただきまして申し訳ありません。

はい。

>双方の内どちらかが納得出来ないであろうとのまちゅさんの配慮であろうと解釈しております。

はい。

拝大吾郎様
下記のエトセトラをご覧ください。
http://pasokoma.jp/etc/?mode=all&namber=5156&type=0&space=0&no=0

今後はエトセトラにてご意見をいただきたく存じます。



▲このページのトップに戻る
447630Re:エトセトラでのやりとりもご覧ください拝大吾郎 2008/04/25-21:21

記事番号447615へのコメント
まちゅ＠管理人さんは No.447615「エトセトラでのやりとりもご覧ください」で書きました。

何だか知らない間に二名の方が私自身に対しまして言いたい放題を連発している様ですけど、
基本的に言いまして両名の一方的な意見等何一つ聞く積りはありません。
只、NEeDESさんの再三に渡る個人的な問題箇所の指摘とまちゅ管理人さんの管理人さんとしての
度量ある配慮に付きましてはありがたく思っております。

私個人としましては上で記述している両名の方々とエトセトラでのやり取りはやる積りは全く
ありません。質問者さんの質問に対する個人的な回答がメインですし、他の方々と納得出来るまで
意見交換をしても何も得るものもありません。　無駄な不毛な時間を費やすだけに過ぎません。
某氏の仰るデタラメの連発を放置している等とサイト及び管理人さんに対する厳しい注文を付けている
様ですけど、そもそも彼は自分自身の回答こそが唯一の正しい回答だと他者に対する配慮が一つもない
様な歪な人間性の持ち主だと感じています。
以前にも一方的なる「無視して結構です」調の他者に対する傍若無人的な記述が目立ち過ぎると思うのです。
彼のレスに対して「この野郎」と感じない回答者がいたら頭が変だと思うのです。
正しければよい、他者の視点の回答で落ち度があればバッシング、ボロクソに叩いて何とも思わない様な
ロボットの様な判定基準と他者を見下す横柄な態度にはとても従えません。

もう一名の方も同類の輩です。間違っても近づきたくはないタイプの方です。
ご意見も一切無用ですし、くだらない意見等一切聞く耳も持ちません。
世の中には相入れない関係になってしまう様な種類の人間が必ずいるものです。
一歩引いて何とか対処しようとしてみる気になるとすれば、それは諭す側としての配慮と度量のある方の関与
以外にはあり得ないです。
それとまちゆ管理人さんから一週間の謹慎処置の記述を見てしまったのですが、一週間謹慎しても何も変らない
と思うのですが・・5/2まで何も質問者に対して答えるな・・ですか。
何も変りませんけど、折角まちゅ管理人さんからのご提案と言うか、謹慎してくれとのご指示と言う事であれば
従うしかないです。　了解しました。
5/2までとりあえず謹慎致します。


▲このページのトップに戻る
447634Re:エトセトラでのやりとりもご覧くださいtom 2008/04/25-21:53

記事番号447630へのコメント
拝大吾郎さんは No.447630「Re:エトセトラでのやりとりもご覧ください」で書きました。
人間だもの。神では有りません。誰にだって間違いはあると思うし、雑誌やテレビ
等のマスメディアも全てが正しいとは限りません。
>>正しければよい、他者の視点の回答で落ち度があればバッシング、ボロクソに叩いて何とも思わない様な
>>ロボットの様な判定基準と他者を見下す横柄な態度にはとても従えません。
理解できます。
>>それとまちゆ管理人さんから一週間の謹慎処置の記述を見てしまったのですが、一週間謹慎しても何も変らない
>>と思うのですが・・5/2まで何も質問者に対して答えるな・・ですか。
>>何も変りませんけど、折角まちゅ管理人さんからのご提案と言うか、謹慎してくれとのご指示と言う事であれば
>>従うしかないです。　了解しました。
>>5/2までとりあえず謹慎致します。
これも理解できます。

まちゅ＠管理人さんへ
いっそのことパソコンのプロフェッショナル、(ハード及びソフト、電気や電子を一切
含む）認定してその方たちだけに回答させるようにしては如何でしょうか。時々発生する
こんなやり取りは個人的にも好みませんし、なにより質問者様にも失礼です。


▲このページのトップに戻る
447637Re:エトセトラでのやりとりもご覧くださいまちゅ＠管理人 2008/04/25-22:21

記事番号447634へのコメント
>まちゅ＠管理人さんへ

はい。

>いっそのことパソコンのプロフェッショナル、(ハード及びソフト、電気や電子を一切
>含む）認定してその方たちだけに回答させるようにしては如何でしょうか。時々発生する
>こんなやり取りは個人的にも好みませんし、なにより質問者様にも失礼です。

検討はしないでもないですが、それにかかるコスト(時間、労力：似ていますが)を私が見ることができるほど余裕が無いというのが実情です。

基本的なスタンスは消費者同士で解決をする場を目指したいのです。
管理人が不在になるようにしたいのです。うまく伝えられませんが・・・

空気　これは誰が管理しているってものではないですよね。
この空気みたいになっていたいのです。

▲このページのトップに戻る
447640Re:エトセトラでのやりとりもご覧くださいken 2008/04/25-22:30

記事番号447634へのコメント
tomさんは No.447634「Re:エトセトラでのやりとりもご覧ください」で書きました。

今回の掲示板炎上事件は、「暴言」にあると思います。間違い、勘違いは人間である
かぎり避けられないことです。そのことに対して「デタラメを書くな」といった
書き方は、相手の存在を否定しているようにとられても仕方ありません。

「貴殿は○○のように書かれていますが、それはおそらく勘違いではないかと思われます。
私は、△△のように考えています。ご一考ください」的な書き方がどうしてできなかった
のでしょうか？何か私的なことで悩みを抱えており、その鬱積した気持ちが爆発
したのでしょうか？それとも積もり積もった彼に対する恨みでもあったのでしょうか？
なぜ、間違いを許せず、キレてしまったわけもできうるならば知りたいと思います。

話は変わりますが、昨今は新聞報道でも衝動的な殺人、キレて人を殴った、殺した類の
事件が多すぎると思いませんか？
その原因はもしかしたら、汚染された食べ物にあると説いている学者もいます。その汚染物質
が、自己制御系統を司る前頭葉の働きを弱めるそうです。

その真偽は今後解明されていくことになるかもしれませんが

余談になってしまいましたが、少なくともPCをこよなく愛する仲間が集い合っている
ので、袖すり合うも多生の縁といいます。縁があってこの掲示板で一期一会の出会いを
しているのです。人と人が関われば確執が生まれるのは必然でもあるのです。
ですから何よりも相手の意見に意義を唱えても相手の存在を否定しないこと。理解しようとすること。言葉遣いは正しく、
（タメ口は誤解を生みます。）使うことを守っていけばよろしいのではないかと思います。
憎しみ合ってもいやな思いしか残らないではありませんか。
楽しいPCライフをおくろうではありませんか。


▲このページのトップに戻る
447641Re:エトセトラでのやりとりもご覧くださいテツヤ 2008/04/25-22:33

記事番号447634へのコメント
>まちゅ＠管理人さんへ
>いっそのことパソコンのプロフェッショナル、(ハード及びソフト、電気や電子を一切
>含む）認定してその方たちだけに回答させるようにしては如何でしょうか。時々発生する
>こんなやり取りは個人的にも好みませんし、なにより質問者様にも失礼です。
　口出すけど、それには反対です。皆、色々に、それなりに経験をしていると思います。その経験が役に立つ場合もあると思います。

▲このページのトップに戻る
447639Re:エトセトラでのやりとりもご覧くださいまちゅ＠管理人 2008/04/25-22:28

記事番号447630へのコメント
>只、NEeDESさんの再三に渡る個人的な問題箇所の指摘とまちゅ管理人さんの管理人さんとしての
>度量ある配慮に付きましてはありがたく思っております。

はい。

>私個人としましては上で記述している両名の方々とエトセトラでのやり取りはやる積りは全く
>ありません。

はい。

>もう一名の方も同類の輩です。間違っても近づきたくはないタイプの方です。
>ご意見も一切無用ですし、くだらない意見等一切聞く耳も持ちません。

あのですね。ちょっとお伝え方に困るのですが・・・

Ａさん、Ｂさん　とします。
Ａさん、Ｂさん　共にある部分の一致をみるが、ある部分の一致をみないとします。

一致する点は質問者へ回答してあげたいとする思い。
一致をみない点は回答する答え方。で、ＡさんはＢさんの回答に不満がある。ＢさんはＡさんの回答に不満がある。
いちゃもんをつけたくなる。

今、そういった状態であると言う認識で結構ですか？

>世の中には相入れない関係になってしまう様な種類の人間が必ずいるものです。
>一歩引いて何とか対処しようとしてみる気になるとすれば、それは諭す側としての配慮と度量のある方の関与
>以外にはあり得ないです。
>それとまちゆ管理人さんから一週間の謹慎処置の記述を見てしまったのですが、一週間謹慎しても何も変らない
>と思うのですが・・5/2まで何も質問者に対して答えるな・・ですか。

はい。

>何も変りませんけど、

いや、何かが変わります。

>折角まちゅ管理人さんからのご提案と言うか、謹慎してくれとのご指示と言う事であれば
>従うしかないです。　了解しました。
>5/2までとりあえず謹慎致します。

すいません。よろしくお願いします。

私と話しましょう。

▲このページのトップに戻る
447659Re:エトセトラでのやりとりもご覧ください拝大吾郎 2008/04/25-23:24

記事番号447639へのコメント
まちゅ＠管理人さんは No.447639「Re:エトセトラでのやりとりもご覧ください」で書きました。

＞私と話しましょう・・・
まちゅさん、私はそれ程歪な人間性の持ち主ではないので殆どの方々との意見交換程度であれば
出来ますので・・誤解されてしまうと困るので一言だけ。
只、私の場合はどうもソリが合わないタイプの人間だな、を感じた場合には一切他人の関係に終始
してしまうと思います。　無駄な時間になるからトコトン相手を理解しようまでは行きません。
例えばとある質問の場でいきなり他者の回答に対して「○○さんの回答は全て無視して結構です」の
横槍を食らったとします。その時点でその様な人間の存在自体を以降は無視しますね。
最初から他者に対して喧嘩を売っている、他者に関与するという事は簡単ではないのです。
そして他者に関与する事が多い回答者の方と言うのは得てして「正しければそれだけが全てだ」の考えで
頭の中は凝り固まっている歪なタイプの人間が多いと言うのが現実だと感じています。
中にはNEeDSさんの様な技術もあるけど他者への関与も好きで且、丁寧な論調に終始して場が荒れない様な
配慮を心掛けている方もいますが極めて少数であって例外中の一人だと感じています。

それと質問掲示板等においては時々発生してしまう利用者間のトラブルも致し方ないです。
性格も違う、技能も経験も違う人間が大勢参加していてトラブルの一つも発生しない方が余程不思議に
私には思えます。特に荒れている様な話でもないです。
只、私の方は「この野郎」的な感情になってしまったのは事実です。それだけです。
それで話に深く入ってしまうと、某氏の性格と技能の次元の利用者の方だと他者の的外れの回答と
映ってしまう回答に我慢がならない、制裁を加えると言うか、お灸を据えてやる以外に方法もない、
場合にもよるがまちゅさんに対して個人的なメールで不満を訴えてみる、その様な行動に出てしまうのかも
知れません。それで挙句の果てには個人的な意見が通らなければサイトを去る・・実に我侭な一方通行的な
性格の持ち主だと私には感じてしまうのですが。

私自身は他者がどの様な回答をしていても何も気にもなりません。
それはおかしいのではないか？と感じる事があっても殆どは９５％位の確率でスルーしますね。
逆に個人的な回答で良かれと思って回答した積りなのに他者からクレームが入る・・それも複数の人間が
おかしい・・明らかに違うのですが・・とかの表現で入れて来る時がありました。
ありましたけど、○○、△△の様な点においてはどうなのでしょうか？的な反論をした事があります。
それをしただけでも「往生際が悪い、単なる屁理屈」の様な形で潔くない、間違いを素直に認めない限り
納得して貰えないのでしょうか？
私は性格的に納得出来ないものには喩え一人でも納得はしないタイプです。
納得出来れば自身の判断に基づいて鞘を収める、一歩引く、あるいは論争の焦点からは抜ける、
以降の書込みは控える、そうしています。
この様な対応状況では許されないものなのでしょうか？

▲このページのトップに戻る
447655Re:エトセトラでのやりとりもご覧くださいうほっ 2008/04/25-23:13

記事番号447630へのコメント
拝大吾郎さんは No.447630「Re:エトセトラでのやりとりもご覧ください」で書きました。

自分が基本レベルの知識に欠けてるって自覚が全く無いみたいだなw
自分で勉強したり調べたりが嫌なら、議論禁止のokwaveとか行ったらどう？
FUFUFUにまた突っ込まれるんじゃなんて心配も無く、coociとかRosaCaninaとかtonton-toriboなんかの怪答者と一緒に楽しく過ごせるよ。

[管理人へメール] [カスタマイズ] [過去の記事] [ホーム]