質問
QNo.3966938 人は樹木のようなものだと思いませんか？だとすれば、間引きが必要ですよね？
質問者：eienn 今日、ふと思いました。

人は樹木のようだと。
それぞれが独立した生命体でありながら、
それぞれが共生し、ときには寄生、
支えながら栄養を取り合い、
土の下では、根が絡み合う。

これが質問１とします。

次に、
森林には間引きが必要だという点です。

人も、間引かないといけないのではないでしょうか？

司法がその役割をはたしているように思いますが、
それは受動的です。

もっと能動的に。

たとえば、
愚かにもデモ行進する○○とか。

平気で売春行為をする下衆。

金にしか目が無い低俗。

どう思いますか？


（これは問いであって、意見ではないです。）
困り度：
  • 暇なときにでも
質問投稿日時：
08/04/22 10:50
最新から表示｜回答順に表示

回答
ANo.29 他の回答者様が仰っていた、中二病。
これはですね、多分貴方は思春期の時に色々な事を考えるようになったんですよ。
というか思春期は皆考えるんです。普通は頭の中で留めている状態ですが。
で貴方とか中二病の方々は、それを積極的に口に出すんですね。
勿論悪いことではありません。ですが、大抵は穴だらけだったり、酷いレベルの論理だったりする訳です。
そこを突かれると、まだ理性的な部分で未熟なわけですから
無理にでも論点をずらしたり、こういう場ではスルーするんですね。
貴方はそういった考えをその年齢で考えているのはスゴイと思っている節があると思います。
ですが、大体の人は考えるんです。普通の事です。

こういった回答が削除されたりするのは誠に心外ですが、でもね・・・
痛いところを突けば→スルー。もしくは論点すり替え。否定。
肯定すれば→そうでしょう。（で自分の意見を好き勝手に・・・）
悪循環なんですよ。一番大事なのは説の非を認め、素直に方向を正す事にあると思います。でないと裸の王様ですよ。
貴方に足りないのは、社会を見る事、知る事です。貴方は所詮井の中の蛙なんです。
価値観や自己の概念、観念を、相手に押し付けようとする自分勝手な幼稚さ。
自分の中での定義が、同じく相手の定義ではないと言う事は、利口な小学生程度なら理解できる事です。

いいですか？別にこっちだって意地悪したくて言ってるわけじゃないんですよ。
全部こちらの言うとおりにしろとも言ってません。
ただ、理解しろよ。話を聞きなさい。そのためにこそ、このサイトがあるのではないですか？
下らない穴だらけの理屈を述べたいんなら、コメントできないブログでも始めなさい。
でも違うんでしょ？貴方は皆に認めて欲しい。それを誰よりも望んでいるんです。
適当でいいから大学にいける程度の学力を持つとか、自身への特別視、過信をなくすとか。
いい加減成長しなさい・・・・。
回答者：sasuri778
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/24 03:24
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.28 こんな頭悪いトピ初めて見たｗ
回答者：noname#57741
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/04/24 02:27
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.27 ＞間引き
＞司法
＞デモ行進
＞売春行為
＞金

全部人間のみの概念なので
人間以外の生物には全く通用しないと思いますが…

まぁ間引くという意見には賛成です。
このコミュニティーのこの質問トピが
極々小規模の例にしかならないのは承知していますが
レスの状態を見ても、あなたが社会で撒き散らすであろう
不快感は相当のようですし、人間社会が秩序を保たれ平和に機能する為には
あなたのような人間は間引かれなければいけないと私も思いますね…。

＞愚かにもデモ行進する○○

デモをしている本人達は、自分達が正義だと信じている訳ですから。

＞平気で売春行為をする下衆

売春＝悪・不道徳という概念は一般論であって、している本人達は
それが悪だと思っていない場合もあるのでは。

＞金にしか目が無い低俗

お金は大切ですよ。お金がなければ現代社会で日々の糧を得る事も出来ない、
病気の治療も受けられない、満足な教育も受けられない…。

何を「低俗」「下衆」とするかは人それぞれなのですよ。
他の人から言わせれば、あなたの方が低俗で下衆にあたるのではないですかね。
あなたも社会に出れば分かると思いますが、「自分だけの価値観・概念」
だけでは社会に適応は出来ないのですよ。
レスの状態を見ても、自分の求める答えが得られない場合は相手を否定し、
都合の悪い若しくは答えられない場合はスルー、
どなたかも仰ってましたが「中二病」の典型パターンですね。
いくら訊いても答えは出ないと思いますよ。
ここに真面目にレスをしている方々は相当優しい方々だと思います。
大多数の人間はこのような低レベルな愚問は苦笑して
まず相手にしないでしょうからね…。
どなたかも書かれていましたが、小中学生時代に多数の人が
考えるであろう思春期にありがちな内容ですし。

間引く等考えるのも暇で結構ですが、間引かれる場合には
もちろんご自分も例外なくその候補の中に含まれていることを
承知の上なのですよね。
こういう公の場でこのようなバカな質問を繰り広げる事は
迷惑でしょうから、出来ればご自分の中だけで
勝手に延々と考えていて欲しいものです。

あ 間引くと称して事件などだけは起こさないようにして頂きたく思います。
それでは。
回答者：Jacaranda2
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/04/24 02:08
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.26 こんちは。批判意見しかないですね。
せっかく投稿されたのに。
■人間を間引く：ナチス的発想ですね
■暴力デモ：いけないですねルール違反です
■売春行為：犯罪ですね
■金にしか目がない低俗：資本主義の宿命です
こういう主義思想をもつ政治結社はあると思いますので入党して政治学や思想の理論構成などを勉強されるのもいいかと思います。

私の考えその１
発展途上国や独裁国家などは日本の失敗（ＷＷ２敗戦）に学ぶことはないのかと不思議に思います。現在の日本はcoolでとてもいいです。命がけでデモをして逮捕されるような人もいないし、売春も発展途上国より少ないかと思います？？？（風俗店の存在）
私の考えその２
おバカさんがいてからでこそいい社会です。天才、品行方正ばかりでは私の出る芽がなくなります。おバカが多いので、ちょっと努力すると伸びる可能性大かと。

質問者様は社会のことを真剣に考えている人と思います。
少なくとも他人や他人のする事にあまり興味がない私よりいいかと。
頑張ってくださいね。
回答者：daidai555
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/23 21:54
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.25 分かりませんかね・・・自分が理解力が無いのだと・・・
痛いところを突かれれば
論点をずらし、否定する事しか出来ないのだと・・・

貴方は愚かなのです。
貴方は誰も救えないですし・・・ちゃんと大学とか行ける学力を持つとか
きちんと勉強してください・・・。

妄想をこういう場で出して皆さんの意見を聞きたいのでしたら
まず理解力を持ち合わせてください。

・・・・・。
判りましたか？
一応小学生でも理解できるように説明したつもりです。
回答者：sasuri778
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/23 21:34
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.24 ＃１６のお礼欄を見て思ったんだけど

>＞金に汚い人間は星の数ほどいても
>
>金に目がくらんで、罪を犯している者を言いたかったのですが、
>上手く伝わらなかったようです。

罪を犯したら、現行の法で十分裁けるじゃんｗ

論破されるたびに主張変えるんだねｗｗｗ

「ふと思いました」でなく、ちゃんと筋を立ててから質問してくださいね

で、あなたのいう間引きって何？
死刑じゃないの？
回答者：mojitto
種類：補足要求
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/23 21:27
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.23 真面目に説明をしても、貴方が理解できないのです・・・
仕方がないでしょう。。

自分の事しか考えない。人も救えない。
自分のために生きて、ただ朽ちていく。

全て貴方に当てはまりますね。
自分こそ間引かれる対象だと言う、自己紹介ご苦労様です。
回答者：sasuri778
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/23 20:57
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼＞全て貴方に当てはまりますね。

この一文で分かりました。

これ以上の対話は無意味だと。

複数のID持ちなのでしたらいいのですけど、
違えば、
目障りですので、消えてください。

回答
ANo.22 チンパンジーに勉強を教えるのは困難なのです。
知能や知識が余りにも違うと、説明し理解させるのは難しい。

それを、
この質問を見て再確認する事が出来ました。有難う御座いました。
回答者：sasuri778
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/23 20:22
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼自分のことしか頭に無い人も、
間引きたいですね。

あなたみたいに。

人も救えない、
自分のために生きて、ただ朽ちていく、

それじゃゴミですよ。

回答
ANo.21 ＃１２です。
お礼を拝見しました。

お礼欄より、まず…
>人権を守るためなら、間引きも存在していい。ということですよね。
すいません、日本語わかりますか？
僕は「間引き＝人権侵害」と言っています。
間引き自体存在してはいけないのです。
人権を守るために可能な身体的な人権抑制は「明白かつ現実の危険」に照らし合わして行われますが、デモ行進はそれが適用されており、売春は適用以前に犯罪であり、無論「低俗」という理由にそれは適用できません。

そして
>>そもそも誰が間引く人間を判断するか、問題だと思いませんか
>その話はあとです。
>今は、「間引きが必要か否か」
いえいえ、後回しにしてはいけません。
仮に間引きが「必要」であっても、反面「弊害（今回の問いなら「誰が判断するか」）」が大きければ不必要となります。

さらに
>間引かれる覚悟の無い者が、
>人を間引くなど、
>道理に反するでしょう。
>裁くものは裁かれるのです。
>言うまでも無い
誰もあなたが裁く者になるとは言ってませんよ。
デスノート気取りですか？
調子に乗ってはいけません。
誰もあなたに裁く者になってほしいなんて思いませんよ。
あなた以外の裁く者（仮に僕）が、あなたを一方的に「低俗だ」という理由で間引き（身体的拘束や殺すかなど）してもいいのか？ということです。
回答者：mojitto
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/23 18:46
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼間引きという法制度を創れるか、
という問いです。

誰が、の答えは、「法」です。
村八分です。

誰がではなく、みんなで。です。

ようは、間引かれる人と、そうでない人の、境界線のほうが問題ですよね。

＞誰もあなたが裁く者になるとは言ってませんよ。

知ってますけど。
単に、「裁かれる覚悟はあるのか」
という問いに答えただけですよ。
誇張して解釈しないでください。

＞あなたを一方的に「低俗だ」という理由で間引き（身体的拘束や殺すかなど）してもいいのか？

それは間引きじゃないでしょ。
ただの殺人です。
あのー・・・
すこし私の考えが、伝わっていないようです。

私日本語下手なので、仕方ないんでけど。

私は神になりたいわけじゃないですよ。
ただ、「この人は消えたほうがいいな。」
と思うことが、多いだけです。

ちなみに・・・
デスノートは見てないので、みなの流行についていけませんでした・・・残念です。

回答
ANo.20 >あなたのいう必要悪は、
>漫然から生まれる戯言です。

そういうあなたの発言は傲慢という。

必要悪はな。みんな必死に生きているから悪いこともしなければ成らないこともあるんだ。漫然と生きては居ない。
漫然と生きているから、あなたのような戯れ言が言えるんだ。

必死で生きている人間に悪も善もない。生きていくのは基本的な本能だからな。

二種類の人間として何故分ける？同じ人間だぞ。間引く行為は悪だろう？
回答者：kyo-mogu
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：自信あり
回答日時：
08/04/23 17:11
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼＞みんな必死に生きているから悪いこともしなければ成らないこともあるんだ。

生きるのに必要ない悪もありますよね。
そして、
それらは法を逃れて潜んでいる。

待つだけではなく、こっちから捕まえにいかないと。
法を整えて。

感情的になりすぎていませんか？

あなたが漫然と生きていないことは分かりましたから、
もういいですよ。
＞漫然と生きているから、あなたのような戯れ言が言えるんだ。

ただの水掛け論になります。

＞二種類の人間として何故分ける

分けたほうが、円滑に社会が回るからです。

回答
ANo.19 間引きされる個体は個性によって選ばれるのではないので
司法が人間を判別する事に該当しません。
また、
間引きは個体数を減らす事を目的としますが
犯罪者で死刑になる者はごくわずかなので
やはり目的が違います。
また、
間引きの目的は共生ではなく残った個体を大きく育てることなので
社会の秩序を保つのは間引きとは異なります。

ようするにぜんぜん違いますね。
回答者：suunan
種類：回答
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/04/23 08:37
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.18 人間は樹木のようなものですね。
人間だって生物なのだから当たり前です。

みなさん自分はまともだと思ってらっしゃるのか
間引きなど必要ない。けしからんことだとの意見が多いようですが…
自分自身は間引きが必要かどうかについては、必要であるとするかもしれません。
しかし、人間が人間を「間引く」という言い方にしては誤解を招く恐れがあります。
人間は「間引かれる」事が絶対に必要なのです。

人間は増え過ぎてしまったのです。
回答者の一人の方と同じ意見で
地球がひとつの生き物だと考えたら人間はまさに悪性のがん細胞です。
がん細胞は細胞を全て食い尽くした後に滅びていきます。
人間ががん細胞を「悪」としているなら、人間そのものの存在は人間にとって「悪」であると自分は考えています。
がん細胞と同じように人間も滅びると思います。

人間は食物連鎖の頂点にいながら、数は増え続けています。
今のように、人間一人一人が一人前に「人権」「平等」とか言って権利を主張する事自体、正しいようでありながら、生物の自然の摂理からは著しく外れていると自分は考えます。
弱い者は死ななければならないのは自然の中では普通です。
人間にたとえると資本主義は弱肉強食の世界です。
あなたが資本主義を主張する限り、たとえ、自分が劣る側になったとしても貧富の差や学歴の差には目をつぶらなくてはいけないのです。
なぜならそれは自然の摂理とおなじで、避けられないことだからです。

そのような劣等者に回った時にその人を「必要な人」「必要じゃない人」とするのはその人の周りの人間次第です。もしその人がかけがえのない大切な人であれば「必要な人」となるし、全く関係ない赤の他人の大金持ちの人に「必要じゃない人」と見られても文句を言ってはいけないのだと自分は考えます。
ボスザルに群れを追い出された猿は権利を主張しないはずです。

「弱者を救おう」などという考えは人間的の概念には正しいのかもしれません。しかし、生物的には傲慢であると思います。
だから「必要じゃない人」がいないなんて言葉は偽善だし傲慢です。もう少し綺麗な言葉で言うとそんなのは絶対に存在しない「理想」であり「桃源郷」です。
自然の中に人間は生きています。人間は自然を超えることなど決してできません。
もし、地球に高い知能とすごい兵器を持った宇宙人（例えばエイリアンのような）が地球に現れた場合、食物連鎖の頂点は人間ではなくなります。
エイリアンによって人間が大量に殺戮されます。
その時、人間は「人権侵害」って言うでしょうか？
言いません。
乱獲されたマグロは「魚権侵害」って言ってますか？
言いません。
人間は他の生物の権利を強奪して、その代わりに「みんなで生きよう」と言って自分の種族の弱者を生き延びさせ、自己の権利だけを主張して、自己の種の繁栄を企んでいるのです。
だから自分は「一人一人の権利を大切にする」という考えこそ傲慢だと思います。
人間の中だけで使うなら辛うじて許されるのかもしれませんが、
自然の中に住んでいるなら、人間も「弱者」である、すなわち、あるものから見れば「必要じゃない者」は間引きされる、すなわち、死んで土にかえらなければならないのです。
これが自然の掟です。人間だけ例外を認めたいなら、人間は地球から出て行かなければなりません。

自分が間引きが必要だという意見は、
人間は既に過剰になりすぎています。それ位はこの、クソ狭い日本を見ても分かりますよね？それだけは断言できると思います。
本来自然によって間引きされるべきなのに人間はされていない。
だから
間引きに代わる何かは絶対に必要だという事です。
そのようなものが何もなければ、人間自身が間引きしなければならないのかも知れません。




＜蛇足＞
自然の森林には間引きは必要ないという意見があるようですが、彼らは人間の言う間引きに代わる自然界による間引きをされているだけです。
だから、

「間引き」

という言葉を本当にその意味の指すままの人間が人工的に行う「間引き」

を指しているのか、それとも

必要でないものや弱者などは世の中では死んでいなくなっていく

という事を人間の「間引き」で引用しているのか
によって意味は変わってくるはずです。
回答者：gachinco
種類：回答
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/04/22 23:26
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.17 質問１　同意です。

質問２　頭が悪いので正直に答えるとわかりません
どう思いますかとあるので答えてみました。

質問2に関してですが
森林を間引くのが森林自身でないように
人間の間引きも、我々人間の意志では行われないでしょう。
人間ではないもの、神様とかエイリアンとかですかね？
地球がエイリアンに占領されたら間引かれてしまうかもしれませんね。
そもそもが例えなので、エイリアンやら神様が存在するかどうかは置いときます。

もし間引くとなるとすると
森林を間引いて人間にとって都合のよい（例えば花粉を出さないとか）ものになるように
間引くものにとって都合のよい人間社会になると思います。
それがご自身にとって良いものか悪いものかは
何者が間引くかによって変わってしまいますね。
回答者：uniunix
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/22 23:21
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.16 ＞人は樹木のようなものだと思いませんか？
　“ようなもの”という程の相似はありませんね。せいぜい“ようなところもある”くらいでしょう。

＞人も、間引かないといけないのではないでしょうか？
　まず他の回答にもあるように全ての森が間引きを必要としている訳ではありません、貧しい土壌に過剰な樹木と言う限定的な状況のみでそれは言えることです。
　また大人しく伐採される樹木と違い人間には自由意志が存在するので恣意的な“間引き”は深刻な社会的混乱を招くでしょう。以上の要素から間引きが望ましい状況と言うのはものすごく限定的で考えにくいと思います。

＞愚かにもデモ行進する○○とか。
　○○が何を指しているのか分かりかねますが、デモ行進＝愚かと断ずる事はできません。

＞金にしか目が無い低俗。
　質問者様はまだお若い方なのでしょうか？実際社会にでてみればわかると思いますが、金に汚い人間は星の数ほどいても、金にしか目がないと言うほどの守銭奴は中々お目にはかかれませんよ。
　あとこの質問も多くの浅薄な断定を前提としている事や貧しい日本語から判断して相当に低俗ですよ。
回答者：tooma37
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/22 22:55
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼そうですね。
まだ今の人類レベルだと、
間引きは扱えないかもしれません。
低いレベルの間引きを、いわゆる虐殺や戦争というのです。

＞金に汚い人間は星の数ほどいても

金に目がくらんで、罪を犯している者を言いたかったのですが、
上手く伝わらなかったようです。

私には、なぜ「間引き」という思想が、
大多数の人間の頭に無いのか、不思議です。
ぬるく平和だからでしょうか。

回答ありがとうございます。

回答
ANo.15 なかなか面白い「問い」ですね。答えましょう。

＞人は樹木のようなものだと思いませんか？
共生し寄生し養分を取り合うのは概ね賛同します。あとは言葉の定義次第です。あくまでも比喩なので。

＞人も、間引かないといけないのではないでしょうか？
間引く必要はあると思います。凶悪犯罪者等の社会的隔離など。

＞愚か者、下衆、低俗。についてどう思いますか？（略化）
よくないと思います。そうゆう言葉なので。

さて、いかんせん反則気味ですが、質問者さんに補足要求です。
１、森林には間引きが必要だという根拠は？
２、愚か者、下衆、低俗の定義は？
３、２の定義は絶対的なものなのかどうか？
４、絶対的だというならばその根拠は？
（私は相対的な価値観だと思っています）

まあ、間引くという行為は、一般化すると、ある集団に対して上位にある者が、彼の意思によって特定の結果へ導くという手段です。これは森林や畑に対しては可能ですが、同じ人間に対して行うには無理も出てきますね。ある集団より自分が上位であることの客観性が確保できないと思うからです。これは「間引く必要がある」と言った手前、矛盾した意見なのですが、法治国家とはそうゆう性質を持っているものだと考えてください。
回答者：showtenguy
種類：補足要求
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/22 21:52
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.14 ​http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3951343.html​
間引くことでより強い命がのびて大きくなる。
人間生きてりゃ生まれて死ぬまで競争社会。
少なくとも、中高で不登校。
学校の合宿もいけないヤツは間引かれる対象でしょう。
弱いやつは自然淘汰される。
回答者：bobte852
種類：回答
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/04/22 18:30
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼大丈夫ですよ。

ニートや引きこもりより先に間引かないといけない人間など
いっぱいいます。

それに、この間引きは、
「多数決の原理」
に、罅を入れる意味もあります。

多数決の原理は、
流れに乗り、漫然と惰性で生きる群衆（もやし）を生みます。

白く（意思や個が無く）細い（脆弱）。
すぐに腐る。

回答
ANo.13 間引くという意見はあなたからの一方的な考えでですよね。
森の中から不要な物は無いのです。
汚れた物、腐った物、要らないと思われる物。
しかし、それを必要とする物。その必要とする物が、あなたが大切にしている木を支えているかもしれない。

人間も同じです。不要な人間なんていません。有ると言うのならあなたにとってでです。全体的にみれば必要なのでは？
必要悪という言葉もあります。

世の中は、自然は微妙なバランスで成り立っています。善悪含めてね。
回答者：kyo-mogu
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/22 17:52
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この世には、
２種類の人間がいると思います。

漫然と生きる者。

そうでない者。

そうでない者はさらに、
大まかな善と、悪にわかれます。

私が間引きたいのは、大まかな悪。

漫然と生きる者には、
間引きには賛同できないと思います。

大まかな善が、大まかな悪を間引くことを望み、
もしくはその逆の意志が存在しています。


あなたのいう必要悪は、
漫然から生まれる戯言です。

回答
ANo.12 『人は樹木のようなもの』
他の回答者さんも回答をされていますが、その根拠では他の生物にもかなり当てはまるところがあります。「他の生物にも当てはまると思いますが」など、誤解なきように前置きをすべきですね。

『森林には間引きが必要』
人工林を想定されているのであれば間引きは必要ですが、自然林は必要ありません。そこのところを明示すべきでしたね。

人間は「自然」以外に「法」という秩序があります。
人工林は「自然」以外に「間引き」などの秩序が必要です。
つまりは「法」による「間引きが必要ではないか？」とのことでいいのですよね？

法は人権を守るために存在しています。
予防としての「間引き」は明らかに人権侵害、中世時代に逆戻りです。
そもそも誰が間引く人間を判断するか、問題だと思いませんか？

あなたは間引かれる人間ではない自信が満々ですか？
それとも社会があなたを「邪魔だ」と判断したら、社会秩序のために間引かれる覚悟があるのですか？
回答者：mojitto
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/22 17:13
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼＞つまりは「法」による「間引きが必要ではないか？」とのことでいいのですよね？

そうです。

＞「間引き」は明らかに人権侵害

人権を守るためなら、間引きも存在していい。ということですよね。

＞そもそも誰が間引く人間を判断するか、問題だと思いませんか

その話はあとです。
今は、「間引きが必要か否か」
ということを漠然と問うているだけです。

＞それとも社会があなたを「邪魔だ」と判断したら、社会秩序のために間引かれる覚悟があるのですか

当然です。
間引かれる覚悟の無い者が、
人を間引くなど、
道理に反するでしょう。

裁くものは裁かれるのです。
言うまでも無い。

回答
ANo.11 「森林を間引く」という概念を作り出したのは人間ですよ。
森林自身ではありません。
植物自身は間引かれようとも間引かれないければいけないとも
思っていないでしょう。

＞人は樹木のようだ

樹木や人だけではないですよ。食物連鎖という言葉があるように、
動物も植物も全て生きている様は同じです。

あなたの「問い」は全てにおいて、幼い人間の視点から描かれるもので
全く論点も意味も無いように思いますが…(A^_^;)
(私も小学生ぐらいの時は同じような事を考えていた覚えはありますが。)
「人を間引く」という言動をしている時点で、
ご自分を人間よりも上の立場として捉えていますよね？
只の傲慢な勘違いにしか思えないです。
回答者：noname#57740
種類：アドバイス
どんな人：経験者
自信：参考意見
回答日時：
08/04/22 16:43
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼＞「人を間引く」という言動をしている時点で、
ご自分を人間よりも上の立場として捉えていますよね？

上の文と、下の文に、
論理的な繋がりがありません。

私は虫を殺しますが、
それは私が虫より上かどうかなどの問題ではないです。

単に、私にとって虫は要らないもので、
そして、消し去る能力が私にはあった。
それだけの必然です。

優劣で間引こうとすれば、反感を買います。

間引かれて当然だというものを、
間引いてしまうだけ。

命に上も下も無いですよ。
あなたとはベースが違うので、
対話にならないです。

ありがとうございました。

回答
ANo.9 説得力に欠けますね。それでは論文としては落第点です。
もう少し、哲学的に説明するならその理論を提示しましょう。

人は人であり人以外の何者でもありません。
己を含めて人間というものを正しく見つめない状態で樹木に例えられても、理解、納得はできません。例えるにしても情報量が少なすぎますからね。

せめて森という題材を提示し、森林だけでなくその中で生きている昆虫やそのほか動物との係わり合いを調べ、それを人間社会にあてはめるなどしたほうが良いでしょう。

また、はじめは樹木、森林の関係を書いているのに、最後はただの個人的な人間に対しての悪意がこもった言葉で表現しています。
前後の言葉を正しく照らし合わせる必要がありますね。

これは問いであって、意見ではないです。）、とかいているのにあなたは意見で締めています。
回答者：i-mixs
種類：回答
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/04/22 15:54
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼そうですか。残念です。
ご指摘ありがとうございます。

回答
ANo.8 こんにちは。大人をおちょくっているつもりの高校生さん。

「これが質問１とします」とありますが、ちっとも質問になっていません。タイトルに「人は樹木のようなものだと思いませんか」とあるので、これを質問１としたかったのでしょうが。

「森林に間引きが必要だという点。」これはあたかもすべての森林に間引きが必要であり、それが事実であるかのような書き方ですが、これはあなたの意見ですよね。そして、この言い方は前後の文へのつながりを考えると構文的に不自然です。

「もっと能動的に。」とあり、そのすぐ後に「たとえば」とあれば、具体例がそこで述べられるべきです。

「たとえば」から「金にしか目がない低俗までは、「人も、間引かないといけないのではないでしょうか？」のあとに入れるべきですよね。そして、「とか」という言葉は、複数列挙した最後に来ないとおかしいですよ、あたなは最初の例につけましたが。

自分の意見も述べておきながら、最後に「これは問いであって、意見ではないです。」などと言っていますが、わたしには、あなたの意見が読み取れます。「人も間引かなくてはならないと思っている、しかも、司法のような受動的な方法ではなく、もっと能動的に」と。そして、「劣勢種はいらない」とはっきり言っていますよね。これは、ヒットラーの思想に通じる、非常に危険な考えです。「劣勢」をどう定義付けるのでしょう。そして、不完全な人間に他の人が劣勢種だと判断するような能力や権限や資格があると思いますか。ないですよ。人は皆違うから、学びあい、助け合えるんです。

あなたは、おそら倫理社会の時間にでも学んだ哲学者か誰かの論法でも真似てでもいるつもりなのでしょうが、無理があります。

わたしは、人に間引きが必要だなどと決して思いません。人に間引きが必要というのは非常に危険な考えです。歴史、特にヒットラーについて勉強することをお勧めします。

そして、よく知りもしないのに人をきめつけたり、失礼なことを言うのはやめたほうがいいですよ。
回答者：keepfaith
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/04/22 13:35
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼国語の勉強は今はいいですよ。先生。

私も、積極的に、間引きを行いたいわけではないのです。

ただ、あまりに「細く、弱く、脆く、」そんな人間が、
お互いに栄養を取り合ってます。
それは見ていたくないですね。

選んであげるのも、一種の慈悲では。

悪意というものは、
９割の善意に包括されています。

資格や権限など、有りも無くもない。
それこそ主観的な意見でしかない。

回答ありがとうございます。

回答
ANo.7 間引く必要はないと思いますよ。
ちょっと手入れをしてやればいいことです。

子供の頃から、一人一人にあった教育をする。
教育をもっと研究し、もっと力を入れる。
それだけでも、出来上がってくる人間はずいぶん違うと思います。

もちろん、そういうことをしても、だめな人間というのはいます。
ただ、そういう人は脳に異常があることが多いんです。
犯罪者的な脳をちょっと治してあげれば、殺人も傷害も性犯罪も、ずいぶん減るでしょうに。

脳をいじるっていうのはタブー視されていますけど、脳だって肺は腸と同じ器官なんですから、正常な働きをしていない部分があるなら、治すのが当然だと思うんですけどね。

何にせよ、間引くだけでは、土の中にはびこるウイルスは根絶できないと思いますよ。
回答者：miyarisan
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/22 12:32
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼脳をいじるなんてことが、可能なんですか？

教育なんて、簡単ですよ。

間引くほうが難しいです。
というより、
間引きや淘汰や、弱肉強食、

その中で初めて命が輝くのです。

命の輝きの無い人間が、
何を教え、何を学ぶことができましょうか。

回答
ANo.6 １　人間はどちらかというと地球を蝕む寄生虫
２　
要するに
間引きリスト＝DEATH NOTEかな？

もし、実際　間引きリストが施行されることになったとして
どんな世界に変わっていくと思う？

誰かが決めたルール　それから少しでもはみ出したら間引きされる。
すべてが平等へ

最終的には
資本主義から社会主義へ　変更されていくんじゃないかな？
どうなるかは、他の国で立証されてるから大丈夫だよね？

ちなみに　君も間引きリストに加えられると思うな。

人間は弱い　強い者を恐れる
それゆえに、弱者はかたまり強者を排除しようとする。

君みたいな先駆的な思想な程ね。

まぁ歴史を勉強すれば、少しはこの辺も理解できるんじゃないかな？
頑張ってみてね
回答者：thimys
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/22 12:23
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼歴史の中で、
私と同じようで違う思想、結果があります。

それは、単に、
「間引く者を間違えた」のです。

しかもヒトラーは、
「間引き」そのものより、「間引くことでナショナリズムを持たせる」ことが目的。

それにこれは話が拡大しすぎていますが、
「非生産者」は厳密的に「居ない」と考えています。
私が間引きたいのは、
生産力の低い者ではなく、
消費量の大きい人です。

おおまかに書いています。
あしからず。

回答ありがとうございます。

回答
ANo.5 　間引き、というのは木材をより市場価値の高い商品にするための行為であり、これには当然ながら市場が求める価値というものがあって成立する訳です。
　しかし、社会（システムという意味ではなく）という極めてあいまいなものが、数万年という幅を持った進化論的な目盛りではなく、下手をすれは数日数時間といった社会科学的な目盛りで価値判断を行い、優生学（これは科学に名を借りたペテンの代表格です）的判断をする、というのは結果的にいいかがりで人を裁くのと同じことになってしまうこととなることであったのは歴史をふりかえればうんざりするほど類例を見つけることができます。加えて、こうした判断は権力を有する側が対立する集団を殲滅したり特定の集団が持つ資産を丸ごと奪いとるとか権力者が属する集団の存続が危ぶまれるときによく使われるペテンであることを存じておいた方がよろしいかと思われます。
　また、＃１さんに『人は質より量だと〜』なんて絡んでおられましたが、実際その通りなのです。量が保証する多様性によって生物は進化の荒波を乗り越えて多種多様な生物が地球上の生態系を形作っているように、人の世界にしても多様性によって形作られている訳です（量が多様性を保証しなくなったとき、種は衰亡することくらい進化論程度のものなら悉知なされているあなたならご理解なされていることと思われます）。
　そして、自分が気に食わないものは駆除すべし、なんて論理はガキの小理屈でホームレスの人々を殴り殺すごろつきどもとどっこいどっこいだということをしっかり認識された方がよろしいのではないかと思われます。
　加えて、＃２さんに対する言葉もいただけませんね。人に頭が悪いなんて罵ると頭が悪いって悟られますよ。昔からいうでしょ？　バカっていうほうがバカだもーんって。
回答者：Vwiyoonn
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/22 12:14
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼巨大な力は、
支配者になりたがる低脳腫によって乱用されますね。

法律、金というものも例外なく。

多様性など・・
価値があるのでしょうか・・・

間引きは生物種の均衡を図りたいわけではないですよ。

掃除、です。
簡単に言えば。

そもそも、
進化や生命など、偶然のいたずらにすぎません。

価値を見出そうとすることは空虚です。

回答ありがとうございます。

回答
ANo.4 1) ある側面ではそうですね（同意

2) 結論ありきの気がしますので（同意せず

　間引きが必要なのは森林の中でも里山のようなシステマチックな森です。
　人間の群れをシステマチックなものとし、人間以外の何らかのものたちとの共生を、自己の保存本能よりも優先させるならば、間引きも必要となりましょう。
しかし、間引きされるものが無能だったり低俗だったりするかで選ばれているわけではないので（森の価値観で選ばれているわけではない）、人に例えればエリートさんや政治家、すばらしき人徳者やクリエイティヴな映画監督まで、誰が間引かれるか判らないのがシステムとしての森のすがたです。

　一方、熱帯雨林のように、淘汰の結果自然と間引かれる場合もあります。これは、森が森として単体で成り立っている場合の論理です。
森が森として完結している場合は、森の論理の中で劣勢なものが淘汰される率が高くなります。しかし、これは淘汰であって間引きではありません。

質問者さまの真意がどちらの森林システムに寄り添ったものか不明だったので、クリアになればと思い補足程度にご意見差し上げます。
回答者：crivelli45
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/22 12:11
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼この回答にお礼をつける(質問者のみ)

回答
ANo.3 動物の世界では強ければ強いほど数が少なく
弱いほど数が多い
強者は必要以上に殺したりはしないし
弱者は大量にタマゴを生むが成長するのは、１，２匹となり
全て上手くバランスが取れてるが
人間だけはどんどん増えてますよね？（日本の人口ではなく世界の人口）それを考えると人間は樹木と言うよりウイルスに近いと思います
たぶん人間のせいで地球が滅ぶと思います
回答者：madmax4
種類：アドバイス
どんな人：一般人
自信：自信あり
回答日時：
08/04/22 11:42
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼人間だけが、
人類中心的な倫理を形成していますよね。

完全中立、真実の倫理と論理で、
生の営みを行って然るべきです。

ありがとうございました。

回答
ANo.2 質問１に同意。

それ以降はANO.1さんに同意

他人を「愚か」とか「下衆」とか「低俗」とか言う人間も
あなたの　間引きリストに追加しておいて下さい。
回答者：kiyoshi43
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/22 11:20
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼＞他人を「愚か」とか「下衆」とか「低俗」とか言う人間も
あなたの　間引きリストに追加しておいて下さい。

感情で言葉を使わないようにしたほうがいいですよ。
頭が悪いのは分かりましたが、
それを悟られないように少しくらい努力してほしいものです。

回答
ANo.1 質問１は生物なら割と当てはまるのことですね

＞森林には間引きが必要だという点です。
根拠は？
間引きは不要でしょう、人が手を入れない時代でも立派な森林はありました、自然淘汰でバランスを作るかと
回答者：rogdai
種類：回答
どんな人：一般人
自信：参考意見
回答日時：
08/04/22 11:15
この回答への補足この回答に補足をつける(質問者のみ)
この回答へのお礼劣勢種は要らないじゃないですか。

残しておくと、デメリットはあっても、
メリットは無いです。

もちろん、
人は質より量だというのなら、話は別ですが。
最新から表示｜回答順に表示
このページのトップへ