> そもそもノートPCのいいところって何なんでしょうか？

私個人的には 持ち運んで外出先やコタツの部屋などで仕事（orネット）ができるところが、ノートの良いところだと感じていますです。

ただ、PC兵士 さんの場合、そういった需要がなさそうですので、であれば無理にノートを買う必要はないのではないでしょうか？

また、もし慌ててないのでしたら VistaマシンもとりあえずSP1が出てから買えば良いと思いますし、クアッドコア？というんですか？が一般的になってからでもよいかもしれませんね。
当分先なのかすぐなのかは私にはわからないのですが･･･。

モバイル用のクアッドが出回ってきたら、考えようと思います。

無理に今買う必要ないですもんね。アドバイスありがとうございます。

>そもそもノートPCのいいところって何なんでしょうか？
皆さんの意見を是非お聞かせ願えればと思います。

1.　現実には、外出の際に持ち歩くことは稀だけど、何かのときに持ち出しができるという安心感がある。
2.　現実には、自宅で使用したあと、折りたたんで収納することは稀だけど、何かのときに収納して机の上を広く使えるかもしれないという安心感がある。
3.　現実には、停電時に使用しなければならないことは稀だけど、非常時にバッテリー駆動で数時間使用できるという安心感がある。
4.現実には、使用する場所を移動して使用しなければならないことは稀だけど、何かのときに「便利かな!」と思う安心感がある。
5.　現実には、多少高価になると分かっていても、ノートPCを持っていることを誇示できる。

納得出来ないのであれば、購入を控えるしかないと思います。
デスクトップで納得されているならば、ノートにかけようとしている予算をデスクトップに回すほうが快適な環境を構築できると思います。

ノートもデスクトップを持っていますが、基本的に自宅で使用している場合はデスクトップのみ使用しています。
ノートはデスクトップで作業中に他の作業をする場合や、自宅以外で使用する場合に使用しています。

ノートPCのいいところ
・使用しない時に片付けられる、省スペース
・持ち運べる
・バッテリーがあるので不意の停電にもつよい
主に上の2つだと思います。私がノートを使う理由は「持ち運べる」です。

>そもそもノートPCのいいところって何なんでしょうか？
他の方も書いているとおり「持ち運べる」ことです。
小型のノートであれば1Kgを切るものあるので、外出の多い身としてはとても重宝しています。

>ノートPCはデスクトップに比べて動作が遅く、値段も高価なため、
>それだったら現在使っているデスクトップPCがまだ快適に動作しているので、
>しばらくはそれを使っててもいいかなとは思ってるのですが。
比較対象としているものがわかないので個人的な感想になりますが、
CPUやメモリ、グラフィック性能は同じレベルで対比していますか？
「最新のデスクトップのスペック」＝「最新のノートのスペック」ではないはずです。

また、ノートPCや小型のデスクトップもそうですが、部品は高密度化されて実装されています。
そういった部分にコストがかかるため割高にはなります。

逆に、お聞きしたいのですが、ノートを購入しようとした動機は何でしょうか？
動悸が曖昧で「とりあえずノート」というのであれば、やめるべきでしょう。
すでに使用条件が明確化されているのであれば、「こういったスペックで〜」と質問すれば
それに見合った製品について回答があると思います。

私が使っている自作デスクトップPCスペックは、
E6750
DDR2-667 1GB
8800GTS 640MB
500GBx2
（マザー：MSI 945GCM5-FV2）
こんな感じです。

インデックススコアもメモリ（4.5）以外は5以上を占めており、
3Dゲームも快適に動作しています。

まあ、ノートが欲しいと思った理由としましては、
CMでよく、ビジネスマンがノートPCを使用しているシーンがカッコよかったり、
私のオフィスにおいても、大半がノートをつかっている感じでしょうか。

一人のビジネスマンが、一台のノートを触る姿、これがなんとも言えないんですよ（笑）
なんだか惚れぼれしちゃうっていう感じですね。

電源も、デスクトップなら500Wも使って、電気代が高くなるのかなと気がかりですが、
ノートは、100Wから150Wくらいなものなので、少し安心感があるっていう感じですかね。

またOSも、通常版（一台のみ使用可能）しかないので、現在のデスクトップPC（パーツ）を
売却し、新しく、ノート一台にOSなどを入れかえるなどして、自宅でも、オフィス気分を味わいたいという感じでしょうか。ただ、動作が遅いというのは、少し気がかりです（^^；）

わかりづらければ、すいません。

8/
>一人のビジネスマンが、一台のノートを触る姿、これがなんとも言えないんですよ（笑）
>なんだか惚れぼれしちゃうっていう感じですね。
その気持ちはなんとなくわかります。

>電源も、デスクトップなら500Wも使って、電気代が高くなるのかなと気がかりですが、
>ノートは、100Wから150Wくらいなものなので、少し安心感があるっていう感じですかね。
確かに、消費電力は少ないですよね。
でも逆に考えると消費電力が高いのは、それだけ電力を食う高性能のパーツを使用しているということでは？
であれば、そこでノートを同じ土俵で比べるのはちょっと違うかと。
どういったノートを試しに使用されてみてかはわかりませんが、「持ち運ばないノートPC」（ちょっと語弊がありますが）
であれば、
省スペースデスクトップ並みのスペックをもつものもあますよ。
スペック重視の分、「大きく」「重く」「高価」になりますが……

>わかりづらければ、すいません。
いえ、十分にわかりますよ。

17/追記
>スペック重視の分、「大きく」「重く」「高価」になりますが……
性能、重さ(大きさ)、消費電力(バッテリーのもち)、値段といった要素はそれぞれがトレードオフの関係になります。
性能を無視すれば、格段に安いノートPCというものもあります。
ITMedia「MacBook Airは手が出ないけど――4万円台のミニノート「Eee PC」の中身は!? 」
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0801/18/news030.html

それと、なにやらとんでもない思考回路で発言してる方もいるようですが、
自宅ではデスクトップを使用し、外出先から自宅PCにアクセスして情報共有をはかる方もいます。
「所有欲」だとか「スペースを嫌っている」などではなく「実用性重視」の使い方です。

まぁ「遅い」と感じるんなら「購入するのはやめたほうがよい」と思いますよ。

私が使っているのはそれらより遥かに遅いPCですけど、今でTV見ながらこうやって答えてねっとを覗いたり、時にはトイレ(^^;)や風呂場に持ち込んで(PCで)TVを見たりしてますが、特段ストレスは感じませんしね。

ま、「必要と思わない」なら「購入する必要はない」わけで、そのままデスクトップを使っていればよろしいのではないかと思われます。使い方は人それぞれ。他人の使い方を聞いてもあんまり参考にはならないでしょう。

いろんな方の話を聞くと、結構参考になりました。

ノート、デスクトップそれぞれ、長所、短所はあるんですね。

アドバイスありがとうございます。

ＰＣ兵士さん　今晩は！
>PCは自宅でしか使っておらず、外でPCを使うということ
>が全くなく、絶対必要というわけではないのですが、
では何故ノートＰＣを購入する、気に成ったのですか？
ノートＰＣは、手軽に何処でも携帯出来る様に、当初から設計された物です。
その為に機能より、最小化・最軽量化が優先されます。
また電源の無い所で、動作させる為バッテリィー動作が出来る事と、モニター
とキーボードを一体化させ、無線ＬＡＮを標準装備したモバイルＰＣのカテゴリー
のＰＣです。ビジネスでは営業マンをサポートする大事なＰＣですし、オフイス内の
専有面積を少なくし、机の上を書類を拡げながらＰＣを充分使用できます。
また個人でも、好きな場所（例えば1階や2階などに作業中でも移動出来る等）、
メリットは多くありますが、一方ＨＤＤがショックに弱い搭載メモリーに機種で、
最大値が２ＧＢ位に制限されたり、小型化の為高性能にするには外部接続機器が、
多くなり余り携帯性が、制限される事もあります。
コスト的にも、最小化・最軽量化が優先で割高になりますし、メンテ的にも部分修理が
困難な事、組み合わせに選択性がない事などデメリットもあります。
でも私は、ＰＣ歴４０年に近いですが矢張りノートＰＣ派です。
ＰＣ兵士さんは、Ｖｉｓｔａマシンが早いと思って居るようですが、色んな便利さとスピードとは
次元の違う物ではないでしょうか。シンプル　イズ　ベストでしょう。
現在お持ちのＰＣを、さらにフリーソフト等で快適性向上させるか自作ＰＣで自分に、
有った希望の高速化に挑戦した方がより良いと思います。

>では何故ノートＰＣを購入する、気に成ったのですか？

やはり、ビジネスマン一人が、ノートPCで作業する姿（まあ、職場で当たり前に見ますが）、
がカッコイイという感じです。ただそれだけです。

また、ノートPCは小さく、心も落ち着くという感じです。ただ、まだまだスペック的には満足
いかないかなという感じでしょうか。

メーカーのPC（NEC、富士通、SONY、SOTEC等）はOSのクリーンインストールができないと
聞いたのですが、これは本当なのでしょうか？
これが、本当なら、現在の自作PCに力をあげようかなと思います。

OSがXPで、Core2Duo搭載のノートPCがあるのなら、それが快適に動作するとは思いますが、
私の場合、XPがあまり好きではなく、Vistaがやはり気に入っており、Vista＝自作PCという
関係が成り立っている感じがします。

アリケンさんの言う通り、自作PCに力を入れたほうがいいかもしれませんね。

また、ネットでもノートPCをカスタマイズして購入することができますが、
VGAなど高性能でないのに、追加することで、何万も費やさないといけないし、
容量が少ないＨＤＤを追加するのに料金も馬鹿にできないので、もう少し様子
見してみたいと思います。

10万以下のノートPCでは、ほとんどがCeleronもどきなので、ある程度快適に動作できる
ノートＰＣが沢山出回ったら、考慮したいと思います。

すみません、1つだけ教えてください。

> ＰＣ歴４０年に近い

日本におけるPCの元祖ともいえるNEC TK-80が1976年発売ですよね。40年前にどんなものを使っていたんでしょうか? それがはっきりすると「ノートPCを薦める」理由もはっきりするかもしれません。

TK-80をPCと呼んでいいのでしょうか？
7セグか8セグのLEDとテンキー(16進)がついてるワンボードじゃなかったでしたっけ？

実物はさわったことがないです。40年ってすごいなぁ。

# ここにつけるのもどうかと思いますが・・・
# 思わず、懐かしい単語に反応してます。

TK-80って、マシン語しか入力できないものじゃないでしたっけ？
個人的見解をいうと、１９７９年に発売されたＰＣ−８００１くらいからが
パーコン（当時はパソコンとは言わなかった。）だと思ってますが。

でも、TK-80以前にも、プログラムできる卓上計算機（電卓のでかいもの）はありました。・・・それで、ハノイの塔とか作って遊んだことあります。

ただ、４０年前って、１９６８年でしょ。
紙テープと磁気ドラムの時代じゃないでしたっけ？

# 質問に関係ない投稿ってのもいやなので、質問に対する回答も書いておきます。
一応、私がノートＰＣを使っている理由としては、
省スペースだけです。
（我が家の狭い部屋では、本体の筐体がない分だけでも大きい。）
・・・内蔵機器はリプレースするときの手間を考えるとあまり使いたくないので、結局ＨＤＤ等は外付けで追加する考えでした。だから、増やした時も、デスクトップでも、結局いっしょだと思ってました。

ただし、間違えて電源コンセントを抜いてしまいノートＰＣでよかったと思ったのは２〜３回あります。

やべ、間違えた。
ＰＣ−８００１の発売は１９８１年。

ノートパソコンが個人的な用途における主力マシンと言うユーザーの方はその様な次元でも満足出来ている、問題ないと言う事なのですからお好きな様に使用していればよいだけと言う事だと思われます。　そして質問者さんは自作派の方の様なのでノートパソコンの様な低スペックで満足出来る筈がありませんし、納得出来る筈もないでしょう。普通の感覚だと思われます。
ノートマシンとは、持ち運びする必要がある用途に使用する機会が多ユーザー向けの、いわば主力マシンと言う位置付けではなくて、二台目か、三台目程度の存在と言う意味だと思いますが・・ノートマシンで30万以上も出して高性能マシンを選択するユーザーも確かに存在してはいるでしょうが、極めてノートパソコン好きなユーザー若しくは単なる金持ちの所有欲を満足させる存在か、スペースを占有してしまう様なデスクトップ、タワー型等を嫌う様な只の軽薄短小こそ合理的選択・・等と考える様な見た目重視、省スペース性重視の思考回路の持ち主と言うだけの事でしょう。

ご自身の普段の使い道、考え方が全てですからご自身だけの感覚で選択する問題でしょう。
他者の考え方、価値観等どうでもよい事です。

>自作派の方の様なのでノートパソコンの様な低スペックで満足出来る筈がありませんし、納得出来る筈もないでしょう。普通の感覚だと思われます。

おっしゃる通りです。Vista UltimateでDream Sceneや、動画編集も頻繁にやるので、たぶん
それに適したノートＰＣは現在少ないですね。でたとしてもそれらは、高価なものばかり（-_-;）

Windows Vistaのイントロで、よくノートＰＣが登場しており、3Ｄゲームやエンターテイメントなど
ノートＰＣで操作している場面をみたのがきっかけで、自分もこのようなノートＰＣが欲しいなあ
と思ったんですが、現実はそう甘くありませんでした。

ノートＰＣもQuadシリーズが出回ってきたら、その時にでも考えたいと思います。
今は、デスクトップで十分かもしれませんね。

持ち運ぶために、ノートＰＣを購入しました

出先でパソコンを使うためだったのですが、出先のパソコンを利用できることもあり、またＵＳＢスティックメモリーがかなり有効に使えるようになったので、ノートを持ち運ぶ必要がなくなりました。

机の上で操作しやすいので、ノートを中心に使っていたら、液晶画面が２年ほどで不調になりました。ノートは液晶が壊れやすいという話も聞きました

現在のところ当分はノートは買うまいと考えています

なるほど。結構精密なんですね、ノートＰＣって。

デスクトップと違い、ノートは改造ができない、あるいはしずらいし、
モバイル用のＣＰＵも、デスクトップ用のＣＰＵより高いので、
デスクトップでいいかもしれませんね。

>ノートは液晶が壊れやすいという話も聞きました

これは参考になりました。

9/びわこ虫氏

>ノートは液晶が壊れやすいという話も聞きました
これは誤解があるように思います。
私はメインをノートを3台所有していますが、5年以上前のノートでも問題なく液晶に表示できています。
使用方法による液晶への過度の衝撃、偶然品質不良のものにあたったということも考えられますので、
一概に壊れやすいというのはどうかと思われますが……

現在は「持ち運び」が重視されるために部品全体として品質や耐久性を求められているためよくなってますよ。

>ノートは液晶が壊れやすいという話も聞きました

この発言は確かに誤解が生じるかもしれませんし、反論が出ることも仕方ないと思います。
でも私にしてみれば、2年で液晶画面に不具合が生じたことも事実ですし、メーカーやパソコンショップでこの話をしたら、「やっぱりノートＰＣは・・・」といわれたのも事実です。

なお液晶の不具合というのは、数回真っ暗な状態になったのです。起動しても真っ暗、使用途中に真っ暗になりました。完全に壊れたわけではありません。使おうと思えば使えますが、液晶画面が起動時に写らない時もあり、使用中に画面が消えてしまうこともあります。原因は接触不良かなと思います。

ノートＰＣのすべてが壊れやすいとは思っていませんが、コンパクトであるという点を除けばディスクトップにはあらゆる点で劣ると思います。この液晶画面の不具合でも、ディスクトップならモニターだけ購入すれば済んだ話なのにとも考えています。

>CPUがCore2DuoのノートPCでも、3DフリップやDream S
cene、スクリーンセーバー(Windowsエナジー)など動作
が鈍く、

↑単に標準で搭載されているメモリの容量が少なかった(例えば１GB未満)
　のではないでしょうか？

店頭で販売されているノートPCの大半は、購入後メモリを増設するのが
暗黙の常識のようですよ♪

質問なんですが、ノートパソコンでメモリは増設できますが、

CPUは自分で付け替えることは可能なのでしょうか？
それとも、店員にお願いしないとできないのでしょうか？

店頭のカスタマイズにこだわらず、実際に安いお店で
ノートPC用のパーツを購入して、付け替えたほうが
はやいでしょうか？

教えてください。

21/

>CPUは自分で付け替えることは可能なのでしょうか？
>それとも、店員にお願いしないとできないのでしょうか？
ノートPCのCPUは省スペースであることが求められるため、直接基盤に実装されていることがほとんどです。
基本的にはできません。
できるものとしては、ノート型をしたペアボーンキットのようなものであれば可能です。

できないとなると、ちょっと考えたいと思います。

ありがとうございました。