このブログは全エントリーを著作権フリーとします。転載、引用等に制限を設けません。

このブログはトップページに15個までしかエントリーできないため、適宜、エントリーの順番変更および既存のエントリーへの追記を行うことがある。

2008/04/06　このエントリーにS氏に送ったEMSの追跡番号を載せた。
2008/04/08　一部加筆。
2008/04/16　下記２行は必要に応じて予告無しに削除する。
　　　　　trustoolong＠aol.com　　なお、＠は、実際は半角である。
　　　　　状況次第では、発信者情報をブログ上に記載の上、断固とした措置を取ることもあります。
なお、このアップデートの記録のみ必要に応じて削除するが、他の「個人的記録用」記事は一切削除しない方針である。
---------

S氏質疑応答

- S夫人のウェディングドレス泥棒、損壊の事実について。

> （結婚式の2週間後に）S夫人の親から連絡があるまで窃盗の事実を知らなかった。
  S夫人も認めており、事実のようなので、S夫人の非は認める。処分はまかせる。（謝罪はしない。）

- そもそも結婚の挨拶もなかったが？

> 双方の両親が連絡するよう手配した。また、両親が連絡するのが当たり前。
追記：新郎40代、新婦30代。

- S夫人の親から連絡がなかったが？

>  だったら調査するべき。祝電が来なかったので不満を感じた。
追記：S夫人が結婚を前提した交際をしていると言っていた相手が過去に4,5人いた。
　　　S氏とは結婚する気はなく、遊びで付き合っていると宣言していた。
　　　S夫人はベストパートナーはS氏以外の特定の人だと言っていた。

- S夫妻の結婚に関して何も連絡しなかったことについて。

> すべてS夫人の親と被害者(私たち)側の連絡の行き違いによることで、S夫妻には責任がない。
追記：告知義務を重視する会社なのにそれでいいの？？？？

- 2007年9月にS夫人に対し、ウェディングドレスのお店に関するメールをS夫人の携帯電話の
メールアドレスに送ったが、S夫人から返答がなかったが？（メールは一切無視されていた）

> 2007年11月にパソコンのメールアドレス宛に届いたメールは、プロバイダーを解約済みだったため読むことができなかった。
追記：プロバイダーを解約済みなのに、なぜ2007年11月にパソコンのアドレスにメールが届いたことがわかるのだろうか？？？？？？
携帯電話のアドレスは、2007年12月末時点でも有効であった。
プロバイダーメールはそもそも知らない。

-「お金を数千万円横領しても許されるべき」
という発言をした人に対する感想は？

> 問題がない。いたってマトモで、何がおかしいかわからない。

- S夫人の親が脅迫まがいの口調（「おめぇよぉ～」とすごんだ口調）について。

> いたって冷静な口調と対応。ヒステリーを起こしている被害者をなだめているように聞こえる。

- S夫人の「悪気はなかった」というコメントに対して。

> 「悪気はなかった」という言葉には、十分すぎるほどの謝罪と反省の気持ちが伺える。
追記：S夫人はこれ以外の連絡を一切していない。S夫人の親に全対応をさせている。

- 切迫流産しかけるほどのダメージを受けたが、それについてどう思うか？

> （S夫人が）長子に学研を取ってやっているのだから、
　子供のことを十分に考えて　や　っ　て　い　る。
　（流産に関してはノーコメント）
追記：S氏がいう「学研」は受講していない。該当するのはベネッセ。
　　　S氏への手紙の前にすでにS夫人により解約済みで、親権者によりS夫人に全額返済済み。
　　　解約日は、窃盗に憤慨していることを聞いた直後(2007年12月27日に、S夫人によりベネッセに解約通知が届く)。こちらでも解約の書類を送ったので、二度手間になったようだ(笑)

- 何か言いたいことは？

> 連絡しなかったのは、被害者が非常に怒っており、S夫人の親が全て責任を持って対応するから
　S氏・S夫人側から連絡をするなと言われたため。今回は回答を求められたので、やむを得ず連絡した。
追記：S夫人の親に質問したところ、「そのような事実はない」とS夫人親が断言した。

---------

追記：パソコンデータ移動のバックアップとして、S氏にEMSで送った手紙を一時的にここにアップ
することにする。

追記：S氏へ送ったEMSの追跡番号は、　EC930689858US　である。
いつまで確認できるか不明であるが、このような手紙を送った配達証明として記載しておく。

注１：こだわりがあり、ウェディングドレスは入籍後に私たち夫婦の入籍後の財産から捻出したものであり、誰からの援助も一切受けていない。そのため、『私の所有物』と明記した。（私たちによる振込、領収書等の証拠が揃っている。私たちと店以外は金額すら知らないだろう。）
　　　また、この時点での私たちの生活費および学費は、全て奨学金によりまかなわれていたものであり、両親からの援助は一切うけていない。アメリカ滞在中の全学費は、自分の主義の下、双方の両親の援助を一切受けずに納付した。

注２：このメールに対する返答をしたのは、日本時間の12月27日。
　　　
　　　1月末にメールで届いたS氏からのWord文書によると、「学研（S夫人の手により12月27日付で解約済みのベネッセのこと）を取ってやってるのだから、子供のことを良く考えてやっている」のだそうだ。（笑）（全額S夫人に返済し、振込通知をこちらの手元に保管している。）

注３：S夫人メール文中の（子供）および（夫）は私たちのことである。

注４：ウェディングドレスは、現居住者（所有者）の許可、即ち口約束とはいえ契約を得て、元・自室の押入れに保管してあったものである。
　　　ウェディングドレス以外の私物も同様の経緯で、元・自室に保管。
　　　現在は、トランクルームに委託移送済みで、ウェディングドレスもその中にあると思われる。いつドレスが返却されたのかは不明だが、S夫人父から連絡があった時点(12月末)では、まだ返却していなかったように見受けられる。

注５：式の日取りは後日知らされ、誰からも公式に出席の打診を受けなかった。S夫人母から結婚したい『らしい』とは聞いていた。
　　　2007年9月末か10月初旬にS夫人母から「結婚が決まった」と聞いたが、これが初めてではないので、半信半疑であった。
　　　その日のうちにS夫人に送った携帯メールとは、『お祝いの言葉』と『お勧めのウェディングドレスのオーダー販売店について』であるが、返答は無かった。

注６：S夫人父からの脅迫まがいの暴言とは、喧嘩腰の罵り文句（単語）が主である。
　　　（アメリカで同様の発言により有罪判決を受けた人物がいることも明記しておく。）
　　　S夫人父との電話でのやりとりは、主に親族間の窃盗についてであり、「仮に、数千万単位の個人資産を親族が何度でも搾取しても文句は無いのか？」という問いかけに対し、S夫人父は「何の問題も無い」と言い切った。あまりに驚いたので、数回繰り返し聞いたが、返答は変わらなかった。S夫人父はS夫人を全面的に庇い、窃盗を肯定していた。親族間の窃盗を問題にするのが「人として不適切」なのだそうだが、窃盗を肯定する立場の人に言われるなら本望である。（笑）

 

-----------

○○ 秀■　様

　はじめまして。裕■■の妹の■■■■と申します。まずは、ご結婚を心よりお祝い申し上げます。平成19年12月X日の結婚披露宴には招待されなかったため出席できず、また、お名前やお仕事を含めました一切のことを姉や両親から教えてもらうこともかないませんでしたので、披露宴の出席者を経由してお義兄様のお名前を伺うこととなり、このように日が経ってからのお手紙でのご挨拶となりましたことをお詫び申し上げます。ならびに、新居のご住所を存じ上げませんので、このような私信を会社宛てにお送りしましたことを重ねてお詫びいたします。
　ところで、姉が披露宴に着用しましたウェディングドレスの件について、お義兄様のご意見をお伺いしたいと思っております。姉からすでに聞いていらっしゃるとは思いますが、あのウェディングドレスは私の所有物で、期間限定の海外居住のため、やむを得ず実家に保管しておりましたものです。しかし、お義兄様もご存知とは思いますが、私の与り知らぬところで姉の手に渡りました。
　私の披露宴当時、私の夫が学生であり、経済的な理由から披露宴のみを行い、挙式は夫の卒業および就職後に行う予定でした。そのため、ウェディングドレスを姉であっても貸すつもりは毛頭ありませんでした。しかし、私のウェディングドレスは、私の許可無く持ち出され、さらにサイズを無断で変更され、二度と着られない状態になりました。このことは、披露宴の数日後に母から聞かされました。その後、姉からは以下のようなメールが一通届いたのみです。

----------------------- Original Message -----------------------
 From:    y.************@docomo.ne.jp
 To:      ******@********
 Date:    Sun, 23 Dec 2007 07:13:04 +0900 (JST)
 Subject: ドレスのこと
----

元気にしてる？
■■■（子供）、■■（夫）君も元気でいますので、仲良くしてますか？
ウェディングドレス、直して着てしまってごめんね。
悪気があったわけではなくて、■■ちゃんが結婚式に来られないのであれば、せめて同じドレスを着て、結婚式をお祝いしたかったんだよ。
成人式の着物も同じ物をきたから、人生の節目は二人で同じ衣装でお祝いしたいなぁと思ったんだよ。
ただ、説明もなしに写真を見たら、気に障るし怒るよね、ほんとにごめんね。
嫌な思いをさせて申し訳なかったけど、どうか丈夫で良い子をうんでください。

--------------------- Original Message Ends --------------------

　上記メールの釈注として、私はある事情により成人式には出席しておりません。また、私は人生の節目に同じ衣装を着たいとは思っておらず、私は自分以外の人間が着ることのできないドレスが欲しくてオーダーしました。姉からの結婚の報告および結婚披露宴の招待はありませんでした。上記メールが平成19年7月以来の姉からの連絡です。お義兄様と姉が結婚することが決まったと両親から聞き、こちらからメールにより姉に連絡をしましたが、姉からは返答はありませんでした。写真は、両親とのSkype中に見せてもらいました。画質の都合ではっきりと判りませんでしたが、私のウェディングドレスではないかと母に尋ねたところ、その場では否定され、その数時間後に母からの電話により私のドレスであることが判明しました。もし説明を受けてから写真を見せられたとしても大変気に障りますし、実際にもウェディングドレスの所有者である私の意志を無視するだけではなく事前に借用の許可をとることの無かった姉の行動には激怒しました。私の妊娠と結婚披露宴の出席の有無には関係がありません。丈夫な子供を産むどころか、ショックで切迫流産するかと思いました。この他に、父からのメールでも無断借用を認めておりますので、言いがかりをつけているわけではないこともお分かりいただけると思います。
　姉からのメールの内容と後日の両親からの対応により、無断使用と損壊について、姉は反省している様子どころか罪の意識を全く持っていないと判断しました。また、一緒にお送りしましたCD-Rにありますように、父からは脅迫まがいの対応を受けました。音質が悪く、聞きづらいとは思いますが、両親と姉が今回の件についてどのように考えているかお分かりいただけると思いますので、ぜひとも一度お聞きくださいますようお願いいたします。姉妹という関係であったとしても、親を巻き込んで親による謝罪および恫喝まがいの行為をするのは、成人として到底正しい行動であるとは思えません。また、ご存知の通り、姉妹でもお互いのものを無断借用するのは、法的にも正しい行為ではありません。自分では対応せず、親任せの姉の行動も、私どもの感情を逆なでする結果となっています。

　<<中略：プライバシーに関わる問題があるため。ドレスの話は一切ありません>>

　私と夫は、この件を無かったことにするつもりはありませんし、対応次第では姉に対して法的に追及する構えです。本来ならば、私のウェディングドレスを私以外の人間が着用することの無い元の状態に戻して返却して欲しいのですが、それは叶わないことです。嘘偽りがあるはずもない場である披露宴に出席された全ての方々には、どのようにして私のウェディングドレスが姉の手に渡ったのか、即ち、ウェディングドレスが無断で持ち出され、損壊された事実を知っていただきたいと思っております。姉の無断借用および損壊行為は、悪気が無かったといっても実際には罪であることを姉に自覚してもらい、二度とこのようなことが起こらないように深く反省してもらうのが目的ですので、金銭的な解決は一切求めておりませんし、受け取るつもりもありません。私が私の披露宴に着たウェディグドレスだから意味があるのであって、同じデザインで私のサイズのものがあれば解決すると言うものではないこともご理解ください。
　私のウェディングドレスですが、姉に返すよう促しましたが、一切の返答がありません。

　<<中略：プライバシーに関わる問題があるため。ドレスの話は一切ありません>>

　1月中に何らかの形で、ご連絡くださるようお願い申し上げます。今後、姉が他人にも身内に対しても罪を犯すことのないよう妹としても願っておりますので、配偶者であるお義兄様におかれましても泣いて馬謖を斬る覚悟で適切なご対応を重ねてお願い申し上げます。

平成20年1月9日

■■ ■■

住所
電話番号
メールアドレス

配偶者氏名
メールアドレス

以前紹介したウーロンサイクル。予測系の指標であるため、株価のトレンドを察知するのに
適しているが、実際の株価データを用いてウーロンサイクルの利用法を考えてみる。
データとしてはヤフー提供の2008年3月19日から2007年3月14日までの250営業日における、
大証の日経225平均終値を用いる(図上)。
横軸は2008年3月19日が-1、2007年3月14日が-250である。
上記期間における日経平均の、N = 10, w = 0.5のウーロンサイクルを図下に示す。



ウーロンサイクルを図示するとき、以下の数値を用いた棒グラフを用いると便利であり、このエントリーでも用いることにする。

株価の高低にはは以下の6つの可能性がある(高・中・低は(1日前、2日前、3日前)に予測した株価の高低関係を示す)
株価下降フェーズ
高中低 (安定下降）-1
低高中 (強反騰) -2
中高低 (弱反騰) -3
株価上昇フェーズ
低中高 (安定上昇) 1
高低中 (強反落) 2
中低高 (弱反落) 3
カッコ内はウーロンサイクルの株価的意味である。

ウーロンサイクルの特徴は以下のとおりである。
・同じ状態が数回続くのは安定上昇・安定下降のみである。
・安定状態が解消するとき、安定下降からは弱反騰・強反騰、安定上昇からは弱反落・強反落にしか移行しない。
・反○状態が出た場合、次に来る状態は異なるフェーズの状態である。
例：弱反落および強反落の次に来るのは安定下降、弱反騰、強反騰のいずれかのみ。

図を見ると日付-195から-180あたり(2007年6月)は比較的株価のトレンドが安定していたが、日付-30前後(2008年1月末～2月初頭)および-15前後(2008年2月末)は弱反騰と弱反落を繰り返す不安定な時期だったことが理解できる。-60前後(2007年末)の株価暴落期には、ウーロンサイクルは一貫して安定下降を示している。

2008年3月21日のウーロンサイクルは安定下降、その前は17日安定上昇、18日安定上昇、19日強反落だった。果たして株価はどうなるのだろうか。

ゲーム理論といえば囚人のジレンマ、というくらい囚人のジレンマは有名なネタである。
囚人のジレンマというのは、以下のようなものである。共同で犯罪を行った疑いをかけられた被疑者AとBが別々に取調べを受けている。被疑者は罪を自白するか否認するかを選択することができるが、共犯がどのような供述をしたか知ることができない。被疑者が二人とも自白した場合二人とも懲役5年、二人とも否認した場合懲役2年、一人自白し一人否認した場合、自白した被疑者が無罪、否認した被疑者が懲役10年となる、といった話である。
ペイオフをマトリックスにまとめてみると：

	B自白	B否認
A自白	A -5, B -5	A 0, B -10
A否認	A -10, B 0	A -2, B -2

囚人のジレンマの設定として、相手がどのような対応をとったとしても、自分が自白したほうが刑が軽くなっている(利益が大きくなる)。よって、合理的な被疑者は必ず自白するだろう。ただし、二人に信頼関係があり、双方否認した場合、双方自白した場合より刑が軽くなる。あなたがこの被疑者なら抜け駆けするであろうか。相手への信頼感、将来にわたる関係を維持したいかによって変わるのではないか。

囚人のジレンマはいろいろな場面に応用できる。
例えば：
-携帯を持たない共働きの夫婦２人が会社帰りに買い物をするべきかどうか(買う=自白、買わない=否認)
-同僚を出し抜いて、上司の誕生日にプレゼントを贈るべきかどうか(送る=自白、送らない=否認)
-社員の不祥事に関する質問状が複数の重役に届いた場合に、重役は自己弁護の返答を送るべきかどうか(送る=自白、送らない=否認)

上記の標準的な囚人のジレンマの話は、取り調べの刑事がした刑期の話を、被疑者が完全に信じているからジレンマとして成立する。上記の囚人のジレンマでは、被疑者が両方とも「双方否認の場合の刑期が、双方自白の場合の刑期より短い」という刑事の話を信じていないと話が変わってくる。たとえば、「双方否認の場合の刑期は懲役２年ではなく、裁判官が怒って懲役８年を宣告する」という噂があったら、二人に信頼関係があったとしても、対応は変わってくるのではないか？

囚人のジレンマを社会に応用する場合には、ペイオフマトリックス(対応ごとの利益の表)が間違っている可能性をも考えるべきである。

2006年　　 S夫人、S氏と遊びで交際している宣言にS夫人の父親がマジ切れ。母親は当惑。
2007年6月? S夫人が結婚したいらしいとS夫人の母が言う。
2007年7月　S夫人から負け犬宣言がある。
2007年9月　S夫人がウェディングドレスを欲しがっていると聞いたが、即断る。
　　　　　　　　 （就職後に挙式する予定なので！）
しばらくS夫人の結婚について何も話が出ない。
2007年12月初旬 結婚式があったらしい。日付や相手の名前すら知らない。
2007年12月中旬 S夫人母からS夫人がウェディングドレスを窃盗したことを聞かされる。
　　　　　　　 S夫人の責任を追及する意向をS夫人両親に通告したところ、S夫人は悪くないから
　　　　　　　 S夫人父がドレス代を弁償すると言い出した。
　　　　　　　 その後はS夫人父から脅迫まがいの嫌がらせを受ける。
2007年12月23日 初めてS夫人が被害者にメールで連絡を取る。被害者感情を逆なでした挙句、
　　　　　　　 「悪気はなかった」と謝罪の言葉すら言わない。（連絡はこれだけ）
2008年1月初旬　S氏に見解を求める文書を速達で送る。
2008年1月末　　メールで返答あり。
2008年2月初旬　S夫妻の披露宴の出席者にこれまでの経緯の報告とS夫人の更生を求める手紙を送る。
　　　　　　　 主賓7名には2008年2月末日まで返答を求めた。

 

結婚式の主賓７名に
 - ウェディングドレスの窃盗、損壊について
 - S夫人の更生について
 - S氏の横領に関する倫理観
の3点について個人的にどのように考えているか、2008年2月29日までに回答を求めていた。

見解を求めたのは以下の方々である。

東京都千代田区有楽町にある相互会社本社
 - 取締役専務執行役員　麻○氏　(注：平成20年4月1日より代表取締役専務執行役員に昇格)
 - 年金推進部長　　　　Ｍ氏
 - 特別勘定運用部長　　Ｓ氏
東京都渋谷区にあるＳ総合支社
 - 支社長　　　　　　　Ｈ氏
 - 副支社長　　　　　　Ｓ氏　(注：平成20年4月1日より神奈川県A支社の支社長に昇格)
 - 営業推進統括部長　　Ｆ氏
神奈川県川崎市にあるＫ総合支社
 - 支社長　　　　　　　Ｈ氏

この相互会社のリスク管理の方針がわかる結果となり、にんまりと笑ってしまった。

どんな人物であっても職員を管理するのは会社の使命なのだろう。今回のように総合職ならなおさら、実に大変な問題である。

S氏の質疑応答を文章にまとめた記事を改めて見返してみると、S氏とは何ぞやと思った。

追記：パソコンデータ移動のバックアップとして、会社(重役以外の披露宴参加者)に送った手紙を一時的にここにアップすることにする。なお、S夫婦からは未だに謝罪の言葉も何の連絡もない。

----------

平成20年2月4日

関係者各位

  ○○（旧姓・■■）裕■■の■■の■■■■とその夫・■■■■と申します。平成19年12月X日の○○の披露宴にご出席くださいまして、誠にありがとうございました。本来でしたら、その席において直接皆様に御礼を申し上げるべきなのですが、○○夫婦から結婚の報告および披露宴の招待も打診も受けず、事後に知ることになりましたため、お手紙でのご挨拶になりましたことを深くお詫び申し上げます。
  今回、残念ながら、○○裕■■が披露宴で着用しましたウェディングドレスがどのような経緯で○○の手に渡ったのか、披露宴にご出席くださいました皆様に事実をお知らせする運びとなりました。あのウェディングドレスは披露宴でも紹介がありました通り、私たちの披露宴で妻・■■が着用した私たちの独自の共有財産ですが、期限付きの海外滞在のためにやむを得ず妻・■■の実家に保管してあった中、裕■■が所有者である私どもの許可なく持ち出し、サイズを小さく変更、即ち損壊して着用したものでした。私どもは、挙式だけは誰からの援助も受けず行うと入籍当初から決めていたため挙式をしておらず、学生である夫・■■の卒業を待って挙げる予定でした。その際は私どもの披露宴で祝福を受けたあのウェディングドレスを着用したいと当然のように思っておりましたが、骨格の都合上、二度と着用できなくなり、約Y年間持ち続けた夢は叶わなくなりました。
  ○○裕■■およびその夫の○○秀■は、ウェディングドレスの無断借用および損壊の事実を認めているものの、双方から謝罪の言葉もなく、反省する意思もさせる意思もない見解を明らかにした文書を私どもに送っており、その中で、自らの行為に何の落ち度もないと肯定する立場におります。上記文書で、特に夫・○○秀■は個人資産を数千万円横領することに関して違和感を何ら持っていないと解釈できる記述があり、私どもが○○秀■の倫理観を解せないため、裕■■の更生を助ける人物として適任ではないと判断しました。また、○○裕■■の両親とも、裕■■には全く非がなく、私たちが問題として取り上げているのが人間として不適応であり、○○秀■の横領に関する倫理観は社会でよく勉強した人間の持つべきものと明言しておりますので、裕■■の更生に手を貸すつもりは全くないようです。
  そこで、披露宴にご出席くださり○○夫婦の結婚にお立会いくださいました皆様に、是非とも○○裕■■が更生するようお力添えを願いたいと心から思い、身内の恥をしのんで、今回の一件を皆様にお知らせする決意をいたしました。どんな理由があるにしても、人の物を無断で持ち出して損壊するのは成人としての相応しい行為ではなかったと二人に悟らせていただき、御社および世間の利益を損ねるような行動を取らないようご指導ご鞭撻いただくことを、■■として深くお願い申し上げます。事実ではないと信じたいと思っておりますが、裕■■が住所を虚偽申告し、会社からの交通費を不正受給して損失を与えていたことを平然と話していたことがありました。親元を離れ東京で暮らしている十数年の間に歪んだ倫理観を持ってしまったのかもしれませんが、○○裕■■は本来実直な人物であると少なくとも妻・■■は信じておりますので、十分に更生できる余地があると思うのです。
  私たちの主張が虚偽ではないことを証明できる証拠の文書などを私たちは持っていますが、この手紙には敢えて添付いたしません。必要とお考えでしたら、私たちに言いつけてくだされば、いつでもお送りいたします。

敬具

 

■■ ■■
■■ ■■
（現住所）
（電話番号）

-------
追記：会社に手紙が届いた際、S夫人父より連絡があり、「このままただで済まされると思うなよ」との報告を受ける。（録音済み）

Ｓ夫人の言い分

 - 何の説明もなしに（ドレスを着ている）写真を見たら気に障るし怒るかもしれない。
　 しかし悪気はない。
 - 人生の節目に同じものを着てきたので、ウェディングドレスも同じものを着たかった。
　 追記：人生の節目（七五三や成人式と思われる）に同じものを着た事実はない。
 -  私は美人だから、ブサイクとボランティアでデートしてあげてる。
　 追記：  一般的に美人女優、かわいいアイドルと言われている人達にはのきなみブスという評価をつけている。一般人について、綺麗だといったことは一度もない。自分以外は認められないのかもしれない。
　

S夫人の所業

 - 千代田区の会社に通うのに、地下鉄160円区間に住んでいるのに北関東からJRで通勤している
　 ことにして定期代を着服している。（差額は1ヶ月定期で計算して約25,000円）
　 着服した交通費で海外旅行をしている。（数年間）

 - 母名義で楽天証券に株取引口座を持っている。（名義貸借）
　 会社では株取引は禁止されているらしいが、短期売買で利益を出している。

 - 会社が残業代を出さないのはおかしい。労働関連法規違反だ。
　 その分、就業時間にサボることにしていた。

 - 披露宴前の他人のウェディングドレスを着込み、鏡に映した自分の姿を見て
   「うん、わたしのほうが似合う」と宣言。　だが、サイズは全く合っていない。

- 2004年1月にオーランドプレミアムアウトレットでS夫人へのお土産として購入したコーチの時計が、就活生向け会社案内のパンフレットにおけるS夫人の記事内で写真付で紹介されていた。正しい文面は忘れたが、「時計はこだわりのアイテムで、人生の節目の記念に『自ら』購入したもの」という趣旨の説明書きがあった。
（両端が白で縁取りされているように見える赤の皮製ベルトで、長方形のフェイスの時計である。）
なお、コーチは1998年に初めて時計のコレクションを発表した。

追記：上記所業はS夫人本人談である。

仮にどんな男性とでも結婚できるような凄腕の20代後半の女性がいたとする。
その女性が相手に求めているものは、専業主婦で優雅なセレブ暮らし、即ち"金"である。

彼女の前に次の3人の男性が現れたとする。
(1) 終身雇用で平均より若干上の給料をもらう同年代(20代後半)の男性。年収約700万円。
(2) 外資系企業で平均よりも高い給料をもらうが、不安定な雇用の同年代(20代後半)の男性。年収約800万円。
(3) 終身雇用で平均より若干上の給料をもらう一回り以上年上(40歳前後)の男性。年収約1200万円。

目先のことを考えれば、(3)が一番彼女の理にかなった相手であろう。

これらの生涯年収を考える。
(1)の場合、3億円もらえば上等であろう。結婚後に稼ぐ給料は、このうちほぼ全てだろう。
(2)の場合、生涯15年働いたと仮定して、やはり3億円くらい。まさか40歳ちょっとで引退する奴はいないだろうから、これよりも高い給料を稼ぎ、結婚後の共有資産は確実に(1)を抜くであろう。
(3)の場合、(1)同様、3億円くらいだろうが、すでに生涯年収の半分近くをもらっているため、共有資産は(1)、(2)の比ではない。

結婚後の生活を考える。
(1)の場合、結婚当初は贅沢はできないだろう。しかし、家族を増やし、堅実な生活を求める女性には十分であろう。残念ながら、金には困らないがセレブ暮らしとは一生無縁なものとなる。
(2)の場合、結婚当初からまあまあな暮らしができるだろうが、いざ(リストラなど)というときのために貯金を欠かすことはできないだろう。うまく勤めあげることができたら、一番のリターンを期待することができるだろう。うまくいけばプチセレブ、うまくいかなくてもそこそこの生活ができるだろう。
(3)の場合、男性が独身貴族を満喫して贅沢な暮らしをしていたら、貯金額も少なく、しばらくしたら贅沢とは無縁な生活になるだろう。（億単位の貯金があれば話は別だが・・・。）そして、子育てを考えると、20年後には男性は定年退職しており、生活は女性か年金が支えることになるだろう。20年先を考えると、見たくない結果を見てしまうことになるだろう。どんどん落ちぶれていく生活が、一番惨めなのではないだろうか。

(1),(2)に共通していることだが、相手および自分が若ければ、子をもうけるときのリスクは低い。金銭面はもちろんのこと、子への影響もある。女性が若くても男性が高齢になるほど、精神障害のリスクが増えるとの報告があがっている。（リスクが高くなるだけで、もちろん健常な子供が生まれることの方が多く、ただの確率論の問題である。）

20代後半～30代の特に女性が美しい時期に、優雅で贅沢な暮らしがしたいならば、結婚前に自分で金をためておき、(1)、できれば(2)の男性を選ぶことができれば賢い女性と言えるだろう。
目先の利益だけで(3)を選ぶのは、長い目で見るととてもおろかなことだろう。(3)にしか相手にしてもらえなければ、話は別だが。

日系企業は、社員の年収を抑えすぎているため、優秀な人が入社しない、社員が不正に手を染める、などの不利益を被っている。

仮に僕はどんな企業でも希望すれば入社できる、エリート学生だったとしよう。僕にとって理想的な業務内容の企業が、以下の２つだったとする。
(1) 初年度の年収400万、3年後の年収500万、10年後の年収800万、20年後の年収1200万、30年後の年収1500万の日系企業。出向の可能性があるが、就業不可な病気になるか、刑務所に行く羽目になるくらいの大きい不祥事を起こさない限りこの収入レベルで雇用は保障される。
(2) 初年度の年収500万、3年後の年収1000万、10年後の年収5000～8000万、20年後以降の年収1億以上の外資系企業。一般論として、3年後まで会社に残れる確率50％、10年後まで残れる確率20%。解雇された場合、再就職斡旋はしてくれるが、給料は数十％ダウン。横領など不正行為がバレたら即懲戒解雇。

僕の目標は生涯年収を最大化することだが、どっちの会社に就職すべきか。(簡単のために、将来もらえる給料はここの表示されている現在価値からインフレ調整されているものとする。例えば、10年後の物価が今の2倍だった場合、ここで表示される給料の倍額もらえるものとする。)

まず気づくことだが、(2)の外資系企業に就職すると、十数年勤め上げれば(1)の日系企業の生涯年収を越えてしまうことができる。万が一リストラを食らっても、二十年ほど勤めれば日系企業の生涯年収を超えることができる。せめて子供が小さいうちは同じ会社に勤めたい、という無意味な(?)こだわりがなければ、生涯年収を最大化するため可能な限り(2)の企業に就職するのが合理的である。

しかし、これには条件がある。僕は企業(2)で不正行為をしてはならないのである。
不正をしてしまうと、今後企業(2)でもらえる収入を放棄しなければならない。何年も一億/年もらえる可能性を放棄するだけの価値のある不正行為はどのようなものか、まず存在しない。
僕が不正好きならば、企業(1)に就職するのが正解である。給料が安い分、不正行為をやって帳尻を合わせればよい。

・・・こういう理由で、不正行為をやろうと思う、また不正行為をやることに抵抗感のない、優秀な人はあえて企業(1)に就職する。不正行為に抵抗感がない人が集まっているため、不正行為があっても揉み消され、なかったことにされてしまう。こういう企業体質は、給与構造を変化させて悪徳社員を逆選択しないようにするか、企業がつぶれない限り、なくならないのである。

（少なくとも）アメリカでは、結婚時にBride（花嫁）はSomething Fourを身に着けるそうだ。
順番は知らないが、Something New, Old, Blue, Borrowedである。
アメリカ人の知人に聞いたところ、Newはウェディングドレスで、Oldは母親などから受け継いだもの、Blueはアクセサリーや下着や花などらしく、Borrowedは友達などからのアクセサリーなどの借り物らしい。

Brideは日本と違って、ウェディングドレスは新調するもので、Ann Taylorなどのどこにでもある店のオンラインショップで販売しているし、安価なアパレルショップH&Mでも一時期販売していた。日本の式場でレンタルされているドレスと同じメーカーのドレスが、アメリカでは２００ドルくらいから販売されているくらいなので、誰でも新調できる価格帯でも売っているのだろう。
レンタルタキシードと違って、レンタルドレスというものには滅多にお目にかかれないものだ。
日本では"Something Borrowed"はウェディングドレスということにしているのかもしれないが、必ず元の形に直せるものがBorrowedであり、元に戻せないもの（戻すつもりのないもの）は、"Something Stolen"であるので、縁起物ではなくなるのでろくな結果にならないでしょう。

日本のニュースでも話題になるFilene's Basementのウェディングドレスセールに行ったことがあるが（例年の会場が現在改装中のため、今年はコンベンションセンターで行われたようだ）、最初にドレスを手に取れるだけ、もしくはハンガーラックごと確保し、サイズが違うなどの要らないドレス（商品）は他の人と交換し、徐々に選んでいくようだ。手持ちのドレスがない人は、試着もさせてもらえないどころか、相手にもしてもらえないという過酷な資本主義の現状を見せ付けられた気がする。
結婚前にBrideはGroom（新郎）にウェディングドレス姿を見せると幸運が逃げるそうなので（笑）、男性の姿はほぼ皆無で、まさに女の戦場である。ドレスはその場で試着し、テレビ放映されているのに半裸の女性がカメラを横目に失踪している有様である。
あんなBrideの醜い姿を見たら幻滅するから、かえって都合が良いのかもしれない。

在外日本人が、日本で起きた親告罪（窃盗・器物損壊・名誉毀損）に巻き込まれた場合の対処法だが、告訴期限の時効の期限内および犯人を知った日から6ヶ月以内に、日本に一定期間でも一時帰国できる状況ではない限り、残念ながら泣き寝入りしかなさそうだ。
というのも、告訴状を提出できる代理人（弁護士・司法書士・行政書士で、基本的に行政書士の仕事らしい）が、海外在住であることを理由に、依頼を受けたがらない場合が多い。
また、依頼できた場合でも、取調べに応じることができない限り、警察が動かない可能性があるとの見解をこれら専門家の主な見解であった。

被害届を代理で提出するのに、告訴状と同料金（30,000円前後）を取ろうとした行政書士がいた。告訴状が必要な犯罪（今回のような親告罪）では、被害届だけでは警察が動けないのに、だ。

海外に住んでいて日本の犯罪に巻き込まれるケースは稀であるかもしれないが、海外に住む日本人の数は増加するだろうから、今後のためにも被害者が泣き寝入りしないで済むように改革が必要だろう。インターネットの普及が進んでいるのだから、取調べもSkypeなどを経由してできるようになれば、在外日本人も人権も守られることだろう。

回答期限の2月29日当日になったが、未だに主賓８名全員から何の音沙汰もない。
相互会社の役職は、リスク管理という名の下、いかなる質問にも回答しない主義だろうか？
個人的な意見も答えられないような人物が管理するような会社であるとは思いたくないが、
これでは社員（加入者）の質問に対して、どのような対応をとるのかが目に見えるようである。

株で儲けるにはどうすればいいか。
手数料が高く、大金を動かさない個人だと、年単位でポジションを持つことを考えた長期売買で、配当・優待狙いがおすすめだろう。手数料がほぼゼロで、大金を動かす証券会社だと、マーケットインパクトで利益が飛ばない程度の短期、おそらく数日～数週間単位で大きなポジションを組み立て/解消することになるだろう。ここに記録として記すのは、一週間～数ヶ月単位で、それなりに取引が行われている銘柄でポジションを持ちたい人向けの指標である。この株式指標は、日経平均、TOPIXなどのインデックスで本領を発揮すると思われる。

この指標(ウーロンサイクルとでも仮に名づけておく)は、事前予測した株価がどう変化するかによって、株価のトレンドの変化をいち早く察知するものである。
今日(t=0)よりN取引日前(t=N-1)までの代表的株価P_tを元に、株価の推移を重みw^tを付けて二次曲線(放物線)で近似する。近似関数をQ_t = a*t^2 + b*t + c とおくと、これはエラー
E = Σ[w^t * (Q_t - P_t)^2]
(和はt=0 からN-1まで取る)を最小化することと同値である。すなわち、a,b,cを三元一次連立方程式∂E/∂a = 0、∂E/∂b = 0、∂E/∂c = 0から求めるわけである。N = 10、w = 0.5くらいが妥当かと思われる。

N,t,wを一度決定すると、定数C0=Σ[w^t * t^0]、C1=Σ[w^t * t^1]、C2=Σ[w^t * t^2]、C3=Σ[w^t * t^3]、C4=Σ[w^t * t^4]を用いて、
C4*a + C3*b + C2*c = Σ[w^t * t^2 * P_t]
C3*a + C2*b + C1*c = Σ[w^t * t^1 * P_t]
C2*a + C1*b + C0*c = Σ[w^t * t^0 * P_t]
という綺麗な形の連立方程式で係数a,b,cは表現できる。(a,b,cの具体的表記は長くなるためこのエントリーでは省略)

この株価の近似関数を用いて、一取引日後、二取引日後、三取引日後の株価の予想値 Q_-1、Q_-2、Q_-3を求めておく作業を毎取引日にやっておくと。翌取引日の予測株価として３つの数値があるはずである。(2日前の3日後の予測株価、1日前の2日後の予測株価、今日の1日後の予測株価)　この３つの数値の大小で、株価のトレンドの変化を察知する。実際の使用法は上のほうのエントリーで。 

クオンツとは？
外資金融はとてつもない高給取りなので（場合によっては三十代前半で年収数千万円も夢ではない！）、プチセレブ暮らしを将来してみたい場合一度は検討すべき道である。誰もが得れるはずない高収入を得るためには、おそらく以下の条件のうちひとつ以上を満たしているはずである。
1) すごく運がいい（宝くじなどで大当たり）
2) 高いリスクをとって成功した（株、FX、起業などで）
3) 長時間の労働をした
4) 特殊技能/資格を持っている
外資金融は「総合職」といった枠で人を取らず、部門別採用をするのが一般的である。外資金融の投資銀行部門は特殊技能を必要としないため人気がある(とてもつまらない作業を毎日のように朝2時くらいまで行うのが仕事の上、すぐクビになるリスクがあるが)。さて、あまり知られていないが、外資金融・ヘッジファンドではquantitative financeという分野がある。この業種の人はクオンツと呼ばれるが、統計学などの数学、およびプログラミングの高度な知識を必要とするため、学部卒程度のレベルではまず無理。基本的に欧米のトップスクールのPh.D.は最低条件かと。日本人はまずいない。

クオンツに必要な知識として、数学(とくに確率、統計、確率過程 stocastic calculus、偏微分方程式を含む微積)およびプログラミング(C++はほぼ必須)があげられる。結果として、数学専攻よりも物理(理論分野)、コンピューターサイエンス、電気工学(信号理論)専攻出身のクオンツが多くなる。中にはNASA出身の人もいるようだ。数学専攻でも、腕に自身があるならば、アクチュアリーになるよりもクオンツになったほうが金銭面ではよいのだろう。

ヘッジファンドに応募してみた
クオンツになるにはどうしたらいいか。欧米トップスクールにいると、大手金融会社が会社説明会および選考会の宣伝を、学校内にビラを張ったり、学科のメーリングリストで宣伝したりして行っている。会社説明会はタダ飯を食わせてくれるので、暇なら行っとくべきものである。普通は私服でOKだし。ただ、マイナーな金融会社やヘッジファンドの求人はインターネットフォーラムの宣伝、または人材紹介エージェント(ヘッドハンター)経由でないと空きが見つからないだろう。

エージェント経由で実際にヘッジファンドに応募してみる場合、履歴書をエージェントにメールで送ると、エージェントが電話で勤務先の希望、スキルなどを聞いてくる。エージェントに気に入られると、何社かエージェントが応募してくれる。書類選考に通った場合、選考の次の段階は電話面接である。エージェントが事前に傾向を教えてくれ、至れり尽くせりである(雇用契約成立の場合、初年度の年収の3～4分の1が会社から手数料としてもらえるからだが)。電話面接といっても実際は口頭試問であり、「ビルゲイツの面接試験」の世界である(志望動機なども少し聞かれるし、会社への質問も用意しなければならないが)。よく聞かれる問題として、確率や論理パズル系のもの、あとブラックショールズ方程式、オプションなどFinance関連、(できる人は)C++の知識があげられる。Heard on the Streetという本が参考になるであろう。

電話面接を通った場合、会社での面接となる。実際にニューヨークのポートオーソリティーバスターミナルから徒歩圏内にある某ヘッジファンドに面接で行ってきた体験を記録として残しておく。近くに本屋があり、公衆トイレもあるので時間調整に便利であった。面接官はこの業界に十数年いた、40才くらいの猛者2人。ヘッジファンドは「禿鷹ファンド」、略して「禿」と呼ばれることもあるが、まさにそのとおりの見た目で吹きそうになる。この人たちは米国株の取引を全自動で行うシステムを構築・調整したいらしく、金儲けのアイディアを持つ人が欲しいらしい。バックグラウンド(学歴、大学院での研究内容、持っているスキル)をチェックされた後、金儲けの方法に関するディスカッション（どういうアイディアを持っているか？）を合計1時間強ほど行った。結果的に選考から落ちたが、卒業までの期間が長いことと成功しなかったとき(すぐクビになる!)のリスクの許容度が主な理由と考えられる。実際に使い物にならないと判断されたのかもしれないが。

相互会社というのは生保会社のみに認められる特殊な形態である。生保加入者全員が社員として、平等に一人一票、会社の経営者として口を出せるシステムである。相互会社の大手生保は、社員一千万人近い、日本最大級の会社といえるだろう。尤も、「社員」全員の意見をいちいち聞いて会社の意思決定を行うことは非効率的であるため、「社員代表」として「総代」を選出し、総代の意見を社員の意見とみなすことができるらしい。大株主一人が会社を牛耳ることができる株式会社とは全く違うシステムである。
一行でまとめると：
会社の出資者は相互会社では加入者(一人一票)、株式会社では株主(原則として一株一票)

このような相互会社において、普通の会社で言うところのいわゆる社員が横領を行った場合、誰に対する犯罪になるのか？会社の金というのは出資者の金であり、会社の金の不正使用、すなわち横領は出資者に対する犯罪である。相互会社における横領というのは、数百万人にもわたる保険加入者に対する犯罪になってしまう！しかも、契約額に関わらず一人一票の発言権があるため、どんな少額加入者でも会社に説明責任を求めることが可能になるのではないか。

2008年2月8日に、保険金未払い事件を起こしていた明治安田生命保険(相互会社)が、株式会社化を断念したとの記事が、読売新聞で出ていた。「契約者に対する利益保護」というのが理由らしいが、経営者=社員=出資者に対する背任を働いたくせに、会社に対する発言権を奪うのは言語道断だ、ということだろう。

2002年の春にオーストリーはザルツブルグで水害があった。ザルツブルグにあるモーツァルト記念館に、某相互会社は支援を行っている。水害被害調査の名目で、その相互会社の重役が、飛行機のアッパークラスを使い、家族連れでザルツブルグ入りしていたとS夫人はキレていた。相互会社に勤めているS夫人が怒るのであれば、加入者はもっと憤慨するだろう。

インサイダー取引といえば、一般に公開される前の、株価に変動を与えると思われる情報を元に、株などの取引を行い利益を得る方法がよく知れらている。しかし、株価に変動を与えると思われるかもしれない不確定な情報より、確実な株価の動向の情報を用いたほうが効率よく儲かるだろう。投資銀行および保険会社などの、自己売買部門、および大手顧客の資金運用のアドバイスを行う部署では株取引が禁じられている。株式売買の大口注文には、マーケットインパクトが必ずある。大口の買い注文が入れば、株価に強烈な上昇圧力がかかるし、売り注文なら下降圧力がかかる。自己売買部門の連中ならマーケットインパクトの怖さはよくわかっているため、注文を調節するだろうが(投資銀行・ヘッジファンド等においては、マーケットインパクトは株取引手数料より利益を削る要因である)、例えば年金の運用のために今割安な某株をXX万株買うといいですよ、と生保会社に勧められたら一般企業の年金運用担当はマーケットインパクトを無視して指定された株を買ってしまうのではないか。普通の日系企業なら、担当はむしろ生保会社の指示に従わないと上司に怒られるだろう。強烈なマーケットインパクトを安定して発生させることができるのは、大手顧客向け資金運用アドバイザーだけである。ヘッジファンドでわざと大きいマーケットインパクトを発生させる取引を行ったら、上司にきつく説教されるだろう。さて、マーケットインパクトを利用するにはどうすればいいか。大手顧客の注文より遥かに少ない(最大でも10%くらいか？)株を仕込んどけばいいわけである。例えば、大口売りの直前に買い、大口売りの直後に売ればいいわけである。こういう不正ができるため、投資銀行・保険会社の一部の社員は株取引を制限、もしくは禁止されるわけである。

----
某所で、「インサイダー取引に関して勉強不足だ」と怒られたので、少し調べてみることにした。(オフィシャルには引用できないが)Wikipediaの情報を載せてみる。

(以下引用)

日本において、金融商品取引法（昭和23年法律第25号、金商法）により規制されている（上記2.の意味での）内部者取引とは、証券取引所に上場され、または店頭売買有価証券市場（現在は存在しない）に登録されている会社の関係者が、会社の重要情報（つまり、当該会社の株価の騰落を左右しうるなど、一般の投資家の投資判断に著しい影響を及ぼしうる情報。会社の意思決定に基づく情報か否かは問わない）を知った者により、その情報の公表前（下記註参照）に行われる株式等の取引のことをいう。

実質的な根拠としては、「偏在情報の不公平利用の禁止」「有価証券市場に対する信認」および「情報の不正流用の禁止」に求められるとされる。

具体的には、以下の者による取引が、内部者取引の規制対象となっている（第166条）。

1. 会社の役員その他の従業員で、重要事実を知った者
2. 会社の帳簿を閲覧できる株主で、重要事実を知った者
3. 当該会社の親会社の役員その他の従業員で、重要事実を知った者
4. 法令上会社の内部情報を知ることが認められている者（内部情報照会権限をもつ公認会計士や弁護士など）で、権限行使に伴い重要事実を知った者
5. 会社と契約を締結し又は締結しようとしている者（または法人の従業員）で、重要事実を知った者
6. 1.～5.に掲げた地位を退いてから1年以内の者で、重要事実を知った者
7. 1.～6.に掲げた者から重要事実の伝達を受けた者

(以上引用)

ざっくりとまとめてると、「自分の勤めている会社の株価が上下しそうな情報」を「事前に」「知った者・知らされた者」がその情報を元に株取引を行うとアウトなようである。逆にいうと、「自分の勤務していない会社の株価が上下しそうな情報」を元にした取引は現行法では裁けないようである。つまり、日本では「A社はB社の株を3%取得する」という、A者の社員がもたらした未公開情報に基づき、A社の株を売買するとアウトになる可能性はあるが、B社の株を売買する事に関してはセーフなようである。これは法の不備であると思われるが、倫理上ほめられた行動ではないだろう。この情報を(A社を通して)知ったC者の社員が、B社の株式を事前に購入し、A社の購入後B者の株式を売却すると、(僅かながら)A社の株式購入額を押し上げたことになり、A社に不利益をもたらしたと考えることができる。この場合、Conflict of Interest (利益相反)ということで、社内規定違反に問うことはできるのではないだろうか。私がA社の社長ならば、このような取引をC社が頻繁に行っていたと知った場合、C社との取引は即座に停止するだろう。