「おいでやす掲示版騒動」へのご意見、ご返事はここ！

掲示版の荒れ模様について、
本日までに管理人の見解を出来る限りそれぞれの方に
お伝えしました。

明日以降、早期に管理人責任にてこの騒動を終わらせたいと考えております。
つきましては従前のツリーでは解りにくくややこしいため、
このスレッドにて最終意見交換とし、
不理解や誤解、怒りなどとくにあまりにも個人攻撃を中心とした
掲示版の見苦しい環境を改善したいと考えます。

御協力よろしく・・・

おそらく管理人としての経験は私の方が長いと思うので、私の意見を
言わせていただけば、明けない夜はない。
何となく収束しちゃうものだというのが今までの経験です。
ここの管理人さんはご自身への批判もそのままにされるどころか返事まで付ける。
私はここまで心の広い管理人さんを知らない。
批判（＝意見）と誹謗中傷（＝人権侵害）は違う。
日本は一庶民が時の首相の批判が出来る国。
今度オリンピックが開かれる国と違って言論の自由が保障されている。
でも、誰でも自分への批判は辛いよね。　
これを受け入れられる人は少ない。　
ここの管理人さんはそれが当たり前だから当然他人の批判も意見のうち
と言うことになる。
他人はそこまでキャパがない人もいる。
批判と誹謗中傷の線引きは私も管理人の一人として悩ましいところで、
最後はえい・やーで決めなきゃいけないのですが、管理人はそれを
任されている。
なーに、個人のサイトなんて管理人の感性で決めればいいのですよ。
それがお気に召さない人はお気に入りのサイトに移動する。
それだけです。
私はここの管理人の心の広さが好きで入り浸っています。（笑）

> おそらく管理人としての経験は私の方が長いと思うので、私の意見を
> 言わせていただけば、明けない夜はない。
> 何となく収束しちゃうものだというのが今までの経験です。
> ここの管理人さんはご自身への批判もそのままにされるどころか返事まで付ける。
> 私はここまで心の広い管理人さんを知らない。
> 批判（＝意見）と誹謗中傷（＝人権侵害）は違う。
> 日本は一庶民が時の首相の批判が出来る国。
> 今度オリンピックが開かれる国と違って言論の自由が保障されている。
> でも、誰でも自分への批判は辛いよね。　
> これを受け入れられる人は少ない。　
> ここの管理人さんはそれが当たり前だから当然他人の批判も意見のうち
> と言うことになる。
> 他人はそこまでキャパがない人もいる。
> 批判と誹謗中傷の線引きは私も管理人の一人として悩ましいところで、
> 最後はえい・やーで決めなきゃいけないのですが、管理人はそれを
> 任されている。
> なーに、個人のサイトなんて管理人の感性で決めればいいのですよ。
> それがお気に召さない人はお気に入りのサイトに移動する。
> それだけです。
> 私はここの管理人の心の広さが好きで入り浸っています。（笑）

ありがとうございます。

管理人様へ

＜Re: 管理人様へ - 管理人 08/04/15-23:34 No.8245＞ の返信です。
「おいでやす掲示版騒動」のほうがふさわしく思い移動しました。


管理人様の発言（アクセス拒否の件以外）を要約すると下記になりました。

１、最初は、質問や意見というやりとりだったが、現在は関係抗争と変化している。
２、関係抗争については頂けない。
３、管理人様は仲市様との信頼関係もなく関わるつもりもない。

１、関係抗争という意味が不明です。
　　そもそもは仲市様の発言「鎌田様から依頼された」について、私がその依頼についてを説明をしたものです、
　　その説明以外に「依頼があった」とする仲市様に、それを明らかにするよう求めたに過ぎません。
　　発言→説明→発言→質問・要求という流れであり、関係抗争とは違います。　　
　　　　
２、たとえ、仮に、関係抗争と思われても、それは仲市様と私との問題です。
　　管理人様の「頂けない」という言葉のニャンス、お心遣いは理解できますが、
　　発言した者には実証責任があり、
　　その発言は公の場でされたのですから、公の場での説明を求めるのは普通のことだと思っています。　　
　　関係抗争と思われることに発展しなくても、
　　こちらの掲示板で質疑の応答を繰り返すことについて、私は不本意なので仲市様を別所へと移動をお願いしましたが、
　　仲市様に聞き入れてもらえなかったということです。
　　　
３、なぜ管理人様と仲市様の関係についての説明が出てきたのでしょう、不明です。
　　私は仲市様とこのスレ（仲市様へ - giwakun 08/04/14-11:48 No.8199 ）との関係において、
　　管理人様はどのようなお考えなのかお聞きしたかったのです。
　　管理人様は「◆まあ皆さんお盛んですが・・・！ 」の中で、
　　＞本来、おいでやす湖西は市民の意見交換のページです。
　　＞このままでは一般市民にもうっとおしい状況ではないかと危惧します。
　　と書かれています。
　　「市民の意見のページですから」という管理人様のお気持ちを
　　仲市様が理解できるのなら、趣旨違いの話題での返信は私が提案している別所へ、
　　仲市様がお返事をしてくれてもいいのに、どうなのでしょうね。
　　管理人様は仲市様がこちらでの趣旨違いの発言を認めるのですか。
　　ということをお尋ねしたつもりです。言葉が足らなかったかもしれません。　　

　　しかし、管理人様は
　　Re^2: 仲市様へ - 管理人 08/04/16-11:50 No.8259
　　において
　　＞仲市さんこのご判断で結構かと思います。
　　と応えています。
　　趣旨違いの発言を容認していたということですね。


アクセス拒否の件ですが、

> 私は鎌田さんにむけてのみ「呆れる」と申して居るのですから、

鎌田様の何に呆れているのでしょうか？

アクセス拒否されたことに「呆れる」ではないのでしょうか？
アクセス拒否は、鎌田様の一存ではなく原告の会の決定です。
原告の会の決定事項に対し、なぜ個人に対し「呆れる」というのですか？

> まして期成同盟を代表するものでも何でもありません。
> 「おいでやす湖西」管理人の掲示板状での判断でご対応させてもらっています。

はい、重々承知しています。私は。
「私は」です。他者のことはわかりません。
他の方はどのように捉えていらっしゃるのでしょう。

------------------------------------------------------------
政治家が個人的見解をポロリと言いました。
「私の意見です。党とは無関係です」
○○党の××の〜〜〜という発言について非難の声が・・・・
------------------------------------------------------------
そういう報道を見たことありませんか？

＞ひいては期成同盟役員が原告の会を非難していると言われかねないかと

「ひいては」「言われかねない」ですから、
そのように解釈される可能性もありますので、
いくら個人のＨＰであり、個人の発言であっても
期成同盟の役員という立場なら、個人ということが通用しない場合もあります。
と言いたかったのです。

> ＰＳ：
> これを意見としてではなく批判と取られた考え方には怒りを覚えました。
> あの掲示版では意見は何も話せないのが悲しいと思っています。

はい、私も素直に、何の先入観もなしに読むと「協力関係構築」だと思いました。
ただそれは第三者としての見方であって、また種々の情報を持たない者の見方であって、
訴訟当事者として、諸所の問題を勘案しての見解では別だと説明を受けています。
諸所の問題については、ご想像できると思います。

組織内の立場や周囲の人間関係の影響などから、
発言の重さ、責任、意味合いが自ずと変わってくると思います。、

以上です。

それではお元気で頑張ってくださいね！
これにて(^^)/~~~