[リストへもどる]
一括表示
タイトル●ちょっと、管理人さん、おかしくないですか?
記事No8247
投稿日: 2008/04/16(Wed) 00:13:47
投稿者管理人 < >
参照先http://www.oideyasu-kosei.com/
もう少しこれを続けます・・・

NO 8186
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
タイトル : Re: ■アーク・エンジェルズの間違い!
投稿日 : 2008/04/13(Sun) 12:54:35
投稿者 : ちょっと、管理人さん、おかしくないですか?


> ■アーク・エンジェルズの間違い!
>
> 今さらですが、
> アークエンジェルズの最も基本的な間違いは、
> 彼らの活動の初期に始まっています。
>
> ===============
> 大阪府認証第一号 動物愛護団体
> 「アーク・エンジェルズ」
>
>    代表:林 俊彦
> ===============
>
> この名刺です。
>
> ・ありもしない大阪府認証「詐欺」
> ・NPOアークにことかけた名称の「語り」
> ・動物愛護のまやかしの「詐称」
>
> 彼の基本的な事業の詐欺性は、
> 同時に
> 「寄付金、目的外使用、使途不明」
> 今も続く
> 「寄付」「基金」「販売」「畜犬業者からの有償受け入れ」
> の現実を招いています。
>
> ここから酒波地域における「多頭飼育」が始まり、
> 下流域への地域汚染の拡大へと広がりを見せている・・・
>
> 手の付けられない、どうしようもない仕組みであり、
> 詐欺、詐称を疑う事業は未だに進行しています。
> 話し合う余地などどこにもない。
> これが現実です。

管理人さんにお尋ねします。

・ありもしない大阪府認証「詐欺」

大阪市は当初、AAを公認団体として共同にて活動を1年間されていましたね。その時点でパンフレット、名刺の名称は黙認されていたとHPにて公開していますね。公文書の団体譲渡の書類も公開していますが、詐欺ではないと思います。いかがでしょうか。

> ・NPOアークにことかけた名称の「語り」

能勢のアークとは元々、姉妹団体。AAの名称もアークの代表自身が名づけたとしています。裁判中なので今の時点では「語り」とは言えないでしょう。

> ・動物愛護のまやかしの「詐称」

反対しているからとまやかしの「詐称」とは名誉毀損になりませんか。

>
> 彼の基本的な事業の詐欺性は、
> 同時に
> 「寄付金、目的外使用、使途不明」


何が「目的外使用、使途不明」なのでしょうか。確固たる証拠があってのことなのでしょうか。
お示しくださいませんか。

> 今も続く
> 「寄付」「基金」「販売」「畜犬業者からの有償受け入れ」
> の現実を招いています。

「寄付」「基金」は今も募集をしていますね。
「販売」は犬の販売でしょうか。そうならば管理人さんは間違っていますね。犬の販売は許可もいりますし、それは噂でしょう。
AAは一度も犬を販売などしていませんよ。以前に反対派が噂を撒きましたが事実はありませんでした。ムーブでも噂を真実として放送し問題になりました。
確定した言い方はいけませんね。

「畜犬業者からの有償受け入れ」
とありますが、本当でしょうか。
根拠はどこにあるのでしょうか?フレンチブリーダーのSさんは私も知っていますが、助けてもらったと言われていますが、お金などもらっていないと笑われていますが、これも噂、中傷のたぐいでしょうか?
管理人さんの発言は、すべて根拠ないお話なのでしょうか。もしそれらも事実があれば、このブログにてお示しくださいませんか。
多くの方がこのブログを見られていますので、噂のみで発言をされているのでしたら、ただの噂の掲示板と変わらないと思います。

AAへの反対運動は自由ですが、嘘はいけません。
この点を具体的にお示しください。
AAが間違っている証拠を公開してください。

宜しくお願いします。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

タイトルRe: ●ちょっと、管理人さん、おかしくないですか?
記事No8248
投稿日: 2008/04/16(Wed) 00:17:53
投稿者管理人 < >
参照先http://www.oideyasu-kosei.com/
NO 8213
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
タイトル : Re^2: ■アーク・エンジェルズの間違い!
投稿日 : 2008/04/14(Mon) 21:48:59
投稿者 : 管理人 <mat0689@oideyasu-kosei.com >
参照先 : http://www.oideyasu-kosei.com/

少しもおかしくないですよ。

> > ■アーク・エンジェルズの間違い!
> >
> > 今さらですが、
> > アークエンジェルズの最も基本的な間違いは、
> > 彼らの活動の初期に始まっています。
> >
> > ===============
> > 大阪府認証第一号 動物愛護団体
> > 「アーク・エンジェルズ」
> >
> >    代表:林 俊彦
> > ===============
> >
> > この名刺です。
> >
> > ・ありもしない大阪府認証「詐欺」
> > ・NPOアークにことかけた名称の「語り」
> > ・動物愛護のまやかしの「詐称」
> >
> > 彼の基本的な事業の詐欺性は、
> > 同時に
> > 「寄付金、目的外使用、使途不明」
> > 今も続く
> > 「寄付」「基金」「販売」「畜犬業者からの有償受け入れ」
> > の現実を招いています。
> >
> > ここから酒波地域における「多頭飼育」が始まり、
> > 下流域への地域汚染の拡大へと広がりを見せている・・・
> >
> > 手の付けられない、どうしようもない仕組みであり、
> > 詐欺、詐称を疑う事業は未だに進行しています。
> > 話し合う余地などどこにもない。
> > これが現実です。
>
> 管理人さんにお尋ねします。
>
> ・ありもしない大阪府認証「詐欺」
>
> 大阪市は当初、AAを公認団体として共同にて活動を1年間されていましたね。その時点でパンフレット、名刺の名称は黙認されていたとHPにて公開していますね。

その当時に何がどうか変わっていたのかはよく知りませんが、
もう少しその根拠を明確に言ってくださいませんか。
また、黙認していたから名刺表示を勝手にねつ造しても良いと言うことですか?
実際にそのような認証機関がないのにですか?

>公文書の団体譲渡の書類も公開していますが、詐欺ではないと思います。いかがでしょうか。

公文書って造るだけなら誰でも造ります。
これも含め、昨年末裁判所で法的認識不可能と言われたのではなかったかな?
団体でもなく個人だったですよね。
動物愛護団体って言うのも詐称になりますね。

> > ・NPOアークにことかけた名称の「語り」
>
> 能勢のアークとは元々、姉妹団体。AAの名称もアークの代表自身が名づけたとしています。裁判中なので今の時点では「語り」とは言えないでしょう。

裁判中だから言えないと言うことより、
裁判中だから余計に疑わしいとも言えますね。
またアーク当事者に訴えられている限り、
一般的にはおかしいと思いますし、
とくに相手はNPO「アーク」ですから、
AAsの立場は不利だと言えます。

> > ・動物愛護のまやかしの「詐称」
>
> 反対しているからとまやかしの「詐称」とは名誉毀損になりませんか。

まあ法廷ではまだしも、
個人的な掲示板状での振りですから名誉毀損にはならないのじゃないですか?
それどころかこちらから見てAAsなどそんな発言ばかりですよ。
反対に訴えられるのはそちらでしょうね。

> > 彼の基本的な事業の詐欺性は、
> > 同時に
> > 「寄付金、目的外使用、使途不明」
>
>
> 何が「目的外使用、使途不明」なのでしょうか。確固たる証拠があってのことなのでしょうか。
> お示しくださいませんか。

お聞きになりたければAAsの収支決算表をお確かめ下さい・・・

> > 今も続く
> > 「寄付」「基金」「販売」「畜犬業者からの有償受け入れ」
> > の現実を招いています。
>
> 「寄付」「基金」は今も募集をしていますね。
> 「販売」は犬の販売でしょうか。そうならば管理人さんは間違っていますね。犬の販売は許可もいりますし、それは噂でしょう。

許可無く譲渡の形で協力金が有るとすれば、
その意味合いに問題が生じるでしょうね。
すべては法廷での譲渡契約と実行時の協力金と実費の裏付けでしょうね。

> AAは一度も犬を販売などしていませんよ。以前に反対派が噂を撒きましたが事実はありませんでした。ムーブでも噂を真実として放送し問題になりました。
> 確定した言い方はいけませんね。

そうですね。
充分考えられる・・・に、
訂正しておかねばならないかも?

> 「畜犬業者からの有償受け入れ」
> とありますが、本当でしょうか。
> 根拠はどこにあるのでしょうか?フレンチブリーダーのSさんは私も知っていますが、助けてもらったと言われていますが、お金などもらっていないと笑われていますが、これも噂、中傷のたぐいでしょうか?

あなたもそうお聞きになっているだけで、
貴方が一番確かめやすいのですからどうぞまたお聞かせ下さいな。

> 管理人さんの発言は、すべて根拠ないお話なのでしょうか。もしそれらも事実があれば、このブログにてお示しくださいませんか。
> 多くの方がこのブログを見られていますので、噂のみで発言をされているのでしたら、ただの噂の掲示板と変わらないと思います。

疑わしいと言うことで結構かと思いますが。

> AAへの反対運動は自由ですが、嘘はいけません。
> この点を具体的にお示しください。
> AAが間違っている証拠を公開してください。

人に見えないから何をしても良いという風に聞こえますが、
これからボチボチ見えてくる可能性は高いと思います。

また全くの嘘・・・と言い切れないところが、
AAsの本性であると経験的に実感していることは確かですね。
全てが有言不実行でしたから・・・

> 宜しくお願いします。

いいえ、こちらの質問にも答えていただけるならね。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

タイトルRe^2: ●ちょっと、管理人さん、おかしくないですか?
記事No8262
投稿日: 2008/04/16(Wed) 12:09:59
投稿者管理人 < >
参照先http://www.oideyasu-kosei.com/
> NO 8213
> ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
> タイトル : Re^2: ■アーク・エンジェルズの間違い!
> 投稿日 : 2008/04/14(Mon) 21:48:59
> 投稿者 : 管理人 <mat0689@oideyasu-kosei.com >
> 参照先 : http://www.oideyasu-kosei.com/
>
> 少しもおかしくないですよ。
>
> > > ■アーク・エンジェルズの間違い!
> > >
> > > 今さらですが、
> > > アークエンジェルズの最も基本的な間違いは、
> > > 彼らの活動の初期に始まっています。
> > >
> > > ===============
> > > 大阪府認証第一号 動物愛護団体
> > > 「アーク・エンジェルズ」
> > >
> > >    代表:林 俊彦
> > > ===============
> > >
> > > この名刺です。
> > >
> > > ・ありもしない大阪府認証「詐欺」
> > > ・NPOアークにことかけた名称の「語り」
> > > ・動物愛護のまやかしの「詐称」
> > >
> > > 彼の基本的な事業の詐欺性は、
> > > 同時に
> > > 「寄付金、目的外使用、使途不明」
> > > 今も続く
> > > 「寄付」「基金」「販売」「畜犬業者からの有償受け入れ」
> > > の現実を招いています。
> > >
> > > ここから酒波地域における「多頭飼育」が始まり、
> > > 下流域への地域汚染の拡大へと広がりを見せている・・・
> > >
> > > 手の付けられない、どうしようもない仕組みであり、
> > > 詐欺、詐称を疑う事業は未だに進行しています。
> > > 話し合う余地などどこにもない。
> > > これが現実です。
> >
> > 管理人さんにお尋ねします。
> >
> > ・ありもしない大阪府認証「詐欺」
> >
> > 大阪市は当初、AAを公認団体として共同にて活動を1年間されていましたね。その時点でパンフレット、名刺の名称は黙認されていたとHPにて公開していますね。
>
> その当時に何がどうか変わっていたのかはよく知りませんが、
> もう少しその根拠を明確に言ってくださいませんか。
> また、黙認していたから名刺表示を勝手にねつ造しても良いと言うことですか?
> 実際にそのような認証機関がないのにですか?
>
> >公文書の団体譲渡の書類も公開していますが、詐欺ではないと思います。いかがでしょうか。
>
> 公文書って造るだけなら誰でも造ります。
> これも含め、昨年末裁判所で法的認識不可能と言われたのではなかったかな?
> 団体でもなく個人だったですよね。
> 動物愛護団体って言うのも詐称になりますね。
>
> > > ・NPOアークにことかけた名称の「語り」
> >
> > 能勢のアークとは元々、姉妹団体。AAの名称もアークの代表自身が名づけたとしています。裁判中なので今の時点では「語り」とは言えないでしょう。
>
> 裁判中だから言えないと言うことより、
> 裁判中だから余計に疑わしいとも言えますね。
> またアーク当事者に訴えられている限り、
> 一般的にはおかしいと思いますし、
> とくに相手はNPO「アーク」ですから、
> AAsの立場は不利だと言えます。
>
> > > ・動物愛護のまやかしの「詐称」
> >
> > 反対しているからとまやかしの「詐称」とは名誉毀損になりませんか。
>
> まあ法廷ではまだしも、
> 個人的な掲示板状での振りですから名誉毀損にはならないのじゃないですか?
> それどころかこちらから見てAAsなどそんな発言ばかりですよ。
> 反対に訴えられるのはそちらでしょうね。
>
> > > 彼の基本的な事業の詐欺性は、
> > > 同時に
> > > 「寄付金、目的外使用、使途不明」
> >
> >
> > 何が「目的外使用、使途不明」なのでしょうか。確固たる証拠があってのことなのでしょうか。
> > お示しくださいませんか。
>
> お聞きになりたければAAsの収支決算表をお確かめ下さい・・・
>
> > > 今も続く
> > > 「寄付」「基金」「販売」「畜犬業者からの有償受け入れ」
> > > の現実を招いています。
> >
> > 「寄付」「基金」は今も募集をしていますね。
> > 「販売」は犬の販売でしょうか。そうならば管理人さんは間違っていますね。犬の販売は許可もいりますし、それは噂でしょう。
>
> 許可無く譲渡の形で協力金が有るとすれば、
> その意味合いに問題が生じるでしょうね。
> すべては法廷での譲渡契約と実行時の協力金と実費の裏付けでしょうね。
>
> > AAは一度も犬を販売などしていませんよ。以前に反対派が噂を撒きましたが事実はありませんでした。ムーブでも噂を真実として放送し問題になりました。
> > 確定した言い方はいけませんね。
>
> そうですね。
> 充分考えられる・・・に、
> 訂正しておかねばならないかも?
>
> > 「畜犬業者からの有償受け入れ」
> > とありますが、本当でしょうか。
> > 根拠はどこにあるのでしょうか?フレンチブリーダーのSさんは私も知っていますが、助けてもらったと言われていますが、お金などもらっていないと笑われていますが、これも噂、中傷のたぐいでしょうか?
>
> あなたもそうお聞きになっているだけで、
> 貴方が一番確かめやすいのですからどうぞまたお聞かせ下さいな。
>
> > 管理人さんの発言は、すべて根拠ないお話なのでしょうか。もしそれらも事実があれば、このブログにてお示しくださいませんか。
> > 多くの方がこのブログを見られていますので、噂のみで発言をされているのでしたら、ただの噂の掲示板と変わらないと思います。
>
> 疑わしいと言うことで結構かと思いますが。
>
> > AAへの反対運動は自由ですが、嘘はいけません。
> > この点を具体的にお示しください。
> > AAが間違っている証拠を公開してください。
>
> 人に見えないから何をしても良いという風に聞こえますが、
> これからボチボチ見えてくる可能性は高いと思います。
>
> また全くの嘘・・・と言い切れないところが、
> AAsの本性であると経験的に実感していることは確かですね。
> 全てが有言不実行でしたから・・・
>
> > 宜しくお願いします。
>
> いいえ、こちらの質問にも答えていただけるならね。
> ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ちょっと、管理人さん、おかしくないですか?・・・さんも、
ご返事お待ちしていますよ!

タイトル抗争(?)の合間をぬって、ちょっと質問
記事No8263
投稿日: 2008/04/16(Wed) 13:45:39
投稿者仲市
昨年10月の第二回目の説明会で林代表の弁をご本人が
「動物愛護団体は非営利事業のため、該当しないのである。
>それをもって、届出をしろ、とは如何なものか。理解に苦しむ。」
と言っていますが、「該当しない」は間違いです。この点はそ
の後、どうなっていますか?動物取扱業の登録をさせていますか?
しないでは済まされません。科料が課せられますが。

タイトルRe: 抗争(?)の合間をぬって、ちょっと質問
記事No8267
投稿日: 2008/04/16(Wed) 16:47:47
投稿者管理人 < >
参照先http://www.oideyasu-kosei.com/
> 昨年10月の第二回目の説明会で林代表の弁をご本人が
> 「動物愛護団体は非営利事業のため、該当しないのである。
> >それをもって、届出をしろ、とは如何なものか。理解に苦しむ。」
> と言っていますが、「該当しない」は間違いです。この点はそ
> の後、どうなっていますか?動物取扱業の登録をさせていますか?
> しないでは済まされません。科料が課せられますが。

仲市さん、
ここでは貴方の意見をお聞きしようとは思っていませんので、
内容はともあれ、ご遠慮下さい。

結果として「荒らし」になっていると考えます。
ご注意下さい。