ネットでのつまらない話

otsune 2008/04/11 15:30 >「一時停止をきちんとしなかった「だけ」の人をフルボッコにするのはおかしい」
blogである主張をしていた人が居て、それがたとえ話で表現すると一時停止をきちんとしなかった「だけ」の軽微な落ち度だとして。
なぜ同じテキストによる主張であるソーシャルブックマークがフルボッコという過剰に強いたとえ話になるのでしょうか？
もしかして脅迫行為やいやがらせなどの犯罪行為のことをフルボッコとたとえてますか？　そうだとするとこの議論はネガティブブックマークの話なので不適切なたとえ話だと思いました。

Pcha00 2008/04/11 16:48 犯罪は犯罪と表現します。
リアルな暴行なら「血祭り」「集団暴行」あたりでしょうか。

はてブコメが10個以上あって、その殆どが対象記事を叩いていたら、それをフルボッコと言うのが過剰だとは思いません。
「叩き」か、叩きではない「批判」か、は人の主観にもよるでしょうが、フルボッコという表現が過剰に強くて不適切で、ボコられてる者など存在しないのであれば、はてブ批判なんてどこからも出てこないはずですけどね。

＃はてブ以外のソーシャルブックマークの状況はよく知らないので、ここでははてブに限定しています。

otsune 2008/04/12 14:39 >はてブ批判なんてどこからも出てこないはずですけどね。

まったくそのとおりですね。同意します。
ボコられてる者などほとんど存在しないので、はてブ批判をしているひとは過剰に強くて不適切な表現をしていますよね。

fujipon 2008/04/13 04:39 >otsuneさん
「ボコられてる者など『ほとんど』存在しない」ということは、
「実際に存在していること」を認めておられるわけですよね。
それで、「ちょっとくらいならボコられるヤツがいてもしょうがないんじゃない」ってことですか？
「ボコられているヤツは少数派だから、はてブを批判するな」と？

そうそう、
【はてブ批判をしているひとは（otsuneさんの感覚的には）過剰に強くて不適切な表現をしていますよね。】
それは、「あなたの感覚」でしかないということを認識されるべきだし、
本当にこの問題について真摯に対応されるおつもりなら、
「少数のボコられている者」のことも考えてあげてください。

otsune 2008/04/13 06:57 >それで、「ちょっとくらいならボコられるヤツがいてもしょうがないんじゃない」ってことですか？
>「ボコられているヤツは少数派だから、はてブを批判するな」と？

意味がよく分からないです。
「フルボッコという表現が過剰に強くて不適切なほどボコられている者などほとんど存在しない」のは認めますが、そこから「フルボッコという表現が過剰に強くて不適切なほどボコられているヤツがいてもしょうがないんじゃない」は導き出せませんよ。
わたしがほとんどと書いたのは全知全能の神ではないから全てのブックマークが観測範囲だからじゃないですよ。
もしボコられている人が居たら今すぐに事業者に通報して助けてあげてください。

どうでも良いですがid:fujiponさんを見損ないました。揚げ足取りをしに来てどうするんですか。みっともない。

Pcha00 2008/04/15 13:09 >ボコられてる者などほとんど存在しないので、はてブ批判をしているひとは過剰に強くて不適切な表現をしていますよね。
これって主観が相当介在するのに、根拠もなく断言されてもねー。。
ではこちらも主観を100%は排せないことをスルーして、「今くらいネット上で批判が挙がる程度には、ボコられてる人は存在する」と断言しましょうか。
その方が、批判があるという事実と合致しますし、ね。

>もしボコられている人が居たら今すぐに事業者に通報して助けてあげてください。
喫茶店の人とか、助けられてないけど。。
ボコり行為が即時に停止できない以上、私のようなヤジ馬に毛の生えた程度の者は、通報するか、ボコり行為を批判するか、くらいしかできません。