【花田紀凱の週刊誌ウォッチング】（１５４）

　こと人権となると必要以上に張り切る朝日が、なぜか音無しの構え。いわゆる朝日文化人もほとんど発言をしない。

　〈なぜ、「南京大虐殺」を報道する熱意で、「チベット大虐殺」を書かないのか〉（リード）という『週刊新潮』の主張はまさにわが意を得たりだ。

　「聖火と共に『北京五輪欠席』の輪が広がるのに中国を批判できない朝日の『チベット報道』」（４月１７日号）。『新潮』が皮肉っているのは４月３日の社説「福田首相はもっと語れ」。

　〈中国が国際社会から非難され、信頼を失うのは、隣国の日本にとって見過ごすことのできない（中略）首相はチベット問題の深刻さを、もっと明確な言葉で中国に語るべきだ〉

　中国が国際社会から非難され、信頼を失うのは自業自得だと思うが、朝日は見過ごせないらしい。

　たしかに福田総理が中国にハッキリ言わないのは事実だが、では朝日はどうなのか。

　たとえば１９８７年１０月４日、「チベットの不幸な流血事件」という社説。〈国外にあるダライ・ラマとそのグループを含むチベット関係者は、中国の一部としてのチベットの現実に冷静な目を向けてほしい。およそ二百万人のチベット族の平和な生活のためにも、無謀な挑発が行われるようなことがあってはなるまい〉

　８９年、ダライ・ラマ１４世がノーベル平和賞に選ばれた際には授与反対の論陣を張った。〈平和のための賞が結果として、チベットの緊張を高めるおそれさえある。（中略）「平和賞」の名が泣こう〉

　まさに中国の代弁者。朝日に福田総理を批判する資格などない。

　『週刊現代』（４月１９日号）「緊急提言ワイド『あなたの共感　雅子さまか、美智子さまか』」。福田和也氏ら１５人の識者の論に新味ナシ。手前味噌だが今、話題沸騰、『ＷｉＬＬ』５月号、西尾幹二氏の「皇太子さまへの御忠言」を読むべし。

（『ＷｉＬＬ』編集長）