|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ 中共はチベット人を差別し、弾圧している。次は日本も同じような目に遭う。日本人は人事と思ってはいけない。と言うご意見の方多いですが、そんな理由で発言している方って、中国を牽制するという目的のためにチベット人を盾にしてるとしか思えないんですよね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ 取りあえず、僕が言ってもないことで勝手に誤解だの何だの言うの止めてくれません？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 台湾とかチベット亡命政府を国家承認とか政府承認させた方が＞あまりに性急過ぎる対応です。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ そもそも落としどころさえ示さない状態で政治利用も糞もない訳なんですがｗ 見えない脅威って何？って感じでｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 誤解といったのは貴殿の「全く理解してないでしょう」に対し、「私が誤解していると思うのであれば」という意味で書いたこと |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 自分を守るのが最優先。これを悪いとは誰も非難できない |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ 悪いなんて言ってないですよ。どっちもどっちですがねｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ そうそう。ついでだから教えてください。中国脅威論って言う方多いですが、チベットのようになるってどんなことなんですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 中国脅威論を唱えている人に聞いてください |
|
|
|
|
|
|
|
|
| sakasa 04-10 21:22 ＞ じゃあ自分を守る事ってなんです？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| この場合 中共に支配され 既得権益を奪われないないということ。既得権益とは、日本人による政治や経済運営など |
|
|
|
|
|
|
|
|
| sakasa 04-10 21:25 ＞ それとチベットが何か関係あるので？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| それとチベットが何か関係あるので？＞次は日本も同じような目に遭うとする中国脅威論者の気持ちを察し代弁を試みた |
|
|
|
|
|
|
|
|
| sakasa 04-10 21:28 ＞ 一番上に戻るんですがｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 既得権益を守るため、チベット人を利用して中国を牽制して何が悪いのかと |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 悪いとは言っておりませんがとｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| sakasa 04-10 21:31既得権益を守るため、チベット人を利用して中国を牽制して何が悪いのかと ＞ え？その場合、チベット人の人権無視して、盾にしか思ってないのは日本人になりますけど、いいんですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 宜しいのではないですか。自分を守るのが最優先。チベット人の人権を掲げながら実際はチベット人を利用し自分を守る。これが最善 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| sakasa 04-10 21:35 ＞ 人権など考えない国と非難しながら、実情は人権など無視して盾で利用ですかｗ 会話がループしてるの気づいてます？ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| チベット人の人権を守る振りをすることで自分を守るのは自分の良心が許さないなど 甘い考え。利用できるものはどんどん利用する |
|
|
|
|
|
|
|
|
| sakasa 04-10 21:37 ＞っtko0316 04-10 21:19 だからループだとｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| チベット人を利用することについてのtko0316の見解は？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| チベット人の人権を考え 利用しないほうがいいのか、どんどん利用すべきと考えるのか |
|
|
|
|
|
|
|
|
| sakasa 04-10 21:41 ＞ ボクとしてはそれやっちゃうと、ここの反日馬鹿と同じレベルに堕ちちゃうと思ってますから。ちゃんと根拠持たない限り、どっちの肩も持ちませんよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ 中国の弾圧とやらしかり、虐殺とやらしかり、明確に根拠をもてない以上、伝聞で日帝批判する人と同じと思いませんか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ 逆に中国の言うチベットの陰謀説も然り。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ 南京がどうたらとか慰安婦がどうたらとか言う人、散々「根拠は？」って馬鹿にしてきたのに、相手を叩けたら馬鹿にしてきたことも使い分けってねぇｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 反日馬鹿と同じレベルに堕ちちゃうと＞もっと具体的に |
|
|
|
|
|
|
|
|
| sakasa 04-10 21:50 ＞ 君ねぇ、自分は何一つ具体的に書かない癖に、人に聞くのはダメですよｗ 具体的って、チベット人弾圧とか、虐殺って根拠持って具体的に話せるものなんですか？ｗ それでおわかりいただけないので？ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 質問に質問返しは反則ですね |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)っtko0316 04-10 21:48 言ってること理解できます？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 歴史研究と政治の混同ですね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ 中国がチベットでやらかしてきた事って何？まずはそこをはっきりさせるべきでしょう。そこが曖昧だと、可哀想なお祖父さんが言っていた。日帝は我々から全てを奪ったと。とか言いながら日本を批判する人と同じになると思いません？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ 歴史研究と政治の混同と言われるなら、どこをどう混同してるか、明確にｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| それは後世の歴史家に任せればいい。人権を政治利用するべきかの話をしている。話のすり替えです |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ 取りあえず、あなたｗ ボクが一番上で何を言いたいか全く理解してないでしょうｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 上で言う「それ」とはこれを指す＞中国がチベットでやらかしてきた事って何？まずはそこをはっきりさせるべきでしょう。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ まぁボクは非難してる訳でもないですし、止める気もさらさらありませんから、反日韓国人にやられたことと同じ事してホルホルしたらいいと思いますよ。ボクはしませんけどねｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 全く理解してないでしょう＞誤解しているとするならその解説を |
|
|
|
|
|
|
|
|
| sakasa 04-10 22:02 ＞ い・ち・ば・ん・う・えｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| sakasa 04-10 22:03 ＞ 何回も言ってると思いますよ。反日韓国人レベルのことをしたいのならお好きなように。ただし、それやった場合、ここの反日馬鹿とか中国の南京なんたらに反論する資格はなくなりますけどね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ ボクが一貫して言ってることは人権の政治利用なんてものではない。ダブルスタンダードで泥沼になるのって、端から見てると、肥だめの中で殴り合いしてるように見えるけどどうなんでしょうね？って事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 歴史研究と現実政治の区別についての考え方の違いですね。歴史研究は歴史家が確実に 政治利用は政治家が利用できるものは利用する。との考え |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ まぁ考え方の違いという括りでまとめたいならお好きなように♪ 説得するつもりなんかござんせんしｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 現実政治と歴史研究を混同させたいのならお好きにどうぞとしか言えませんな |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ で？政治利用って日本政府なんか動いたので？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| sakasa 04-10 22:14 ＞ ど・こ・を・ど・う混同してるんですかね？ボク馬鹿だから教えてくれませんかね？ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 歴史論議で韓国人に対応してきた理念を守るため、現実政治世界での政治（この場合チベット人の人権問題の政治利用）を捨てている |
|
|
|
|
|
|
|
|
| sakasa 04-10 22:21 ＞ で、利用して何か日本に得なことでもあるので？いいとこ「中国ざまぁみろ」だけでしょｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ 政治利用って言うなら、どこかの国利用して台湾とかチベット亡命政府を国家承認とか政府承認させた方が、カードの切り方としては面白いと思うんですがｗ ただ騒ぐだけ何て政治でも何でもないですよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ sakasa 04-10 22:31 ＞まぁ馬鹿にしてきた奴らと同じ事したいなら、勝手におやんなさいな。ボクは御免ですがねｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| え、そうなの？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 結果として解放させたか、結果として支配したかの違いかな |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 結果としての解放って何？（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 欧米の殖民地でなくなったことだが、人間の幸福とは別の次元である |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 欧米の植民地じゃなくなったのって、日本がやったわけじゃないよね。カンケーないじゃん（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本軍がいた期間は、軍政をしいているから支配してるし～。日本軍が軍政を廃止したのは日本の意思ではなく敗戦のためだしぃ～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 日本がやったわけじゃないよね＞「結果として」と書いてある |
|
|
|
|
|
|
|
|
| あくまで解放については結果論として書いていることを日本の意思ではなく敗戦のためだしぃ～ と間違っている様に書くのは如何なものか |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ダルライラマも分からない.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| にわか知識ばかりですが、最近の流行に乗ってチベットのことを調べていくうちに考え方が変わり始めました。経済的な面で言うと中共のやっている政策は悪くないと思えるようになりました。観光事業を中心に収入は確実に増えているようですし。問題は宗教ですが、宗教を盾にダライラマらを中心とする旧貴族階級が復権を企んでいるという中共の説明もあながち嘘ばかりでも無いような気がしてきました。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 後は人権問題を欧米諸国にどのように説明するかが中国の課題。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 宗教にしても信仰を止めさせようとしているわけではなく、ダライラマを崇拝するのを止めさせようとしているだけのようですし。ただ、天皇陛下を戴いている我が国にとっては微妙ですが。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| o( ´Ω｀) o チベットを擁護することで、中国の拡張を抑えることができるという理屈もよくわからない。 拡張って、領土拡張のことなの？ 今の中国の版図 からどこを狙うのかな？ シベリア？ カザフスタン？ 北朝鮮？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ダミンゾック国家としてチベットが独立したら困る..今すぐそういうものと見えますが..そうだから..防御次元.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 中国は今を維持するだけでも一杯一杯のように見えます。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| o( ´Ω｀) o だから、中国は何をどのように拡張しようとしているのか、それが不明で。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| まあ、台湾は取りたいと思ってるでしょうね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 台湾って中国の一部じゃないの？（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1国3体制ww |
|
|
|
|
|
|
|
|
| WW2後、下関条約が無効化されて、台湾を中国に返還した時点で、台湾は中国の版図の一部だと認めた事になると思うのですがねえ・・・。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ああ、アフガニスタン政府の統制が届かない部族地域はアフガニスタンではないと。（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0_ 04-10 21:36 確かにそうでした。実質支配をしていなかったもので。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 一つ言えるのは、別にチベット人の為に良かれと思って、中共はチベットを支配して【あげてる】訳でも何でも無い。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 東南アジアを占領した日本軍はアジア人によかれと思って解放してあげたと？（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| o( ´Ω｀) o 日本軍は中国人のために良かれと思って日中戦争を戦ったのでしょうか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 中共は、チベット人の為に良かれと思って、チベットを解放し、共産主義化してあげてると申しておりますが？（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 「申しておりますが？」って・・・ ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ええ、日本が「東南アジアのために」といっていたのも、所詮中共の自宣言と同じ自宣言ですよ、と。（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| o( ´Ω｀) o 中国が周辺国へ強い政治的影響力を及ぼし、アジアの盟主としてUSA一極支配体制に対抗しようとする野心、ってことかな。 その場合、元々日本は中国に与するつもりはないわけで、チベットを支持することで見返りにチベットから支持させることが大勢に永享があるとも思えないし。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| o( ´Ω｀) o タイポ → チベットを支持することで見返りにチベットから支持されることが、（日本を取り巻く環境の）大勢に影響を与えるとも思えないし。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 個人的な感想ですが..今中国の netではアメリカを誉める発言をすれば事大主義という非難も見えて..違うように思えば..もしかしたら現代の中国人たちは中国を 大国と思わない..と考えもなって.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 韓国人,日本人たちが思う過去の残像..中国を思えば..誤解している??という考えも.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 地は地だけ大きい..主張する中国人を見た記憶はあるが.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| （ ´H｀）y-~~日本の解放は良い解放で中国のは悪い解放だから。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| どっかの下半島人が使いそうな台詞ですなｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| しかし..上の命題自体が間違った..という感じ..そうだから..解放..というのは変で.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ おとなしく、中共たたけて気分すっきり♪ ざまぁみろｗ とか言えばいいのにｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 曲解じゃないと思いますが？ ＞「チベット人の人権を考え、利用する」と「チベット人の人権を掲げながら、実際はチベット人を利用」とは明らかに違いがあるのだが理解できないか？「人権を考えて利用する」と「人権を考えている振りをして利用」との違いだが |
|
|
|
|
|
|
|
|
| チベット人の人権を考え、利用するってなんでしょうね？ 人権を考えたら利用なんて言葉出てこないと思うんだけどｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ 上の方でループ中ニダｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| チベット人の人権を考え、利用するとは書いていませんが？チベット人の人権を掲げながら実際はチベット人を利用し自分を守る。とかいています。曲解ですね |
|
|
|
|
|
|
|
|
| あー、日本の国益のためにチベット人どんどん氏ねとｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| で、チベット人の人権を掲げたらどのように日本が守れるのか全然理解できないわけですが。（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| sakasa 04-10 21:52 チベット人の人権を掲げながら、実際はチベット人を利用し自分を守るって自分で言ってるんですけど・・・・。曲解じゃないと思いますが？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| チベット人を利用し自分を守る＞ 人権掲げてませんがｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| （半分洗脳された）チベット人の気持ちも分からんでもないです。例えば敗戦後に天皇陛下が．．．だったら今の日本がこんなに平和だったでしょうか。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 感情を省いたらチベットの問題って「ダライ・ラマをチベットの最高指導者として認めるか認めないか」って感じなのかなぁ。ここまで問題点を削れれば中共のほうが正しいことを言っているというのは確実なんだけど。そこまで単純じゃないか？w |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 難しいけど我が家にゃ関係ない？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| （ ´H｀）y-~~同じ手口でぶったたけて気分爽快！がはははははは！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 既に飽きてるでしょ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ＾д＾)＜「地主階級に支配され農奴状態だった」まとまった知識は無いのですがティベットはティベット仏教やボン教とかが有名で「地主」とか「農奴」と言われてもピンと来ませんね・・・牧畜が主流でしょうし・・・ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 東南アジアの植民地人が奴隷状態だったという主張も実態を反映しているかどうか極めてビミョーなわけでして。（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ＾д＾)＜「ホワイトタウン」とか「ブラックタウン」の名称で住み分けをしてたりして。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| んー・・・じゃあ、租界を作られていた中国を支援して、中国の側に立ってフランスやイギリスと戦争をしなくちゃいけなくなるのね。日本わ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 観光事業でチベットを育成する..という中国の態度も変で..それは民族意識をあおぐ..という感じも..もしかしたら中国の自業自得..チベット横に工業都市を造成してチベットの人口を減少させてチベットに中国人を流入させて..その次にチベットを観光都市を育成するのが手順だ..ということが合理的だろう.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 白人に支配され奴隷状態だったアジアの人々を解放するために戦ったおじいちゃんと
地主階級に支配され農奴状態だったチベット人を解放するため戦った中共兵には
その行為において何か差があるのでしょうか？（ ´Ｈ｀）y-~~
という質問に誰も答えてくれないニダ（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 要は、いずれの行為も、自国の利益に基づく行動を正当化するために主張した政治的宣伝に過ぎず、その行為の背景を正確に示したものではないって点では、全く同じだろ、と。（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 故に、日本の大東亜戦争は解放戦争で、中国のチベット併合は侵略なんて主張を真面目に信じているアホがいるなら、救いがたいなあと。（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 兵隊さんのレベルですから、何の変わりもありません、と書いたり。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| と言うか、誰が、差がある、と言ったの？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| sakasa 04-10 21:13 （ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ＾д＾)＜「日本の大東亜戦争は解放戦争で、中国のチベット併合は侵略」 兵隊動かして占領したという行為は同じですな。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| しかも、現地人の利益を代弁しているような顔をしているけれど、実際の狙いは自国の国益でしょ。全く同じ（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ＾д＾)＜jpn1_rok0_ 04-10 22:09 日本の場合は工業資源の確保ですな・・・中国の場合は清朝時代の再現？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 兵隊動かして占領したという行為は同じですな。 ＞同じですな。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| faridkhan ＞インドとの緩衝地帯の確保（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| まー、ロシアの南下政策に対抗するために、ロシアに対抗し得ない、また対抗の意思もない朝鮮を支配したのは正当な行為なんて言っちゃうと、わりと中国のチベット支配は完全に正当化できちゃうわけでして（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ＾д＾)＜jpn1_rok0_ 04-10 22:14 なるほど |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ＾д＾)＜ jpn1_rok0_ 04-10 22:15 中国にとって南アジアの大国インドは脅威と言えば脅威だからパキスタンとも接触してますね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0_ 04-10 22:07 sakasa 04-10 21:13 （ ´Ｈ｀）y-~~ ？＞「結果として」と書き「結果が違う」としている事を「その行為において何か差があるのでしょうか」と「結果」を「行為」に置き換え解釈していますね。これは明らかな曲解。曲解をし批判する議論の仕方は適切ではない |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ダブルスタンダードってどう思います？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| やるのはかまわんと思うよ。ウダウダ言ってくる奴ぬっ殺せるだけの力があるなら。（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0_ 04-10 22:01 ジョンお姉さんが答えてくるとは思わなかったｗ 本人気づいていないようなのでｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 田嶋陽子流で行くnida。「あれはあれ、これはこれ」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 西洋によって東洋は近代化されられた..という時点で東洋で覇権主義はなかった..そうだったら..過去日本, 現在の中国は win - win 戦略でパートナーではないか??^^ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| そんな感じのスレ?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 「暴力は歴史上解決困難な問題を最小の犠牲で解決してきた。それを拒んだ者は莫大な犠牲を払ってきた」（うろおぼえの「宇宙の戦士」ロバート・A・ハインライン） |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 私ですか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 右よりのアメリカ人はこんな風に考えているってことで。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ あーｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ここで私を非難し同意を集めるのではなく 持論の正当性の主張は正面からの議論でのみ求めよ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 消えた？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ さぁ？歴史研究と政治の考え方の違いって何でしょうね？ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ ちょっとは文読めよって感じでｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| sakasa 04-10 22:01 後世の歴史家ってお前はどこの田中芳樹だ？って思ったのuriだけ？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| tera1967 04-10 22:17 ＞ 最初から、ここの反日馬鹿のやってること見て、散々馬鹿にしながら、それでも同じ事出来るのね♪ しか言ってないんですけどネェｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 壁|｀）元々西蔵が『独立国』やったとすると、独立守れなかった当時の為政者が悪いわけで・・・・ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| erokap 04-10 22:21 ＞まあ、なるようにしかならない、のだろうが、そうならない様に努力すれば、ならない、と言うものでも無いですわな。ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 元々西蔵は独立国じゃなくて明・清の藩部だと思っているわけです。（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 壁|｀）独立国やった という人もいるので、それなら国を守れなかったｾｷﾆﾝはどうなのかと思いまして |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ＾д＾)＜jpn1_rok0_ 04-10 22:12 明時代も藩部だったのですか？ 元や清は間接支配していたと思っていたのですが。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| それは無いっしょ。そんな事言ってたら、抵抗できない小国は強大国にどんどん飲み込まれて構わない、って事？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 壁|｀）弱けりゃ強い国に飲み込まれるでしょうな。そうならない様にするのが政治家やないでしょうか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ええ、西域に区分される諸藩ですわねえ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ 中国とか韓国が適当なこと並べ立てて大騒ぎしてたの見て、痛かった人多いんですかね？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| （ ´H｀）y-~~ああやって安全地帯からおもいきり叩きまくることが出来たら気分爽快だろうなぁとは常々思ってきたボクだよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ その場はすっきりするかも知れませんね。単発ならｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 彼、ひょっとして小坂さん？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| まぁ、後世の歴史家とか、歴史研究と政治の混同とか uriには理解できませんでしたnida!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ┐( ´Ω｀)┌ ずっと疑ってるんだけど、「証拠」がありませんね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ ああ、ボクもそう思ったｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ ぐだぐだになったｗ レスも順番通りに表示されないし、時間貼り付けないで話すから、どこで話してるか分からないｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| いやあ、そのへんどうでもいいんちゃう？生物学的に別個の個体でも、フナがフナでしかないように、我々にとって同じモノなら同じモノなわけで（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| この手の使い分けをするのって、中国や朝鮮には史料出せのなんのというコヴァが、日本人や台湾人の戦前マンセーなじいちゃんの証言は無批判に取り入れちゃう間抜けさに通じるものがあって、アレだと思っているわけですよと。（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ それを政治利用とか国益とか落としどころもないまま言う訳でｗ おまえがすっきりするだけちゃうん？としか思えないですよね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| o( ´Ω｀) o 沖縄は日本に飲み込まれて構わないと思うし、北海道も日本の版図 で構わないと思うし。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| つーか、チベット政府、中華人民共和国の版図に入る事を認める協定を中国共産党と結んでるし（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ･ิω･ิ)y-~~ アレの存在知らない人多いんじゃないかと疑ってるウリですｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| o( ´Ω｀) o 中国に向かって「チベット人の胡散臭い証言は信じられないんだよ。絶対あいつら嘘ついているよ。日本が呼びかけて第三者による調査団を作って、現地入りして、あいつ等の嘘を暴いてやるよ。」 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| いや、普通に「君らの論理ならば、これはやったということで良いんだよね。」と確認すれば良いだけの話で。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| o( ´Ω｀) o すんません、念押しの対象はなんでしょうか？ 今回の場合、中国は、「俺たち虐殺なんてやってない」だと思っているので、マジで意図を汲めずにいます。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 念押しの対象は中国。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| o( ´Ω｀) o 質問の仕方が悪かったです。 「やったということで良いんだよね」という行為は何でしょうか。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 世界中が認めているのに、日本は言い張っているというのなら、君らもそうだよね。ウリたちは君の論理を採用しないけど、君らは君らの論法を捨てられないよねえ。と。（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| o( ´Ω｀) o ああ、やっとわかりました。 「世界中が認めている」 ならば、「やった」が成立するよね、と。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| jpn1_rok0_ 04-10 21:36 チベットはわからんけど、SW条約時には、台湾に関しては領有放棄までですね。一応、中共帰属に関してはWW2直後の時点ではどうとも言いがたいのじゃないですかね。返還って言葉は妥当じゃないかと。まあ、台湾の独立も支持してませんけどね。SW条約。【SW条約は、朝鮮に関しては独立支持してましたがね。】 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| そもそも、日本政府として外交上どういう手続きをとっているの？というネタに個人的主観を持ち込まれても困るわけですよ。（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| カイロ宣言で満洲、台湾、澎湖諸島を中華民国に返還することを明記。ポツダム宣言に「八 「カイロ」宣言ノ条項ハ履行セラルベク又日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州、四国及吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ 」の条文、日本はポツダム宣言を受諾。当然、ポツダム宣言を受諾した以上、台湾は中国に返還されている。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| その中華民国の場合だと、中華人民共和国とは一応別物になるのでは？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ふーん。国連五大国は中華民国から中華人民共和国に変わっておりますよ。政権政党が変わったら別の国になるなら、戦前の大日本帝国と現在の日本国は別個の国家ということで？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| そもそも日本政府は２つの中国という立場をとっていないはずなんですが。（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ( ＾д＾)＜旧ソ連もロシアに変わりましたね。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| カイロ宣言に関しては、台湾側から有効なのか？てでてますね。（さすがに有効性までは判りませんが。）あと、中華民国の政権政党だった国民党が、台湾に逃げ込んでそのまま中華民国を名乗っていませんでしたっけ？一応、中華民国として、台湾に遷都したことになってるんで、支配権の有無が変な状況になってるとは思いますが。（確かに、政権交代若しくは国号が変わったからって支配権が変わるってのはおかしいですけどね。）中華民国が1912年から続いていると見るか、1949年で断絶し中華人民共和国となって台湾にいるのは反乱者が立て篭もってるとみるかじゃないかと。（一応私は形式上中華民国が継続してると見てますが。） |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 台湾から有効性に関する疑義ってもしかしたら陳水扁の「カイロ宣言は捏造ニダ」ってやつ？主張は読んだ？中華民国は台湾に遷都してましたっけ？首都は南京じゃありませんでしたっけ？（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| カイロ宣言は捏造だから無効～って陳水扁が言っても、日本政府が外交上有効なモノとして認めて、ポツダム宣言受諾しちゃってる事実は変えようが無くてですねえ。（ ´Ｈ｀）y-~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| o( ´Ω｀) o 私が突っつきたいのは、「チベットの主張は証言ばかりで物証がない」という方で。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| わりと、暴動の初期にダライ・ラマが「ウリたちは関係ないニダ！」と言っている横で「ラサで何人殺されたニダ」と発表している姿が間抜けだった。連絡とってるじゃん、と。ｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| （´・ω・）登山は季節によっても天候によっても難易度が変わる。 同じ道なのですがねｗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 何だこれ？人を小バカにした様なスレとレス。 恥ずかしくないのか？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 馬鹿にされていることに対して、正面から反駁できない姿の方が恥ずかしいと思いますよ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| もう一回このスレとレスを読んでみてください。 それでも恥ずかしくないと思ったら何も言うことはないよ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 自分の無知を曝すようで何だけど、ここのスレは勉強になった |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 馬鹿. チベットには地主階級がなかった. |
|
|
|
|
|