L&Pセミナー
　 トップページ　＞　L&Pセミナー
　
　 　L&P(Law&Practice)セミナーでは、毎年九州大学法学部の新入生を対象に、実務家を講師として招き、法律学の入門的な講義や模擬裁判を行っています。
　模擬裁判は、弁護士の方の指導を受けながらセミナーに参加した1年生が中心となって行います。
　模擬裁判の傍聴はどなたでもできますので、1年生だけでなく上級生や他学部の方の参加をお待ちしております。

2008年度の予定

（過去の実績）
2007年度
2006年度
2005年度
2004年度
2003年度
2002年度

2008年度（予定）
【場所・時間】
■　講義
　　日時：毎週金曜日　17:30～19:00
　　場所：九州大学箱崎文系キャンパス１０１講義室
■　模擬裁判
　　日時：10月11日（予定）　13:00～18:00
　　場所：九州大学法科大学院法廷教室

ＬＰセミナー日程および担当者

日程 講義内容 担当者
４月１８日 オリエンテーション 教員
５月　９日 刑法 ①犯罪論
５月１６日 ②犯罪論
５月２３日 司法入門 ①民事手続
５月３０日 ②刑事手続
６月　６日 ③刑事訴訟（※裁判傍聴を予定）
６月１３日 民法 ①家族法
６月２０日 ②契約法
６月２７日 ③不法行為法
１０月１１日（予定） 模擬裁判

模　擬　裁　判

2008年度の模擬裁判につきましては、決定次第このページに掲示いたします。

2007年度

ＬＰセミナー日程および担当者

日程 講義内容 担当者
４月２０日 オリエンテーション 江口厚仁 教授
５月１１日 刑法 ①犯罪論 池田耕一郎　 弁護士
５月１８日 ②犯罪論 南 　智樹　検察官（福岡地方検察庁）
５月２５日 司法入門 ①民事手続 前澤達朗　裁判官（福岡地方裁判所）
６月　１日 ②刑事手続 渡部直希　検察官（福岡地方検察庁）
６月　８日 ③刑事訴訟（裁判傍聴） 柴田寿宏　裁判官（福岡地方裁判所）
６月１５日 民法 ①家族法 小坂昌司　弁護士
６月２２日 ②契約法 佐木さくら　弁護士
６月２９日 ③不法行為法 荒谷謙介　裁判官（福岡地方裁判所）
１０月１３日 模擬裁判※ 弁護士、教員

模　擬　裁　判
【CAST】
原告チーム指導：佐木さくら　弁護士
被告チーム指導：池田耕一郎　弁護士
人証チーム指導：小坂昌司　弁護士
裁判官チーム指導：後藤裕　弁護士
陪審員チーム指導：上田竹志　准教授

【事案の概要】
　イタリアンレストランを経営する株式会社Ａが、レストラン設備を原告（リース会社）からリースするに当たって、Ａの代表取締役Ｂ、およびＢの母親である被告は、当該リース契約の連帯保証人となった。
　しかしその後、Ａの経営が悪化し、Ａ会社およびＢは、自己破産をした。
　そこで原告は、被告に対して連帯保証債務の履行を請求したところ、被告は連帯保証契約の存在も知らないと主張して争った。

【期日の進行予定】
　第１回期日（口頭弁論；平成6年5月11日）　訴状・答弁書陳述、書証提出
　第２回期日（弁論準備手続；平成6年6月8日）　被告、原告準備書面陳述
　第３回期日（口頭弁論；平成6年7月6日）　人証調べ
　第４回期日（口頭弁論）　判決言渡し

2006年度

ＬＰセミナー日程および担当者

日程 講義内容 担当者
４月２１日 オリエンテーション 江口厚仁 教授
５月１２日 刑法 犯罪論 松井仁　 弁護士
５月１９日 犯罪論 田畑光行　検察官
５月２６日 司法入門 民事手続 鈴木博　裁判官
６月　２日 刑事手続 今村智仁　検察官
６月　９日 刑事訴訟（裁判傍聴） 柴田寿宏　裁判官
６月１６日 民法 家族法 波多江愛子　弁護士
６月２３日 契約法 堀繁造　弁護士
６月３０日 不法行為法 鈴木陽一郎　裁判官
１０月１４日 模擬裁判 弁護士、教員

模　擬　裁　判
【CAST】
原告チーム指導：堀繁造　弁護士
被告チーム指導：松井仁　弁護士、南谷敦子　弁護士
人証チーム指導：波多江愛子　弁護士
裁判官チーム指導：後藤裕　弁護士（法学研究院客員助教授）
陪審員チーム指導：八田卓也　助教授


【事案の概要】
原告：五十川信数
被告：はこ松信販株式会社

（原告の主張）
　私の自宅にいつの間にか根抵当権が設定されているが、これは、妻（五十川栄子）が被告から借金する際に、私に無断で、勝手に私の印鑑を使って手続したものであって、無効である。

（被告の主張）
（１）筆跡や、実印の押印、本人確認の結果からすれば、原告自身が契約書に署名捺印したものと考えられる。
（２）仮に妻により署名捺印されたとしても、有権代理として有効である。つまり、妻が、原告から本件根抵当権設定について、原告に代わって一切の手続をすることを任されていた。
（３）仮に妻が、本件根抵当権設定の代理権までは与えられていなかったとしても、表見代理が成立する。つまり、妻は本件に先立って原告の車の売却などの基本代理権を与えられていた。そして、被告は、妻に根抵当権設定の代理権があると信じることについて善意無過失であった。

【期日の進行予定】
　第１回期日（口頭弁論；平成6年5月11日）　訴状、答弁書陳述；乙１～７号証提出
　第２回期日（弁論準備手続；平成6年6月8日）　被告、原告準備書面陳述
　第３回期日（口頭弁論；平成6年7月6日）　人証調べ（五十川栄子、被告担当者、五十川信数）
　第４回期日（口頭弁論）　判決言渡し

2005年度

ＬＰセミナー日程および担当者

日程 講義内容 担当者
４月１５日 オリエンテーション 江口厚仁 教授
５月　６日 刑法 犯罪論 相島哲生　 弁護士
５月１３日 犯罪論 中井公哉　検察官
５月２０日 司法入門 民事手続 遠藤ゆき　裁判官
５月２７日 刑事手続 松熊健　検察官
６月　３日 民法 家族法 花田茂治　弁護士
６月１０日 司法入門 刑事訴訟（裁判傍聴） 金子大作　裁判官
６月１７日 民法 契約法 中山篤志　弁護士
６月２４日 不法行為法 川崎聡子　裁判官
１０月１６日 模擬裁判 弁護士、教員

模　擬　裁　判
【CAST】
原告チーム指導：花田茂治　弁護士
被告チーム指導：相島哲生　弁護士
裁判官チーム指導：後藤裕　弁護士
人証チーム指導：中山篤志　弁護士
陪審員チーム指導：八田卓也　助教授

【事案の概要】
　Ｐ会社が、被告Ａに対し、1300万円を貸し付けた。その際、書類上被告Ｂが、連帯保証人になっている（金銭消費貸借契約証書の連帯保証人欄に、Ｂの氏名の記載・押印がある）。
　その後、Ｐ会社は、原告Ｘに対し、この1300万円の債権を譲渡した。が、被告Ａが返済を滞納したため、原告が被告Ａ及び連帯保証人たる被告Ｂに対し、この1300円に利息・損害金を加えた金額の支払いを求め、訴えを提起した。
　被告Ａに対する訴訟は、被告Ａが請求を認諾したことにより、原告Ｘの勝訴で終了した。
　被告Ｂは、自分が被告Ａの連帯保証人になった事実はない、と主張し、請求を争った。被告Ｂ曰く、被告Ａが被告Ｂに無断で勝手に、被告Ｂの印鑑及び印鑑証明書を使用し、原告Ｘとの間で、被告Ｂを連帯保証人とする連帯保証契約を締結した、ということである。
　なお、被告Ａと被告Ｂは、同居する兄弟である。

【配 役】
①原告Ｘ： 八立（はたち）
②原告の商号変更前の会社名： フラット
③被告Ａ： 笠原武朗（かさはらたけお）
④被告Ｂ： 笠原三郎（かさはらさぶろう）
⑤原告に債権譲渡した会社Ｐ： 梅下（うめした）ローン会社
⑥原告申請証人（原告会社担当者）： 金炳学（きむびょんはく）

【期日進行表】
○訴訟提起（平成１３年１１月５日）
　　・原告： 訴状提出、証拠（甲１～８）提出
○期日間
　　・被告Ａ、Ｂ： 答弁書提出
①初回期日（平成１３年１２月７日）
　　・原告： 訴状陳述
　　・被告Ａ、Ｂ： 答弁書陳述
　　・被告Ａ： 原告の請求認諾　※以後、被告Ａは訴訟の当事者ではなくなる。
　　・裁判所： 証拠（甲１～８）取調
○期日間
　　・原告： 準備書面（平成１４年１月１０日付）提出、証拠（甲９～１６）提出、
　　　　　　 証拠申出書提出
　　・被告Ｂ： 証拠（乙１～２）提出、証拠申出書提出
②第２回期日（平成１４年１月１１日ころ）　※この期日から被告Ｂに代理人弁護士が就く
　　・原告： 準備書面陳述
　　・裁判所： 証拠（甲９～１６、乙１～２）取調、人証採用
　　・尋問に要する時間等について打合せ
③第３回期日（平成１４年２月１５日）
　　・人証調べ（証人尋問、当事者尋問）
　　・口頭弁論終結
④判決言渡（平成１４年２月２８日）

2004年度

ＬＰセミナー日程および担当者

日程 講義内容 担当者
４月１６日 オリエンテーション 教員
５月７日 刑法 犯罪論 保坂晃一　 弁護士
５月１４日 犯罪論 大津由香　検察官
５月２１日 司法入門 民事手続 坂本三郎　裁判官
５月２８日 刑事手続 二子石亮　検察官
６月　４日 刑事訴訟 國井恒志　裁判官
６月１１日 民法 家族法 大神朋子　弁護士
６月１８日 契約法 平岩みゆき　弁護士
６月２５日 不法行為法 川崎聡子　裁判官
１０月１日 模擬裁判 弁護士、教員

模　擬　裁　判
【CAST】
原告チーム指導：平岩みゆき　弁護士
被告チーム指導：大神朋子　弁護士
人証チーム指導：保坂晃一　弁護士
裁判官チーム指導：後藤裕　弁護士（法学研究院客員助教授）
陪審員チーム指導：八田卓也　助教授


【事案の概要】
貸金返還請求事件

【期日の進行予定】
平成14年4月9日：弁論期日 訴状陳述 答弁書擬制陳述
平成14年5月13日：弁論準備期日 準備書面１陳述、甲１、２提出
平成14年6月19日：弁論準備期日 準備書面２陳述、甲３、４提出 準備書面１陳述、乙１提出
平成14年7月17日：弁論準備期日 準備書面３陳述、甲５～７提出 準備書面２陳述
平成14年9月9日：弁論準備期日 　 準備書面３陳述
平成14年12月2日：弁論準備期日 準備書面４陳述、甲８、９提出 乙２～５提出 弁論準備終結
　　　　　　　　　次回期日１週間前に陳述書提出の予定
平成15年1月21日：弁論期日（双方本人尋問）
平成15年3月10日：弁論期日
追って指定：判決期日

2003年度

ＬＰセミナー日程および担当者

日程 講義内容 担当者
４月１８日 オリエンテーション 教員
５月９日 刑法 犯罪論 古屋勇一　 弁護士
５月１６日 犯罪論 小野寺雅之　検察官
５月２３日 刑事訴訟（裁判傍聴） 國井恒志　裁判官
５月３０日 司法入門 刑事手続 井坂博　検察官
６月　６日 民事手続 坂本三郎　裁判官
６月１３日 民法 不法行為法 川崎聡子　裁判官
６月２０日 契約法 渕上陽子　弁護士
６月２７日 家族法 吉田知弘　弁護士
１２月２６日 模擬裁判 弁護士、教員

模　擬　裁　判
【CAST】
原告代理人（弁護士）：古屋勇一　弁護士
被告代理人（弁護士）：吉田知弘　弁護士
証人・本人（原告・被告）：渕上陽子　弁護士、橋本千尋　弁護士
裁判官：黒木和彰　弁護士（法学研究院客員助教授）
陪審員：大学院博士課程院生


【事案の概要】
交通事故に基づく損害賠償請求事件

2002年度

ＬＰセミナー日程および担当者

日程 講義内容 担当者
４月１２日 オリエンテーション 教員
５月１０日 刑法 犯罪論 徳永響　 弁護士
５月１７日 犯罪論 新庄健二　検察官
５月２４日 刑事訴訟（裁判傍聴） 家令和典　裁判官
５月３１日 司法入門 刑事手続 平江徳子　検察官
６月　７日 民事手続 大西忠重　裁判官
６月１４日 民法 不法行為法 鈴木尚久　裁判官
６月２１日 契約法 斉藤芳朗　弁護士
６月２８日 家族法 宇加治恭子　弁護士
１０月２６日 模擬裁判 弁護士、教員

模　擬　裁　判
【CAST】
原告チーム指導：德永響　弁護士
被告チーム指導：宇加治恭子　弁護士
人証チーム指導：斉藤芳朗　弁護士
裁判官チーム指導：黒木和彰　弁護士（法学研究院客員助教授）
陪審員：大学院博士課程院生


【事案の概要】
　株式会社カメルーンは有限会社トルシエに商品売買契約を締結した。
　また、(株)カメルーンは、上記商品売買契約を締結した際に、(有)トルシエの代表取締役である中田不二夫個人及びその母親中田チサ子との間で上記契約による売買代金債務について連帯保証契約書を取り交わしていた。
　その後、(有)トルシエは約1000万円の売買代金債務を負担したが、資金繰りがつかずに手形が不渡りとなる。
　そこで、(株)カメルーンは資産のある中田チサ子を被告として訴訟を提起しようとしたところ、上記商品売買契約締結後に痴呆症によって中田チサ子には中田不二夫氏が後見人に就任していたため、同氏をチサ子の法定代理人として保証債務請求訴訟を提起。
　ところが、第1回口頭弁論において、後見人である中田不二夫氏は「母親の連帯保証契約書は私が偽造した。連帯保証契約について母親は何もしらない」と述べ始める。
　母親チサ子に対する訴訟の結末如何？