復讐するは、我にあり！！
反抗の悪質性から死刑は当然過ぎる。今度は、犯人が地獄の業火で焼かれるのだ。【旧約聖書より】 神、言い給う、『汝自ら、復讐する無かれ。復讐するは、我にあり！』
2008.02.29.16:02|URL| 正直正太夫 |#-|編集|
おお！
服部被告死刑確定ですか！
これは、すかっとした判決ですね。
古田佑紀裁判長はじめ、最高裁に拍手！
2008.02.29.16:16|URL| 五右衛門 |#Dzu0va6w|編集|
へー、最高裁も解ってるじゃないですかｗ
被害者が一人だからと判例主義にならず、残忍な内容での判決、わたしも拍手〜！
2008.02.29.16:46|URL| ふたご座 |#rUaz9HAU|編集|
被害者の恐怖を考えたら、同じ死刑でも火あぶりにして欲しいですね。
これで、被害者やご遺族の無念の万分の一くらいは晴れるでしょうか。
ご冥福をお祈りします。
2008.02.29.17:16|URL| まりも |#HTFhlEjU|編集|
道を通っただけの被害者を己の欲望を満たすためだけに強姦、あげく生きたまま焼死させるという行為が鬼畜以下ではなく何なのかと。
命に加減乗除を行うかの如き方程式的な判例は納得できませんでしたし、最高裁の当該判事の英断を支持します。
ご冥福をお祈りします。
2008.02.29.17:56|URL| まぐ |#Jih0xU0k|編集|
ついに今までの判例主義の呪縛から解かれましたね。
すばらしい！裁判らしい裁判です。
これ以上被害者を出さないという強い意志が感じられます。
ご遺族の方々は一生癒えない傷を負っているのですもの。
ご冥福をお祈りします。
2008.02.29.19:29|URL| イタチ |#-|編集|
久しぶりに見る納得の判決ですね。
死刑判決を下した東京高裁、被告の上告を棄却した最高裁、こういう裁判官がいることにまだまだ捨てたものじゃないと思いました。
まさに、まぐさんが言われるとおり、shadow9さんを初めとした我々の主張が通じたような判決に接することは、感無量。
被害者女性のご冥福を心からお祈りいたします。
2008.02.29.20:36|URL| 天馬 |#IIVorr3I|編集|
なかなか意義ある判決やね。
【関係詳細記事】から一審無期懲役判決の死刑回避理由をこっちに転写するよ。
（１）殺人など人を傷つける前科がない
（２）周到な計画に基づく犯行でない
（３）幼少期の劣悪な生活環境は量刑上考慮されるべきだ
−−とし「死刑をもって処断することは、ちゅうちょせざるを得ない」
改めて比べてみると、最高裁の毅然とした判決に比べてなんと陳腐なことか。
ご冥福をお祈りします。
2008.02.29.21:32|URL| 目玉おやじ |#oiScT30A|編集|
一審判決の「死刑をもって処断することは、ちゅうちょせざるを得ない」理由を読んだら、服部純也被告に前科がないのかと勘違いしてしまいそう。
だけど、
＞「覚せい剤取締法違反や強盗致傷の罪で服役し、仮釈放から約9カ月で犯行」
おいおい、いずれも重大な犯罪の前科ありじゃないですか。こんな残忍な鬼畜が更正すると思うのか。
そういうことで、最高裁の判決は当然です。
ご冥福をお祈りします。
2008.02.29.22:04|URL| ゾンビ |#8D2GVLms|編集|
死刑判決の判断基準に、一人しか殺してないだとか、そういうことで争うのはもう止めたほうがいいよ。
こんなやつを無期にしたら、まだ若いから100%再犯するよ。犠牲者がでるんだ。
この死刑確定は当然だし、最高裁は当たり前の判断をしたってことで、当たり前に支持です。
犠牲になられた方のご冥福をお祈りします。
2008.02.29.22:47|URL| SACHI |#kh2BKOPU|編集|
遅ればせながら拙者からも。
よくぞ死刑判決を出されました。前判例など関係無くそいつに適した答えを出す、それが裁判てもんだと思いますが。
それから毎度のことながら。
苦しく逝く方法でね。死にたくない人を苦しみながら殺しといて自分は苦しまずに逝くと？、ダメですよ〜。
2008.02.29.23:00|URL| 今宵の小鉄 |#dlPFgsuI|編集|
いつも仰っているshadow9さんの言葉をお借りして、
なんの落ち度もなく理不尽に殺害された被害者の尊い命と、こんな鬼畜のクズの命とを一人、二人と天秤にかけるな！
残忍な殺人者は、極刑あるのみ！
この判決は、だれもが納得するものですね。
ご冥福をお祈りいたします。
2008.02.29.23:32|URL| 迷い猫 |#HRJ226pQ|編集|
正直正太夫さん
まぐさん
ようこそ。
五右衛門さん
ふたご座さん
まりもさん
イタチさん
天馬さん
目玉おやじさん
ゾンビさん
SACHIさん
今宵の小鉄さん
迷い猫さん
こんばんは。
旧態依然とした判例主義に捉われず、被告の犯罪性向を見極め、更生の余地なしとしたこの最高裁判決は、意義のあるものですね。
日頃、理不尽な裁判に苛立ちを募らせていましたが、今日は、ふむふむと頷いております。
まぐさん、
＞命に加減乗除を行うかの如き方程式的な判例
全く同感です。
またぜひお寄りください。
被害に遭われた方のご冥福を心よりお祈り致します。
2008.03.01.01:08|URL| shadow9 |#I2L0bjdM|編集|
被害者の死の恐怖を考えると、死刑でも生ぬるいと感じます。
「一人しか殺していない」などのバカバカしい判例主義の弁護側の主張を退けた最高裁判決を支持。
2008.03.01.01:55|URL| 通りすがり |#-|編集|
この判決が遺族の方々に、少しでも慰めになればと思います。一審の無期懲役判決から、このようになって本当に良かったです。
2008.03.01.04:00|URL| mayayuko |#-|編集|
過去の判例に従っていれば
批判されても言い逃れが出来ますが、そこから逸脱すれば批判を受けるかもしれない。法曹界は守旧派の人が多いと思われる業界なので…。そのリスクを恐れなかった裁判長には敬意を表します。
2008.03.01.07:32|URL| 只今 |#aYDccP8M|編集|
残忍な服部純也被告への憎悪の感情を別にしても、一審の死刑回避理由と比べるとやはり最高裁判決の方が、すっきりとして納得できますね。
特に、最高裁が下した判決という意味は大きい。
2008.03.01.10:38|URL| 鉄拳 |#J3mR3.1w|編集|
凶悪、残忍な服部被告のどこをとっても情状酌量の余地なし。
弁護側も、弁護のしようがないから、判例を持ち出すしかなかったともいえるかな。
心神喪失だとか心神耗弱なんて言わないだけましね。
2008.03.01.15:18|URL| TATTOO |#ft7vABNM|編集|
一審で無期懲役の判決下した裁判官が
そもそもバカだったのだと思う
国民感情を無視した典型的司法関係者だったな
本来ならもっと早く死刑が確定してしかるべき事件
2008.03.01.20:42|URL| ？さん |#-|編集|
これで殺害された山根さんが浮かばれたとは思わないが、生ぬるい判決が多い中、最高裁はよく判断した。
このうえは、鳩山さんに即服部の死刑執行を望む。服部には火あぶりの刑がいいだろう。
2008.03.02.08:39|URL| 十手無用 |#-|編集|
通りすがりさん
mayayukoさん
只今さん
鉄拳さん
TATTOOさん
？さん
十手無用さん
こんばんは。
法律は法律家のためにあるものではなく、判例も旧態依然とした保守的な過去のものでもなく、新たに作り、積み重ねることでまた判例となる。
この判決も一つの判例として、被告の裁きに自信のない裁判のなかでの資料となりうる。
また、裁判が国民感情に左右されてはならないという面もあり、であるのなら、冷静に審判した上での判決が社会通念から著しく逸脱したものであってもならない。
往々にして死刑回避の理由は、まずは死刑回避ありきの後付のような失笑もの。
そういったことからも、この最高裁判決は高く評価するものです。
2008.03.02.22:11|URL| shadow9 |#I2L0bjdM|編集|
