地域  
TOP > 地域
静岡 原発 NA
設計者からの諌言「浜岡原発は制御不能になる」		 2005/04/15
　私（林信夫はペンネーム）は日本原子力事業株式会社（現・株式会社東芝）の社員として、中部電力浜岡原子力発電所２号機の設計に当たった技術者です。浜岡原発は基礎を固定する岩盤の強度が弱いという問題があり、当時、技術者たちは原子炉が地震に耐えられるようにいろいろ工夫をしましたが、いずれも耐震計算をしてみると「持たない」という結果が出たのです。それでも２号機の建設はそのまま進みそうでした。私はとても悩みました。そして、技術者の良心に従って会社を辞めました。周りの人たちへのささやかな「警告」になればと思ったからです。

　それから３０年余りが経ちました。今年１月には、浜岡原発の運転中止を求める署名運動が全国的に進められていることを新聞記事で知りました。中部電力が浜岡原発の大規模な補強工事をすることも新聞記事で読みました。ほんとうに恐ろしい事態が起こっているに違いありません。私はこの際、私の知っていること、私が経験したことを、すべて明らかにすることにしました。それが社会に対する私の責任と考えたからです。

　２つのことを申し上げたいと思います。
　第１は、浜岡２号炉の耐震計算結果は地震に耐えられなかった
　第２は、直下型地震が起こると核燃料の制御ができなくなる可能性がある
　ということです。

耐震計算結果は地震に耐えられなかった

　私は１９６９年４月に東芝の子会社である日本原子力事業（株）に入社し、東芝鶴見工場で、原子炉の炉内構造物の設計に従事しました。上部・下部シュラウド（炉心隔壁）、上部・下部格子板、緊急冷却装置など核燃料を支える部分の設計です。

　最初は東京電力福島原発２号炉、次に中部電力浜岡２号炉の設計を担当しました。設計者は計算担当者の指示にしたがって、炉内構造物をいくつかの部分に分け、その部分の重量など計算用のデータを提出します。そのデータに基づいて計算担当者が耐震計算をします。

　浜岡２号炉の場合、設計者は１００人近くいました。部門ごとの設計者代表が集められた会議の席で計算担当者から聞かされた話は「建屋と圧力容器について、いろいろ耐震補強の工夫をしてみたが、空間が狭すぎてうまく行かないので諦めた」ということでした。原子力発電所の建設は、建屋→建屋内の圧力容器→容器内のシュラウド、格子板などといった順に、安全性の許可を得ながら５、６年掛かりで進めますので、後になって補強のための空間がないとわかっても、それから広げることはできないのです。

　私も私が担当していた核燃料集合体の上部の水平の位置を保持するための上部格子板の応力計算をしてみましたが、「完全につぶれる」という結果が出てしまったのです。

　計算担当者の説明によると、浜岡２号炉が地震に耐えられない原因は次の２つです。
　（１）岩盤の強度が弱いこと（福島は強かった）
　（２）核燃料集合体の固有振動数が想定地震の周波数に近く共振し易いこと

ごまかしの再計算
　そして計算担当者は、「対策」として、次の３つの方法で再計算すると述べました。
　（１）岩盤の強度を測定し直したら強かったことにする（福島なみ）
　（２）核燃料の固有振動数を実験値でなく米ＧＥ（ゼネラル・エレクトリック）社の推奨値を使用する
　（３）建屋の建築材料の粘性を大きくとる（振動が減衰し易い）
　つまりごまかしの計算をして、当初計画のまま押し通してしまうということです。

　私はその直後の１９７２年７月に退社することにしました。会社の会議室で上司に辞意を伝えました。自分の席に戻ったときには、耐震計算結果のバインダーはなくなっていました。

　私の退社後に耐震補強を行ったかどうかは私にはわかりません。しかし、浜岡１号機は配管破断事故とシュラウドの亀裂で停止中、２号機も亀裂の入ったシュラウドの交換が終わる（０８年３月）まで停止と報道されています。私が設計に携わった頃から今日まで大きな地震もなかったのに、このように深刻な事態が起こっていることから推測すれば、中部電力は耐震のための設計変更はしないまま建設を進めたものと考えられます。

　計算担当者が中部電力に内緒でごまかしの計算書を提出した可能性がないわけではありませんが、技術者が関係者に相談もせずに偽の計算書を出すことはまずあり得ませんから、中部電力は地震に耐えられないことを承知していたはずです。

　浜岡１、２号機が造られた７０年代初めには東海地震の震源域のど真ん中に位置していることがわかっていなかったという報道がよくありますが、もっと問題なのは原子力発電所立地について地盤強度の基準がなかったのではないかと思われることです。プレート境界や活断層の有無以前の問題として、なぜ、地盤強度の弱い浜岡に電発が立地したのか。基準さえあれば浜岡原発の建設は避けられたはずなのです。

　退社して１０年ぐらい経ったとき、大学院時代の研究会のＯＢ会で、大手重機メーカーで原子力施設の仕事をしている後輩に会いました。「浜岡２号機は耐震が持たないので会社を辞めた」と話したところ、彼はたまたま浜岡２号機の圧力容器を担当していて「そう言われれぼあそこはちょっとした地震でもビンビン揺れます」と言っていました。これが大地震もなかったのに配管が壊れたり、シュラウドに亀裂が入った原因と思われます。

　中部電力は、地盤および原子炉の建家、圧力容器、配管などに、震度計を設置して、地震時のデータを公表すべきです。そうすれば、すべてが明らかになります。公表できないとすれば、それは浜岡原発がいかに地震に弱い構造であるかを自ずと物語ることになります。

直下型地震が起こると核燃料の制御ができなくなる可能性がある

　現在の原子炉の耐震計算は横波（水平方向の揺れ）に対してのみを行っています。しかし、阪神・淡路大震災のような直下型の地震では、縦波（上下方向の揺れ）も強く、建物がつぶれました。この縦波を原子炉について考えると、制御棒の挿入が不可能になり、原子炉は制御不能の状態に陥ることが考えられます。

　ご存知のように、軽水炉（ＢＷＲ型）原子炉の燃料集合体は使用済みになると、原子炉から引き上げられ、新しい燃料集合体に換えられます。これが簡単にできるのは、燃料が下部格子板の上に乗っているだけだからです。ただし、燃料集合体と燃料集合体の間を制御棒が動くスペースを確保するために、下部格子板の穴にはめこまれ、横方向には動かないようになっています。

メルトダウンの危険性
　ここを直下型の大地震波が襲うことになると、大きな上下の振動と、水平方向の振動が同時に来ます。上下の振動が激しければ、燃料集合体は上に投げ出され、下部格子板から離れて宙に浮き、下部格子板は水平方向にも振動してますから、穴の位置がずれて穴に戻らなくなる可能性があります。したがって、強い地震を感知して、自動的に制御棒を挿入しようとしても、制御棒が核燃料集合体にぶつかったり、破損したりして、挿入できなくなる可能性があります。

　原子炉が制御不能に陥れば、核反応は止まらなくなります。その後、液注、配管破断による炉内の水漏れ、緊急冷却装置の故障を経て、やがてはメルトダウン（炉心熔融）です。浜岡原発は世界に放射能を撒き散らす最悪の事態を引き起こす可能性があります。過去に設計に関わった者として、そのことを明確に申し上げます。

(林信夫)

　　　　　◇

特集「原発を考える」

浜岡原発（原発震災を防ぐ全国署名連絡会のＨＰから）

　『気に入ったら』ランキングへ>>

ご意見板

この記事についてのご意見をお送りください。
（書込みには会員ＩＤとパスワードが必要です。)

[新規書込み]　[一覧表示]　[ツリー表示]

[23488]　恐らく一年以内に東海地震が起こりそうです。
名前：鎌田東征
日時：2006/12/26 21:45
早ければ２００６年以内、遅くとも来年には東海地震が起きる可能性は大です。（理由は具体的には申せませんが、パニックになる恐れもありますので）
林信夫様が、もっと日本及び世界にこの危険性を警告して頂ければ幸いです。
[返信する]
[7631]　これももちろんお気に入りに
名前：さとうしゅういち
日時：2005/04/28 13:27
させていただきました。
[返信する]
[7571]　国による安全審査
名前：百田弘
日時：2005/04/25 19:02
　当社は、浜岡原子力発電所について、敷地に影響を与える最大の地震を考慮して設計・施工しており、このことは国による安全審査でも確認を受けています。また、建設後についても、常に最新の知見に基づき耐震性の確認を行っており、安全性は確保されています。（中部電力）

　“国による安全審査でも確認を受けています。” を過大評価してはいけません。　原子力安全委員会の審査を通ったと言うことです。安全委員会の委員が報告書の設計を追試してこれを確認することは物理的に不可能です。数百人の設計者と数十億円という膨大な費用と数十ヶ月の期間をかけて作成された設計・資料について、実際に設計に関わった事もない個々の委員（大部分は大學教授）がその安全性をチェックすることが私には不思議におもえました。安全委員会の某委員(元) に“どうゆう方法でチェックするのか”を個人的に質問したところ、申請された十センチ以上の厚みの設計書類を見せ、“一見不都合がなければ“建設可”としるしかない“ とのことでした。これでも安全審査はあったほうが良いのでしょうが、”国による安全審査“ は会社の責任逃れの口実と市民に”安全性”にたいする誤解を与えます。
[返信する]
[7536]　中部電力の回答への疑問
名前：武田信弘
日時：2005/04/22 10:03
中部電力の回答に疑問を感じています： http://www.janjan.jp/media/0504/0504216094/1.php
[返信する]
[7450]　怒りの声を広げて運転を停止させよう！
名前：赤城隆夫
日時：2005/04/16 16:15
中部電力はいい加減にしてほしい。住民の命をなんと考えているのか、企業の非常識にもほどがある。付近住民はもとよりのこと、日本中に、近隣諸国にとんでもない被害を引き起こすことを平気でやっていられる神経を疑う。これは明らかに犯罪です。
林さん、よくぞ勇気を出して証言してくれました。上泉さんの「皆でこの記事を伝えよう」に賛成です。すでに私は友人、知人にこの記事を送っています。どんどん広げましょう。
中部電力はどうせ「そのような事実は知らない」と逃げ回ることでしょうが、これを逃がすわけにはいきません。中部電力が運転を停止するまで、声を上げ続ける以外に惨事を防ぐ手はありません。
[返信する]
[7449]　３〜５号機について
名前：上岡直見
日時：2005/04/16 13:36
原子炉にかかわったことはありませんが、私は化学プラントの設計に２０数年間かかわったので、「数字合わせ」が起きる経緯等はよくわかります。記者の報告は全体に信憑性があると思います。ところで、１，２号機は、トラブルのため容易に運転再開できない状態で止まっており、そのために電力不足等の事態も報告されていないのですから、そのまま止めておけばよいだけのことでしょう。しかし３〜５号機については、記者の退職後の設計・建設と思われるので、同様の問題が、どれだけあるのかについての情報はどうなのでしょうか。
[返信する]
[7445]　皆でこの記事を伝えよう
名前：上泉新
日時：2005/04/16 11:11
糸瀬さんの意見に全く同感です。

今、友人や知人にメールやFAXでこの記事を、広めています。
大手のメディアが取り上げてくれればいいのですが、、、。
もし、取り上げてくれなくても、1人が5人に、5人が25人に、伝えてゆけば大手メディア以上の報道力になるはずです。
巨大な東海地震の危険性が指摘されている今、黙って見過ごす訳にはいきません。

　いつも地震が起ると、原発は大丈夫だったのか気になりましたが、その情報は全く聞こえてきません。浜岡原発以外についてもこの記事に書かれている重要ポイントに地震計を設置し、地震の度毎に、データを公表すべきです。
[返信する]
[7444]　徹底的な調査を願う。
名前：糸瀬勝彦
日時：2005/04/16 07:53
林信夫氏の記事を見て驚かない人はいないのではないか。
中部電力・浜岡原子力発電所・２号機の設計に携わった当事者から、公に報告されたこの記事が事実とすれば、世の中を賑わせている事件などは羽毛の如きものではないか。
また、この記事が事実だとすれば、思考の限界を超えてしまう。
起こってからでは遅すぎるレベルの話ではない。
マスコミ関係者も飯の種にすべき問題の次元ではない。
徹底的な調査・公表をするべきである。
[返信する]