|
|
このキーワードは削除予定キーワードです。7日間処理が行われない場合は、自動的に削除されます。
集団（何らかの目的を持った組織体系であるかは問わない）での個人（一私人）に対するストーカー行為を指すが、ありとあらゆる権利侵害や盗用などの違法行為により、被害ケースによっては既にその範疇に収まるものではなく、必ずしも集団ストーカーという表現が適切であるとは言えないにも関わらず、なんでもかんでも『それは集団ストーカーである』とする、犯罪被害者にとって迷惑でしかない好ましくない風潮も生まれており『集団ストーカー』という表現そのものが犯罪被害者に対する妨害行為または犯罪行為であるとする声も実際に出始めている。また事の発端は何であれ組織殺人に及ぶこともあり、集団ストーカーという表現は組織殺人の経過・過程における犯罪手口の一形態であると言うこともできるが、その存在を疑問視し集団ストーカーと定義づけられているものの大半は、「被害者」自身の精神状態が原因であるという否定論者による指摘もあるが、彼らによるネットでの集団ストーカーが存在（『悪質なネットストーカー否定論者』を参照）する。
「集団ストーカー」という言葉は、2003年頃からWeb上のサイトや掲示板で増加し始めた。Googleでの「集団ストーカー」検索結果の推移は、約283件(2003年8月2日)、約708件(2003年10月22日)、約1,160件(2004年2月5日)、約2,230件(2004年4月29日)ということであり、2007年12月では約205,000件と急激に増加しており、これらの大半は事の隠蔽のため加害者側が過度の演出による虚偽情報を多量に流しているものであると推測される。（『サクラと自称被害者』の項目を参照）
「集団ストーカー」という言葉が普及する以前に同様の被害を訴える者による記述は『探偵からの防御』、『『被害妄想ではない』を読んで』、『被害妄想ではない』、『人権侵害問題』、『 集団ストーカーの手口１９８０年代』など被害に対して共通した用語が用いられずに、考察や雑感、日記や掲示板中や混乱した様子が窺える感想文の中などに散見されるのみだったが、被害者間で「集団ストーカー」という言葉が定着するにつれて被害者間にある程度の共通認識ができたことにより、それらの手口に類型が見られることが知られるようになった。
加害者側が集団ストーカー被害等を称するサイトや匿名掲示版等において被害者を装い『匿名で偽の被害者サイトやスレッド等を乱立し、「なんでもかんでもそれは集団ストーカーだ。工作員だ、超能力だ、思考盗聴だ、サトリだ、サトラレだ、盗聴だ、盗撮だ、電磁波だ、超音波だ、脳操作だ、毒だ、インプラントだ、宇宙人だ、宗教団体だ、神様だ…」等とのたまい、そのほとんどが何の証拠（事実）もなく、また論にすらなっておらず、犯罪の実態を茶化した虚偽の情報を人海戦術によって、しつこく、しつこく、しつこく、相手にすることが嫌になるまでしつこく、しつこく、しつこく繰り返し、インターネット上で流布』していることが伺える。つまり加害者側は人海戦術を使いた自作自演により『正確な情報を否定・撹乱・隠蔽』させていると考えられるのである。
『カルト犯罪ネットワーク告発サイト（AGSAS）』ではトップページで、ガスライティング犯罪カルトネットワークの目的のひとつとして「ガスライティング及びその派生手口を延々と、しつこく、しつこく、しつこく仕掛け、偶然にもそのターゲットが自滅したかのように見せかけ、楽しむ。自殺に追い込み、楽しむ。自殺しなければ病気に仕立て上げて、楽しむ。」と書いてある通り、「楽しむ」ことが加害者側の目的のひとつではないかと考えているようであるが、これは防犯など別の名目や口実が存在することとは矛盾しない。また、AGSASでは集団ストーカーをビジネスとして考察し、『悪徳人脈』の利権が目的ではないかとも書かれている。
被害者の個人情報収集とは、盗聴情報等を悪用した違法行為のみならず、加害者による被害者の行動パターンの徹底した把握（例えば、月末には必ず特定の銀行に行くというような生活パターン、何月何日に何処其処に旅行に出かけるなどという情報、被害者がレジに並ぶと加害者が後ろに張り付いて調査する購入物、被害者の過去の言動や掲示板の書き込み、第三者に簡単に傍受される検索ワードなどを洗いざらい調べ上げる行為）であり、それを基に集団ストーカーが行われているのではないかと考えられている。
また被害者周囲では緊急車両の通行が頻発したり、公共工事が増えるという報告も多く、年度末に自治体が予算を使い切る為にあちらこちらの道路を適当な名目でほじくり返す行為（ちなみに、こうして予算を使い切ってしまわないと、次年度予算を減らされるという事情が自治体にはある）と同様に、名目としてのでっち上げの理由で工事が可能な天下り談合工事発注などの関与も疑われている。余談になるが、被害者の挙動に合わせての通常ではあり得ない異様な光景を演出し”対象に知らしめる”ことも行われているようであり、緊急（救急）車輛による、地理的にもあり得ないおかしなドップラー効果（またドップラー効果を伴わない急激な音程の変化など）や音程のズレを伴った緊急車両の通行等がある。
また上記の『異常な緊急車両通行の頻発や公共工事』という事例にとどまらず、航空機（ヘリコプターを含む）が異常な低空飛行による大騒音等を伴って被害者周辺へ出現するというケースについても多数報告されている。また出現時に関する報告によると度を越した頻度での飛来または被害者側の状況に合わせた局所的なものであるという明らかな人為的なパターンを持つことが共通して挙げられ、何らかの目的により被害者周辺に現れているとしないと逆に不自然なものなのである。また直接被害者側に対し意図的な物理的攻撃を行ってくるというケースも実際にある。
何かしらの痕跡が残っているにも関わらず、その痕跡についての検証が全くなされない（まともに取り合うことすらない）というケースが多数を占めるようであり、被害者側の精神障害等を演出することによって不当に封じ込めているしていると考えられるのである。
裏工作屋繁盛の時代などの記事もあるが、集団ストーカーに必ずしも対価や費用がかかるとは限らず、風評工作により被害者が知らない間に何らかの容疑者か極悪人に仕立て上げられ、有事・防災ネットワークの下位組織である防犯ネットワーク(生活安全ネットワーク)が悪用されている可能性も指摘されている。有事・防災ネットワークのアイドリング化が集団ストーカーの目的だとする説もある。生活安全ネットワークは各都道府県に設置されている防犯協会から市町村・町内会に至る防犯ネットワークだが、その協力団体には民間も多く含まれる。協力団体が使用する車両には緊急車両や業務用車など無線を使用したものが多く、被害者の現在地を把握する要員（通常の集団ストーカーとは異なり、目立つような行為をせず、付き纏いのみを行う末端のストーカー）からの無線や携帯を用いた連絡により、被害者がその時点で滞在している地域の最寄りの車両や人員が被害者周囲に沸いて出るという構図が考えられ、例えて言うならば、タクシーの業務形態で最寄りの運転手の方々を探して客の居所に派遣する方法と類似しているものとすれば分かりやすい。場違いな全国各地のナンバー車を用いた被害者周囲への駐停車や走行の頻発も、常にある程度の台数が「流し」で走っていて、各地域に存在している被害者の行動に関する連絡に応じて、その被害者周囲に寄り集まるのではないかという説もある。また、主婦風のおばさんにほのめかされたという報告も多く、集団ストーカーを職業としているのではなく、対価や費用とは別の動機で動いているのではないかと思われている。またこれは一例としてであるが、政治団体・防犯団体・市民団体・カルト宗教等への勧誘は一般的に広く行われているものであり、これらの集団・組織による暗黙のコンセンサス等により、その防衛本能悪用している事も考えられる。
あらゆる犯罪行為による殺人をゲーム感覚で楽しむ快楽殺人者であるという説（サイコパス等）があり、事実ゲーム感覚で「スリル」等と称し起こされる凶悪な事件もあることから矛盾せず、また背後にはオタク人種の急増もあげられるが、ネット上において悪質なネットストーカー否定論者の立場を取るものがオタク人種であることからも矛盾しない。それらは単に悪質なネットワーカーであり、ネットwatch板などにおける集団でのストーキング等は有名であるが、その実態については集団でのストーキングを「ウォッチ」と称し偽っている。またメールやメッセンジャー等を悪用し表面化しない形で裏で連携を取るなどし計画的に犯行に及ぶこともあり、その形態は集団ストーカーと酷似しており、まさにそのものであると言えよう。また
これらによってある程度の特定材料が揃えば、個々が対象を目にし次第それぞれのの思惑で面白がり犯行に及ぶだろう。またこれら低俗な者が集団を形成し大勢を占める事により、集団ヒステリーのような状態が起きることもあるだろう。日本の村社会も有名ですが、表立った団体・組織ではなく、２ちゃんねらーによるネット村社会が現実にまで影響を及ぼしている可能性は無視できるものではなく、集団による犯罪行為が平然と行われていることは有名です。地域やネット上等でのクチコミと低下を続ける民族性。もちろん資金は一切掛かりませんし、対価の支払いなどというものも大抵の事象に於いては全く関連がありません。
いじめ問題に転嫁する例も見受けられますが、本来は様相の異なる集団でのストーキングに対し否定論者が持ち出したことで考察されるもの、加害者側がＡがやる→Ｂが面白がって真似をするといういじめ問題と同じような心理を悪用して、そのような仕組みで連鎖が起きている可能性もあり、あらかじめ『集団ストーカー犯罪の手口や精神疾患等というものをネット上で過度に流布し被害者側の悪評を流布し陥れている事実』および『被害の訴えに際して（冒頭）』とも矛盾しない。その場合は末端の実行者は被害者ついては認識があるものの、他について正確には認識ができないため、それがこの集団ストーカー犯罪に拍車をかけているものであるとも考えられます。首謀者は虚偽の情報を流すだけでよく、自らの手を汚さず被害者側に集団ストーカーのような状況を作り追い込むことができると考察できるのです。
集団ストーカーという犯罪の被害者を一方的に誹謗中傷し、「自分を追い詰めている誰かが居る」「何々する時に限って妨害される」「監視・尾行が付いている」など被害者の訴えを過度に装って演出し、わざわざ「付きまとうこと」への脅迫的な観念を流布しており、これらが対象の精神障害の演出であることは明らかである。また
上記（一例）に対し「監視されています」や「ゲームを止めてください」という常軌を逸した演出をする者も匿名掲示版等に多数存在する。（『サクラと自称被害者』の項目を参照）
現状はそれにのみ依存し、それに回帰しているようでもあるが『Antipsychiatry Coalition(反精神医学連合)』においても被害例とともに「Remember Lives Ruined by Psychiatry（精神医学によって破滅させられた人々を忘れない）」と表記されており、その他被害者団体や、反対活動を行う団体の存在がある。また「PTSDを伴うような深刻な被害例やストレス耐性の弱い被害者に於いては、専門医による心のケアが必要と考えられる。」と位置付け、何を装うとも持ち出すのは精神科のみである。PTSDの状態に追い込み弱り切った精神状態を悪用し、そこにつけ込み拉致監禁した上で診断書の偽造を行うなどあくまで病気として処理され、被害者側に不要なものを強制するのみで何の解決にも結びつかないだろう。単に告発の出足を鈍らせることや、それすらをも奪う卑劣な凶悪な犯罪であり、薬剤としての効果が望めるわけもなく全てがずさんである。
『桶川ストーカー殺人事件』では加害者が『元交際相手とその兄が雇った男』であり、A（被害者）からしてみれば元交際相手以外は何の面識もない複数の人物から嫌がらせをされたことになるが、集団ストーカーの案件に於いても面識もない複数の人物から嫌がらせをされることは共通している。多くの被害者サイトでは桶川の事件よりも更に証拠を残しにくい陰湿な手口が用いられると主張されており、被害者は加害者側の正体も理由も目的も不明という場合も多い。
被害を訴える者の間でガスライティングという用語が用いられることがあるが、ガスライティング被害に遭わされている事に気がついていないか、明らかな犯罪行為が伴うこともあり「ガスライティング」などという認識はなく犯罪行為であると感じるだろう。またほのめかしについても実態はあらゆる権利侵害、または盗用に当たるものである。多用されているこれらの用語での表現は犯罪の実態をぼかすことがあり、また一般に浸透しておらず理解がし辛いため適切でないとも思われる。
戸崎殿の裁判についても当キーワード内にて「多分、上告は無理でしょう。」等にとどまらず何であれ個人の日記帳と化し主観的な感想を書きこむのみであり、事実を無視しまた論理的でもなく統合失調症における妄想症状を疑われるような事実に反した意味不明なキーワードの編集、また誹謗中傷、編集ページのコメント欄を荒らす等の荒らし行為のみであり、被害者がこれらの自称否定論者に何をしたわけでもなく、ありとあらゆる犯罪被害者に迷惑をかけ、または被害者個人に一方的に付きまとい悪態をつくのみという悪質なネットストーカーに類する存在であり、実生活においても被害者に対して加害を行うものまたは加害者側の一角と考察することができるのである。また被害の訴えのある所には否定論者や被害者等を偽って（サクラ）必ず現れ不要な恐怖心を煽り立てるかのような販促キャンペーン、防犯グッズや関連性のない企業の宣伝や書籍などのアフィリエイトの場としてしまうが、第三者などを介して行うため利害関係については証明がし辛い。また、はてな内においても『思考を読む装置』『心を読む機械』『心を読み取る装置』等のキーワードを作成するなどし、風説の流布による誹謗中傷を行っている。また一時被害者側（自称被害者含む）が用いていた『歯の盗聴器』『歯に埋め込む盗聴器』等のキーワードも存在するが、関連性は明らかにされていない。（同一内容のもので複数キーワードを乱立させるなど共通点はある）また否定論者を自称する者たちは大半がオタク人種であるという特徴的事実がある。
主目的は論点のすり替えによる不毛な水掛け論への誘導または時間稼ぎ、被害者側の揚げ足を取る等により対象を害する（精神的傷害行為により自殺を強要する）ことである。また否定論者の意味不明な言動はあるものの様々な事実については否定されておらず、それらの事象について論理的に否定できたものは現在においても一人とて存在していない。全ては論点のすり替えと不毛な水掛け論等への誘導であり、加害者側による都合のよい作り話による詐欺の犯行手口として提示されるべきものです。また「集団ストーカーに対価や費用がかかるとは限らない」という実例を含めたひとつの提示に対し「集団ストーカーには対価や費用がかかる」と確定した形で編集されており、また「悪質なネットストーカー否定論者」という紛れもない事実に対し該当部分の削除を行った上で「ストーカー否定論者」という偽りの情報をキーワードを私物化し記載したのであるから、上記に記載（論点のすり替えによる不毛な水掛け論への誘導等）のある通りで、その（妨害行為等）目的等も明らかであると言えよう。また一例として対処法も記載しておりますが、論理的なものはまったく通じず対話も不可能ですので、やむを得ない事情（キーワードの編集であるとか、ストーカー本人であるとか）を除き、一般的なストーカーへの対策法と同様で無視をするのが良いでしょう。
犯罪の被害者が何の関係もない第三者に裁判資料ともなる大切な証拠（情報）を提示する必要などまったく御座いません（越権行為）その態度および言動から加害者側であることの証明となり、犯罪の加害者側であるとの推測を裏付けるものです。また「いたずらに騒ぎ立てている」については（『サクラと自称被害者』の項目を参照）の通りです。被害者側は日記に被害の証拠となるもの（ウェブ上で見えるもの）を記録しているのみであり、とりわけ目立つものでもないことから、少量の情報が公表される事であれ都合が悪く極度に露見を恐れており、とある被害者の件への関与があろうとなかろうと一方的にある程度は効果的なネットストーカー行為等もを行える集団ストーカーがシステムとして既に存在し、隠蔽のための情報網も構築されていることの証明とも言えます。
また上記を含む手口による”知らしめる”ことを目的とした私人への明らかな（否定論者が威嚇としている）脅迫・攻撃行動等についてはより”知らしめる”効果を上げるためネット上に過度の情報を流布しておくことにより無意識下への意識植え込み（マインドコントロール）を行なっているようでもあるが、被害者側は誰も影響されていないだろうことが伺え、単に自称被害者（『サクラと自称被害者』の項目を参照）等によるやらせにおいて精神障害の演出に用いられるのみである。
また確定する形にて編集が行われているが、それについて「証拠を示せ」と言っても単に推測以前の妄想決め付けであり、人様には提示を強要しておりますが、彼らからは過去に一度も提示がなされておりません。また被害者側にその必要はまったく御座いませんし（越権行為）関係のない人様に対し異様に食ってかかり言いがかりをつけるのか論理的に説明できた者は過去にも一人とておりません。これらは犯罪隠蔽手法の一つであり、そもそも彼らが何をしてくれるわけでも、何かをできる立場の存在でもなく、その態度から都合が悪い加害者側の妨害行為である事は明らかです。実際は全てが逆転しており、犯罪被害者に対する名誉毀損などを含みます。
悪質なネットストーカー否定論者による「アルバイト募集雑誌に広告を入れるといった手段は使えないのではないか」という明らかな悪意のある犯罪被害者に対する冒涜であり、他の編集者を馬鹿にした（こと犯罪被害者に対するものである）名誉の毀損に相当するものでもあります。またそのような被害者側からの訴えは全くなされておらず、そのような求人広告の掲載は法的に不可能でもあり、強いて挙げるとすれば掲載内容と異なる悪質な求人であったケースや、ネット上にも「闇の求人サイト」と呼ばれるものの存在が事実あります。また被害者側であれば『動機や実行方法の立証責任』にもある通りで、これは国際的なものでもあり普遍的なものでもありますが、加害者側や面白半分の第三者であれば妄想を書き込むことによって釈明の責任が生じてしまい、こと否定論者（ネットストーカー）のように悪質であれば罪にもなりますので証拠とともに告発していきましょう。都合の悪いものは削除してしまいますので、記録を取ることも心がけましょう。
海外では、マルチプルストーカー（Multiple Stalker）、コーズストーカー（Cause Stalker）、ギャングストーカー（Gang Stalker）、テロリストストーカー（Terrorist Stalker）などと呼ばれている同様の報告があり、関連図書としては、David Lawson氏による『Terrorist Stalking in America』が出版されており有名である。また、ヘリコプターや軍事訓練機による威圧行為（日本での報告も少なくない）も見られることから、FEMAなどを隠れ蓑にした政府の国民管理監視機構の一端や、政府にとって都合の悪い人物への言論弾圧も集団ストーカーに含まれるのではないかとも言われている。