知っておくといいかも　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ーこどものいじめ・問題の事例から学ぶー

１９９８年７月に、いじめ自殺で亡くなった小森香澄さんのご両親が、同級生の女子生徒からのいじめを苦に自殺したとして、元同級生と県を相手取り損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、元同級生と東京高裁で和解が成立したと、香澄さんのお母さんの美登里さんから連絡がありました。

我が家の裁判でも、高裁では和解協議が何度も行われましたが、「和解」という言葉とするのは程遠い内容の話しばかりでした。当然、美登里さんも戸惑っていて、何度か電話がかかってきました。
以前に和解をしたという方達の話しを聞いたことがありますが、誰も「納得して和解に応じた訳ではない」と言っていた言葉の意味が、私たちも経験してみてよくわかりました。

控訴審の多くは、和解を裁判所が勧めてきます。弁護士の先生方は、ご存じのことなので、なぜ和解なのかがわからないのは当事者だけなので、とても戸惑います。
一番望んでいる「事実を認めて謝罪する」ということが、なかなか受け入れられない中で進んでいく和解協議は、被害者・遺族の妥協の連続です。

「心ならずも、心を深く傷つけ、精神的に追い詰めてしまったことを陳謝する」という一行の和解文に、「いじめという言葉はないけれど、実質上、いじめで香澄の心を深く傷つけたこということを認めた」と、香澄さんのご両親は和解に応じると話していました。
でも、「謝罪に８年７カ月もかかり、悲しみとむなしさを感じる。香澄が負った深い傷、私たちの心の深い傷を思い返すと『和解』の言葉のイメージとはほど遠い」というコメントが毎日新聞に掲載されていました。

賠償金は、弔慰金という形で払われるけれど、驚くほどの少額で「命」の重みのかけらもない。

太郎を傷つけた主犯のYは、未だに賠償金の支払らわず、支払い方法の提示も交渉も積極的に進めてこないまま。他の３人は、放置のあと、ごねた挙げ句に、ある日突然支払ってきました。
強制執行をしなければ、取り立てもできないのが現実。Yの賠償金が支払われてからと、気長に待ってくれている弁護士からの弁護士費用の請求がないまま、判決からもうすぐ５ヶ月が過ぎます。
賠償金が目的ではないけれど、人を傷付けた代償はあまりにも軽いことを実感しています。