所有権確認請求事件 -経過報告ブログ-

滋賀県における多頭飼育者問題

２月６日、滋賀県庁の某団体に関する担当部署の方に逢って来ました。
動物愛護法や、それに付随する管理法などの解釈についての意見を聞きに行きました。動物管理法が変わった背景は、環境省から通達が出ていることを確認しましたところ、【知らなかった】との解答でした。
そして、改めて認識して貰いました。
いろいろと意見交換を交わしながら、最後に某団体、某氏についてどのような認識を持っておられるかを尋ねたところ、

「愛護団体やその他の団体でもないし、業でもない。
　彼は多頭飼育者の何者でもない」

と解答されました。滋賀県庁担当部署の見解です。

公が判断されたのですから、個人の多頭飼育者に募金や物資を提供する必要性がなくなりましたね。本人の趣味で集めているのですから、それなりの資金があってのことでしょうから。

ちなみにこの公僕は女性で、この意見交換には私以外１人の同行者がいました。

県庁の真横に県警がありましたので、ついでに【募金】について聞いてきました。

・募金は誰でも募集することができる。（募金を始める為の法律はない）

・特別の許可はいらない。

・ただし、道路上や、特定の公共機関で募集する場合、各機関で許可が必要になる。

・募金をする者は、理由があって募金するのだから、その理由以外に
使われ、証拠があり、立証されれば、背任という行為になる。

・その場合の、罰則はある。

滋賀県の他センターにも行き、業の届けが出ているかどうか確認しましたが、
未だのようです。

帰りの車の中、警察から引上げたらしいと電話がありましたので、
Ｙ警察署に事実確認をしましたが、某団体に渡していないと返事がありました。
Ｓ警察は
「新聞などで某団体のことは何となくわかっていたけど、該当犬を渡しました。」とのお返事でした。
Ｙ警察とＳ警察の動物に関する遺失物の取扱い方が違う事も知り、
早々に府警本部に私なりの苦情を以下のように申し入れました。

・各警察の所長の判断で動物の取扱いが変わるのはおかしい

・命あるものとして、保護主以外に引取って貰う時、何故相手を確認しないのか？

・警察、公人として短絡的な行動であり、行政で言う所の【処分】と同じ扱いにはなっていないのか？

・府民感情や風評被害を恐れて、某団体に渡したというのなら、もっと違う方法がなかったのか？

・目の前にいる命を守るのも大切ではあるが、警察として【動物愛護法】という法律がある以上、もっと根本的な解決策を講じて順当である。

・Ｓ警察がとった軽率な行動は、結果的には争いを増やすことになっている。

大阪府下の警察・府外の警察にもこの事実を周知して貰わなければならないので、
公安本部へ通達書を書こうと思います。的確に書かなければならない為、時間がかかりますがね・・・。

(13:25)

February 01, 2008

Comments(2)

疑問の続き

某氏が告訴した先日の「威力業務妨害」について

被疑者とされているＭ氏の状況ですが、
彼は、公道に立って某氏に対し「話をして下さい」
と頼んでおりました。川の上に作られた公道です。
問題になっている【門】は、開くと必然的に公道に
はみ出てしまう構造になっています。

通常の旅館やホテルの客室ドアは、すべて内開きになっています。
その意味は、【廊下を公道とみなしている】からなのです。
ドアが開いたとき、通行人に当たらないよう、また、火災などが
起きた時、外開きにしていると、廊下に倒れた人でドアが塞がれ、
室内の人が非難できなくなります。なので、内開きかスライドの
ドアになっています。（この場合でも○×妨害とかに？）
自己の所有する建物のドアも、門も敷地内での開閉可能な状態で
設置されます。

某氏の所有する敷地は広く、内開きは可能です。
そのスペースが無い場合、スライド式にすることも
可能です。公道にはみ出すように設置されているこの門。

それそのものが、某氏の常識なのでしょうか？

それとも、私の知りえる常識が間違っているのでしょうか？

疑問です。

(23:07)

Comments(1)

疑問

本日、某所にて保全されている４頭の飼育状況を公人から聞きました。
今回が初めてではなく、今までに何度も聞きに行っています。
公人は中立の立場です。どちらの言い分（言い訳？）も
聞かなければならないという事も理解します。

公人曰く、
「某氏に電話で飼育状況を聞いています。
　彼自身は本部を府外に移して活動をしていますが、
　住民票などは移動していないそうです。
　４頭の世話については、某氏の妻であるＫ子さんが、
　都島事務所で毎日行っているそうです。」

不思議な現象

これまでに某団体の滋賀県高島市に何度か行っていますが、
行く度、必ず某氏の妻がいるのを確認しています。
私が行った日に偶然、某氏の妻も行っていたのでしょうか？
考えられない「偶然の連発」です。
それでは、あの４頭も高島市に移動されているのでしょうか？
移動したならば、公所に届出・承認を受けなければならない義務
が発生するのですが、公人からの話ですと、移動はされていない
そうです。

１日も怠らず、あの４頭を某氏の妻である「Ｋ子さん」が大阪市都島で
世話をしているとするならば、某氏、或いは、Ｋ子さんが、
　　
「どこでもドア」を持っているか、

「通り抜けフープ」を使用しているのかのどちらかしか考えられません。

それとも、Ｋ子さんには双子の姉妹がいるのでしょうか？
世の中には、理解を超えた超常現象が存在するようです。

疑問？

何らかの病気で愛犬を入院させ、治癒し、かつ、
健康上、特段の異常が認められなく、いつでも退院できますと獣医師からの
通達があった場合、通常すぐに迎えに行きます。
某動物病院に預けられたばっちゃんについて、上記のように告知され、
また、平成19年9月10日の公文書にその旨、記載されておりながら、
何故、迎えに行かないのでしょうか？
健康上に問題の無い犬を動物病院が何故、預かり続けているのでしょうか？
この子に対する、保管場所変更の届けは出されていません。

認識の誤差？

この子達を保管するにあたり、
保管場所は、【大阪市都島】であり、
保管者は、団体名ではなく、個人名です。
ですので、個人が正しく保管しなければならない義務が生じます。
この義務を怠ると、【制裁】があります。この【制裁】があるという
告知は、平成19年1月26日に公人より告知され、公文書に記載されています。
記載されている公文書に、某氏の署名・捺印もあるのですが・・・。
保管されている【物】だけではなく、その公示書の損壊等があった場合も
同じ【制裁】があります。
法律に従い、【動産】として仮処分執行されたわけですが、
保管先が、動物愛護団体と名乗るのであれば、
法律を遵守した上で、【動物愛護法】に則り保管するのが常道と思えます。
某氏の認識は【動産】であり、【動物（命あるもの）】という認識が
無いのでは？と認識の誤差を考えてしまいます。

シェルターを持つ動物愛護団体であるならば、
【保護せねばならない動物】を確保できる場所、人員、資金が
確保されているはずであり、ばっちゃんを引取れないという理由が
存在しません。そこを考えると、動物病院へ意識的に
遺棄しているのではないかと考えてしまいます。遺棄していないのであれば、
動物病院に管理委託料を支払い、所謂ペットホテルとして
預けているのでしょうか？
そしてその【ペットホテル料】は、【善意の募金者】から
支払われているのでしょうか？或いは、動物病院院長の善意でしょうか？

ツバサは平成19年10月5日から失踪しており、現在もその所在がわかりません。
動物愛護団体として活動するならば、
動物の習性・癖・特性等知識を備えていると判断するのですが、
それらを踏まえながらも、失踪させたという事実は
単に管理不足であると思います。管理不足を認識したと仮定すると、
当然の如く【反省】があり【対処】があるはずです。
某団体、某氏はツバサの捜索活動を失踪から現在に至るまで、
誰が、いつ、どのような方法を用いて行っているのでしょうか？
また、何故【善意の第３者】による捜査活動を、警察権力を使って
阻止したのでしょうか？

某団体に対し、企業が支援を打ち切ったという事ですが、
それは予測可能なことです。
ＮＰＯ形式の非営利動物保護団体を組織するときに、
まず考えなければならないのが、【財務】であり
自助努力でなければなりません。その【財務】は
寄付という不定期な収入ではなく、定期的かつ、確実に確保しなければ
なりません。寄付収入という名目は、突発的な事柄や、
自助努力で補えない状態の時に募るものだと認識しています。
足りない部分を一時的に不特定多数の方々から募るのですから、
余剰金が発生すれば、報告をし、管理すべき【資本の一部】です。

企業が団体を支援する時に考えるのは
社会貢献することによる、企業イメージです。
なので、企業と団体はＷＩＮ＝ＷＩＮの関係を維持しなければ
それは長く続くものではないのです。
企業が支援を打切ったというのは、団体の努力が至らなかった所以
なのでしょうから、それは深く反省し対処すべきです。
通常、団体としてのマネージメントが整っていれば、
企業から【賞味期限切れ間近】のフードなど貰いません。
頭数と保護期間を予測し、適量で適切な期限の物を援助して貰う事を
前提として、お願いするでしょう。

このあたりにも、認識不測というか誤差というか…

【動物の食料を取り上げる行為】という文面を目にしますが、
企業に対しアドバイスをした方の直接的な行為ではなく、
団体が企業に与えた印象が、その行為をさせたのであり、
責めるのであれば、愛護団体を責めるべきです。
不特定多数の善意者から、資金・資本物資の無償提供を募っているのであれば
最初から考えておかなければならない原則です。

※誤字・脱字等、ご容赦ください。
※この日記の一部・全部の転載・抜粋を固くお断りいたします。
　（ご一報下されば、例外といたします。）

(18:37)

被害者と被疑者

１月２０日に起きた傷害事件の被害届けを出しておりましたので、
１月３０日、３１日の２日間にかけて、調書の作成と、実況検分がありました。

３０日は、簡単な下調べ調書の後、検分。
３１日は本格的な告訴調書の作成でした。
被害者としての調書の作成前に、被疑者としても取り調べを受けました。

被疑者としての罪状　　威力業務妨害

「地面に寝そべるという威力を使って業務を妨害した」＝私
「門の前に立ち、門を閉めるのを阻止した」＝もう１人の方

尚、彼らの言う所の業務【ブリーダーからの犬の持込】
に関しては、私達は妨害しておりません。確実に持込んでからの
抗議でしたから。
取調べは１０分程度で終了いたしました。

次に、被害者としての告訴調書だったのですが、３０日の下調べや実況検分
本日の本作成の時間などを合計すると、約１４時間くらいかかりました。

被害の状況をかなり克明に、

「事実をきちんと」話していくのですが、加害者側と食い違った証言が
あるようです。

証拠となる映像が２本、証人となる人々が１０数名いる中で、
加害者がひとり、食い違った表現をしているのがなぞです。
倒れている私に対し、加害者は、
「手で押しのけた」
と供述しています。こんなに証拠や証人の証言があるのに、
とても、不思議です。

本日の調書は、検察庁に送られます。
その後、起訴、不起訴が決まります。

簡単ですが、まずはご報告まで。

(02:21)

January 27, 2008

あれから１年

「明日、ばっちゃんを高度先進医療機関に連れて行くのです。
そこへ連れて行ってくれますね？」

「そんな気はない」

その言葉が耳に焼き付いて離れませんでした。

「何故、この子達を連れて行くのですか」

「裁判所が下した事です」

某氏は、あの子達の名前も性別も特徴さえも何も知らなかった、把握していなかったのです。訴え出たのは某氏個人の名前です。某氏が裁判所に提出された子達を見分けなければならないのです。
某氏は、某氏のスタッフに見分けを頼みました。

「某氏と執行官以外の方は出てください」

某氏はかなり戸惑っていました。
しかたなく、執行官が写真のコピーと見比べながら確認していきました。

執行官の表情に哀しみがありました。

そして、そうであろうという子達だけを仮差押して行きました。

その時、その場所には、似た子も居たのです。

「この子達はどこにいくのですか？」

「決まっていません・・今は言えませんが、必ず貴方に連絡します。
　こんな事になって、残念です。仕事なのです・・・」

ばっちゃんは、随分前に退院許可が出ています。
ですがまだ、病院にいるようです。

アルフは、元スタッフの家にいると聞いています。
その方がどうであれ、アルフが幸せならそれでいいのです。
もし、ここを見ていてくださっているのなら、お声を聞かせてください。
アルフは元気で楽しく暮らしていると。

タッキーは某氏の元事務所にいるのでしょうか。
誰も居ないところで、独り毛布に包まっているのでしょうか・・

ツバサ・・・・・
どこをさ迷っているのですか？貴方を探し続けている人々が
たくさんいます。もし、誰かのお膝にいて、その誰かがここを見ていたら
アルフと同じ、どうかそっと知らせてください。
そのまま幸せでいて欲しいと願って已みません。

(03:42)

January 21, 2008

Comments(2)

とても大変な１日でした。

※この日のブログ（2008/1/21）につきまして、
何方様におかれましても、一部転載・全部転載を
厳禁いたします。転載希望の方は、転載される前に
転載したい部分を当方へ必ずご連絡ください。

毎週日曜日、滋賀県高島市朽木で友人が朝市を出しています。
そこで食べる、「ごぼうの猪肉巻き」「猪汁」「鯖寿司」がおいしくて
月に１度、お邪魔しに行く日でもあったのです。
この日は、京都在住の楽しい住職がお見えになる日でもありました。
住職はお昼近くまで楽しいお話をして下さいます。

木曜日だったか、高島で抗議看板の設置があるので
一緒に行かないかとお誘いがあったのですが、この日は
美味しい朝ごはんと住職のお話を聞く日でもあったので、
お断りさせていただいていました。

１９日に都島警察に告発状を提出し、受理された事を
このブログにアップしました所、
「告発状の中に薬事法違反が入っていないのは何故ですか？」
とのお問合せをたくさん頂きました。その理由は、

・薬事法違反についての告発状の提出先が、刑事課ではなく、
　生活安全課であり、窓口が二つになってしまう。
　　（私が窓口を１つに限定したかった為もあります。）

・薬事法違反は現在注目されている告発しやすい事件であり、
　当方意外に告発できる人達がいる。

と、お返事を差し上げたところ、告発状が即日受理された経緯を聞きたい
との申入れがありました。その場所が高島だったのです。

住職との会話を途中で切り上げ、現場へ向かいました。
看板の設置の後、地区の集会場で受理された経緯を話し、雑談を
していた最中、午後１２時２０分頃、先方役員に１本の電話が入り、その内容が
「消防署の駐車場にたくさんの犬を積んだ軽自動車が待機している」
との情報が入りました。その場に居た方々が一斉に飛び出して行き、
私もついていきました。

小さな車にぎっしりと詰め込まれた犬達。その数、１２頭。
　　　
動物好きが積む頭数ではありません。これは「業者」のなせる業です。
これはただ事ではないと思い、中で眠っているドライバーに話しかけ
ました。以下、概略
私「あなたは、AAの方ですか」
男「いいえ。違う」
私「どうしてここにいるのですか」
男「AAに犬を連れて行く途中だが、眠いので寝ていた」
私「この犬達はどうしたのですか」
男「１月末に店を閉めるのでそれまでに犬を処分しなければならない」
「AAが引き取ってくれるというので、初めて持っていく」
「この１２頭は、AAが引取りに来て吹田の病院へ連れて行き検査を受けた」
「その後都島に置いておいたらしいが、代表が高島へ連れてきて欲しい
　というので、今日初めてここまで来た」
「可愛がって、里親を見つけると言っていたので代表がどんな人でも
　僕には関係ない」
私「病院へ行ったということは、不妊手術を受けたということですか」
男「それはしていない。代表が後からすると言っていたから」
私「AAはブリーダーの犬は引取らないと公言されていると思いますし、
　　高島の方々もその事を代表と約束していると思うのですが、
　　それでも、あなたはAAへ犬を持ち込むのですか」
男「すでに、全ての犬（７０頭）と団体譲渡契約を済ませているので
　　持っていかなければならない」
男「あと、２０頭事務所に残っている」
私「あなたが今、それを実行したら、ここの住民はかなり憤慨されることに
　　なり、大きな問題になりますが、それでも行きますか」
男「・・・・・。契約したからしょうがない」
私「そこへ頼まなくても、他にもあるでしょう」
男「そんな所、どこにあるかわからない」
私「あなたはどれ位の間ブリーダーをしていたのですか」
男「７年くらい」
私「オークション専門ですね」
男「そうだ」
私「○○や、××の生態市ですよね」
男「そうだ」
　「他の業者にも頼まれているので・・・」
私「あなたの名前を教えてください」
男「大阪市福島区の佐○木」
私「電話番号を教えてください」
男「０８０－５３××－３×８×」
私「引き返すことを考えてくれませんか」
男「それはできない」
と、AAへ向かったのです。役員の方々をはじめとする十数名の方々と
共に、AAの所へ抗議しに行きました。１３時ごろ、話をしようと
【お願い】をしているM氏に対し、代表は、暴言を吐き、警察を
呼べと何度も奥へ向かって叫んでいました。そして、出て行けと叫びながら
あの重そうなオレンジの鉄製門をM氏にあたることもかまわない素振りで
何度も何度も、M氏にぶつけ続けました。
ぶつけながら、M氏に近づいて行きます。その時、私はM氏から３メートル
ぐらい、離れた位置に立っていました。他の役員がボイスレコーダーを
取っていましたので、私も持っていたデジカメで録音していました。
録音しながら、M氏が何かされるのかも知れないと思い、M氏の立っている
位置がAAの敷地外であることをまず確認し、M氏のすぐ右側、
門とM氏の間に立ったその瞬間、代表が門を私へと
ぶつけてきたのです。その勢いで私は、倒れたというよりは、飛ばされた
という感じでした。私は門を背に向けて立っていましたので、ぶつけられた
瞬間に身体の右側側面を強く地面に叩きつけられました。そして、代表から
数回にわたり、足のふくらはぎを蹴られたのです。ショックもあったせいか
数分間ぼーっとした状態でしたが、後ろのほうから統括の笑い声が聞こえ、
私に対し、中傷を始めました。倒れた状態で後ろを見ようと首を動かそうと
したところ、痛みに気付き救急車の手配を要求いたしました。
救急車が来るまでの間、統括の高笑いと私への中傷・誹謗が続いていました。
「首がいたいのん？ムチウチやね～～～～」というふうに。
病院で検査を受けたところ、全身打撲、右肘剥離骨折の疑い、頚椎損傷の疑い
と、駆けつけた警察官２名とともに、診断を聞きました。
私が病院へ搬送されている途中に刑事が現場に到着したらしく、簡単な現場検証
を行ったらしいと病院で聞きました。足の打撲が痛かったのですが、当日は、
私の愛犬を連れて行って、車の中で留守番をさせていたのでそれが気に係り、
入院はせず、大阪の病院への紹介状と診断書を貰い、１８時頃、
高島警察署へ同じく打撲を負ったM氏と被害届けを出しに行きました。
その後、集会所へ戻り車にいた愛犬に水と食事、排泄を済ませ、
懇談しながら夜１１時頃まで休息を取らせていただきました。

以上が昨日に起こった経緯の真実です。代表の暴言が始まってから
私が暴行を受け、たおれている状態のまま、私のデジカメは周り続けました。
最近のデジカメは、音声がとても綺麗に入るものなのですね。
すぐにアップしたい所なのですが、カメラごと証拠として警察に提出する
予定ですので、いましばらくお待ちください。
色々な情報が飛び交っていますが、傷害を負わされた本人が書いていますので
これが、「私の今日の真実」です。そして、この文章はワードで作っています。
後日、警察や弁護士に提出する再に、同じ内容を何度も書くことを
防ぐためと、ここに書いた真実をもって、警察に告訴するという目的です。
ネット上であれ、書いたことは証拠として採用されます。ですので、
このブログで書いた１月２０日日曜日の出来事は真実です。
ここに私の嘘があれば当然の如く私は罰せられます。
この内容に関して、嘘や妄想や人を陥れるなどの目的で書いたものでは
なく、また、私がAAと結託しているとの書き込みなどを見ますが、
それらが本当であるとするならば、
私は【AAと共に同罪】で起訴されることになるでしょう。
いや、それよりもっと重い罪になるでしょう。

本当に疲れた１日でした。
ご心配をおかけしました皆様にお詫び申し上げます。
ブログが書ける位ですから、一応、大丈夫と思ってください。
高島の反対同盟の皆様、私が怪我をしたばかりに迷惑を
おかけした事をお詫び申し上げますと共に、M氏の怪我が早く治癒
致しますよう、お祈り申し上げます。

高島の皆様の粘り強いご活躍と、皆様の団結ある姿に
高く敬意を賞します。

誤字・脱字等、ご容赦ください。

(06:04)

January 19, 2008

行って来ました。

寒さが一段と厳しくなりましたね。
ツバサは、どうしているのでしょう・・。人の温もりの中で元気で居て欲しいと
願って病みません。

本日、１月１９日３時３０分　以下の告発状を大阪府都島警察刑事課が受理して
下さいました。また、丁寧に読んで下さり、色々なアドバイスも頂き大変感謝いた
しております。
本告発状は、確実に受理されましたが、罪状１と２については後日、「告訴状」
と差し替えるようアドバイスを頂きました。それまでは、告発状に基づいて
捜査が開始されます。

　　　　　　※本告発状に関しまして何方様に限らず、
　　　　　　　全部転載や一部転載もご容赦ください。※

　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　告　発　状

告発人　　　　住所　　大阪府大阪市（現住所はご勘弁ください。）
　　　　　　　　職業　　無職
　　　　　　　　氏名　　川北　奈緒子
　　　　　　生年月日　　昭和３３年４月３日　５０歳　　印

被告発人　　　　住所　　大阪府大阪市都島区都島北通二丁目２０番２号
　　　　　　　　職業　　自称・動物愛護団体代表（アークエンジェルズ）
　　　　　　　　氏名　　林　俊彦
　　　　　　生年月日　　不詳

平成２０年１月１９日

大阪府都島警察署長殿

　　　告発の趣旨
　　

　　告発人は、刑事訴訟法第239条　何人でも、犯罪があると思料するときは、
　　告発をすることができる主旨に則り、被告発人を告発する。
　　被告発人の以下の所為は、以下の刑法に該当すると考えるので、
　　被告発人をすみやかに捜査することを求め告発する。

告発事実

１　刑法２２２条　　脅迫罪
　
被告発人は、２００７年１１月１１日午後１時３０分ごろ、滋賀県高島市今津町酒波
字西野１１８６－２の路上において、暴力団であることを示す名前や、都島警察の
名を翳し、「ツバサはお前が盗ったんやろ！もうすぐ都島警察につかまるから
待っとけ！お前は俺に逆らったんやからそれなりにやったるからな。○○○組に
言うてある。そやからOも俺から逃げとんや。お前もたま盗ったるから待っとけ！
ここらの住民のことなんか関係あるかい。俺は俺のやりかたでやる。」」と凄んだ。
よって、告発人の生命身体および財産に危害を加えようとしたものである。
　
　一　立証方法　
　　　
　　１　「Ｏ」というのは、○○と言う人物でありその関係は、知合いであるという
　　　　ことを、大阪府豊中警察に於いて、○○氏の証言が調書として存在し得る。
　　　
　　２　被告発人から○○氏に宛てた携帯電話メールの履歴に被告発人が暴力団で
　　　　あることを示す知人との関係があることが明記されている。
　　　
　　３　○○氏が恐怖の為、告発人へそれらのメールを告発人のパソコンに転送
　　　　している事実がある。

　二　　立証証拠、証人
　　　　
　　１　告発人のパソコン
　　　　
　　２　朝日放送記者

　　　　　　　　　　

２－ア　刑法２５２条　　横領罪
　　イ　刑法２５３条　　業務上横領罪
　　ウ　刑法２５４条　　遺失物横領罪

　
　　ア　被告発人は、告発人を被告として大阪地方裁判所にて平成１９年２月１３日
　　　　犬の所有権確認等請求裁判を起こしたが、同年１２月２７日同地裁に於い　
　　　　て、被告発人は民事訴訟法２９条にいう「法人ではない社団」にはあたらな
　　　　いと本件訴えをいずれも却下された。被告発人は個人でありながら、団体を
　　　　装い、平成１８年９月頃より多額の寄付金を集めその額面を偽り、偽りの収
　　　　支報告書をインターネット媒体にて報告した。
　　　　現在、この寄付金については、大阪地方裁判所に於いて、寄付金返還訴訟が
　　　　行われている。
　　　　また、被告発人は、その寄付金で個人名義の土地家屋を収得した。

　　イ　被告発人は、不特定多数の善意者から銘柄を指名して、寄付物資を募った
　　　　が、それを不特定多数の善意者からの同意を得ず、インターネットで売って
　　　　換金していた。

　
　　ウ　被告発人は、告発人を被告とする民事訴訟を起こすことを前提に、犬４頭を
　　　　仮執行した。執行官に於いて管理できない為、被告発人が管理委託を受け
　　　　た。このうち、１頭ビーグル雄を失踪、或いは盗難にあったと都島警察に
　　　　届出をしているが、被告発人には、その管理責任もあり、また、
　　　　「動物愛護団体」と名乗るのであれば、何らかの手段、手法を用いて捜索
　　　　するべきであるが、未だ捜索はしていない、善意者が捜索をする事を止める
　　　　などの行為を判断すると、作為的に隠しているとしか判断できない。

　一　立証方法
　　　　
　　　　　立証証拠　別紙
　　　
　　　ア－１　被告発人が起こした民事訴訟の判決文
　　　ア－２　滋賀県高島市法務局で閲覧可能な土地家屋登記謄本
　　　　　　　　登記住所　滋賀県高島市今津町酒波字西野１１８６－２
　　　ア－３　広島ドッグぱーく原告の会ホームページ
　　　

　　　イ　　　インターネットで売っていた事実のなるヤフーオークションの被告発
　　　　　　　人へ対する評価一覧

　　　ウ　　　都島警察に告発人が口頭で申し述べた。（担当刑事○○氏）

３　刑法２４７条　背任罪　及び、刑法２５０条　背任未遂罪

　　　被告発人は２００５年１０月１日から２００８年１月１９日までの間、　
　　動物愛護団体代表として、寄付金業務全般を統括する地位にあり、動物愛護
　　団体のために業務を遂行する任務を有していたのであるが、親族理事である者に
　　対し、１０００万円の利益を親族理事の利益の為に使用した。
　　使途の見込みがない事が明白なのに関らず、親族理事の利益を図るために、
　　動物愛護団体代表の任務にそむき、親族理事に渡した。
　　また、口座名義「アークエンジェルズ　林　俊彦」名義の口座から、個人である
　　林俊彦名義の口座に多額の寄付金が移管されている。
　　委託物横領罪と同様、背信行為により財産上の損害を与えるもだが、
　　他人のために事務処理をする者が、自己又は第三者の利益を図る目的をもって
　　あるいは本人に財産上の損害を与える目的をもって、任務に背く行為をした。

　　一　　立証方法
　　　　
　　　　被告発人を被告とする、ひろしまドッグぱーく原告の会ホームページ
　　　　参照　　http://hdp-gennkoku.sakura.jp

４　刑法２６１条　器物損壊罪・動物傷害致死罪　

　　　被告発人は、同人が飼っていた犬（バーニーズ　雌　ライブ）と保護していた
　　犬（エアデールテリア　デール）を薬物中毒により死に至らしめた。
　　同２頭は、誤食癖があり被告発人はそれを知りながら、薬物の適正な処理を怠
　　り、死に至った。
　器物損壊罪は一般に軽微な犯罪と見なされ告発されることは余りないようである
　が、犯行に至る経緯を考えると見過ごすことができないものもあるこじ。

　　一　立証方法

　　　被告発人ホームページ参照
　　　　http://www.ark-angels.jp

　　　　　　　その他、参考書類別紙確認

　　　以上、告発状を３通作成する。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　告発人　　川北　奈緒子

参考

犯罪捜査規範第63条（告訴、告発および自首の受理）

１．司法警察員たる警察官は、告訴、告発または自首をする者があったときは、
　　管轄区域内の事件であるかどうかを問わず、この節に定めるところにより、
　　これを受理しなければならない。

２．司法巡査たる警察官は、告訴、告発または自首をする者があったときは、
　　直ちに、これを司法警察員たる警察官に移さなければならない。

以上の内容です。
本告発状は、私自身が作成いたしました故、誤字・脱字をお許しください。
また、私の現住所、個人が特定される部分は伏せさせていただきました。

追伸：今回薬事法についてはふれていないように思っていらっしゃる方も
　　　多いようなので横領罪の部分で、立証証拠として例のシャンプーの
　　　売買記録を提出しておきました。ちなみに、薬事法は「生活安全課」
　　　今回は「刑事課」一本にしぼりました。
　　　また、世間を騒がせている【VIV】問題ですが、田中○介さん？の
　　　携帯番号は、林氏と知り合った頃から私の携帯アドレスに乗っている
　　　ものです。
　　　この件も参考として、警察に提出してきました。

　　　他、ご質問のある方がいらっしゃいましたら、メールやコメントで
　　　お願いします。

　　　あっそれから、刑事さんの一言なんですが、告発状を受理した限りは
　　　捜査しなければならないそうです。
　　　第三者告発なので、本来は口頭でも良いらしいですが、あえて書面　
　　　を作りました。２通でよいのですが、３通にしたのは捜査の進展具合
　　　によっては、地検へ行く事にもなりそうですから。念のため。

　　　第三者告発は誰でもできます。都島でなくてもご自身がお住まいの
　　　所轄内で受理していただけます。

　　　拝

(17:46)

January 11, 2008

Comments(2)

速報

平成２０年１月９日付で

先様が【控訴】されました。

これで、また動物たちの【格子なき牢獄】が続きます。

近日中に先様から控訴について何らかの通達がこちらに
送達されます。その内容につきましては、
送達受理次第、全文をアップさせていただきます。

現在において後方たる情報は、

１　控訴をするにあたり、受任した弁護士が一審の時と同じである。

２　一審においての争点は、「法人格なき社団」かどうかという
　　団体として訴訟を起こせるか否かという内容であり、
　　その判決が「当事者能力無し（団体として認められない）」
　　という判決であったこと。

３　その判決を不服として高等裁判所に控訴した。

４　控訴したのは、「個人」ではなく、「ＡＡ代表」即ち、
　　また、「法人格なき社団」として控訴した。

５　控訴した段階に於いて、その理由書をつけなくてもよく、
　　控訴してから５０日以内（７週間以内）に理由書を
　　高等裁判所に提出する

６　一審に於いて、証拠たるものを出し尽くしているはずなので
　　控訴するには新たな証拠が必要となってくる

以上です。

また、この理由書が５０日以内に提出され、裁判所で検討の後、
第一回口頭弁論が開かれることになるのですが、
その期日はおおよそ、早くて３月中旬頃になる予定です。

尚、ご心配をおかけしております、
里親様、応援してくださっている皆様、
こちらも５０日という長い時間を無駄に待つようなことは
決していたしません。
弁護士と協議の上、あの子達のためになるよう最善を尽くしますので、
今しばらくお待ちください。

重ね重ね、ご心配をおかけしていることをお詫び申し上げます。

●　引き続き、つばさの捜査はしております。
　　どうか、ご協力願えますようお願い申し上げます。

(14:16)

January 03, 2008