ハーブマイスターストーカー

コメントを書く

• ktuo2002 『「ハーブマイスターをスパムに決め付け」実際スパムと見なされても致し方ないことをしている訳ですし』 (2008/02/18 11:46)
• globpoint 『特定のidを名指しで誹謗することは規約上禁止されている不適切な行為にあたると考えます。』 (2008/02/26 01:21)
• ktuo2002 『特定のidを名指しで誹謗する不適切なキーワード。公益性なし』 (2008/02/27 12:07)
• saki-ha 『誹謗ではなく事実です。削除理由が見当たらず』 (2008/02/27 13:09)
• globpoint 『中傷のために登録された造語』 (2008/02/27 21:47)
• ekken 『id:ktuo2002 とid:globpoint ははてなの問い合わせ窓口にクレームをつけてsaki-haの編集権を剥奪してもらったほうがいいと思う。』 (2008/02/27 21:50)
• saki-ha 『中傷ではなく事実である。匿名ダイアリーの中傷のほうがひどいので止めたほうがいいのではないか』 (2008/02/28 00:09)
• saki-ha 『事実は公表して被害者を減らすべき』 (2008/02/28 00:09)
• globpoint 『saki-haが執拗に中傷を繰り返している、これが事実。』 (2008/02/28 00:29)
• saki-ha 『削除にする正当な理由が見当たらない』 (2008/02/28 00:36)
• ktuo2002 『中傷のために登録された造語で存続理由が見当たらない。自分（id:ktuo2002）達を中傷しているキーワードを存続させること自体がキーワード荒らし行為といえる。id:saki-haの行動は極めて悪質である』 (2008/02/28 08:57)
• saki-ha 『削除理由が正当でない』 (2008/02/28 10:20)
• ktuo2002 『キーワード削除ガイドライン（http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a5%ad%a1%bc%a5%ef%a1%bc%a5%c9%ba%ef%bd%fc%a5%ac%a5%a4%a5%c9%a5%e9%a5%a4%a5%f3）規約・ヘルプに沿っていないことは削除事由になります。（ルールに基づく削除：強制力あり） 中傷のためのキーワード登録と考えられるので削除理由になる』 (2008/02/28 11:24)
• ktuo2002 『「削除理由が正当でない」という理由は明確』 (2008/02/28 11:25)
• ktuo2002 『削除するべき明確な理由があるにも関わらずキーワード復帰を試みるはてなユーザには編集権限剥奪が相応しいと考えますが。運営もどうにかして欲しい』 (2008/02/28 11:25)
• saki-ha 『中傷では無く事実の公表。今後嫌がらせを受けるユーザーが増えないために』 (2008/02/28 11:49)
• globpoint 『ハーブに関するエントリを書いただけでストーカー呼ばわりとはデタラメな中傷もいいところ。globpointの日記のどこに誰に対する誹謗があるというのか、具体的に指摘せよ。saki-haが中傷を繰り返している事実はこのキーワードログで明らか。』 (2008/02/28 12:25)
• ktuo2002 『キーワード削除ガイドライン（http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a5%ad%a1%bc%a5%ef%a1%bc%a5%c9%ba%ef%bd%fc%a5%ac%a5%a4%a5%c9%a5%e9%a5%a4%a5%f3）規約・ヘルプに沿っていないことは削除事由になります。（ルールに基づく削除：強制力あり） 中傷のためのキーワード登録と考えられるので削除』 (2008/03/01 11:26)
• ktuo2002 『他は上記で述べた通り』 (2008/03/01 11:26)
• d-sm 『削除理由が不明確で、被害も実在するため、存続』 (2008/03/01 18:38)
• ktuo2002 『「削除理由が不明確」どこが不明確なのでしょうか。話しを聞こうをしないだけ。詭弁。このような理由でキーワードを存続させること自体がキーワード荒らしとなり得る。今後このような理由にならないコメントでキーワード復帰させるようならid:d-smの編集権限の剥奪が妥当。「被害も実在する」被害というより自業自得。ハーブマイスターは宣伝リンクを張りまくったのが悪いのは明らかである。』 (2008/03/03 07:37)
• d-sm 『saki-haさんへの中傷をしているでしょ。事実は事実。自分の都合のいいようん￥に解釈するのはやめなさい。事実迷惑している人たちがいます。事実であるので削除理由に当たらず。本人が何を言っても信頼性に欠ける。これ以上のキーワード荒らしをやめなさい』 (2008/03/03 07:49)
• ktuo2002 『「saki-haさんへの中傷をしているでしょ。」してませんが。正当な批判です。「事実は事実。自分の都合のいいようん￥に解釈するのはやめなさい。」それはid:d-smのことだ。迷惑してるとして、それは当然の報いでしょうが。「事実であるので削除理由に当たらず。」事実でないから削除理由なのですが、ちゃんと答えてください。「本人が何を言っても信頼性に欠ける。」ハーブマイスターストーカーなるものは実在しないから、本人うんぬんとかあり得ない。「これ以上のキーワード荒らしをやめなさい」キーワード荒らしはid:d-sm、何故なら自分達の削除理由を聞かずに復帰させてるから』 (2008/03/03 08:07)
• ktuo2002 『ハーブマイスターストーカーなるものは実在しないものをでっち上げるために作成したキーワード。中傷、悪戯のためのキーワードで存在意義を持たない。削除が妥当』 (2008/03/03 21:29)
• d-sm 『このキーワドで誰を中傷しているの？心当たりのある人の被害妄想では？個人名やIDも現在出ていないので特に中小ではなく、被害者がいたので作ってあるにすぎない。事実を消そうとする犯人が削除を必要に迫ってるだけでは？この内容のどこが中傷で、どこが悪戯かだれでも納得できるように説明をして削除申請してください。また、でっち上げ、事実無根という誰でも嘘とわかる言い訳は使わずに説明すること』 (2008/03/03 21:46)
• d-sm 『削除理由がこじつけのため復帰』 (2008/03/03 21:47)
• ktuo2002 『「被害者がいたので」それが信じられない。「事実を消そうとする犯人」証拠でも出してみなさい。「この内容のどこが中傷で、どこが悪戯かだれでも納得できるように説明」大抵には納得できるはずですが。何を言っても納得しない、またはしない振りをする者はいますからね。「でっち上げ、事実無根という誰でも嘘とわかる言い訳」嘘ではないから』 (2008/03/03 21:57)
• osito 『利用者がない。必要性も感じられない。』 (2008/03/03 22:22)
• d-sm 『利用者がいにという個人的な決め付けはやめていただき、事実利用者もいるし、被害者もいるので正当な削除理由に当たらないので復帰』 (2008/03/03 22:27)
• d-sm 『id：osito は理由なき削除をするのは利用規約違反である』 (2008/03/03 22:57)
• d-sm 『 ositoは中傷をしているだけで、キーワード荒らし行為に当たる』 (2008/03/03 23:34)
• d-sm 『id：osito は荒らし行為をやめるべきである。キーワードは誹謗中傷するためのものではない』 (2008/03/03 23:43)
• osito 『「キーワードは誹謗中傷するためのものではない」って、それはお前や！　いい加減にせんかい！』 (2008/03/03 23:45)
• osito 『キーワードは誹謗中傷するためのものではない』 (2008/03/03 23:50)
• d-sm 『この内容が誰を中傷してるのでしょうか。理由なき削除は荒らし行為ですので』 (2008/03/03 23:54)
• osito 『「ハーブマイスターはスパム」と指摘した人を「ストーカー」呼ばわりして中傷するために作成された悪質なキーワードなので、削除されて然るべきです。あなたの考えからしても、「ハーバリスト」が日本で非合法だからキーワードにふさわしくない、というのが仮に正しいとすれば、「ハーブマイスターストーカー」もストーキングを助長するキーワードなので、同じように削除されて然るべきです。』 (2008/03/04 00:05)
• osito 『d-smさん、いい加減、迷惑行為は止めてください。こういう事をすると、あなたの大好きなハーブマイスターさんにも迷惑がかかります。』 (2008/03/04 00:27)
• ktuo2002-globpoint 『id:ositoが荒らしでしょ。キーワードの内容を勝手に削除するのはやめたほうがいいのではないでしょうか』 (2008/03/04 00:53)
• osito 『キーワードそのものや、解説文そのものが、「良識と勇敢さのある編集者さん、おいでおいで、キミに良心があるなら、ボクを削除して！」と訴えかけていますよ。公正を愛する編集者に簡単に削除されてしまうようなひどい中傷記事を書く方が悪いんです。』 (2008/03/04 01:55)
• d-sm 『 osito はくだらない事言ってないできちんとした説明をしなさい。良識ある人ははてな使いません』 (2008/03/04 09:58)
• xxxoxxx 『globpointは荒らしを止めなさい。ハーバリストはこの場に関係なくただの荒らし行為』 (2008/03/05 13:39)
• globpoint 『なぜ関係ないのでしょう。キーワード「ハーバリスト」に言いがかりをつけられて何度も削除されました。』 (2008/03/05 14:06)
• xxxoxxx 『globpointはこじつけの荒らしを止めなさい。このキーワードがハーバリストに何かをしたのですか?したのであれば立証を。してないのであれば荒らし行為なので今後編集をしないこと』 (2008/03/05 14:20)
• globpoint 『どこがこじつけでしょうか。もともと具体的な根拠を欠く造語であり、実態に合わせて修正するのはキーワードの適切な編集行為です。登録者の独断的な解説を維持すべきというならば、そもそもキーワードに登録すべきではありません。』 (2008/03/05 14:51)
• xxxoxxx 『globpoint は日本語通じませんか？このキーワド自体がハーバリストの中傷はしていない。このキーワードに編集をした一部の人間がしたことで、このキーワードが何をしたわけでもないので関係性はまったく無いのでここにハーバリストを書くのは荒らし行為です。globpoint は日本語をよく理解し、規約を重視すべきである。差し戻します。』 (2008/03/05 16:01)
• xxxoxxx 『globpointがこれ以上このキーワードを誰にでも納得のいく説明をせずに編集することは荒らし行為ですので利用規約違反で報告させていただきます』 (2008/03/05 16:09)
• ktuo2002 『「誰にでも納得のいく説明をせずに編集することは荒らし行為」それならid:xxxoxxxの編集行為が荒らし行為となる。id:xxxoxxxの編集行為にどうしても納得いかないのですが。いくら説明してもらっても納得がいきません。一部のもの、ハーブマイスター側の人間以外にはとうてい理解不能なキーワードの文面となっているからです。id:xxxoxxxが「誰にでも納得のいく説明」というのならまずid:xxxoxxxが「誰にでも納得のいく説明をせずに編集する」ことを辞めていただきたい』 (2008/03/05 17:58)
• globpoint 『過去このキーワードは削除提案に対して「ハーブマイスターストーカー」による被害者が存在することを根拠として復帰されていましたが、これまで具体的な被害について言及されてきませんでした。しかし実際にわたしは被害に遭い、id:xxxoxxxも(2008/03/05 16:01)コメントで「このキーワードに編集をした一部の人間がしたことで、」と被害の存在については認められました。そのことをストーカー被害として説明に含めることをなぜ反対するのか納得の行く説明がありません。』 (2008/03/05 19:46)
• ekken 『使っているまともな人間がいない』 (2008/03/05 23:03)
• d-sm 『 ekken　 ktuo2002 　globpoint と勢ぞろいで頭のおかしい人間の削除依頼は偏っていて』 (2008/03/05 23:47)
• cider_kondo 『何ら一般性のない造語であり、内容もキーワードに必要な要件を満たしているとは認めがたい。』 (2008/03/06 16:34)
• d-sm 『 cider_kondo はキーワドに必要な要件は？どんな条件ありましたか？一般性はないかもしれないですね。はてな内での出来事ですから』 (2008/03/06 17:18)
• d-sm 『globpoint ：以前に被害報告をしていた人が中傷されていたのを見てるのであえて記入してません。削除しない、中傷しないということであれば、被害者に相談してみますが。他の人も同じ気持ちなのでは』 (2008/03/06 17:22)
• d-sm 『 ktuo2002 はid:xxxoxxxに対しての感情をここに書くのはやめなさい。ここは掲示板ではない。』 (2008/03/06 17:23)
• ekken 『内容スコア、リンクスコアともに、このキーワードが不要であることを物語っている』 (2008/03/06 19:28)
• xxxoxxx 『内容スコア、リンクスコアが物語ってる？ほかにもっと低いキーワドから削除してはどうですか？スコアだけで判断できない。必用としてる人も居るので』 (2008/03/07 00:07)
• xxxoxxx 『ひつよう』 (2008/03/07 00:14)
• xxxoxxx 『ekkenは削除申請するのであれば内容スコア、リンクスコア以外の誰もが納得する理由を述べて削除すること』 (2008/03/07 00:32)
• ktuo2002 『「ktuo2002 はid:xxxoxxxに対しての感情」id:xxxoxxxの編集内容への批判ですが。id:xxxoxxxの編集行為はキーワード荒らしであると述べているわけ』 (2008/03/07 08:43)
• globpoint 『説明文を実態に合わせました。必死なのは匿名日記に中傷記事を連投している方でしょう。』 (2008/03/10 21:14)
• xxxoxxx 『妄想を事実と勘違いしている人間がいるので差し戻し』 (2008/03/10 21:17)
• globpoint 『わかりにくいということなので、実例をいれました。』 (2008/03/11 01:41)
• xxxoxxx 『 globpoint がストーカー行為を隠すための勝手な解釈をしてるので削除』 (2008/03/11 08:02)
• ktuo2002-globpoint 『 globpoint は荒らし行為をやめなさい。』 (2008/03/11 08:18)
• globpoint 『荒らし行為の実例をいれました。反論できなくなるとidが入れ替わったり匿名日記に中傷記事が連投されるのも特徴ですか。』 (2008/03/11 12:05)
• ktuo2002-globpoint 『globpoint は自分が荒らしをした事実を乗せなさい。このキーワードと関係ないことは削除』 (2008/03/11 13:50)
• globpoint 『私が荒らしをした事実はない。「ハーブに関するキーワードに粘着し、誹謗中傷や迷惑行為を繰り返す。」というキーワード解説にまさしく適合する事例をなぜ削除するのか理由の説明がない。』 (2008/03/12 12:12)
• globpoint 『id:xxxoxxxが書き加えたとおり、「自分たちのしていることを知られたくない」からですか？』 (2008/03/12 12:13)
• ktuo2002-globpoint 『 globpoint は本件と関係ない記載を止めなさい』 (2008/03/12 13:21)
• globpoint 『「ハーブに関するキーワードに粘着し、誹謗中傷や迷惑行為を繰り返す。」というキーワード解説にまさしく適合する事例がなぜ関係ないと言えるのか。』 (2008/03/13 00:18)
• ktuo2002-globpoint 『残念ながらglobpoint はストーカー行為をしてるので何を言っても正論にならず、ただの言い訳なので何もするべきでない。』 (2008/03/13 01:15)
• globpoint 『(2008/03/13 00:18)付けコメントでの質問に答えがない。』 (2008/03/13 11:06)
• ktuo2002-globpoint 『 (2008/03/13 01:15) 付けコメントでの質問に答えがない。』 (2008/03/13 12:45)
• osito 『中傷目的で作成されたキーワード』 (2008/03/15 03:08)
• ktuo2002-globpoint 『中傷はしていませんので復帰。事実に基づいたキーワード』 (2008/03/15 03:15)
• xxxoxxx 『 osito 正当な編集理由を述べてなくただの荒らし行為である。誰にでも納得の行く正当な理由を述べてから編集すること』 (2008/03/15 10:02)
• xxxoxxx 『 osito なぜにこのキーワードの削除をしたり、削除に近い編集を行うのか、明確で誰にでも納得いく理由を述べて編集すべきである』 (2008/03/15 13:44)
• osito 『xxxoxxxさん、あなたの求めている「誰にでも納得いく理由」は「xxxoxxxとktuo2002-globpointだけが納得いく理由」の間違いではないでしょうか。理由は過去にも嫌になるくらい繰り返して書いていますが、全く読んでないのでしょうか。』 (2008/03/15 15:20)
• osito 『誠実な利用者に答える義務は確かにありますが、何を言っても言いがかりしか返ってこない、ただ「いたずらを仕掛けて反応を楽しむ」だけの愉快犯にまで答える義務はありません。ね、ktuo2002-globpointさん。』 (2008/03/15 16:11)
• xxxoxxx 『 osito は、単なる嫌がらせの編集をしてるだけとしか思えない。正当な理由が語られないまま編集するのは規約違反では』 (2008/03/15 19:16)
• osito 『正当な理由を語ってないのはどちらでしょうか。』 (2008/03/15 19:18)
• ktuo2002-globpoint 『事実存在する行為であり事実に基づいたことを記入し、作られたことや誘導的なこと中傷は削除するだけ。これ以外の理由が存在するのか？』 (2008/03/16 00:44)
• osito 『「事実存在する行為であり事実に基づいたことを記入し、作られたことや誘導的なこと中傷は削除するだけ。」この言葉、覚えておきます。あなたのその言葉にふさわしい内容にさっそく書き換えてください。』 (2008/03/16 03:52)
• globpoint 『「ハーブに関するキーワードに粘着し、誹謗中傷や迷惑行為を繰り返す。」というキーワード解説にまさしく適合する事例であり、「事実存在する行為であり事実に基づいたことを記入」しました。』 (2008/03/16 19:10)
• ktuo2002-globpoint 『globpoint は自分の行為を棚に上げない。中立的でなく中傷目的のために復帰します』 (2008/03/16 23:32)
• osito 『「globpoint は自分の行為を棚に上げない。」よくぞおっしゃいました。私達もその立派な態度に見倣いましょう。でも、「中立的でなく中傷目的」というのには異議がありますが。』 (2008/03/16 23:42)
• globpoint 『私の指摘した事例がキーワード解説にまさしく適合することは同意いただけたようです。削除したのも解説にあるとおり「自分たちのしていることを知られたくない」からですか？』 (2008/03/17 03:34)
• ktuo2002-globpoint 『別にハーブマイスターとは関係のない事項なので削除したまで。ハーブマイスターセンターはハブマイスターではない』 (2008/03/17 08:33)
• globpoint 『キーワード「herb-meister」は複数の人間の編集により、説明文中で「ハーブマイスター」と「ハーブマイスターセンター」が並んでおり、キーワード「セントジョーンズワート」もハーブに関するものです。』 (2008/03/17 21:20)
• ktuo2002-globpoint 『 globpoint が勝手に付け加えただけなので、理由にならず、復帰』 (2008/03/17 23:53)
• ktuo2002-globpoint 『ハーブマイスターセンターは globpointと ktuo2002の2名しか追加しておらずキーワードとのハーブマイスターとの関連性も全くなく、中傷目的のため削除で決定。また編集に追加する際は、今までの言い訳やくだらない屁理屈以外の正当な理由をつけること』 (2008/03/18 00:01)
• globpoint 『まさしく関連事項ですが。キーワード「セントジョーンズワート」は無視ですか？』 (2008/03/18 11:40)
• ktuo2002-globpoint 『ositoと globpoint とktuo2002以外はだれも望んでなく必要と感じてないので削除』 (2008/03/18 15:35)
• osito 『ハーブマイスターの支持または褒め殺しをしているごく少数の人間しか使わない言葉である上に、中傷目的で作られた造語との指摘もされている。もし「ハーブ廚」という言葉は「中傷を目的としているため」削除すべきと感じるなら、「ハーブマイスターストーカー」は、なおさら削除されて然るべきですね。』 (2008/03/18 21:16)
• ktuo2002-globpoint 『ごく少数の人しか使わない。使う人がいればいいでしょう。誰をどのように中傷してるのか知りたいですね。理由がわだいのすりかえでかたられてないために復帰』 (2008/03/18 23:34)
• ktuo2002-globpoint 『 osito は勝手に内容を削除しないこと』 (2008/03/19 08:02)
• osito 『造語で利用もない迷惑キーワードなので削除』 (2008/03/19 09:29)
• ktuo2002-globpoint 『利用があるので復帰』 (2008/03/19 10:37)
• ktuo2002-globpoint 『osito 、 ktuo2002、globpoint らがストーカー行為をやめれば自然に無くなるキーワド、ストーカー行為が終わるまでは実態もあり、迷惑と感じる被害者や利用者は居るので継続』 (2008/03/20 11:16)
• globpoint 『「osito 、 ktuo2002、globpoint らがストーカー行為をやめれば自然に無くなるキーワド」ktuo2002-globpoin(2008/03/20 11:16)つまりその三者をストーカーとして誹謗中傷するためのキーワードであると認めるわけですか？だからそれ以外の実例を削除してるわけですか？』 (2008/03/20 14:20)