(cache) こんなんでも東大で教鞭取れるのか？～キチガイ先生　小谷野敦７

ジコショウカイ
俺の他のサイト　Pulp Fiction　Lyric Garden

2006-03-30

■[キチガイ晒し][猫猫先生]こんなんでも東大で教鞭取れるのか？～キチガイ 先生　 小谷野敦７

　…怒りにまかせて書いた。今は半分後悔している。

　ここ数日のエントリでトラックバックいただいたんで返事します。

　神コップBloG_ver.?様

　http://d.hatena.ne.jp/LEOat/20060329

　恋愛って後天的要素の方が大きいのかなあ。俺は「コミュニケーション能力」って一概に言っても、コミュニケーションには本人の持つ様々な素養や置かれた環境、とりわけ容姿が大きな影響を与えると思うから、あながち「恋愛は後天的要素の方が大きい」とは言えないと思うんだけど。それに「相手に気に入られる能力」って「コミュニケーション能力」とどう違うんだろう。相手を気に入る能力（乱暴にいうと妥協かな）に関しては分かるんだけどさ。

　見返してたら、容姿の要素を完全に見落としてました。俺。指摘サンクスです。

　確かに容姿は大きいかも。ただ他の要素である程度カバーできるような気が。ブサと美女がくっつくこともままある話だし、俺自身も決して美人じゃない人と付き合ってたことがありました。性格と頭のよさに惚れたというか。俺自身、相手を選ぶのにあまり外見こだわらないほうなんで容姿の観点が抜けてたのかも。

　「東大やマラソン選手よりも比較的後天的要素のほうが大きい」というほうが正しいですね。この場を借りて訂正します。

　あんとに庵◆備忘録さま

　http://d.hatena.ne.jp/antonian/20060329/1143591279

　記事のほう、すごく興味深かったです。恋愛と結婚を分離して考えて、結婚という側面から切り込んでるところが。

　また「非モテ」の殿方の福音としての人妻の解放などと申しておられるのだが、まぁ解放されてもその人妻はやはりモテ男の方に行くだけの話である

　確かにそれはありえます。

　「俺」のターン様

　　http://d.hatena.ne.jp/kurimax/20060328/1143509464

　トラバサンクスです。

　世界は寒い　様

　http://d.hatena.ne.jp/fake-jizo/20060329

　トラバサンクスです。何か言及しているようですので回答します。

　但し、小谷野氏が今ころ絶望書店の人に削除依頼を出したのは十中八九これのせいだ。なのにもかかわらず、

　　なんと、小谷野センセイ、絶望書店の管理人に、メールのやり取りの削除依頼したとのことです。

　こんなことを言っているのはこの人も相当間抜けなのでちょっとアレだな。また言葉遣いが悪すぎるのは批判としては頂けない。

　確かに、俺がこのエントリ書かなきゃ、絶望書店の中の人に削除依頼が来なかったのかも知れませんが、俺が記事にする以前に、元の記事はニュースチェッカー等に上がってました。さらにいえば、俺のところみたいなウンコブログに、小谷野センセイが見つけにくるとは思えなかったもんで。アクセスもたかが知れてますし。

　多分、俺が取り上げられなくても、絶望書店の管理人と、小谷野氏のやりとりはかなり有名でしたので、いずれは来るとは思うのですが。

　まあ、絶望書店の管理人に余計な負担をかけさせた一因ではあると思いますので、絶望書店の管理人には、この場を借りてお詫び申します。

　言葉遣いが悪いのは俺の育ちが悪いのでその辺はご容赦してくださると幸いです。一応、言っていいこと悪いことの区別ぐらいはついてますんで。

あーそうそう。小谷野氏のこととは全然関係ないが、知ってる人は知ってるとおり大学教授なんて変人の巣窟ですよ。大学の教授に人格者を求めるのは全く的を外した批判なので意味がない。

　…悪いですが、貴方のほうが的外れてると思いますね。別に俺は小谷野氏に人格者たれと書いた記憶がねえのですが。

　単純に俺が小谷野氏を批判しているのは以下のことについてです。

　・発言を世に出す以上、発言に対する賞賛も批判もあるのが当然で、批判意見の言論だけ訴訟ちらつかせて封じようとしてるのは言葉で飯食ってる人間としてやっちゃいけねえことだ。

　・人格者以前に、学者としてモノ申すに必要な統計能力が欠けている。そして、結果が間違ってるにもかかわらず、どうでもいいと開き直る。

　・匿名でも実名でも、コトバには変わりないわけで、コトバの価値は、発した言葉の内容がすべてだと思う。だから俺は小谷野氏の「匿名=クソ」という考えに反対だし、匿名なら意見を受け付けないのは本人の選択の自由であるのだが、意見そのものを封じ込めるのは他人の人格を認めないことになる。そういう理屈は通用しないのではないか。

　・素人に学術論文書けというが、現実的にできない要求突きつけてできないからといって相手を罵倒するのは卑劣極まりない行為だ。

　いずれも人格者以前に、学術で飯食う人間にあるまじき行為だと思うのだが、どうでしょうか。

　さらにいえば、俺は大学教授=変人の巣窟というのは別にかまわないし、それに対して是非を申す気はさらさらないのですが、変人といえども、一応他人にモノ教えて、教え子を社会に出すわけですから、一般社会から乖離しない程度じゃないと社会に資する人材は育てられないとは思うのですが。

　大学の存在意義として、社会に資する人材というのがあると思いますので、俺は。

　どうみても小谷野氏の一連の言動は、マトモじゃなさすぎるというか、民間企業なら、会社とか上層部にばれたら確実に懲戒の対象になるわけで。変人とするにはあまりにも度を越しているというか。

　以上、これが俺の見解です。

あと、読み返したのだが、確かに「コミュニケーション能力」だけじゃ抽象的すぎると思った。

ちょっと掘り下げてみる。

　恋愛におけるコミュニケーション能力について必要な要素を足りない頭で考えてみた。

　①顔の良さ

　　確かに大きいと思うが、十分条件であって、必要条件ではないような。実際、どう見てもイケメンには見えないホリエモンに女がいたわけだし。

　　それに、街を歩けば、「なんでこんなのを…」と言いたくなるような組み合わせをよく見かける。

　　確かに、ルックスは要素として大きいと思うが、これだけじゃいかんのかも知れない。

　　考えてみれば、極端な話、整形手術ってのもあるからなあ。

　②体つき

　　たしかに身長は生まれつきの要素が強い。縦には伸ばしたりするのは後で無理だからなあ。横だったらダイエットなりワークアウトなりいろいろあるか。

　③セックススキル

　　これだけはみんな生まれた後にやるから、やりようによっては後から向上できそうな。

　　ただ、どうやって持っていくかが問題だ・・・。

　④財力

　　ホリエモンみたいに「人の心は金で買える」という気はないが、経済的安心感を求める相手にはかなり重要なアイテムだろう。

　　それに、デートするにも最低限の財力は必要だしなあ。

　　じゃあ、財力って先天的要素が大きいのか小さいのか、どっちだろうか。

　　確かに金持ちの息子に生まれたら、それだけでも有利だが、金持ちじゃなくても、今の日本はまだ、いい大学入ればある程度一流企業の就職は有利だもんなあ。

　　あとは完全に割り切って肉体労働系か半分裏稼業系か…金が稼げるのは。

　⑤ファッションセンス

　　これはいくらでも後で伸ばせそうだな。完全に後天的ともいえる。あとはテクニックでなんとかなるしな。

　　基本的に清潔感があって、トレンド押さえた格好だったら問題ないのでは。

　⑥運動神経

　　アスリート並みの運動神経は必要ないよな。反射神経はともかく、筋力とかは後でどうにでもなるし。

　⑦面白い会話

　　俺もあまりわかってねえ方だと思うが、これって、マニュアルで何とかなる部分もあるなあ。落語ネタとか。

　　あとはお笑い番組とかで、ネタの落としどころを体で覚えるというか。

　⑧知力（学歴じゃない）

　　この場合、純粋に学歴じゃなくて、引き出しの数というか。これは自分で作ることができそうだ。

　　あらゆる情報を貪欲に吸収すれば、それなりの引き出しができそう。俺はそうしてた。

　⑨優しさ、モラル

　　何をもって優しいというかは議論が分かれるのだが、俺は基本的に自分が嫌に感じることは相手にやらないようにしてるかな。

　　ただ、それぞれ温度差が違うから難しいというか、痛い思いして身につけることだと思う。そういうのは。意識して身につけられる分後天的要素が大きい。

　⑩聞き上手、ネタ振り上手、話上手

　　どちらかというと聞き上手がモテになるらしい。俺はあまり得意じゃない分野だけど。

　　俺は割と会話を振るようにして、相槌は打つようにしてるかな。

　　ちなみに会話の振り方でよく言われるのが「きどにたてかけせし衣食住」って奴で、俺も新人研修で教わったなあ。

　　詳しい説明は以下のとおり。

　　き－気象 ex)最近あったかいよねえ

　　ど－道楽、要するに趣味 ex)ねえねえ、最近ハマッてるもの教えて

　　に－ニュースネタ ex)そういや、姉歯さん、建物だけじゃなく髪型も偽装してるよね。

　　　　※特定宗教、思想ネタはなるべく避ける。

　　た－旅 ex)最近どこか面白いところ行った？

　　て－テレビ　 ex)電車男の人、西遊記にも出てたよねえ

　　か－家庭、家族、彼氏 ex)彼氏いる？

　　け－健康、景気 ex)最近調子どうよ？

　　せ－セックス、お色気 ex)いいバディじゃん。俺、もうメロメロだよ。

　　し－仕事　 ex)仕事はどんな感じ？

　　衣食住はそのまんま。確か親密度によって上から下にって感じだったような。衣食住はどの親密度でも使えます。

　　そこら辺は後で身につけるテクニックでなんとでもなりそう。

　⑪将来設計、夢

　　結婚まで考えるんだったら、確かに将来設計がなけりゃ無理。

　　将来設計は…まあ将来の夢と置き換えることもできるが。夢を持つには持って生まれた能力は必要ない。

　⑫頼りがいがあるかどうか

　　すげえ漠然としてるのだが、「何かあったときに助けに来てくれる」という安心感かな。

　　そうすると格闘能力を想像してしまうのだが、実際、要素は格闘能力だけじゃないような。

　　例えば、「相手がパニくったときに相手を落ち着かせてくれる」というのが大きいかと。

　　俺の恋愛経験で例を挙げると、彼女の家の近くに変質者がいるということだったので、一緒に送り迎えしたとか。

　　例えば、パソコンのセッティングに困ったときに駆けつけるだけでも好感度は大きい。

　　要は、「彼女が苦手なことをできる」だけでも頼りがいがあると思わせることができるのでは。

　⑬自分の意見を持ってる。

　　これは説明不要。よっぽどの馬鹿じゃない限り、言いなりになるだけの奴に魅力を感じないだろうし。

　　蝶よ花よというんじゃなく、言うときはキチンと言う姿勢は、マトモな人間だったら見直すはずだ。

　⑭学歴

　　まあ、育った環境、資質にも影響されるからなあ。

　⑮仕事

　　ある程度学歴で制限されるのが多いが、

　…とりあえず挙げてみた。性質別に分けてみる。

　<本人の先天的要素が大きい>

　①、②（身長）

　<本人の後天的要素が大きいし、後の伸びしろがきつい＞

　⑨、⑪、⑬、⑭

　<先天的要素が大きいが、後で伸ばせる可能性が高い>

　②（体重、体型）④、⑥

　<マニュアルが出回ってるので、後の伸び代が大きい>

　③、⑤、⑦、⑧、⑩、⑫、⑮

　そうなると…後天的要素と言い切った俺の不明を恥じるばかりだ。

　確かに技術習得的要素も大きいというのが正しいところかも知れない。

　つーか、「コミュニケーション能力」と言い切るのは乱暴だったなあ。この場を借りて詫びます。

　結局、恋愛については、「初期能力は確かに重要だが、技術習得によってカバーすることが可能だと思う」ってのが言いたいことだったんだ。俺が。

　じゃ、とりあえず一度書くからにはある程度収束するまで扱わないことには気色悪いので、続きといきます。それは次のエントリで。

Permalink | コメント(5) | トラックバック(1) | 21:53

コメントを書く

antonian 2006/03/30 10:27 はじめまして。
こちらこそトラバお返事有り難うございます。
いやはや初動においては日経の無断掲載から生じたものゆえに先生に同情もいたしましたが、なにやら展開があやしからんことに。。
ネット上における議論に公権力の介入要請をほのめかすという手法は、それは「言論の死」を意味します。言論者として自立して立つならばそれはやってはならない手法でしょうね。あくまでも論において闘う。
弁証法の騎士アベラールが何故「騎士」なのか？何故後世あれほどまでに評価されたのか。それは「破門」などという卑怯な手法をもち出す論敵に屈しなかったからですからね。
その辺りに開眼したら、ハイパーでクリエィテブなアイデァを次々考えつく論争好きな面白い論者として高く評価されるのに。

muffdiving 2006/03/30 13:31 こちらこそはじめまして。女性側の視点が新鮮でよかったです。
>ネット上における議論に公権力の介入要請をほのめかすという手法は、それは「言論の死」を意味します。言論者として自立して立つならばそれはやってはならない手法でしょうね。あくまでも論において闘う。

これは俺も同感です。それを認めたらとんでもないことになってしまいますし。俺がかの氏に怒ってるところはまさにそういうところというか。

２ちゃんねらー 2006/03/31 08:08 >　・素人に学術論文書けというが、現実的にできない要求突きつけてできないからといって相手を罵倒するのは卑劣極まりない行為だ。

先生の30日の日記(2006-03-30 「学術論文」について)を読んで見て下さい。どう考えてもこのBLOGに向けて発言しています。また、「絶望書店は違法営業をしている」といった趣旨の日記はいつの間にか何事もなかったかのように削除されています。削除した理由は説明するまでもなく、管理人さんが指摘したされて無知を晒したからでしょう。奴は間違いなくこのBLOGに常駐しているので気を付けて下さい。

antonian 2006/03/31 12:21 muffdiving様＞
そうですね「論」はあくまでもそこに書かれた「お題」を論議するものですから。その点では市井の人の批判に、全力で反論する小谷野さんは、その点では論者としての誠意はあると思います。しかし推移において、それ以外の要素を持ちだしはじめ、攻撃をはじめるのは手法として、結局「論」を殺してしまうでしょう。問題は「批判が妥当であったか？正統であったか？」であり、他の要素が入ると元の論はどっかいってしまいますね。
あと、東大というか大学の先生というのは変な人であればあるほど面白い論を書くということはありますね。過去の偉大なる哲学者でもあきらかな変人とかいますし。知合いの大学教授にもすごいのがいますよ。（山口昌男氏とか、行動面の予測のつかなさでは超弩級かも）芸術家も非常識人間の集まりですね。
ですので「ケーサツ」云々以外は「かなり、面白い人がいる」という印象です。
2ちゃんねらー様＞
どのブログでも公開された文は誰の批判にも晒される運命にあるでしょうし、また論じられている対象者本人が読むのは当然でしょうね。
・・というか、muffdivingさん・・・ネラーさん達にヲチされているのかぁ（＾＾；

muffdiving 2006/03/31 13:42 >２ちゃんねらー様
ちょうど眼を通してるところです。>センセイの新しいエントリ
どうアンサーするかは考え中ですが、何分と時間が・・・。
小谷野センセイ、多分、常駐してるかと思いますね。逆にメールとかのアクションがないのが不気味というか。

そういえば、一般書籍板の小谷野スレ見たのですが、小谷野氏本人さんが常駐されてるのでしょうか。
何か俺のブログが異様に罵倒されてましたので。しかもageで。

>antonian様
　多分、ブログ炎上ネタを取り扱ってる影響でヲチされてるかと思います。「及川政治ネタ」については、結構大きいニュースサイトでも俺のエントリがリンクされてたので、それもあるのかも。
　ただ、炎上したことはまだないですのでご安心を。＞ヲチ

　確かに論者としては素人相手に全力でやってる姿勢は俺も評価できます。ただ、過程があまりにも酷すぎるというか。何かあさっての方角向いてる感じですね。ホットケーキの作り方を議論してるのがいつの間にかホウ酸団子の作り方の話になってる感じ。
　
　確かに大学の先生や研究者には変った人が多いですね。俺、過去に国立機関の職員(事務方の方)やってたことがあったんでそれは痛感してるというか。今も大学絡みの案件やってますし。
　俺自身変人の部類に入るし、変った人間は嫌いじゃないので、そういう意味では「自分の発言に責任を持つ」姿勢さえ持てば、小谷野センセイも面白い学者になると思うのだが。惜しい。
　あとは検証スタンスの問題というか、多分理系と文系で違うのかなと思うんですが、理系ってソースの正確さと切り口の多さが命というのがあるせいか、割とそういうのを要求するのかもしれないですね。俺は。
　てか、俺が目を通す論文って、電子情報系の論文ばっかりだからなあ。大学いけばよかったと常々思いますね。数学とかけっこうむずいですし。