2008年03月01日
そもそも、訴訟された内容はどんな内容なのかを見てみよう
以前のりんごっこ保育園関連の記事はコチラ
今回の件で訴訟された際の議事録を探してみました。
これのことだね。
チョット長いけど以下に一部転載します。
○２２番（川上隆之議員） 議案第47号「平成18年度東京都東村山市一般会計予算」に対する附帯決議。
上記の件に関し、別紙のとおり、附帯決議を提出いたします。
平成18年３月24日。
敬称は略します。
提出者、東村山市議会議員、桑原理佐、島崎洋子、佐藤真和、野田数、鈴木忠文、肥沼茂男、罍信雄、勝部レイ子、荒川純生、渡部尚、清水雅美、高橋眞、山川昌子、島田久仁、木村芳彦、木内徹、そして川上隆之でございます。
附帯決議の案文の朗読をもって、提案理由の説明とさせていただきます。
議案第47号「平成18年度東京都東村山市一般会計予算」に対する附帯決議。
平成17年３月25日、平成17年度東京都東村山市一般会計予算案を可決するに際し、りんごっこ保育園の設置者である高野博子氏の訴訟に対する不誠実な対応を正し、園の運営や設備に関する改善を行うよう、４項目について実行を強く求め、附帯決議を行ったところである。
しかし既に１年を経過しようとしているにもかかわらず、りんごっこ保育園においては設備の改善などが行われず、法人化を行う兆しも無い状況である。
東村山市においては、次代を担う子供たちを健やかに育てるため、良好な保育環境の実現を目指し、東村山市私立保育所設置指導指針を定めている。しかるにりんごっこ保育園設置者は、設置及び開園に向けての事前協議においても調整への真摯な対応も行わず、さらに開園後においても、事務連絡以外、理事者や所管部の管理職が訪問しても、協議の場の設定に応じようとする姿勢が見られないとのことである。
よって、東村山市議会は、次のことを実行するようふたたび強く求めて、「議案第47号・平成18年度東京都東村山市一般会計予算」に対する附帯決議とする。
１、東村山市は、りんごっこ保育園に対し、良好な保育環境実現のため、設備の改善など、子供が主人公の園づくりを進めるよう、強く指導すること。そして、何らの改善も見られない場合は、東京都に対して認可の再考を働きかけること。
２、東村山市は、りんごっこ保育園に対して、安定的に良質な保育が継続されるよう、個人立から速やかに法人化するよう強く指導すること。
３、東村山市は、りんごっこ保育園園長・高野博子氏に対し、園長会や地域エリア円卓会議など、地域の関係機関のネットワークに参画し連携を深めるよう、強く指導すること。
４、東村山市は、りんごっこ保育園に対し、第三者評価制度については、東京都福祉サービス評価推進機構の標準評価項目に加え、当市の追加項目の評価を含めた審査を受けるよう、強く指導すること。
以上であります。
御審議の上、速やかに御可決賜りますようお願い申し上げ、提案理由の説明といたします。（不規則発言多し）
その後の訴えられたときの議事録がこれかな？
これも少し長いですが一部転載します。
△南部議会事務局調査係長 本件におきまして、訴訟となっております事件について、その概略を説明申し上げます。
今お手元に配付差し上げたものなんですが、こちらは本件訴訟の訴状並びに原告から出されました訴状の補完書、補正書あるいは、変更書がございます。それらは大変膨大な資料でございますし、２度、３度の補正並びに訂正がかかっておりまして、非常に読みづらいものでございます。したがいまして、事務局の方でこれをまとめたものが、今お配りしたものでございます。
では、簡単に御説明いたします。
本件訴訟なんですが、まず中身といたしまして、平成18年度東京都東村山市一般会計予算に対する付帯決議の議決無効確認及びりんごっこ保育園設置者の資質及び特定議員の関与に関する調査特別委員会の名称使用差しとめと損害賠償を求めた訴訟でございます。
原告は、東村山市市内の高野博子氏、被告は東村山市、右代表者、市長・細渕一男と、同じく東村山市、右代表者、東村山市議会議長でございます。なお、当初は東村山市議会あるいは、東村山市議会議長、丸山登を被告としておったんですが、その後の訂正により、今、生きてございます被告としましては、東村山市市長・細渕一男と、東村山市、東村山市議会議長の両者でございます。
訴訟の対価なんですが、こちらも訂正がかかりまして360万円になってございます。これは、平成18年３月31日をもって提起された訴訟でございます。
では、請求の趣旨を簡単に御説明申し上げます。
まず１つ目として、東村山市議会、これは訂正がかかりまして、東村山市代表者、東村山市議会議長になってございます。この東村山市が、平成18年３月24日に出した18年度一般会計予算に対する付帯決議の議決無効を確認する。２つ目としまして、こちらも訂正がかかりました。東村山市代表者、市長・細渕一男は、この付帯決議を議会だより及び、会議録副本に掲載・公表してはならないというのがございましたが、こちらも後の訴訟の訴えの変更がございまして、こちらは撤回されてございます。３つ目といたしまして、こちらも変更後で申し上げます。東村山市代表者、市長・細渕一男は、りんごっこ保育園設置者の資質及び特定議員の関与に関する調査特別委員会の名称を使用してはならない。４つ目、東村山市代表者、市長・細渕一男は、別紙の謝罪広告を議会だよりに掲載せよ。５つ目としまして、被告、東村山市代表者、市長・細渕一男は、市議会による信用棄損につき、原告高野博子に金200万円及び、完済に至るまで年５分の遅延損害金を支払え。こちらは、その後の変更によりまして、金650万円に請求額が拡張してございます。６番目といたまして、被告、東村山市代表者、市長・細渕一男は、市議会による信用棄損のうち、本件付帯決議に関して負担する損害金員を川上隆之議員に対して請求せよ。こちらは取り下げになってございます。７つ目としまして、訴訟費用は被告の負担とする。これらの判決を求めて訴えられたものでございます。
今、御報告させていただいた中で申し上げましたとおり、最初の訴訟から補正書が２回、それから訴えの変更申し出書が１回出ておりまして、それらの内容がこちらにまとめたこととなってございます。
以上でございます。
◎渡部委員長 以上で報告を終了します。
事の発端ってさぁ
りんごっこ保育園が応じなかった設備の改善とか
園長同士の会議に出ろって求めたりしていただけじゃない？
多分、保護者の方から見れば当たり前の要求だと思うのですが・・・。
その前に言わせて？
園長の内縁の夫が
他の保育園を
創価だ虐待だと
批判してますが？
じゃあ他の保育園も草の根を訴えても良いの？と私は言いたい
自分のことを棚に上げて言いたい放題はいけないよ
アンチの皆さんも、草加のみなさんも、一般市民の皆さんも
りんごっこ保育園という場所を冷静になって見定めて下さいね。
（しつこいようですが、私は信者さんじゃありませんので
）
今回の件で訴訟された際の議事録を探してみました。
これのことだね。
チョット長いけど以下に一部転載します。
○２２番（川上隆之議員） 議案第47号「平成18年度東京都東村山市一般会計予算」に対する附帯決議。
上記の件に関し、別紙のとおり、附帯決議を提出いたします。
平成18年３月24日。
敬称は略します。
提出者、東村山市議会議員、桑原理佐、島崎洋子、佐藤真和、野田数、鈴木忠文、肥沼茂男、罍信雄、勝部レイ子、荒川純生、渡部尚、清水雅美、高橋眞、山川昌子、島田久仁、木村芳彦、木内徹、そして川上隆之でございます。
附帯決議の案文の朗読をもって、提案理由の説明とさせていただきます。
議案第47号「平成18年度東京都東村山市一般会計予算」に対する附帯決議。
平成17年３月25日、平成17年度東京都東村山市一般会計予算案を可決するに際し、りんごっこ保育園の設置者である高野博子氏の訴訟に対する不誠実な対応を正し、園の運営や設備に関する改善を行うよう、４項目について実行を強く求め、附帯決議を行ったところである。
しかし既に１年を経過しようとしているにもかかわらず、りんごっこ保育園においては設備の改善などが行われず、法人化を行う兆しも無い状況である。
東村山市においては、次代を担う子供たちを健やかに育てるため、良好な保育環境の実現を目指し、東村山市私立保育所設置指導指針を定めている。しかるにりんごっこ保育園設置者は、設置及び開園に向けての事前協議においても調整への真摯な対応も行わず、さらに開園後においても、事務連絡以外、理事者や所管部の管理職が訪問しても、協議の場の設定に応じようとする姿勢が見られないとのことである。
よって、東村山市議会は、次のことを実行するようふたたび強く求めて、「議案第47号・平成18年度東京都東村山市一般会計予算」に対する附帯決議とする。
１、東村山市は、りんごっこ保育園に対し、良好な保育環境実現のため、設備の改善など、子供が主人公の園づくりを進めるよう、強く指導すること。そして、何らの改善も見られない場合は、東京都に対して認可の再考を働きかけること。
２、東村山市は、りんごっこ保育園に対して、安定的に良質な保育が継続されるよう、個人立から速やかに法人化するよう強く指導すること。
３、東村山市は、りんごっこ保育園園長・高野博子氏に対し、園長会や地域エリア円卓会議など、地域の関係機関のネットワークに参画し連携を深めるよう、強く指導すること。
４、東村山市は、りんごっこ保育園に対し、第三者評価制度については、東京都福祉サービス評価推進機構の標準評価項目に加え、当市の追加項目の評価を含めた審査を受けるよう、強く指導すること。
以上であります。
御審議の上、速やかに御可決賜りますようお願い申し上げ、提案理由の説明といたします。（不規則発言多し）
その後の訴えられたときの議事録がこれかな？
これも少し長いですが一部転載します。
△南部議会事務局調査係長 本件におきまして、訴訟となっております事件について、その概略を説明申し上げます。
今お手元に配付差し上げたものなんですが、こちらは本件訴訟の訴状並びに原告から出されました訴状の補完書、補正書あるいは、変更書がございます。それらは大変膨大な資料でございますし、２度、３度の補正並びに訂正がかかっておりまして、非常に読みづらいものでございます。したがいまして、事務局の方でこれをまとめたものが、今お配りしたものでございます。
では、簡単に御説明いたします。
本件訴訟なんですが、まず中身といたしまして、平成18年度東京都東村山市一般会計予算に対する付帯決議の議決無効確認及びりんごっこ保育園設置者の資質及び特定議員の関与に関する調査特別委員会の名称使用差しとめと損害賠償を求めた訴訟でございます。
原告は、東村山市市内の高野博子氏、被告は東村山市、右代表者、市長・細渕一男と、同じく東村山市、右代表者、東村山市議会議長でございます。なお、当初は東村山市議会あるいは、東村山市議会議長、丸山登を被告としておったんですが、その後の訂正により、今、生きてございます被告としましては、東村山市市長・細渕一男と、東村山市、東村山市議会議長の両者でございます。
訴訟の対価なんですが、こちらも訂正がかかりまして360万円になってございます。これは、平成18年３月31日をもって提起された訴訟でございます。
では、請求の趣旨を簡単に御説明申し上げます。
まず１つ目として、東村山市議会、これは訂正がかかりまして、東村山市代表者、東村山市議会議長になってございます。この東村山市が、平成18年３月24日に出した18年度一般会計予算に対する付帯決議の議決無効を確認する。２つ目としまして、こちらも訂正がかかりました。東村山市代表者、市長・細渕一男は、この付帯決議を議会だより及び、会議録副本に掲載・公表してはならないというのがございましたが、こちらも後の訴訟の訴えの変更がございまして、こちらは撤回されてございます。３つ目といたしまして、こちらも変更後で申し上げます。東村山市代表者、市長・細渕一男は、りんごっこ保育園設置者の資質及び特定議員の関与に関する調査特別委員会の名称を使用してはならない。４つ目、東村山市代表者、市長・細渕一男は、別紙の謝罪広告を議会だよりに掲載せよ。５つ目としまして、被告、東村山市代表者、市長・細渕一男は、市議会による信用棄損につき、原告高野博子に金200万円及び、完済に至るまで年５分の遅延損害金を支払え。こちらは、その後の変更によりまして、金650万円に請求額が拡張してございます。６番目といたまして、被告、東村山市代表者、市長・細渕一男は、市議会による信用棄損のうち、本件付帯決議に関して負担する損害金員を川上隆之議員に対して請求せよ。こちらは取り下げになってございます。７つ目としまして、訴訟費用は被告の負担とする。これらの判決を求めて訴えられたものでございます。
今、御報告させていただいた中で申し上げましたとおり、最初の訴訟から補正書が２回、それから訴えの変更申し出書が１回出ておりまして、それらの内容がこちらにまとめたこととなってございます。
以上でございます。
◎渡部委員長 以上で報告を終了します。
事の発端ってさぁ
りんごっこ保育園が応じなかった設備の改善とか
園長同士の会議に出ろって求めたりしていただけじゃない？
多分、保護者の方から見れば当たり前の要求だと思うのですが・・・。
その前に言わせて？
園長の内縁の夫が
他の保育園を
創価だ虐待だと
批判してますが？
じゃあ他の保育園も草の根を訴えても良いの？と私は言いたい
自分のことを棚に上げて言いたい放題はいけないよ
アンチの皆さんも、草加のみなさんも、一般市民の皆さんも
りんごっこ保育園という場所を冷静になって見定めて下さいね。
（しつこいようですが、私は信者さんじゃありませんので
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by アサギ
2008年03月02日 16:23
今回の訴訟結果が３月５日に影響しないことを希望します。佐藤さんのブログを見ていると訴訟が怖くて草の根に迎合するタイプでは無いので安心ですけど。
2. Posted by 天王森
2008年03月02日 21:58
層化に負けるナ保育園までいってるアンチ騒いでるけどヨー
お上が認可した保育園は入園審査に宗教調査して信者さんは入園拒否すんのか？
しねーだろ！
入園希望者を順番に斡旋入園させてるだけダゼ
宗教の自由と子供の健全な保育は全く別物だぞ
アンチもヨー審判に単純レッテル貼ってギャーギャー祭り上げんじゃネーヨ
冷静に考えてみな？
アンチが叩くせーとーだってヨー待機児ワーストの中にはヨー入園デキねー支持母体の方々もイラッシャルんだゼ？
フツーはもろ手を挙げてカンゲーすんだろ？
それが党派超えて「改善してヨ」ってイッテんだぜ？
裁判官もアオッてる奴もそこんトコ、よーく考えてミナ
お上が認可した保育園は入園審査に宗教調査して信者さんは入園拒否すんのか？
しねーだろ！
入園希望者を順番に斡旋入園させてるだけダゼ
宗教の自由と子供の健全な保育は全く別物だぞ
アンチもヨー審判に単純レッテル貼ってギャーギャー祭り上げんじゃネーヨ
冷静に考えてみな？
アンチが叩くせーとーだってヨー待機児ワーストの中にはヨー入園デキねー支持母体の方々もイラッシャルんだゼ？
フツーはもろ手を挙げてカンゲーすんだろ？
それが党派超えて「改善してヨ」ってイッテんだぜ？
裁判官もアオッてる奴もそこんトコ、よーく考えてミナ
3. Posted by 祐天寺 美桜
2008年03月02日 22:34
まぁ、そんなに園長を応援する人はさ
５日に傍聴に行けば良いんじゃないですかね？
今回の件でそうかだ何だと書き込みしている人達は
私には本質を見ないで好き放題騒いでいるようにしか見えないですけどね。
どうせ、傍聴に行く気なんて無いでしょう。
周りが何を言っても
被害を受けている子供と親がいるのは事実ですし
今までの流れを見てきた東村山市民の人達は騙されないと思うよ？
５日に傍聴に行けば良いんじゃないですかね？
今回の件でそうかだ何だと書き込みしている人達は
私には本質を見ないで好き放題騒いでいるようにしか見えないですけどね。
どうせ、傍聴に行く気なんて無いでしょう。
周りが何を言っても
被害を受けている子供と親がいるのは事実ですし
今までの流れを見てきた東村山市民の人達は騙されないと思うよ？
4. Posted by 天王森
2008年03月04日 12:28
リンクしてる議事録の中でサー、関連議員タンったらこんな発言してんだネー
「（前略）
公民館使用料無料制度を全廃するという東村山の歴史上、最悪の条例改悪案を提案いたしました。
（中略）
と同時に、租税国家は、担税力のある者に税を賦課するのが大原則であって、財政基盤のない小規模サークルから使用料を容赦なく取り立てるのは、教育基本法が定める自治体の社会教育推進義務を放棄し、福祉、及び社会教育を切り捨てるものにほかならない。一方、財政が破綻している中、全く必要がないにもかかわらず、市長は自分の住む廻田町側の東村山駅西口再開発には50億円もの巨額の公費をつぎ込み、もうかっているわくわく保育園や、つばさ保育園に、年間2,000万円もの補助金を出し続けているのである。」
オイオイ…
「（前略）
公民館使用料無料制度を全廃するという東村山の歴史上、最悪の条例改悪案を提案いたしました。
（中略）
と同時に、租税国家は、担税力のある者に税を賦課するのが大原則であって、財政基盤のない小規模サークルから使用料を容赦なく取り立てるのは、教育基本法が定める自治体の社会教育推進義務を放棄し、福祉、及び社会教育を切り捨てるものにほかならない。一方、財政が破綻している中、全く必要がないにもかかわらず、市長は自分の住む廻田町側の東村山駅西口再開発には50億円もの巨額の公費をつぎ込み、もうかっているわくわく保育園や、つばさ保育園に、年間2,000万円もの補助金を出し続けているのである。」
オイオイ…
5. Posted by 天王森
2008年03月06日 12:20
次に送ったのがヨーどっかで消えちまったんでーもいっかいなー
（某会派の妨害工作かイ？w）
公民館使用料無料制度を全廃して…使用料を容赦なく取り立てる
のとー
東村山駅西口再開発に…巨額の公費 とー
もうかっている株式立保育園や、ＮＰＯ保育園に、年間2,000万円もの補助金を出し続けている
オイオイ…関連議員さん
アンタの脳内関連教えてくれヨー
教育基本法だの福祉・社会教育を切り捨てるトカくっつけてるけどヨー
、結局 "カネ" ってコトなんだロー？
ンデ最後にゃ保育園補助金がオチかよ
保育園ってトコはヨー、教育基本法じゃネーよナ？福祉だったよナ？
（某会派の妨害工作かイ？w）
公民館使用料無料制度を全廃して…使用料を容赦なく取り立てる
のとー
東村山駅西口再開発に…巨額の公費 とー
もうかっている株式立保育園や、ＮＰＯ保育園に、年間2,000万円もの補助金を出し続けている
オイオイ…関連議員さん
アンタの脳内関連教えてくれヨー
教育基本法だの福祉・社会教育を切り捨てるトカくっつけてるけどヨー
、結局 "カネ" ってコトなんだロー？
ンデ最後にゃ保育園補助金がオチかよ
保育園ってトコはヨー、教育基本法じゃネーよナ？福祉だったよナ？
6. Posted by 天王森
2008年03月06日 12:39
あ、前のコメの引用もとはヨーこっちだヨ
http://www.city.higashimurayama.tokyo.jp/cgi-bin/gikai/settag.cgi?fn=honkaigi/418/03240006.txt
http://www.city.higashimurayama.tokyo.jp/cgi-bin/gikai/settag.cgi?fn=honkaigi/418/03240006.txt
7. Posted by 天王森
2008年03月06日 12:45
もひとつインヨー
http://www.city.higashimurayama.tokyo.jp/cgi-bin/gikai/settag.cgi?fn=iinkai/419/10052601.txt
こっちでヨーさとう君がナー市からこんな数字聞き出してるヨー（要約）
さ）認可保育所各園18年度在籍児童のうち…年度途中の転園希望者と転園出来た実数、また年度途中での退園者実数を園ごとにお願いします。
市）18年度中の転園希望者
転園希望申請数125名に対し29名が転園かなう
途中退園の園ごとの実数
公立
第一保育園１名、第二保育園７名、第三保育園１名、第四保育園２名、第五保育園ゼロ、第六保育園５名、第七保育園１名、第八保育園２名。
私立認可
つぼみ保育園６名、
久米川保育園１名、
花さき保育園２名、
東大典保育園ゼロ、
ふじみ保育園５名、
わくわく保育園３名、
りんごっこ保育園10名、
つばさ保育園１名。
公立保育園＝19名退園
私立保育園＝28名退園
ツヅク
http://www.city.higashimurayama.tokyo.jp/cgi-bin/gikai/settag.cgi?fn=iinkai/419/10052601.txt
こっちでヨーさとう君がナー市からこんな数字聞き出してるヨー（要約）
さ）認可保育所各園18年度在籍児童のうち…年度途中の転園希望者と転園出来た実数、また年度途中での退園者実数を園ごとにお願いします。
市）18年度中の転園希望者
転園希望申請数125名に対し29名が転園かなう
途中退園の園ごとの実数
公立
第一保育園１名、第二保育園７名、第三保育園１名、第四保育園２名、第五保育園ゼロ、第六保育園５名、第七保育園１名、第八保育園２名。
私立認可
つぼみ保育園６名、
久米川保育園１名、
花さき保育園２名、
東大典保育園ゼロ、
ふじみ保育園５名、
わくわく保育園３名、
りんごっこ保育園10名、
つばさ保育園１名。
公立保育園＝19名退園
私立保育園＝28名退園
ツヅク
8. Posted by 天王森
2008年03月06日 12:47
ツヅキ
退園すんのは引越しや仕事辞めたなんてーだろーけどヨーりんごだけ２ケタで飛びぬけてんのはドーナンダ？？？
教育基本法ダー福祉及び社会教育ダー単語使うならヨー中身をちったぁ勉強せぇ ｸｽｸｽ
４百字ってケッコウ書けねーンダナ
イクツもわかれてテーヘンだァ
退園すんのは引越しや仕事辞めたなんてーだろーけどヨーりんごだけ２ケタで飛びぬけてんのはドーナンダ？？？
教育基本法ダー福祉及び社会教育ダー単語使うならヨー中身をちったぁ勉強せぇ ｸｽｸｽ
４百字ってケッコウ書けねーンダナ
イクツもわかれてテーヘンだァ