東村山魑魅魍魎ブログ

以前のりんごっこ保育園関連の記事はコチラ

２月２３日のお楽しみ会の後に
りんごっこ保育園にはある張り紙が張られたようです。
張られた紙は２枚↓↓↓↓↓

「年度末にかけて新任予定保育者が保育研修に全力で取り組んでいます」

「苦情があったら第三者委員に申し出てください（用紙は園に用意してありますので　必要な際にはお申し出下さい）中田国際法律事務所」

↑こんな感じの内容の内容の張り紙らしいです。

そして、本日（もう昨日か）張られた紙が↓↓↓↓↓

「当園ではどの子も同じように大切に保育しております。進級や卒園に際してのお礼や　お土産などは一切受け取りませんのでご承知おきください」

いつからか不明ですが、玄関の掲示板にも収支報告書のようなものも張られてるようです。



・・・え〜っと、何から突っ込みを入れればいいんだ？？？

まさか、いないと思いますけど
保護者の皆さん、苦情は東村山市に言いましょう。
第三者委員に伝えたら吊るし上げられると思います。
その前に、用紙を貰いに行った時点でアウトです。

私達の方が大変だとか逆ギレしておいて
進級や卒園に際してのお礼や
お土産などは一切受け取りませんもへったくれも無いでしょうよ

収支報告書を玄関に張るのは
東京都や東村山市が抜き打ち調査に来る前の対策ですか？？？

張り紙を張ったから保護者には直接説明しないってのは駄目じゃない？
保護者の皆さんは直接説明して欲しいって求めていたはずですよ
自分達の利益のことしか考えていないのが見え見えです。

法律的に問題は無いのかも知れないが
人としてのモラルは最低だと思いませんか？

ね、「法律的に何か問題ありますか？」が口癖の園長さん
（ちょっと前に、休みの日に矢野議員とドライブしていた姿を目撃したってネタが来てますよ〜）

以前のりんごっこ保育園関連の記事はコチラ

佐藤議員のりんごっこ保育園…一般質問から明らかになったことの記事はやり取りが詳細に記録されていて良いですね。

大変わかりやすかったです、有り難うございます。

ちなみに、オールＡについては
三羽の雀さんがブログで論破されています。
（ブログ開設オメデトウございます）

個人的には、鈴木議員の記事
名誉毀損判決結果に関して・・・・に注目したいです。
以下、鈴木議員のブログから↓↓↓↓↓

この件に関してはまだまだ書きたいことがあるが、少なくとも今まで沈黙を守ってきた保護者や保育士、そして市民が立ちあがろうとしている。我々議員も全てにおいて特定の議員を敵対視する姿勢だけでなく、今現在の保育園の状況をしっかりと把握し、毎日悲痛な想いで悩んでいる保護者や保育士を救ってあげる方法を考え、行政側に伝えていかなければならない。

　りんごっこ保育園に通い、または転園（認可・認可外）を余儀なくされ、悩んでいるお父さんお母さん、そして退職した保育士の皆さんは勇気を持って発言してほしい。皆さんの発言が今後の裁判結果を左右すると言っても過言ではない。少なくとも我々議員はあらゆる方法を駆使して皆さんを守る義務がある。

この文章だけでも私は感心しちゃったのですが
この次の言葉にビックリしました。

もしかしたら私も今日から創価学会員か、その学会のお先棒を担いでいる議員か、保育関係者のお仲間と揶揄されるかもしれない。

　しかしそんなことは一向に構わない。認可保育園を信じて子供を預けた親がその認可保育園のことで悩み、精神的に不安定な状態に園児がいるとするならば、不誠実な対応をしているりんごっこ保育園の実情を調査し、認可保育園設置者である東村山市に対して意見を言い続けることが我々議員の仕事である。

自民の市議さんがここまで発言されるのは凄いと思いました。
それだけ、今回の件を真剣に受け止めているのでしょうね。
党派の垣根を越えて市議さん達が必死に戦っている姿が見えた気がします。


りんごっこ保育園に預けている保護者の方
現在働いている、もしくは働いていた保育士の先生達
どうか、市議の方達に声を届けてあげて下さい
皆さんの決断が、今後の東村山市に住んでいる子供達を助けると思います。

佐藤議員と鈴木議員の公表されているアドレスを下記に記載しておきます。
（何か問題がありましたらhigashimurayama_orz@livedoor.com まで連絡を下さい）

佐藤まさたか議員：gachapin@mte.biglobe.ne.jp

鈴木ただふみ議員：tyubunn@blue.ocn.ne.jp

プライバシーは絶対に守って下さるはずです。
必死に戦っている市議さん達を信じてみましょう

以前のりんごっこ保育園関連の記事はコチラ

５日の議会の件で何人かの方から連絡があって知ったのだけど
りんごっこ保育園にも苦情を申し立てられる
第三者委員というのがあるらしい

しかし、その第三者委員のメンバーと言うのが
朝木議員なんですってヽ(illﾟдﾟ)ﾉ 　ｱﾝﾋﾞﾘﾊﾞｰﾎﾞ
（注：コメントで指摘がありました。
私が誤読してましたごめんなさい
朝木議員は第三者委員のメンバーでは無く
どうやら運営委員みたいです。）

更に連絡先は「中田国際法律事務所」になっているそうです。
(注：中田国際法律事務所が第三者委員でした）

矢野議員が訴訟を起こすときに頼んでいる法律事務所らしいですね。

そこに連絡したらどうなるんでしょうか？
本当に何も無く通園できるのですかね？？？


あと、りんごっこ保育園の売り文句である
「東京都の第三者評価」という言葉
正確に言えば少し違うらしいです。

あたかも、東京都自体が評価をしたように
素敵な記事が書かれていますけれど
（一応、都による認証を経ているらしいですが）
ただの民間機関による評価なんですって
それを堂々と「東京都の第三者評価」と仰るのが
草の根さんらしくて素晴らしいですね。
私なら、恥ずかしくて言えません(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ

あと、こんな記事を見つけました。
（リンクしたくないからＵＲＬだけ書いておきます）
http://www.ringokko-hoikuen.com/page011.html

最後の部分を引用させてもらいます。
どうぞ、ご注目ください↓↓↓↓↓↓
まさか、この保育園がつぶれればいいと思っている人はいないでしょうし、いろいろ言ってくださるのは、本園に対する力強い激励だと考えて、園児第一で、家庭的な保育をこころがけ、進めて行きたいと思います。

・・・園児第一なら、情緒不安定な子供がいるのに
「大変なのは私たち（保育園側）なんです」なんて言わないと思う。

以前のりんごっこ保育園関連の記事はコチラ

今回、私は傍聴が出来なかったので
変わりに影武者２号さんにお願いしました。

以下、影武者２号さんのレポです。

-------------------------------------------------

午後から傍聴へ行ったのですが
赤ちゃんやママ達が異様に多かったです。
それだけ、関心が高かったんでしょうかね？

佐藤議員の質疑で判明したことをいくつか上げます。

○りんごっこ保育園のＮＰＯ化は現在個人で運営しているのを１度廃止して、再度保育園の申請をする形になるそうです。

○１８年度の収支決算書は未だに園長から提出されていない（東京都から指導が入っています）

○現在、有資格者の保育士の数が定数より下回っている（２月１９日に改善するよう指示）

○１９年度の指導検査に何故か矢野・朝木議員も立ち会っていた。


佐藤議員は「保育園の入園の書類は市長宛になっている、子供を市長に預けているのと同じなのだから対応をお願いしたい」と市長に向かって仰っていたのが印象的でした。

市長も「心に響きました」と仰っていたので是非とも早急に対処して欲しいですよね。

りんごっこ保育園の一連の件について
市からの答弁が非常に歯切れが悪かったです。
真摯にお願いするとか繰り返し言っていたので呆れてしまいました。

あと、りんごっこ保育園に預けている
保護者の人たちが苦しんでいると佐藤議員が発言しているときに
矢野議員から「お前らのお仲間だ！」という罵声が・・・。
正直、許せない気持ちになりました。

その後、休憩が入り
りんごっこ裁判の控訴手続の臨時議案審議に入りました。

共産党が意味不明な理由で反対したのにはビックリしましたね。
保育園に注意はするが裁判控訴はしないとか言っていて
正直、私には反対理由がよく理解できませんでした。

草の根の二人は当然ですが反対ですよね。

それ以外の方達は賛成に回りましたので可決されていました。


傍聴に来ている人たちは口々に「矢野はおかしい」
「こんなルールに縛られている議会は変だ」と言ってましたよ

-------------------------------------------------

市長、本当に心に響いたのなら対応して欲しいな

保護者の人まで「お仲間」呼ばわりかい
子供が情緒不安定になっているのに
そんなことは矢野議員には関係が無いらしい

ＮＰＯ法人化するには１度園を廃止するってことは
認可を再度申請しないとならないってことだよね？
じゃあ、もしかしたら申請が通らなくて
廃園になる可能性もあるってことですか？

有資格者の保育士の数も足りていない保育園だし
収支決算書も出していないんでしょ？
そんな保育園の認可を通したら、東村山市を疑うよ？？？

ママ達も沢山傍聴に来ていたみたいですし
今回の問題が沢山の人に知れ渡るといいなぁ・・・・・。

以前のりんごっこ保育園関連の記事はコチラ

どうも〜。
創価の工作員で２０歳は無理があるって言われた
祐天寺美桜です
無宗教だって言ってるのになぁ
何でもかんでも創価って決め付けたいみたいだけど
はだかの王様みたいで馬鹿に見えるよ
ｸﾙｸﾙ σ＠( ﾟ∀ ﾟ) ﾊﾟｰ!?

年齢で引っかかった人がいたので
個人的には大笑いさせてもらいました。
｡ﾟ(*ﾟ´∀｀ﾟ)ﾟﾉ彡☆ｷﾞｬﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
本当の年齢？穂積君と同級生かも知れないよ？
ﾀﾞﾚｶﾞｵｼｴﾙﾓﾝｶ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ


それはさておき、明日はいよいよ傍聴デーですね

皆さん、お忘れ物はないですか？
体調は絶好調ですか？
カメラの用意はいいですか？
怒りを静めるアメちゃんは準備してますか？










薄井議員のブログからリンクを貼らせてもらいます。

佐藤議員のりんごっこ保育園の件も気になっていますが
個人的には矢野議員の【認可保育園運営、収支の実態と補助金のあり方】が気になります。
これで揉めないはずはないと思っているのですが
スルーしたら東村山市の市議の皆さんの良識を疑いますよ？

是非とも素晴らしい答弁を期待しております。

草の根さんの過去を知るには大変参考になるブログ

ブログマガジン　エアフォース

今回は、りんごっこ保育園の食中毒問題について書いていらっしゃいます。

りんごっこ保育園食中毒騒動退園事件（前編）

りんごっこ保育園食中毒騒動退園事件（中編）


私の議事録だけの憶測な内容の記事ではなく
実際に状況を見てきた宇留嶋さんだから書ける内容だと思います。

まだ私も知らない部分が出てくるかも知れないので
大変楽しみにしております。

しかし、読めば読むほどに・・・腹立たしい気分になりますね。

以前のりんごっこ保育園関連の記事はコチラ

今回の件で訴訟された際の議事録を探してみました。

これのことだね。

チョット長いけど以下に一部転載します。

○２２番（川上隆之議員）　議案第47号「平成18年度東京都東村山市一般会計予算」に対する附帯決議。

　　上記の件に関し、別紙のとおり、附帯決議を提出いたします。

　　平成18年３月24日。

　　敬称は略します。

　　提出者、東村山市議会議員、桑原理佐、島崎洋子、佐藤真和、野田数、鈴木忠文、肥沼茂男、罍信雄、勝部レイ子、荒川純生、渡部尚、清水雅美、高橋眞、山川昌子、島田久仁、木村芳彦、木内徹、そして川上隆之でございます。

　　附帯決議の案文の朗読をもって、提案理由の説明とさせていただきます。

　　議案第47号「平成18年度東京都東村山市一般会計予算」に対する附帯決議。

　　平成17年３月25日、平成17年度東京都東村山市一般会計予算案を可決するに際し、りんごっこ保育園の設置者である高野博子氏の訴訟に対する不誠実な対応を正し、園の運営や設備に関する改善を行うよう、４項目について実行を強く求め、附帯決議を行ったところである。

　　しかし既に１年を経過しようとしているにもかかわらず、りんごっこ保育園においては設備の改善などが行われず、法人化を行う兆しも無い状況である。

　　東村山市においては、次代を担う子供たちを健やかに育てるため、良好な保育環境の実現を目指し、東村山市私立保育所設置指導指針を定めている。しかるにりんごっこ保育園設置者は、設置及び開園に向けての事前協議においても調整への真摯な対応も行わず、さらに開園後においても、事務連絡以外、理事者や所管部の管理職が訪問しても、協議の場の設定に応じようとする姿勢が見られないとのことである。

　　よって、東村山市議会は、次のことを実行するようふたたび強く求めて、「議案第47号・平成18年度東京都東村山市一般会計予算」に対する附帯決議とする。

　　１、東村山市は、りんごっこ保育園に対し、良好な保育環境実現のため、設備の改善など、子供が主人公の園づくりを進めるよう、強く指導すること。そして、何らの改善も見られない場合は、東京都に対して認可の再考を働きかけること。

　　２、東村山市は、りんごっこ保育園に対して、安定的に良質な保育が継続されるよう、個人立から速やかに法人化するよう強く指導すること。

　　３、東村山市は、りんごっこ保育園園長・高野博子氏に対し、園長会や地域エリア円卓会議など、地域の関係機関のネットワークに参画し連携を深めるよう、強く指導すること。

　　４、東村山市は、りんごっこ保育園に対し、第三者評価制度については、東京都福祉サービス評価推進機構の標準評価項目に加え、当市の追加項目の評価を含めた審査を受けるよう、強く指導すること。

　　以上であります。

　　御審議の上、速やかに御可決賜りますようお願い申し上げ、提案理由の説明といたします。（不規則発言多し）

その後の訴えられたときの議事録がこれかな？

これも少し長いですが一部転載します。

△南部議会事務局調査係長　本件におきまして、訴訟となっております事件について、その概略を説明申し上げます。

　　今お手元に配付差し上げたものなんですが、こちらは本件訴訟の訴状並びに原告から出されました訴状の補完書、補正書あるいは、変更書がございます。それらは大変膨大な資料でございますし、２度、３度の補正並びに訂正がかかっておりまして、非常に読みづらいものでございます。したがいまして、事務局の方でこれをまとめたものが、今お配りしたものでございます。

　　では、簡単に御説明いたします。

　　本件訴訟なんですが、まず中身といたしまして、平成18年度東京都東村山市一般会計予算に対する付帯決議の議決無効確認及びりんごっこ保育園設置者の資質及び特定議員の関与に関する調査特別委員会の名称使用差しとめと損害賠償を求めた訴訟でございます。

　　原告は、東村山市市内の高野博子氏、被告は東村山市、右代表者、市長・細渕一男と、同じく東村山市、右代表者、東村山市議会議長でございます。なお、当初は東村山市議会あるいは、東村山市議会議長、丸山登を被告としておったんですが、その後の訂正により、今、生きてございます被告としましては、東村山市市長・細渕一男と、東村山市、東村山市議会議長の両者でございます。

　　訴訟の対価なんですが、こちらも訂正がかかりまして360万円になってございます。これは、平成18年３月31日をもって提起された訴訟でございます。

　　では、請求の趣旨を簡単に御説明申し上げます。

　　まず１つ目として、東村山市議会、これは訂正がかかりまして、東村山市代表者、東村山市議会議長になってございます。この東村山市が、平成18年３月24日に出した18年度一般会計予算に対する付帯決議の議決無効を確認する。２つ目としまして、こちらも訂正がかかりました。東村山市代表者、市長・細渕一男は、この付帯決議を議会だより及び、会議録副本に掲載・公表してはならないというのがございましたが、こちらも後の訴訟の訴えの変更がございまして、こちらは撤回されてございます。３つ目といたしまして、こちらも変更後で申し上げます。東村山市代表者、市長・細渕一男は、りんごっこ保育園設置者の資質及び特定議員の関与に関する調査特別委員会の名称を使用してはならない。４つ目、東村山市代表者、市長・細渕一男は、別紙の謝罪広告を議会だよりに掲載せよ。５つ目としまして、被告、東村山市代表者、市長・細渕一男は、市議会による信用棄損につき、原告高野博子に金200万円及び、完済に至るまで年５分の遅延損害金を支払え。こちらは、その後の変更によりまして、金650万円に請求額が拡張してございます。６番目といたまして、被告、東村山市代表者、市長・細渕一男は、市議会による信用棄損のうち、本件付帯決議に関して負担する損害金員を川上隆之議員に対して請求せよ。こちらは取り下げになってございます。７つ目としまして、訴訟費用は被告の負担とする。これらの判決を求めて訴えられたものでございます。

　　今、御報告させていただいた中で申し上げましたとおり、最初の訴訟から補正書が２回、それから訴えの変更申し出書が１回出ておりまして、それらの内容がこちらにまとめたこととなってございます。

　　以上でございます。

◎渡部委員長　以上で報告を終了します。


事の発端ってさぁ
りんごっこ保育園が応じなかった設備の改善とか
園長同士の会議に出ろって求めたりしていただけじゃない？
多分、保護者の方から見れば当たり前の要求だと思うのですが・・・。


その前に言わせて？

園長の内縁の夫が

他の保育園を

創価だ虐待だと

批判してますが？

じゃあ他の保育園も草の根を訴えても良いの？と私は言いたい
自分のことを棚に上げて言いたい放題はいけないよ

アンチの皆さんも、草加のみなさんも、一般市民の皆さんも
りんごっこ保育園という場所を冷静になって見定めて下さいね。

（しつこいようですが、私は信者さんじゃありませんので）

以前のりんごっこ保育園関連の記事はコチラ

人が休みを満喫しているときに変なニュースが出てきたよ
じゃあサラッと書かせてもらおうかね( ・∀・)ｒ鹵~＜≪巛;ﾟДﾟ)ﾉ ｳｷﾞｬｰ

ニュースの中身は各自で読んでください

簡単に言うと、議会で出したりんごっこ保育園の内容を
名誉毀損だって園長が訴えてた件で
市側が私念で攻撃していると一審で判断されたって内容だね。

２chにも出ているよ、しかも創価だって騒いでいる人の多いことwww

私が書いている記事を読んでいる方は
りんごっこ保育園の保護者の方達が
どれだけ苦しんでいるかご存知だと思います。

しかし、裁判官を含め
この問題を知らない人達には違って見えるんだよね。

【善良な保育園を攻撃する異常な市議会】って感じ？
( ﾟДﾟ)＜呪呪呪呪呪呪呪呪呪

市議会だよ？異常なわけないじゃん
（そりゃあgdgdな議会が多いけどさ）

いいですか？
皆さん、以下の事実を読んでから今回の問題を考えてみて下さい

○園長は矢野議員と内縁関係（愛人といわれても仕方が無いんじゃない？）

○保育士の面接は矢野議員が行った。

○保育園は食中毒問題を矢野議員によって握りつぶされた。

○オールＡの評価は保護者は開封したまま園に持って来るように指示された。

○実際に保護者さんたちが市に被害を訴えている。

・・・これでも、環境の良い保育園なの？
私念で攻撃しているって判断されるの？

今回は、東村山市の弁護士さんの対応もまずかったんじゃないかと思う
もっと状況を細かく精査して裁判官に伝えていれば
こんなことにはならなかったでしょう。
その点は非常に残念です。

仕方が無いので二審に期待したいと思います。
今度、gdgdな対応を市側の弁護士がしたら
その弁護士、名前を出して批判してやる（#^ω^）