2008-03-08
■ [Policy]著名性・著明性・特筆性
方針名って、もめる宿命でもあるんでしょうかね。
「特筆性」もいいなと思ってたんですが、
とりあえず、「特筆性」は止める方向で検討しませんか?
Wikipedia:削除依頼/藤川優里で痛感したのですが、「特筆性」という言葉は、ニュアンスとして問題がありすぎます。(中略)--崎山伸夫 2008年3月7日 (金) 18:26 (UTC)
というように、実際の事例を出して論じられると、さもありなんと。
Notable
Notableの訳語で揉めているわけですが、Wikipediaに記載すべき内容は「世間的に有名なことに限定されていない」「世間的に有名なことであっても三大基準を満たせない情報は記載できない」「世間的に無名であっても三大基準を満たした情報は記載される」という点は共通の理解が得られているものと考えます。(中略)--隠者 2008年3月8日 (土) 00:36 (UTC)
- 「世間的に有名なことに限定されていない」
と言うのはありだと思う。「特定の世界で有名」でもいいじゃない? 「○○学会では有名で言及する著書多数」なら、当然OKよね? 「○○業界ではトップクラス」も「○○業界では有名」になるよね? でも「2chで有名」は願い下げ*1。
幸か不幸か、特筆性への改名手続きに異論が出ているので、今度は三択で、中立的な投票進行係を頼んで、再投票にかけるのもいいんじゃないかと思います。wikipedia:WP:VOTEにのっとって。*2
これ、木津尚子の別垢だよね。一発でわかっちゃった。メイン垢は休眠して、別垢でうちのFacebookの情報を盗み読みですか?そういう馬鹿女とかかわるのはやめなさい。
お前は外国人に対しても偽名で名乗るのかヴォヶ!!