2008年02月21日
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
せめて東アジアが終わるまで岡田監督について書かないで置こうと思いましたが、あまりにも酷いので少し書こうと思います。 批判されるのは覚悟の上ですが、中国のラフプレー・審判の酷さについては”あえて”スルーしています。ですので批判に関してもそれ以外でお願いします。 さて、昨日の中国戦。ラフプレーが目立ちそれにお冠の人が多いようですが・・・・審判問題はともかくあの程度のラフプレーはアジアでは「当然」と思うべきでしょう。勿論許されるものではありませんが、Ｗ杯三次予選であれくらいしてくるチームもあるかもしれないし、最終予選で中国と同組になれば当然またあるだろう。ただ、今回の中国戦に限らず日本のプレーそのものがあまりにも酷すぎないだろうか。 ■ 強みであったはずの啓太が、ウィークポイントに 岡田監督になって変わったのは去年一年間、中盤の底で果敢に動いてプレスをかけ続けていた啓太が今年になるとワンボランチとなった影響で「らしさ」が無くなってしまったことだろう。 もちろん本人の問題もあるだろうが、個人的な意見を言えば監督からの指示もしくはチームとしての役割ができていない事に起因していると感じる。そもそも相手の攻撃の二列目三列目というのはサイドバックと並ぶ現代サッカーにおける重要な部分と私は思っている。 世界的にワントップが主流となりつつある現代では（トッティ、ジェラード、カカといったトップ選手を例あげるが、こういう選手を）いかに中盤の底で相手の攻撃を潰せるかが重要になってきている。そして、この部分は試合前にいかに相手の戦術を考え事前に指示を与えるかが監督の力量として表れる部分でもある。個人的な意見ではあるけれど、啓太があそこまで酷いのは戦前からの準備ができていないように思えてならない。 それとも岡田監督は今までの相手では研究する必要性を感じていなかったのだろうか。 ■ 研究されている日本、研究しない日本 中国にかぎらず北朝鮮、タイもそうだった。日本は非常に研究されている。 特に今回の中国は日本のウィークポイントを的確についてきた。ＳＢと中盤の底である。後半こそ足が止まっていたが、サッカーの質という意味では圧倒的に中国のほうが相手（日本）を脅かすサッカーをしていた。ラフプレーは頂けないけれど。 タイ・北朝鮮戦を見れば日本のワンボランチが機能していないこと、ＳＢの守備に不安があることは明らかだった。奇しくもこの部分は現代サッカーにおいて攻撃の重要部分であることを考えれば日本攻略は難しくないとアジアのチームからは思われているだろう。ボランチについては前述したが、ＳＢに関してはテストという意味を北朝鮮戦に関しては差し引いて考えるべきだろう。しかし、中国戦では内田・駒野という岡田監督になってからのレギュラーを起用したのにもかかわらず、相変わらずのザル守備となっていたのは目も当てられない。 前半だけでサイドからのクロスで日本がヒヤリとしたのは何度もあった。そもそもＳＢの守備は１：１では分が悪いのは当たり前で、格下ならともかく同格以上なら２：１になるようにチームディフェンスを作っていくのが当然。世界を意識しているならば、必然だろう。が、できていない。今回中国にあれだけやられて次の韓国戦でも修正されていない場合、岡田監督の手腕を本格的に疑問視する必要が出てくるだろう。 ■ 一番の変化は「プレーの重さ」 オシム監督が一番嫌ったのは不用意なプレーでボールを失う事。ゴールキックでロングボールをほうりこまなくなったのも、ＤＦからＭＦまでパスの上手い選手をそろえていたのも世界を戦う上でポゼッションを上げることと自ボールを失わないようにゴール前まで持ち込む戦術を採用していたから。ただ、オシムサッカーの問題は選手の判断が遅いとカウンターもできないし、ビルドアップが遅くなり「各駅停車」と言われてしまうこと。 特にオシムが注意していたのは自陣でのパスミスだ。これはボールを奪われてからニ三本のパスがあればシュートまでいける危険性を考えてのこと。自陣でのプレーの重みは再三言い続けていたことだった。 岡田監督になってからはそれが無くなっていっているように感じてならない。ゴールキックを放り込むのはともかく、自陣でのパスをカットされる数がいかに多いか。日本がピンチになったのはパスカット→サイドからのクロスという流れがほとんどだった。 個人名をあげれば酷かったのが内田、目立ったのが山瀬、啓太、安田、駒野だった。内田はハーフタイムで怒られたのだろうか、後半はそれなりのプレーをしていた。が、あれだけサイドを破られている状態で選手交代を行わなかったのは完全にテストとしているのか、それともＷ杯まで内田でいくつもりで交代する気が元々なかったのか。啓太、安田、駒野に関して啓太はそもそもパスを組み立てるというプレーを期待するのは酷な選手、安田は敵陣での仕掛けで失われることが多かった事、を考えると責めるのは酷。駒野はやはりというべきか左では良いプレーと悪いプレーがはっきりしてた。 ただ、山瀬は得点を上げた部分のみで帳消しにできないほど酷かったと個人的には思っている。中盤からスルーパスを出すことの多いこと。前半での成功率は半分かそれ以下だったのではなかったか。相手のプレスが効いている状態でのパスミスは（ボールが集まっていただけに）チームで一番多かったと思う。無論こういうプレーを山瀬に求めているのであれば別だが、オシムが山瀬を先発させなかった理由が分かった気がする。 各選手は、これからもこのようなプレーを続けるのか、岡田監督はこういうプレーをしている選手を褒めるのか叱るのか、韓国戦でのサッカーを見てみたい。 また、中国戦の前半では相手のプレスも早かった事もあり、日本のチャンスはロングボールからの展開しかなかった。日本はいつからショートパスをつなげなくなってしまったのか。中国相手にカウンターサッカーしか通用していなかった日本にアジア杯での敗れて強しの印象は無くなった。 ■ 本格的に不安になってきたＷ杯出場 Ｗ杯のアジア枠は４。実力的に考えれば日本、韓国、オーストラリア、ＵＡＥ、イラク、イランあたりが中心となってくるだろう。これにバーレーンや中国といった新興国が入ってくるが、少なくともラフプレーがなくとも中国・北朝鮮レベルより上のチームが５以上あるのは確実。チームとしての完成度を考えた時、次の韓国戦は北朝鮮・中国戦のテストの結果を見るべき試合だろう。 怪我人が多い日本ではあるけれど、最終予選では誰が怪我をしているか分からない。啓太・憲剛・遠藤といった不動の選手がいなくなる可能性だってある。怪我人はいい訳にならないのは岡田監督が一番分かっているだろう。次の韓国戦で日本代表が目指しているサッカーの「何か」が見えてこなければ、お尻に火がつきはじめるかもしれない。 余談：これを書いてる時点でセルティック×バルサは２−２、前半２−１だっただけにもったいない・・・・ あ、田代はよかったね。ボールが中々回ってこなかったけど。ただワントップには向かなそう。
posted by mishel ｜04:39 |
男子日本代表 |
コメント(102) |
トラックバック(0)
トラックバックURL
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/mishel/tb_ping/15
この記事に対するコメント一覧
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
啓太のワンボランチが機能しない？（どのような状態が機能しているというかわかりませんが）というのは、他の選手の守備に対する意識も関係しているのではないでしょうか？
元々たった一人で中盤の底、及びサイドをケアするのことが出来、かつ攻撃にも積極的に絡める人なんて世界中探してもいないと思います。ワンボランチで機能しているチームは中盤の選手の守備意識なんかも日本のそれとは違うのではないでしょうか？
posted by 奈々氏 | 2008-02-21 06:35
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
いいプレイしてた方が負けるんだな。。
中国、可哀想だな。
攻略は難しくないんだから、早く日本沈没すればいいな。
posted by ｐ | 2008-02-21 06:41
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
今日ダブルボランチでしたよね？
posted by え？ | 2008-02-21 06:52
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
召集前と後でケガ人多すぎ。
今大会の内容で岡田采配の評価をしても
しょうがない気がするけどね。
GKも順番に使うみたいだし、お試し大会でしょ。
バーレーン戦までは何とも言えない。
posted by ll | 2008-02-21 06:57
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
私にも啓太と憲剛のWボランチに見えたんですが…
Wボランチにもかかわらず啓太が機能していない（＝まるでワンボランチの時のようだ）ってことを言いたいんですかね？
岡田監督の起用法を批判するのが趣旨みたいですが、最初の立脚点が…。
posted by Sたま | 2008-02-21 07:08
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
審判とグルで反則行為ばかりして、「良いプレー」なわけがないだろう。恥とか罪悪感を感じないのか中国人は。
posted by あほか？ | 2008-02-21 07:11
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
中国のほうが良いプレーをしていたと感じるあなたが羨ましい。
良識のある日本人サッカーファンなら、試合を観ていて怒りを超えている。
冷静に中国が良いプレーをしているという貴殿が
羨ましい。
小沢・民主党から褒められるよ。
posted by 名無し | 2008-02-21 07:11
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
相手にカニバサミしたり、顔面けったり、
腹に飛び蹴りするのがあたりまえ？？？
どこの地方の格闘技ですか？
posted by で？ | 2008-02-21 07:12
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
良いプレーって選手じゃなくて協会の話かな？
その意味では合意。中国協会の根回し、というか政治力には脱帽だ。
しかしこんな大会に出る意味あるのか？選手生命縮めてまで。
ハンドボール協会見習って、FIFAに提訴しよう。
韓国、オーストラリアとPFC（パシフィック）作るとか、UEFAに移るとかしないと、こんなレベルの相手じゃ日本もいつまで経ってもW杯の決勝トーナメント出れないよ。
posted by 脱AFC入UEFA | 2008-02-21 07:13
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
バカかお前っ！
最後のところに、バルサ×セルティクの速報記事いきなり
書くなよ。
フジのTV中継迄楽しみにしてたのに…。
二度と見にこねーよ。
posted by 筆者へ | 2008-02-21 07:17
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
良いプレーと表現するのは違うと思いますが、中国の戦術はハマってましたね。激しい当たり(反則覚悟)とカウンター、技術に劣る北朝鮮も実践した戦術です。そしてホームの利です。このままではW杯予選でも日本代表は各国に同じように苦しめられることでしょう。あとボランチは1枚ではなかったですね。
posted by 一理はある | 2008-02-21 07:19
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
というか昨日の試合は、
スポーツでない。
議論の余地は、あまりないように思うのだが。
posted by は？ | 2008-02-21 07:19
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
どうも冷静にコメントできない人が多いですねぇ。
私も中盤でのボール奪取からシュートまでの流れで言えば、中国のプレーの方が良かったと思いますよ。
人の記事の揚げ足をとってて楽しいのかなぁ？
posted by マ | 2008-02-21 07:22
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
同意見。
脱ＡＦＣさんに賛成。
共産圏は其の圏内でサッカーをしてくれ。
日本は民主国圏でサッカーをする。
良し悪しの判断ができるサッカーが見たい。
ついでに韓国は偽歴史国定教科書の国なので
共産圏に回ってくれたまえ。
posted by 名なし | 2008-02-21 07:26
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
レフェリングとラフプレーがひどすぎるから球離れ早くしなきゃってのもあったから中国が自由にできただけの話じゃない？
下手なプレーしたら日本のファールになるし
posted by 違うとおもうけど | 2008-02-21 07:26
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
＞人の記事の揚げ足をとってて楽しいのかなぁ？
っていっているあなたこそ、
人のコメントの揚げ足取りをしているように見えますが。
いたって冷静ですよ。
中国選手たちのあの削りは
中東とはまた違った意味のものに感じましたが。
一番冷静だったのは、
こんなところでグチグチ言っているわれわれより、戦った選手たちでした。
というのがこの記事のオチですかね(笑)
posted by 通りすがり | 2008-02-21 07:31
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
文章力、と云うより知性の問題だと思いますが。
初めに、啓太のワンボランチが「機能してない」と揶揄した。
ま、これは一応の見識、意見ですよネ。
ただそれ以降は「パスミス」「負けていた」「あれじゃダメだ」「酷かった」の羅列で論理的じゃない。「自陣でボールを獲られるのをオシムは何よりも嫌った」って…そりゃ、誰でも嫌いです。
結局「ワンボランチは辛いから、ダブルボランチにしろよ」の一言に全て還元出来そうで、後は我等が代表選手の個人攻撃only。しかも、昨夜はケンゴが殆どボランチやってた訳で、貴方の唯一の立論の基盤となる「ワンボランチ、やだ！」の現状認識すらダメダメ。もう少し建設的な知能を養わないと、モノカキは務まらないですよ。
posted by オレオレ…オレですよ。 | 2008-02-21 07:38
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
日本に生まれたことを感謝するんだな。
言論の自由があるんだから。中国で日本を擁護したら消されるよ。
「中国のほうが良いプレーをしていた」と感じるのは君の自由だが、君の「サッカーを見る能力」には疑問を感じる。
posted by 日本人で良かったね。 | 2008-02-21 07:41
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
まずトッティは中盤の底ではないでしょう
posted by f | 2008-02-21 07:43
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
なるべく中国とは試合しない方向でお願いします。
posted by 某選手 | 2008-02-21 07:44
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
ワールドカップ予選前に全部引出しを見せる必要もないでしょ
中国は出て来ないと思うけど、韓国、北朝鮮とは最終予選で当たる可能性あるし
１ボランチはしんどいならしんどいでも、この大会、三次予選中は続けて良いんじゃない？
posted by DF | 2008-02-21 07:46
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
管理人がんばれｗｗ
も〜と勉強ですな。
ちなみに中国はどの世代でもあんな感じですよね。無理やりとってサイドにから放り込む＆後ろから放り込む。崩すというより身体能力重視の戦い？
posted by すがり | 2008-02-21 07:49
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
ホーム・審判グル・ラフしまくり
唯一の武器のロングボール放り込みでも得点出来ない中国･･･
正直、何やらしてもダメな国。
posted by ｼﾞｮｰｶ | 2008-02-21 07:50
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
所詮、戦った相手は全てにおいて三流国、審判は四流国、まともに相手をすると怪我をする。
posted by ひょえ〜〜 | 2008-02-21 07:55
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
中国は体格大きいし、人口多いし、強くなる可能性はあると思うけど、体大きいのにすぐ倒れたり、ファウルで相手を止めたりしてるから、強くならないんだよね。
posted by ？？？ | 2008-02-21 07:58
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
ていうかバルサ−セルツ戦の途中経過とか書くなよ。
アホかお前は
posted by JIS | 2008-02-21 07:59
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
とにかく日本人の監督では世界に通じるサッカ−は
まだ無理だ。岡田さんに代わって昔の日本の
サッカ−にもどったような気がしてならない。
細かいポジションや戦略うんぬんではない、それ以前の問題を感じてならない。
posted by おやじ | 2008-02-21 08:17
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
何をもって良いプレーか…
中国は確かに狙い通りのサッカーはできてたのかな、ただ日本と比べて更に足元の技術がお寒いから怖さが無い。
管理人もまた批判が大好きな人種みたいだがサッカー知識・経験が疑問だね。
山瀬への評価の行も矛盾してるし自分で言ってる事が。今日から走りこみしなさい。あとリフティング。目標は30回？
posted by 共産党？？？ | 2008-02-21 08:20
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
中国の８番は上手かったね。
posted by max | 2008-02-21 08:25
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
このブログを書いている人は中国人なんでしょ？
posted by 誰 | 2008-02-21 08:27
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
福田総理がガチの中国擁護派だから抗議はナシなんだろうね。
posted by あ | 2008-02-21 08:33
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
ちなみに中国のユニホームって血だらけみたい。
暴力的で怖い
posted by HEHE | 2008-02-21 08:35
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
就任して数ヶ月でオシムのころより内容が良くなるなんて考えられない。
まだ始まったばかりなのだから温かく見守りましょうよ。
仮に結果が出なくても川渕さんが岡田監督を辞めさせないと思います。以前サッカー関係者にオシムより岡田発言してた（らしい？）くらいですから。
posted by M | 2008-02-21 08:37
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
日本の国旗って血をたらしたみたいで怖い。
posted by zzz | 2008-02-21 08:39
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
ボールを奪ってからの展開は、中国の方がうまかったと思います。
速くて長いパスを使ってボールを相手ゴール近くに持っていくこと。
これは、中国に限らずできている国は多いのですが、日本はなぜか途中でペースを落としてしまうことが多い。決まり事ができてないように思う。
欧州のサッカーと比べても、その点については中国のほうが世界基準に近いと思った。
もっともコーチの差かも？
posted by zzz | 2008-02-21 08:43
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
おまえは日本人か？
posted by おまえは日本人か？ | 2008-02-21 08:43
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
>世界的にワントップが主流となりつつある現代では（トッティ、ジェラード、カカといったトップ選手を例あげるがこういう選手を）
>いかに中盤の底で相手の攻撃を潰せるかが重要になってきている
中国の方が良いプレイをしていた云々よりも、上記の一文の方が気になって仕方が無いｗ
posted by 中日本 | 2008-02-21 08:43
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
へえーそれはお前らの国の党旗じゃない？
posted by HEHE | 2008-02-21 08:44
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
主のブログ内容は確かに厳しいなぁ。
北・中戦見ればテストの意味合いが強いのはウマシカでも判断できるよね。
主みたいな視点でサッカー見て楽しいのかな？試合中はずっと代表のミスばっかり待ってるんだと思うけど…これなら炎上中の中国に対する批判ブログの方がマシ。
posted by びょ | 2008-02-21 08:45
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
代表チームのユニフォームは国旗の色にするところが多い。
日本はなぜ赤ではないのか？
ずっと疑問だ。
posted by zzz | 2008-02-21 08:46
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
1936年のベルリンオリンピックで、日本代表が強豪スウェーデン代表を破ったとき青いユニフォームだった。
日本代表が初めてW杯予選に出場した1955年スイス大会予選の時も、青のユニフォーム。
日の丸の赤をユニフォームの色にした1988年バルセロナオリンピック、1990年イタリアW杯予選で惜敗の連続。
サッカーの歴史においては青＞赤。
川淵三郎チェアマンも、それを理由（？）に「日の丸に一番映えるのが青」と決断。
で現在に至る・・・
posted by 色々 | 2008-02-21 08:51
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
guu
国のユニホームの色とまったく関係なく、赤でいい、黒でいい。けど、中国のプレイスタイルをも考え込むと中国ユニホームの「赤」が怖い気がします。
posted by HEHE | 2008-02-21 08:51
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
中国が致命的なのは、ファイティングスピリッツが相手選手を怪我させるプレーになっちゃってる事と、有利な笛に対しておかしいとならない環境ですね。
高さと激しさと積極性では中国が勝ってる上に、あれほど圧倒的に有利な笛とホームという環境で、日本代表の出来が良くないにも関わらず、負けちゃうって、「そういう事もある」とかいうレベルじゃなく、日本が圧倒的に強かった以外に説明しようが無い。（中国と比較すればね）
なので、「中国の方が良いプレーをしてた」というのが要らない。
どうしてもそれが書きたいなら、日本代表が悪いのになぜ良いプレーをした中国が負けたのかを説明するべき。
posted by ＧＧ | 2008-02-21 08:52
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
得点を決めたものの 山瀬が酷かったと思うのは自分だけでしょうか？パスを受けたら すぐにドリブルしたがる為、流れが止まり攻撃のｽﾋﾟｰﾄﾞが遅くなる、憲剛との連携が全く取れていない、パスを出す際の視野が 狭過ぎる（数敵優位に立てるスペースに飛び込む選手の見逃し)など沢山ありました。もう少しウイングに近い感じの位置で使った方が山瀬には合うと思います。
posted by それにしても | 2008-02-21 08:54
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
個人的には代表戦は内容より結果だと思うので、勝てばそれでいい。
一昔前はサッカーのトレンドはＷ杯で生まれるなんて言われたけど、今では全てにおいてクラブが上。
勝てばそれで、い〜んだよ！
posted by 麦 | 2008-02-21 09:06
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
ラフプレーと審判をスルーしたら昨日の試合は語れないんじゃないでしょうか？
ただでさえ怪我人続出の上、リーグ開幕前なだけに選手も慎重になるでしょ。
あれだけの事をされてよく選手は我慢して戦ったと思います。
ただ啓太はノド輪をやり返すんじゃなくて大袈裟に倒れ込んでレッドにさせて欲しかったなー。
まあ、あれじゃあやり返したくもなるか。
posted by katu | 2008-02-21 09:06
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
昨日の試合、皆さんが書かれているように中盤の底、２枚でしたよね。観ていてわかりませんでした？
そんな事もわからない人の記事、まともに読めるわけないじゃないですか。
posted by are | 2008-02-21 09:11
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
管理人さんの見識に脱帽です。
あの中国戦を見て日本代表を批判するというのは勇気がいる事でもあると思いますし、裏を返せば日本に対する愛情を感じます。
それにしても本当に日本代表の出来は悪かったですよね。
うちの近所に小学生のサッカーチームがあるのですが、そのチームの方がよっぽど共通意識を持ったプレーをしており、連携もすぐれているので不用意なパスカットなどをされる事もほとんどありません。
きっと、日本代表とゲームすればうちの近所のチームが勝つはずです。
まあ、日本代表も小学生相手に負けたら叩かれるので戦ってはくれないでしょうが・・・
posted by G | 2008-02-21 09:12
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
<おやじさんに、同感。
いろんな意味で「重慶劇場」だったけど、
冷静に観ると、日本は、最低あと2点は、
取れていた。３-０位で完勝できていた
と思う。いつも、自分達のペースで試合
を進めることが、出来ないね。
（札幌での対サウジ戦をベースにして
欲しい）。
posted by maro | 2008-02-21 09:17
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
＞＞＞観客は北朝鮮戦よりましになってた。
確かにそうですか。でも、僕はそう思わない。試合の終盤に中国のサポは中国の敗北を覚悟してるようで劣等感を晴らすために全員で日本にブーイングしたんじゃないか。そのときにも[小日本]なんて罵倒語をも大声で出した。
ただ２、３日の中でサポーター全体のマナーが上がれますか。大体それも「党の指示」を受けたための事だと思うでしょ。（笑）
posted by もうこんな大会にうんざり | 2008-02-21 09:23
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
Gさん、その近所の小学生チームは昨日の中国に勝てたと思うかね。
無理だろ。「日本代表」じゃなきゃ勝てんよあの試合は。
posted by R | 2008-02-21 09:23
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
思った通りの試合になりましたよ、
試合以前の問題ですよ、
世界一マナーの悪い中国人の
サッカーでの戦い方ですこれは・・・。
これでよしとしてる中国サッカーは、
まだ１０年は日本を越すことはできません
いや無理でしょう。
久しぶりにレベルの低いサッカーを
見させてもらいました。
韓国戦は期待したいです、
韓国は中国とは違うと思ってます、
本当のサッカー（東アジアナンバーワン）
を見せてほしいです。
アジアの一員として・・・
posted by ＳＯＵＬ | 2008-02-21 09:31
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
管理人は在日か？
日本はスパイ天国だから分からないが、
あんな反則ばっかやられたら普通中国とは二度とやらない。
サッカーしに行くのに、格闘技しに行く訳じゃないんだよ、
Ｊリーグの方が全然大事。
ジダンの言葉も忘れずにｗｗｗ
posted by 中国なんて日本から追い出せ | 2008-02-21 09:32
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
トッティ、ジェラード、カカ を並列で扱っている時点で
もう何がなんだかわからない。
全体的に知識がないのか思い込みが強すぎるのか。
韓国戦もテストの一環で来ますよ、間違いなく。
posted by なんというか | 2008-02-21 09:38
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
> 速くて長いパスを使ってボールを相手ゴール近くに持っていくこと。
>〜 これは、中国に限らずできている国は多いのですが、
> 日本はなぜか途中でペースを落としてしまうことが多い。
同感。
もっとここは改良して欲しいね。
最近はスタジアムで試合を見る事が少なくなったから、どういうポジション取りしてるのか(テレビ放映では)一次始終を見られないので、何とも言えないけど、とにかく、この部分を改良できるなら、もっと楽に戦えるようになると思っているよ。
posted by ZZZ | 2008-02-21 09:38
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
大人気ですね。
タイトルの付け方が上手かったのかな。
ただ、本当に中国のほうが良いプレーだったと思うなら、もう一度ビデオで試合を見たほうがいいと思います。
ラフプレーをスルーしても、中国の方が良かったとは思えない。
組織プレーにおいては明らかに日本に一日の長がありました。
ロングパスが通るだけで大変な歓声が起こったので、何となくいい攻めを受けていたと勘違いしてしまったのかも知れないけれど、特に後半など、冷静に見ればほとんど怖い攻めはなかった。
中国の方が良かったと言っている人は、逆にあれが日本の攻めだったら、もっと怒ると思うんだけどな。
岡田批判をしたい気持ちは私もわかるのですが（私も疑問に思う事がいくつかある）、批判するなら、昨日の中国と比較しては説得力がなくなると思います。
posted by びっくり | 2008-02-21 09:43
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
みごとに釣られてますな。
3つに1つは管理人のコメント。
やっぱ、カレーにスルーが、
一番効果的かも。
posted by みなさん | 2008-02-21 09:45
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
まあ実際、内田は穴だけどね
誰だってあそこ攻めるでしょう
育てるつもりで分かってやっているんでしょう
かつての市川みたいに
ていうか市川使わないのかな?
今更だけど
ベンチ要因くらいなら行けるんじゃないかと
中国が狂っているのはデフォなんで特に何も
むしろ今後の協会の対応こそ注目するべき
posted by | 2008-02-21 09:59
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
元凶は「監督岡田」でしょう？
確かに、オシム流を継承してW杯で結果を残しても、多くの世論はオシム評が高くなるだけだから気の毒な立場ではあるが、わざわざオシムイズム継承を公言して就任しておきながら、要所では戦術・召集メンバー他、岡田色をアピールしているようにしか見えない。
これなら負けても責任の半分はオシムに担がせることもできる上、勝てば岡田流を声高にもできる。
常にその後その後のオファーへのギャランティー材料にしてるしか思えませんね。
岡田さんのラッキー人生は、運良く加茂さんの隣に座っていたことから始まっただけ。
posted by 反岡田 | 2008-02-21 09:59
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
ラフプレーとそれを流す審判のレフェリングがあったからこそあそこまで押し込まれていたわけで、それをスルーするのは選手たちがちょっとかわいそうかな。
ただ、言いたいことは良く分かる。
とにかく相手がハイテンポでピッチを広く使ってくるから、なかなか的を絞れず、サイドも数的優位を作れないでやられまくってた。相手に最後の精度があれば2,3点は取られてたかもしれない。
山瀬や遠藤は完全に攻め急いでいた。
カウンターを狙っていたのかもしれないけど、相手があれだけハイテンションで攻めていて自陣に押し込まれていたのだから、そのテンポに付き合ったりしないでボールを落ち着かせたほうが良かったと思う。
とはいえ、最初からアレだけ飛ばしていたら、絶対に最後まで持つわけないんだから、そこを凌げたことは評価して良いかもしれない。案の定後半は相手のペースが落ちて日本のペースを作れたし。
posted by 日本代表お疲れ | 2008-02-21 10:04
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
素人ながら・・・・
今のJAPANの「パスサッカー」ってどうなの？？？
私のような素人がTVで見ていてもユーロと比較し
てパス・走力とも絶対スピードが違うように思える。
単に日本のパスサッカーはアジアでのみ有効であり、ＷＣでは通用しないでしょ？
もちろんＭＵのロナウドやルーニーと比較するつもりは
毛頭ありませんが、最近はダラダラしたパス回しに
イライラしてきたのは私だけでしょうか？
posted by 身の丈以上 | 2008-02-21 10:13
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
今回も加地が左サイドバックで出てきましたね。
これで確信しました。
加地は両サイドのバックアッパーなんですね。
右が内田、左が駒野、これがファーストチョイス。
内田でいいのかな？
Ｗ杯まで体でかくなるかな？
今のままでは本戦は通用戦でしょ。
韓国戦もきびしいんじゃない？
posted by 確信 | 2008-02-21 10:24
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
確かに戦術面の冷静な評価はもっとあって然るべきだけど、あまりに特殊な状況で評価が難しい。
選手監督の試合後のコメントもサッカーと関係ないことが多かったし。
監督変わったあとの戦術面の違いとか見たい時期にこういう試合をやるのは不幸なことだとだと思う。
posted by 正直 | 2008-02-21 10:25
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
この試合だけじゃなんとも言えないですよね。確かに中国側はボールを奪って速攻という攻撃の形を徹底して何度か決定機を作っていましたし、日本の得点シーンも綺麗にはまっていた。だからこそ公平なジャッジのもとで行われていたら両チームとももっと美しい試合ができたのでは？と考えると少し残念な気がします。ただ日本にとって大きな勝利であったことは間違いないですし、次の日韓戦も楽しみにしています。タイトルは取れれば選手の自信になるでしょうし、取れなくてもこのアウウェーでの戦いを経験できたことは決してマイナスにはならにでしょう(けが人は心配ですが…)。最後まで応援しましょう。
posted by op | 2008-02-21 10:27
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
釣りか？
東アジア選手権なんて潰せばいいよ。
サッカーじゃなく格闘技だったねｗ
posted by なんともはや | 2008-02-21 10:34
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
中国のは良いサッカーとはとても思えないよ。
全くいつも通りのサッカー。
前半飛ばしすぎて、後半にはいつも体力が無くなる。
思った通り後半は中国は全く怖くなかった。
posted by pin | 2008-02-21 10:36
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
韓国戦もハードな戦いになるんだろうな。
タイトルなんかどうでもいいし、適当にやって帰ってきて欲しい。
でも、負けて欲しくもないしな。
う〜ん。
韓国と談合して「適当にしようよ」ってことにならんかね。
もう中国戦で見るの疲れた。
変なプライドかけてお互いに消耗する時期じゃないっしょ。
この大会始まる前に言われてたのは、アタッキングサードからどうやって崩すかが課題だってことでしょ。
もうテーマが別のところにあるように思うし。
フォーメーションも崩しすぎで連携もくそもあったもんじゃない。
本当にＷ杯予選につながるのか！この大会。
posted by どうなの？ | 2008-02-21 10:37
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
いいサッカーをしてる？？
内容がよくても結果に結びつかなければ負けは負け！！誰も評価はしない。
苦し紛れで悪質なファールで止める
今回の試合中国は主審に助けていただいたんじゃないですか？？
普通なら何人か退場してもおかしくない。
それを退場なしですんでるんやから。
ホームでしかいきがれない
幼稚なサッカー。
結果として韓国、日本に負けてるわけですからね。
敗者は何を言っても敗者。
完全ホームで負けてるんやから
文句の言う立場ではないですよ。
posted by ラモス | 2008-02-21 10:42
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
サウジアラビア加えとけよ。
posted by AAAAA | 2008-02-21 10:45
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
こんな大会チーム熟成以外何の意味も無いじゃん
結果も関係無し。あれはシナ、北チョンが一番得するチーム育成大会でしょ。
だいたい就任間もないチームに結果求めてもなぁー
しかしあの「接近、展開、連続」だっけ？
狭いスペースでのパス回しもアジア相手にハラハラさせるほどリスキーで
逆サイドへの展開もあまりみられない
相手との距離が近いって事は日本人が苦手な
フィジカル勝負も多くなるって事でしょ？
そりゃあ相手が無理に奪うとファールが多くなって
セットプレーも増える→得点チャンスが増える、って事なのかもしれんけど
ラグビーの戦術参考にしてもなぁ…って感じ
posted by まさ | 2008-02-21 10:59
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
山瀬はそんなに酷かったかなあ？
ゴール前でワントラップからシュートしたシーンなどかなり技術は高かったですよ。
中国は中国なりの戦い方をしてきた点では良かったかもしれないけど、10年前と変わっていないように思える。一人だけ中盤に良い選手はいたが。
サッカーした事のある人ならわかるけど、日本の中盤のパス交換は技術も駆け引きも上手いです。10本中1本のミスだけ見て下手！と言われるのは可愛そうです。遅攻からの展開ではオシム・アジア杯時より向上していると思います。
posted by いやいや | 2008-02-21 11:00
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
中国はただの放り込みサッカー
posted by ｗｑ | 2008-02-21 11:03
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
中東と試合したら伝家の宝刀・時間稼ぎ でイライラするし、中国と試合したらケガするんじゃないかとハラハラするし。みんな北朝鮮、韓国は問題ないと勘違いしてるけど、そんなことないよねえ・・・。
アジアで安心して試合見てられるのってオーストラリアと東南アジアくらい？
posted by 中東 | 2008-02-21 11:14
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
この２試合でチームの熟成は全く感じんな。
韓国戦もこの調子なんだろうな。
チームの連携とかよりも「とにかく勝つ！！」みたいな気持ちで負けなことがテーマかな。
アウェーのどんな環境であろうが勝つ！！みたいな。
そういうのもいいのかなって思ってきた。
洗練されたパスワークで相手にサッカーをさせない。
数的優位で崩す。
そんなサッカーはこの大会では望めないのね。
posted by kaw | 2008-02-21 11:15
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
昨日の試合はどちらが良いサッカーをしていたかの議論の余地は無いでしょう。ラフプレーについては言及しないとの事ですが、それ抜きで考える事なんて不可能。昨日はサッカーと呼べるようなものではなく、ただの見せ物。思い出しても怒りがこみ上げます。とにかく、選手は本当に冷静に頑張った。素晴らしかったです。我慢してましたが、ブログ書いてる奴マジでアホ。クソ。。We have to get rid of fuckin' Chinese on the earth!!
posted by 変 | 2008-02-21 11:19
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
中国がいいサッカーしてたって言うけど実際はサイドチェンジなど中心の放り込みサッカーで見ていて怖さはなかったぞ。しかも後半バテバテだったぞ！
posted by 中国はマンツーで潰されてたぞ | 2008-02-21 11:22
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
前提として、中国選手の品格最低！チームとしての
方向性は、悪くない！ 岡田日本代表は、この間逆の状態になってしまった。
岡田が監督になって、すぐにＷボランチにしていれば、啓太は攻守に機能したと思いますよ！でも、もう2カ月目で、岡田、大木の意思がチームに深く入り込みはじめた段階では、手遅れだったんですよ！多分！？
仰る通り、岡田になり、フリーランニングの質が、全ての選手において悪くなりました。そして、運動量を増やそうと努力する選手も減ってきたと思います。考えて走り切るのではなく、考えて運動量落ちるｗ
そして、岡田になって最大の欠点は、ビルドアップの質です。最終ラインがゴール前に一人、ワイドに左右に一人づつ、４バックのうちの一人は中盤にまで上がり・・・という形が完全に消えました。
当然、後ろで４人、５人が、各駅停車で回してる場面が出てくれば、前にボールを収める事できなくなり、相手のプレスに慌てて、前線に意図無く放り込む場面が、ジーコのときに見たものが復活したのも頷けます。
たった数ヶ月でも、内容的に良い方向にチームを導く監督もいれば、何年やっても進歩が見られない監督もいます。代表監督としてのジーコは、典型的に後者でした。
ここまでの岡田日本代表を見ての感想ですが、まず岡田監督も後者だと言えると思います。北朝鮮に勝てないからとか、若手のチリに引き分けだったからではなく、内容として、方向性として、根本的にダメだと思います。
弱い奴、ダメな奴、能力ない奴に限って、世界をアット言わせる！みたいな最低なマスコミ受けするだけの大風呂敷を広げるんだと思います。
３年無駄にしますか？３ヶ月〜半年程度の無駄に抑えますか？そんな状態だということを、協会は理解していないのでしょう！？
posted by 赤い魂 | 2008-02-21 11:22
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
釣りだろうけど、ムカつくタイトルで大人気ですね〜。
中国は論外。もういいよ。帰ってこいよ。
この大会意味ないよ。
でも、代表は時期に関わらずある程度の批判はされるべきでしょう。
内田は才能に溢れる選手だが、現在の実力ではアジアでも厳しいことが見えた気がするのは私だけ？確かに加地の頃から、SBは人材不足と言われてきたから、新しい才能溢れる選手を育てたいの分かるけど…レギュラーとしてはちょっと。怖い。
何よりムカついたのは中継のアナウンサー。
観客マナー出来てる、ブーイングないってアピールウザい。
posted by 内田の爽やかな顔は合格 | 2008-02-21 11:28
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
私は前半だけ見れば中国は良いサッカーをしていたと素直に思います。どことなく東欧の監督だからかオシム監督同様「考えて走るサッカー」に似たスタイルでした。
それに比べて前半の日本は１タッチパスが激減して明らかにプレスに負けていました。
ただ後半はきちんと改善されて削られても冷静に対応できていましたからその点は収穫だと思います。
中国は逆に後半冷静さを欠き、見苦しい内容となってしまいました。
みなさん中国のラフプレーで冷静に試合見れてなかったんじゃないですか？管理人さんを擁護するつもりはありませんが後半だけに着目しないで頂きたいです。
間違いなく前半の日本の出来は最悪だったと思います。
posted by shogo | 2008-02-21 11:33
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
試合の前半は、技術的な部分では、中国＜＜＜日本だが、フィジカルおよびメンタルの部分では、日本＜中国だったように見えました。後半は審判のせいで別のスポーツになってたので、参考にはならないと思います。
それでも、日本＞中国だと思うので、前半のうちに追加点をとって朝鮮民族を黙らせてほしかった！！ そうすれば、後半戦の不可解な判定も少なくなったと思います。
最後に、この大会は、バーレーン戦に向けての強化が目的だったはずなのに・・・日本代表壊滅です。この責任は誰がとるんだろう？
posted by 中澤ジャパン | 2008-02-21 11:39
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
中国vs韓国を見てないので、何ともいえないがよく韓国から2点を取れたと思う。韓国から2点取った中国を0点に押えたのだから、日本は良くやったと思う。中国のプレーは完全ホームで零封され負けたのだから良いわけはない。
posted by ヨッシー？ | 2008-02-21 11:39
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
質問にいいっすか？ 後半の田代のゴールは本当にオフサイドなんですか？ プレイに関係ないオフサイドプレーヤーがいましたが、今のルールではダメなんでしょうか？ 素人質問でスマン
posted by 別件バウワー | 2008-02-21 11:44
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
ナイスタイトル
釣られました。
posted by 1 | 2008-02-21 11:45
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う ？
中国はスポーツに政治や歴史問題の感情を入れてくるのが残念でなりません。ハッキリむかつきます‥。
今回のサッカーの内容ですが‥、こんなもんでしょう！それ以前に日本のサッカーのレベルがまだまだワールドクラスにはほど遠いというのが現実なんだとおもいます。
私が思うに個人技が不足してます。もっとドリブルで勝負してほしいです。それが出来ないと引いた相手を崩す手段はないと思います。マークをはずすにはドリブル&２列目からの突破やワンツーなどです。欧州のサッカーを観てれば一目瞭然ですね！リスクは高いけど、選手に体で覚えさせるためにも失点は考えずに試すべきだと思います。
なぜ横パス？が多すぎます。中盤からドリブルで相手をひきよせてから前へパスをだせ！！そう感じます！だから山瀬のような積極的な選手はいいと思うな！今回は呼ばれてないが、FEでは高原、大久保、MFでは俊介、中村憲、水野、DFでは中沢、あと足りない選手はまた新しく選びなおしてくれ！！
posted by にっぽん | 2008-02-21 11:48
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
はっきり言って、岡田が監督続けるなら、監督経験無いピクシーの方が良いと思えるように
なってしまった・・・
というか、世界中に、岡田よりマシな監督沢山いる！！！なんで、スイスが、２０１０Ｗ杯まで２年しかない
時に、７月からオットマー・ヒッツフェルトに交代出来るのに、日本は、日本のサッカー知らないと・・・とか言ってｗｗｗｗ
ダメだこりゃ！！！
日本サッカー協会は、３年無駄にしますか？ ２,３ヶ月無駄にしますか？？
posted by ！ | 2008-02-21 11:56
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
後任の代表監督は、たぶんもう一人のメガネ君２号になると思います。
２号は、わたしの夢はワールドカップ優勝監督になることです。と仰っていました。
１号の目標がワールドカップ３位以上なので、それ以上の理想論を掲げている２号が後任監督になるのは、順当な流れだと思います。
某キャプテン様は、こんなことを考えてるんじゃないでしょうか？
posted by to 赤い魂さん | 2008-02-21 11:58
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
タイトルよりも本文につっこみどころ満載ですね。
もうのすごい仕掛けの釣りなんでしょうか？
昨日の試合を見た上でワンボランチの批判と、トッティ・ジェラード・カカを並列にする時点で・・・。
他のスポーツはともかく、サッカーの批評はもう人の目に触れるところでは控えられた方がいいのではないでしょうか？
posted by マーシャ | 2008-02-21 12:01
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
確かに中国は日本をかなり研究していました。そのとおりだと思います。
しかし、良いプレイは全然できていませんでした。
その理由は・・・判りますか?
もうちょっと勉強しましょうね。
試合だけではなくまわりの状況や環境を考えてみましょう。
posted by 釣れますか？ | 2008-02-21 12:03
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
サッカーしない相手に対してサッカーやっただけで十分。
昨日の試合はそういう評価だよね。
まぁ、精神的な部分ではこの試合が今後活きる可能性は否定できない。
でもそれだけ。あとはマイナスばかり。
新監督の評価とか冷静に議論出来る空気も失われてしまった。
この大会のことは忘れて次からは出場しない方が日本のため。
posted by ま | 2008-02-21 12:25
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
批判したいことは、好意的に解釈すれば（あくまでね）判らないでもないが。
要は、ワンボランチ含めて、現状のシステムが機能してないんじゃないか？ってことだろう。
こんなに選手が揃ってない状況じゃ何言っても無駄だとは思うが、昨日は。
それを考えれば、日本のできが悪かったって批判もありうるだろう。
だけど、それをもって中国のｻｯｶｰが良かったには繋がらない。
そもそも語るﾚﾍﾞﾙじゃないだろう？
技術的な面ではかなり劣っていたし。
やばいなって場面でかなりﾐｽしてﾁｬﾝｽ潰してたしね。
posted by DG | 2008-02-21 12:25
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
昨日の前半の中国のプレーは
明らかに日本のそれよりも
戦術的に上の内容だったと
思います。
日本は苦し紛れのロングパスを
田代に当てるだけでした。
中国はポゼッションを高め、
ピッチの両サイドをワイドに
使ったサッカーをしようとしてましたよ。
ただ、そこに技術力がなかったが故に
ほとんど失敗してましたが…。
ペトロビッチ監督が目指しているサッカーと
岡田監督が目指しているサッカー
どちらがいいかと言われれば
私は前者です。
つまらないサッカーで勝つよりも
美しく負ける方を選んでしまう
自分はダメな人間だと
自分自身でも思いますが
やっぱりあんなプライドのかけらも見えない
放り込みサッカーは日本代表に
やって欲しくないです！
やりたいならどこかのクラブチームで
やってくれ！
…すみません、つい熱くなってしまいました。
まぁ、後半は毎度お馴染みのラフプレーオンパレードで
「いつもの中国」
に戻ってしまい、苦笑ものでしたが。
安田の状態が心配です。
（ＣＬの結果を見たくなくてニュースは
見ない様にしているのです）
posted by ぷ | 2008-02-21 12:29
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
＞後半の田代のゴールは本当にオフサイドなんですか？
田代のゴールは間違いなくオフサイドではないよ。
あれは間違いなくミスジャッチ？（確信犯か？）
日本の内容は最悪だったな。。。
ＳＢが弱すぎる特に内田の守備、攻めとも酷いものだった。あのまま使うのならどうみても穴にしか見えない！！やる気あるのか？普通相手の監督なら内田の所から攻めて攻撃にリズムをつくるぞ！
テストならしょうがないというレベルではない。機能していないのだから後半からすぐに変えるべきだった。
昔から思うことだが、せっかくのチャンスにスピードダウンはどうにかならないものか・・・結局ＤＦが戻ってきて数的に守られダラダラした攻めをみせる。
パス回しも緩く遅いパスで相手がプレスをかけやすくなって相手に有利にもっていかれ後ろにパスを戻さざるを得なくなってしまう。
後、オシム監督の時より動いてる（走ってる）選手が少なくなっているのでは？
世界のサッカーに比べて（アジアでは通用するかもしれないが）まだまだ厳しい状況だなっと感じましたよ。
この試合でよかった選手を上げるならＧＫ楢崎だった。安定感は相変わらずよかったし反応のよさもよかった。
posted by はぁ〜 | 2008-02-21 12:37
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
賛否両論ですね。
下記ご参考までに。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/world/china/?1203563967
中国メディアも憤りを感じてるみたいです。
posted by なつ | 2008-02-21 12:49
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
人それぞれの見方があるとおもうんですけどね、
私の感覚からすると、こんな感じ。
・昨日の試合はサッカーではない。もっといえばスポーツですらない。
・”中国のラフプレー・審判の酷さについては”あえて”スルーしています”などという前提での意見は無意味。
posted by とと | 2008-02-21 13:05
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
韓国戦もどうなるか大体わかってきた。
後二日では、ろくに連携を確認することも出来ないから、各選手が行き当たりばったりのプレイをしてすぐにボールを失ってカウンターをくうってパターンでしょ。
全然韓国の選手のボールを取ることができずズルズル後退して、フィジカルの弱いやつのところから強引に侵入されて、失点。
そんなパターンだと思う。
おそらく、中澤とか楢崎とかが大活躍すると思う。
もう川淵の言うように気持ちで！気合で！ってことだね。
虐殺にあわないことを祈る。
posted by なんかわかった | 2008-02-21 13:12
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
どうでもいいよ、あのつまんなくて弱い相手との試合はもう過去のことだし、無意義の試合で日本が順当に勝利のも事実だし、中国のことにも関心しないし(毒物輸入などの関連記事なら関心）、あんまり時間をかけて論争する必要はないでしょう。僕の着目点もあの試合からCLやパンパシフィック選手権に置きましたね。
posted by ふふふ | 2008-02-21 13:22
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
管理人さんは田代のゴールについてはどう思われてますか？
あれはあきらかにオフサイドではありません。
ギリギリならともかく、かなりはっきりしてます。
実際、スローで見なくても自分には分りました。
あれで、審判の不正について語らずに試合自体を語る事が出来るのでしょうか？
あれがゴールならば、２対０で日本完勝ですよ。
中国の方が良いサッカーしてたなんて間違っても言えないはず。
もう一度、スロー再生でゆっくり観て下さい。
posted by 53 | 2008-02-21 13:38
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
完全に釣りだと思ってたけどコメの自演を見て怖くなった。
本気で言ってるのか？
だとしたら管理人とは絶対に友達にも知り合いにもなりたくないな。
一応他の記事も見たがそっちも自演っぽいのがいくつかあって面白かった
posted by そ の 発 想 は な か っ た | 2008-02-21 14:03
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
やはり田代のはゴールでしたか。。。
あんまり記事やブログネタになっていなかったので不安で質問させていただきました。
ラフプレーのレフリングもさることながら、とんでもない仕込をやってくれたものですね。捏造の国ではサッカーにまで、ですか？
posted by 別件バウワー | 2008-02-21 14:29
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
中国側も粗雑なプレーが目立つといっているのですが。
posted by あほか？ | 2008-02-21 14:47
中国のほうが良いラフプレーをしていたと俺は思う
反則行為を粗雑と言い換えることのできる貴方の語彙力に脱帽です☆
さらに昨日の試合を反則に触れずに講評できる貴方の眼力も尊敬です☆
さらにさらに中国の反則を岡田監督の批判につなげる貴方の文章構成力も崇拝します☆
posted by 流石ですね☆ | 2008-02-21 15:11
中国のほうが良いプレーをしていたと俺は思う
いろんな意見がありますが、やはり岡田監督になってオシムサッカーの魅力が崩壊した。これにつきると思います。選手も混乱し機能しなくなっているのでしょう。監督というものがいかに重要な仕事かということです。
この調子ではＷ杯は戦えないのは目にみえてます。それを納得させられる近頃の試合内容です。
posted by 反岡田 | 2008-02-22 01:53