【社会】 “女性映ってないし、飲食店トイレは公共の場所じゃないから” 盗撮カメラ仕掛けた警官が、「逮捕」されなかった理由…三重

1 ：☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2008/02/20(水) 14:40:03 ID:???0

★名張署員の盗撮　逮捕方針を転換　県警

・名張署の男性巡査が飲食店のトイレで盗撮した問題で、県警が当初、県迷惑防止
　条例違反の疑いで巡査を逮捕する考えだったことが十九日、警察関係者の話で
　分かった。しかし、巡査が隠し撮りしたビデオカメラに女性の姿が写っていないなど
　「同条例を適用するのは困難」と判断し、巡査が事実関係を認めているため、
　任意捜査に切り替えたという。これを受け、名張署は軽犯罪法違反の疑いで、
　巡査を書類送検するもようだ。

　監察課などの調べでは、巡査は今月に入り、名張市内の飲食店で、立ち寄った
　飲食店のトイレにビデオカメラをひそかに設置。女性の様子を撮影しようとした疑いが
　持たれている。ほかの客がカメラを見つけ、店側が名張署に通報し、盗撮事実が
　発覚した。その後の調べで、カメラが巡査のものと判明したという。

　県警は、県迷惑防止条例違反容疑で捜査。「身内に甘い」との批判にさらされないよう、
　当初は巡査を逮捕する考えだった。ところが、巡査が隠し撮りした映像に女性の様子が
　写っていなかった上、「飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には
　入らない」（本部生活環境課）との見解が示された。

　こうした事情から、県警は県迷惑防止条例違反での立件は難しいと判断。適用法令を、
　同条例（懲役六月以下もしくは罰金五十万円）に比べ刑罰が軽い軽犯罪法違反に
　切り替えた。併せて捜査の主導を県警本部から名張署へと移した。
　罰則が科料（千円以上一万円未満）にとどまる軽犯罪法違反での逮捕は「ほかの犯罪が
　背後に控えていない限り、一般的にも難しい」（県警幹部）という。さらに、巡査が同署などの
　事情聴取に対して事実関係を認め、逮捕要件である「証拠隠滅や逃走の恐れがない」と
　判断された結果、任意捜査になったという。
　一方、監察課は事実関係を確認し、巡査を処分する方針。
　http://www.isenp.co.jp/news/20080220/news05.htm

※元ニューススレ
・【社会】 巡査が男女共用トイレで盗撮、撮影に失敗、書類送検へ・・・三重県警名張署
　http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1203398868/

2 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:40:48 ID:8TRrCA8k0

意味わかんないから。

3 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:41:42 ID:GrCVqUma0

意味わかんないよね。

4 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:41:41 ID:dz7ZGOs70

もう警察なんでもありだな

5 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:42:00 ID:i0cEr3FL0

三重なだけに見栄っ張り

6 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:42:53 ID:e5VMr3Gz0

やっぱり警察は馬鹿でした

7 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:43:11 ID:MSQIzQBP0

トイレの壁を撮影したかったんだから当然だろｗ

8 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:43:22 ID:9EjqbqRU0

ばぐ太は「レイプなどの性犯罪記事専門記者」だな

レイプネタだとかなりの確率でばぐ太

こいつも変態だな

9 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:43:46 ID:Q+EwgNAm0

名張といえば

毒ブドウ酒事件！！！

10 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:43:54 ID:CRUfmhI00

もう少しﾏｼな言い訳は無かったのかｗ

11 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:44:05 ID:S/eje4LS0

とうほぐの秘湯に入った時
更衣室の天井にカメラついてたよ

12 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:45:00 ID:p/TWxYKw0

身内に甘いってレベルじゃねーぞ

13 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:45:07 ID:vum0bDr90

三重県民はじゃんじゃん抗議の電話入れろ

14 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:45:08 ID:4cpNdixH0

さすがハムスター県警

15 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:45:17 ID:GLe8rsox0

宿題やったけど家に忘れてきました！！　　レベルの言い訳だな

16 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:45:36 ID:6xCZWtI80

名張署か　名張署か


腐ってるね　腐敗してるね　身内に甘いね　まだ巡査の名前も出てないね

少し前に拘置所で女性と恋愛関係になって手を出した看守が懲役２年だったが
遥かにこの事件の方が悪質性・反社会性が高いよな

まだ名前も出てないことに驚きを感じる

名張署か　　ちなみに何県なの？

17 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:45:39 ID:F8KrDhtt0

迷惑防止条例て、女限定なの？

18 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:46:11 ID:oqgRqHWo0

>>8
性犯罪スレが一番多いのは「道民雑誌」
次に「出世ウホ」

調べてみな

19 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:46:14 ID:20GdNomJ0

意味不明じゃあおいｇｊｊｊｂｓｊｂｓｂ：；ｂ「＠ｐ「えｆ

20 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:46:27 ID:7hYf4uJP0

一休さんかよ

21 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:46:47 ID:O+UByp630

？
ちょっと理解できんのだが・・・。俺の頭が悪いのだな、たぶん。

22 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:46:47 ID:O8xdpy410

ほんと、身内に甘い体質改めないとやばいよ。

23 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:46:51 ID:fO9o84JR0

そもそも若い控えめで大人し清潔そうな性格も感じが良い女の
脱糞放尿を見たい香具師って居るのか？
そんなの見てチンポ勃つ香具師が居たら手を上げてみろ！

24 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:46:57 ID:U9Sloz5v0

社長が、従業員用トイレに隠しカメラを設置するのはOK！
だという、三重県のお墨付きが出ました〜！！！！

25 ：名無しさん＠５周年：2008/02/20(水) 14:47:02 ID:f2N9fTYg0

で、本名は？

26 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:47:05 ID:Dr5bmRafO

飲食店のトイレにカメラ設置してもいいって事か。おまいら安心して盗撮に励めよ

27 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:47:30 ID:x7J1GLR90

三重はあれですか、個人宅のトイレに隠しカメラ仕掛けるのはセーフなんですか？

28 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:47:35 ID:5nvJu5wQ0

三重では、公共の場所じゃなければ、盗撮ＯＫなのか。

29 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:47:38 ID:ng9TZEVD0

これは重大な男女差別だな

30 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:47:47 ID:th8PHGrP0

意味わかんないスレ

31 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:47:47 ID:/xnpyMlc0

|
|
|((((〜〜､
|((((((＿　).
|＼)／^~ヽ|
|　《　＿　 |
|)-(_//_)-|）
|厶､　　　|
|||||||||　／
|~~~_／
|　 ）
|／
|
|

32 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:48:23 ID:qer7G4S90

三重は２００１年まで朝鮮絵合わせを認めなかった。
で上納金、OB再就職斡旋受け入れで認めた経緯がある

33 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:48:25 ID:1Zq5W1sN0

もう三重には観光で訪れられないな

34 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:48:27 ID:WNgrXTwOO

盗撮容疑が困難な場合一般人には建造物侵入が適用されるはずですが

35 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:48:35 ID:ewvqJATo0

泥棒に入ったけど何も盗むものがなかったら無罪ですか、警察のお墨付きが出ましたねw

36 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:49:37 ID:fYvAJhTZO

三重で盗撮する人は飲食店のトイレにすればいいのか？

37 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:50:03 ID:uEKiMKu00

馬鹿には分からんだろうが極めて至当な判断
身内意識で逮捕しないってんじゃなくて迷惑防止条例の適用自体が難しいケース
これで適用してたら適用範囲が無限定に広がってしまう
軽犯罪法を適用でも、被疑者の身元がこんだけ堅い以上
よっぽどの事情がない限り逮捕は無理

38 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:50:31 ID:TzVVONJV0

つまり、一般人が盗撮をしても、女が写らなければ逮捕できない、という前例を作ったわけだな‥

マジでこいつらなんなんだ？

39 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:50:33 ID:bh+U93Sh0

　　　　　意味わかんないから　　　　　　　　　　　　 　γ⌒)　))　　意味わかんないから
　　　　　　　　＿＿＿（⌒ヽ　 　　　　　　　　　　 /　⊃＿＿
　 　　　　　／⌒　　⌒⊂_　ヽヾ 　 　 　 　 　〃/　/ ⌒　　⌒＼　　
（⌒ヽ∩／（ ⌒） 　（⌒） |(⌒ヽ　　　　　　 γ⌒)（ ⌒） 　（⌒） ＼ ∩⌒)　
　ヽ 　ﾉ| :::⌒（__人__）⌒ ::| ⊂ `､三　 三 ／ _ノ :::⌒（__人__）⌒ 〃/　ノ
　　＼ ＼ 　　 ）┬-| 　　/　/>　） ）） ( （　 <|　 |　　　|r┬（　　　 /　/　））
(( （⌒ )､ ヽ＿ `ー‐'　,／ ／　／　三　( ＼　ヽ ＼ ＿`ー‐' 　／（ ⌒）
　　＼ ＼ / 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /　/

40 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:50:48 ID:Y/dYkCRr0

□�@　☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[] ID:???O
　　　　　　　　　　　　　　　↓
■�A　☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[] ID:???0
　　　　　　　　　　　　　　　↓
□�B　☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[off_go@yahoo.co.jp] ID:???0
　　　　　　　　　　　　　　　↓
□�C　☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[] ID:???O
　　　　　　　　　　　　　　　↓
□�D　☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[off_go@yahoo.co.jp] ID:???0

�Bのばぐ太さんは何時に出勤なの？

41 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:51:07 ID:A/lMnZNU0

盗撮ビデオ業者は三重で活動すればリスク低減できていんじゃね？

42 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:51:10 ID:Fa/AIQGg0

おい飲食店トイレは公共の場所じゃないってどういう解釈だよ？
そんな屁理屈が通るなら法律変えろ。

43 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:51:13 ID:rlGPPH1OO

女性が写ってなかったからOKだそうだが、男性を盗撮しても罪にはならないのか？

44 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:51:16 ID:mBEUJfp90

飲食店のトイレならカメラ仕掛けてもいーんだ

45 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:52:12 ID:BoPrGqpY0

家宅捜索してないだろ！！！
早くしろよ！！！
どうせ手遅れだろうけど・・・

46 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:52:19 ID:uek573SpO

三重ってまじで変な県だな。
もう三重は外国扱いでいいんじゃね？
日本と一緒にしないでね。

47 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:52:31 ID:bvrqF40g0

三重は独立しろよもうｗ

48 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:52:46 ID:D+iUj4g30

こんな解釈ってありうるの？司法浪人のみなさんの解説をまちたい。

49 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:52:47 ID:U9Sloz5v0

飲食店のトイレが公共の場所じゃないなら、飲食店の駐車場で飲酒運転しても
無罪なんだな。

50 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:53:03 ID:9Nappqi70

トイレの“個室に”仕掛けてたんだろ。
公共の場所でなくても大迷惑。
実際に誰かが映るまで条例の適用が出来ないなら迷惑を「防止」する事は
できない。

51 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:53:13 ID:GR321PI/0

三重だけに見え見えですな。

52 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:53:52 ID:Glv9Gdmr0

言ってる意味がわからんが、女子トイレに入ってんだから
他の件と同様建造物侵入やらでパクればいいだろ。
ホント身内に甘いなクソ警察は

53 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:54:03 ID:asJMFiTjO

盗撮ってだけで犯罪だろ。

54 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:54:18 ID:KuCwwlqn0

先ず逮捕拘留しろよ！

公務員であらずんば人にあらず　　なのかよ

55 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:54:44 ID:BjBfA+jP0

ウホッの予感

56 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:55:09 ID:FQPRzhZv0

|
|
|((((〜〜､
|((((((＿　).
|＼)／^~ヽ|
|　《　＿　 |
|)-(_//_)-|）
|厶､　　　|
|||||||||　／
|~~~_／
|　 ）
|／
|
|

57 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:55:19 ID:LSm54o0B0

名張って毒ぶどう酒事件しか知らねー

58 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:55:20 ID:T3XyeekX0

ちょっと鈴鹿サーキットのトイレにカメ隠してくる。

59 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:55:31 ID:rU6wgWol0

ああ鬱苦恣意、日本の警察は。

60 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:55:34 ID:holNcvXcO

身内だからな

61 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:55:49 ID:6xCZWtI80

>>37
だったらさっさと名前ぐらい出せよ
そういう責任のある立場ってことがわかってないんじゃないの？
恥を知れよ　人として。　犯罪の中でも最低に情けない

62 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:55:59 ID:08BH8rLH0

　別にこれ自体はまあそういう法律、条例になっているんだから妥当だと思うが一般人なら
明らかに「証拠隠滅や逃走の恐れがない」場合でも逮捕されるよな。

>>49
　公道から柵もなく入れるようなところは道路であるって道路交通法に書いてある。

63 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:56:15 ID:Vv9ARnlu0

全国の盗撮マニアよ

三重に集結せよ



あ、でもおまわりじゃないかぎりダメだからね

64 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:56:40 ID:3Y9UDHKQ0

男を盗撮するならタイーホされないのか。いいこと聞いたウホ

65 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:56:44 ID:XadtArZWO

なんでもありだな、もう。
このニュース見て平然としてる自分が怖いわ。

66 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:56:48 ID:aL5Damqc0

この手の趣味はホントにわからん。
羞じらいがあるから、みて面白いわけで（それでも
「小」までだな。）、人目を意識していない状態の
映像に美学はあるのかいな？

67 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:57:12 ID:uek573SpO

そのうち警察官って職業が流行るだろうな。
犯罪しても甘く済む事で有名な職業として。

68 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:57:26 ID:OGBmlkCl0

にちゃんねらー狂喜ｗｗｗ
おれもおもれｗｗｗ「

69 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:57:56 ID:LSm54o0B0

>>62
でも私道扱いだから、駐禁も警察の管轄外なんだよね〜

70 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:58:44 ID:cEuJL4Ak0

身内に甘すぎ
一罰百戒の意を込めて迷惑条例を適用すべき

71 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:58:46 ID:rTqKfn2R0

まぁ、書類送検だけになっても懲戒免職は確実でしょ？

72 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:58:47 ID:2ZwpnJKp0

建造物侵入罪に問えるんじゃねえのか

73 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:58:49 ID:U9Sloz5v0

>>62
でも、こういう判決もあって、判断が分かれてるのよ。
＞■刑事裁判：無免許運転、被告に逆転無罪　東京高裁「駐車場は道路でない
http://kik-izoku.com/kik-news/n-12.htm

74 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:58:54 ID:CCJgbeus0

＞飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には　
＞入らない」（本部生活環境課）との見解が示された

ここがそもそもおかしいよな　こんなの議論するまでもない
要するに三重県では飲食店のトイレに盗撮カメラを設置するだけでは
たいして罪に問われない県ってことなんだよな

女連れで三重県には行かない方が良さそうだな
盗撮に日本一甘い県　それは三重県

75 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:59:02 ID:uEKiMKu00

・「公の場」に当たる
　→迷惑防止条例
　→罪を犯したと疑うに足る相当の理由があれば逮捕許可状請求可
・「公の場」に当たらない
　→軽犯罪法
　→相当の理由の他、住所不定または逃亡の恐れがある場合に限り逮捕許可状請求可
てこと
今回は「公の場」に当たらず住所不定逃亡の恐れいずれにも当たらないから
逮捕要件を満たさないというだけの話
けして盗撮がフリーパスな訳じゃない

76 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 14:59:43 ID:elkoZ73u0

署長とかが責任取って普通だけどな。
公務員だから考え方が甘いんだよな。

77 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:00:20 ID:rU6wgWol0

身内に甘いということは、外様には厳しいということだね。
見栄県警の諸君、間違いないかな。

78 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:00:27 ID:knCm7y9N0

トイレ盗撮ってことはウンコとか好きな人種なのかな？巡査は？

79 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:01:11 ID:BSvMjFSkO

本当に写ってなかったのか？
誰か消したんじゃねーの？
同僚とか(笑)

80 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:01:40 ID:pHCAPGE2O

これどうせ一般市民がやったら逮捕だろ？
今まででカメラ設置して逮捕に到らなかった例を上げたらやっと逮捕しますってなるんだろ？
だれか調べてエロい人。

81 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:02:04 ID:/X3qP8+U0

実際盗撮って撮った事実が無いと盗撮はならないの？
未遂とかもないのかな

82 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:02:21 ID:P4gN/aZkO

>>49 なんにも問題なし！

アホですか？


飲食店のトイレは個人、もしくは企業のものであって公共のものではない


何かおかしいか？


正論だと思う


でも 盗撮はダメだろ

83 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:02:45 ID:9j45dNF+0

三重県警ってクズですな

84 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:03:08 ID:sAiNS7CM0

これはひどいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

85 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:03:26 ID:jcRw+iTp0

軽犯罪って立小便くらいの罪だろ。
つまりマックで女子高校生狙っても映ってなきゃ
ほとんど罪にならないってことか。
こりゃリスク軽いわ。やらなきゃ損だよな。

86 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:03:28 ID:r7EsMe3p0

>ところが、巡査が隠し撮りした映像に女性の様子が写っていなかった
未遂だと許されるのか？某掲示板だとネタで殺人予告しただけでも逮捕されるのに。
警察は事あるごとに「何かあってからじゃないと警察は動けない」って言うが
犯罪を予防するのも警察の仕事じゃないのかね。

87 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:03:31 ID:Fa/AIQGg0

>飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には　
>入らない」（本部生活環境課）との見解
そもそもこの本部生活環境課の見解って根拠はあるのか？
というかこの部署に見解仰がないといけないの？

88 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:03:33 ID:YGCbOYNX0

スカトロ巡査

89 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:03:48 ID:NHS4njKx0

>>74

＞飲食店のトイレは同法適用の条件となる『公共の場所』には　
＞入らない」（本部生活環境課）との見解が示された


飲食店のトイレが公共の場所にあたらないなら、一体どこが盗撮の罪を問われる
公共の場所になるんだよｗ
こいつらアホだな　世間の常識がズレまくってることに気づいていない
神奈川県警も一時ひどかったが、三重県警が現在は最強かな

90 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:04:08 ID:asJMFiTjO

盗撮しても逮捕されないなんて許されないことだろ。
飲食店のトイレだからOK。とか、屁理屈だろ。
日本の良心のある警察官のみなさん。こんな犯罪を許さないで下さい。

明らかにだれもが納得できない

91 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:04:39 ID:uek573SpO

相手を逮捕すれば自分の立場や成績も上がるからすぐ逮捕。逮捕は美味しいからね。
逆に身内は都合が悪いから甘い対応。警官や自分の子供が犯罪しても。

92 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:05:00 ID:O9TNR2KaO

ミラーマンが可愛そうになるな

93 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:05:04 ID:eHuDAkO80

たまたま写ってなかっただけだろうが！
これが警察官じゃなかったら無罪放免じゃねえだろうがよ！
ふざけんな！

94 ：紙くず$ROr$dIl3：2008/02/20(水) 15:05:22 ID:jJwikqNW0

公共の場所で無いと判断されるなら建造物侵入が適用されんじゃねえの？
教えて法律のエロい人

95 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:05:27 ID:rBhG5WOiO

最近寒いから俺のちんこ神隠しされる

96 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:05:59 ID:Fa/AIQGg0

そうか、カメラ発見したらボランティアのばあさんにといれ入ってもらって
絶対写るアングルで化粧直しでもしてもらえばいいんだな。
(別に排泄行為までしてもらわなくてもいい)

97 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:06:41 ID:cUYMg6zQ0

公共の場所でない場所での盗撮がOKなんだったら
独身女性の部屋のトイレは盗撮し放題だな！
招き入れられさえすれば問題ないよな！

98 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:06:43 ID:jcRw+iTp0

これ応用すれば私立学校ならトイレも女子更衣室も
問題ないじゃん。これはやらねば。

99 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:06:59 ID:A2MnfcDH0

そういえば、事故搬送中の救急車の中で盗撮した警官もいたな。

この事件と同様に、携帯で盗撮したけど写ってないから処分が軽くなった警官の例もあったな。

100 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:07:11 ID:i8rqiiwpO

「もっと良いのない？て署長に言われて仕方なく撮影に踏み切りました。」とか？

101 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:07:58 ID:U9Sloz5v0

>>94
警察のパチンコ店体感機の理屈だとそうなるよな。
飲食店は盗撮ビデオの持ち込みを認めていない→建造物侵入。

102 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:08:28 ID:tQagFeF80

逮捕されなかった理由
　　警官(公務員)だから。

103 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:08:37 ID:o8KQ+pCm0

とっととこの巡査をクビにしろや

署長とか関係ないしｗ

104 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:08:42 ID:qqnl1caG0

やっちゃった。これで上も謝罪することになるな。

105 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:08:44 ID:GP2DvTqg0

なにこれ…アホか…

106 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:09:02 ID:gelz8vP50

なんじゃそのいいわけにもならんいいわけは？ｗｗｗ

107 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:09:08 ID:dCZwKdIF0

飲食店のトイレって公共の場所じゃないのか？

108 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:09:18 ID:20GdNomJ0

こりはきっと県警本部長の粗珍が写っていたに違いない。
　ちなみに機材はきっと私物だよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

109 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:09:40 ID:k3NQXi6V0

本日のトリビア
飲食店のトイレは公共の場所ではない

110 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:09:50 ID:F8KrDhtt0

身内に甘いどころか常識を疑われるな

111 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:10:53 ID:QUUSgsZhO

>>94
一般的に盗撮目的の立ち入りは建造物権者の意思に反するため、不法な目的での立ち入りは住居侵入罪。成立すると思われる。

盗撮は多分未遂処罰規定がないため成立しないと思う。
従って、住居侵入罪での立件は可能と思う。

112 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:10:53 ID:LSm54o0B0

>>82
JRって民間企業だけどJRの電車はもちろんJRのトイレも公共の場だとみんな思ってるよね。

113 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:10:59 ID:tQagFeF80

>>49
そりゃあ、駐車場内だったら、いくら飲もうが問題なし。

114 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:11:37 ID:tyjVY0ti0

映ってないってことは盗撮未遂になるんじゃないの？
こういうのありだったら、包丁握って街中歩いても軽い注意だけですむことになる

115 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:11:41 ID:izqddsFd0

業務妨害じゃだめなのか

116 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:11:47 ID:+d1Bm+BrO

三重ならギャグの為にミニスカートを撮って
たまたまパンツが写ってしまった田代神は無罪だったな

117 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:11:49 ID:Fa/AIQGg0

写ってなきゃセーフですか。
感情的に言わせてもらえば
拳銃を発射しても当たんなきゃセーフってこと？

118 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:11:55 ID:gelz8vP50

ってこれ地元じゃんかｗ

119 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:12:22 ID:xptkG7/pO

伊賀忍法隠撮揉消之術
にんにん

120 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:12:40 ID:d4ZfldFpO

>>102
>逮捕されなかった理由
　　警官(公務員)だから。

警官(公務員)の同和採用枠だから
郵政公務員にも枠があるくらいだから驚かないな

121 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:12:46 ID:CH8A7NNL0

>1
ちょっと何言ってるのかよくわかんない

122 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:13:49 ID:0E45UPXkO

>>23
ﾉｼ

123 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:14:02 ID:uEKiMKu00

よくわからん人に解説すると

軽犯罪法法1条23号
「正当な理由がなくて人の住居、浴場、更衣場、便所その他人が通常衣服を着けないで
いるような場所をひそかにのぞき見た者」を、拘留または科料にする

これでは罪が軽いということで県条例は「公共の場所」での盗撮行為について法定刑を加重して
懲役刑の選択も可としてる

もし、飲食店のトイレが「公共の場所」に当たるとすれば軽犯罪法の適用される場面がなくなって
法律の範囲を超える条例になってしまう

だから「公共の場所」とは公道・駅公舎・公衆トイレ等特に公共性の高い場所と理解する必要があり、
飲食店のトイレはこれに当たらない

よって、軽犯罪法の適用しかできない

あとは>>75ってこと

124 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:14:08 ID:th8PHGrP0

住居侵入罪だと懲役三年以下か、結構重いね

125 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:14:15 ID:PM7zjL8SO

↓三重県の迷惑防止条例
http://www.police.pref.mie.jp/public/meibou/meiboujourei.htm
第２条に「道路、公園、広場、駅、興行場、飲食店その他の公共の場所（以下「公共の場所」という。）」
と書いてあるから、飲食店自体は公共の場所。
でも、便所は別扱い。

・公共の場所では“服を着ている人”の身体や下着を覗いたり撮影したりしてはいけない。（公共の場所で全裸の人を撮影するのは無問題。裸でいるほうが悪い。）
・便所等で全裸又は半裸の人の姿態を撮影してはいけない。（便所自体を撮影するのは無問題。）
よって今回の事件には適用されない。未遂を犯罪扱いしてないからね。

126 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:14:46 ID:EEjdfA4cO

>>37
無実のじいさんを四人掛かりで押さえ付けて圧迫死させて、盗撮犯が警官だと無罪
さすが在日の国三重
バチカンみたく伊勢神宮も県から独立させてください
宝の持ち腐れです〉〈

127 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2008/02/20(水) 15:14:50 ID:7yP/4pwF0

>>1
この論法からすれば公衆浴場は個人・法人経営の場合公の場所とは認められなくなる恐れ在り。
それと飲食店のトイレが公の場所で在るか否かを警察が事前に判断する必要は無いと思うんだが。

128 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:14:55 ID:vxJI22FB0

これは警察の身内びいきと言うよりは
法律の不備、だろ

129 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:14:56 ID:YDRseuzVO

＞“女性映ってないし…



アッー！

男の盗撮は逮捕されないのか…
ﾌﾋﾋ

130 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:15:16 ID:NHS4njKx0

これ早く全国ニュースになってほしいね
全国ネットの前でもこの屁理屈を言い通せたなら国民の三重県警を見る目も
変わると思う
真性の身内に大甘集団って。　あと日本一良識のない県警って。

131 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:15:20 ID:tQagFeF80

銀行のトイレの個室でオナニーした友人は、
すっきりしてトイレを出たところで、銀行の行員が待ち構えていて、そのまま追い出された。


・・・と言う事は、銀行のトイレって盗撮されているって事 ?　('A`)

132 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:15:25 ID:Qqxd5o/ZO

地元だった…orz

133 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:15:35 ID:a9Xenr0A0

謎は解けた。

録画されてたのは同好の士の男達が次々その女子トイレに入ってきて
痴態をさらしてるのばっかりであまりにも哀れで起訴できなかったんだ。

134 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:15:53 ID:6KsVVy920

伊賀地方は大阪の植民地と化してるからなあ。

135 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:16:00 ID:asrOK/Pq0

飲食店のトイレには隠しカメラの設置を法律で義務付けしようよ

136 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:16:04 ID:A2MnfcDH0

奈良県警で起こった救急車内盗撮、神奈川県警で起こった盗撮未遂。

三重県警は、それを発展させ複合技として使用。

↓こんな批判が生まれるわけだよ。

「警察の常識は世間の非常識」
「警官を見たら犯罪者と思え」
「嘘つきは警察の始まり」

137 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:16:05 ID:Yn0Tx1is0

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E5%BC%B5%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E7%BD%B2

138 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:16:39 ID:6nekmGC30

警官・公務員とか根拠無く刑罰が軽いのは何でだ？

139 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:17:11 ID:LSm54o0B0

>>123
＞軽犯罪法の適用される場面がなくなって

まんま「民家」でエエやん。
田代が覗いたのは一般民家の風呂でしょ。

140 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:17:43 ID:rDqFhvFc0

不法侵入で逮捕できるんじゃね？

141 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:18:24 ID:KP0Z7Mh80

間違いなく言えることは
これが一般人だったら
120%逮捕されて
名前も住所も公表されていた

142 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:18:44 ID:rCPU3AnN0

三重に批判的な書き込みをする＝日本そのものを批判　ってことだぞ。
三重には日本の神天照皇大神　伊勢神宮があります。
日本を敵にまわす勇気がない人は馬鹿なレスはやめましょう。

143 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:18:45 ID:Zjx9bTK/P

今日も組織防衛お疲れ様です

144 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2008/02/20(水) 15:18:54 ID:7yP/4pwF0

男のチンチンは撮り放題つう事だ。

145 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:19:03 ID:GP2DvTqg0

誰かが飲食店に盗撮用カメラを仕掛けた場合、
その人は軽犯罪法違反で済むんだよな…軽いんだなｗ

146 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:19:16 ID:CFEFHfVv0

飲食店のトイレが公共の場でないのなら
名張市の飲食店のトイレでＡＶ撮影は問題無しなのか？

147 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:19:29 ID:U9Sloz5v0

>>128
体感機をもってパチンコ店に入っただけで逮捕してる例もあるし、
交通事故キッズのサイト運営者みたいに、著作権法違反で逮捕
（これで逮捕ならGoogleも逮捕なんだが…）してる例もある。
身内だからってだけだな。

148 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:19:37 ID:EzHP7ffo0

>>1
うわあ…
無理があるとか苦情がくるとか少しも考えなかったのかね？

想像力の欠如？

149 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:19:47 ID:asJMFiTjO

>>123君の屁理屈でいうと、全国の飲食店のトイレで盗撮しても公共の場所じゃないからOK

ってことかね？

そんなバカな話しがあるか！千人に聞いて千人が、ふざけんな！と怒るわ

150 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:20:26 ID:bO3Ug0TI0

排便と排尿を見て楽しいと感じることは脳が異常ネットワークシナプスを形成している可能性を示唆している。
原因として考えられるのは、

・先天性（数百万人に1人以下でしょう）
・薬物の使用
・ストレス
・

151 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:21:08 ID:IoFO6wtc0

まぁ、厳密に法律に照らし合わせて適用不可となったのだからしょうがないだろう。
警察官だからといって逮捕したら法治国家ではなくなってしまう。

152 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:21:12 ID:PM7zjL8SO

>>127
トイレでパンツ脱ぐのと道端でパンツ脱ぐのとは扱いが違うだろ？
トイレは公共の場所じゃないんだよ。だからパンツ脱げるの。

153 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:21:16 ID:+olTzW+a0

まあ、犯罪するなら警察官になるのが一番だな。
女子中学生をレイプしようと非番に追い掛け回しておいて、職務でしたで許された奴とかもいたよな。

154 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:21:29 ID:gcZca0W80

>>1
飲食店なら盗撮カメラ仕掛け放題ってこと？

155 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:22:19 ID:v9g3X+iX0

これ、実はデータ消したんじゃねえの？

156 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:22:24 ID:v+mLDOcTO

お前ら知らないの公務員は、税金をいくら盗んでも無罪なんだよ

盗撮位じゃ逮捕されないよ

157 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:22:25 ID:iIlBn+Gc0

三重県警は身内に甘い組織
こんな幹部は首にしろ

158 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:22:25 ID:A2MnfcDH0

>>151
>まぁ、厳密に法律に照らし合わせて適用不可となったのだからしょうがないだろう。
逃走の恐れがないのに警察はとりあえず逮捕しているよな。

159 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:22:50 ID:1JE6ZhEt0

非公表でいいよこんなくだらないニュース

160 ：名無し募集中。。。：2008/02/20(水) 15:22:54 ID:IEevHFus0

いい加減にしろよ警察の分際で

161 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:23:10 ID:4Oz60BOu0

>>1
軽犯罪だとして、名前が出ない理由が分からないんだが？

162 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:23:17 ID:IoFO6wtc0

>>154
女性が映らなかったらセーフ、映ったらアウトって事だろう。

163 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:23:37 ID:tQagFeF80

>>147
>交通事故キッズのサイト運営者みたいに
こいつは完全に警察の身内だろ w
父親は警視庁の部長クラスで、その後は刑事の学校の校長に天下りしているし。w

164 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:24:04 ID:Nkn8v9js0

１年ほど前に京大生が７００円ほどのものを万引きして全国に名前を晒されたよな

罪刑均衡って言葉って日本にはないみたいだな

165 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:24:25 ID:AwxhVOfm0

国民の信頼を裏切って警察官全員の名誉を傷つけた
とかで量刑が増える事は無いのか

166 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:24:45 ID:PM7zjL8SO

>>125の三重県迷惑防止条例読んでくれ。
便所は公共の場所と別扱いできちんと犯罪扱いにしてある。

167 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:25:21 ID:2FXs10bG0

民間人が真似したらソッコー逮捕されるので注意な

168 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:25:32 ID:9wo6rlJ+O

他の方法考えろ。馬鹿。

169 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:26:05 ID:75+fAqXu0

不特定多数が集まる飲食店のトイレが「公共の場所」でないとするならば
不特定多数が集まるデパートや駅のトイレも「公共の場所」ではないことになるよな？

170 ：名無しさん＠八周年：2008/02/20(水) 15:26:32 ID:d/+ioi7r0

>>163
キッズ管理人の親父は、部下のシャブ使用を隠すという不祥事で免職になったので
結局のところ手加減はされなかった