はてなブックマーク > メディア・ここまで「捏造」するか大マスコミ

メディア・ここまで「捏造」するか大マスコミ

　昨年のことだが、朝日新聞の「声」欄に投稿した。何日かして電話があった。「XX日付に掲載予定になっている。ついては多少手直しするところがあるので、ファクスするから検討して欲しい」とのこと。送られてきたファクスをみると新聞の紙面通り１行１２字で割り付けてあった。　手直しされた部分が文章として不自然になっていたので、電話で指摘した。相手も納得し...
メディア・ここまで「捏造」するか大マスコミ

http://www.news.janjan.jp/media/0802/0802150846/1.php のスクリーンショット

URL：: http://www.news.janjan.jp/media/0802/0802150846/1.php
注目：: www.news.janjan.jp の注目エントリー
カテゴリ：: 一般
キーワード：: JanJan 参院選官房長官朝日新聞格差社会構造改革福田康夫自民党郵政解散麻生太郎
タグ：: journalism5 media34 news9 newspaper7 これはひどい35 ジャーナリズム13 ニュース5 マスコミ67 マスゴミ8 メディア24 メディアリテラシー22 捏造11 政治6 新聞21 朝日6 朝日新聞25 朝鮮4 社会11 韓国3
はてなスター：

※ はてなブックマークは無料のソーシャルブックマークサービスです。はてなにログインすると、このページにコメントしたりブックマークしたりすることができます。

このエントリーをブックマークしているユーザー (268 +34)

2008年02月18日 Fou media, news, society
2008年02月18日 T-Bon
2008年02月18日 kohedonian トラウマ(笑)
2008年02月18日 irose ビーフシチューの説明をしたら肉ジャガが出てきた
2008年02月18日 naishi-1999 JanJan, これはひどい, 捏造, ジャーナリズム
2008年02月18日 opochi ただのモンスタークレーマーにしか見えない。自分で出版すれば。なんでもマスコミの捏造って言えば盛り上がるよねー。
2008年02月18日 anw
2008年02月18日 kanekun
2008年02月18日 xnissy media
2008年02月18日 tiga
2008年02月18日 gantyan821 media インターネットの登場により既存のメディアが相対化され始めている。その事実を直視する事なくこれまで通りの報道体質を続けるのであれば、いつかはしっぺ返しをくらうに違いない。自らが欺いてきた読者から。
2008年02月18日 yamanetoshi media
2008年02月18日 KaBuKi 朝日またあからさまな個人名指しだな
2008年02月18日 gnt 編集, 詭弁部どっちもどっち。固有名詞の主語も目的語も無い、気分だけの床屋談義を投稿して悦に入ってる投稿者と、著者の人格を全く考慮せず無理やり文体を変え論旨を付け足す編集者。低レベル。
2008年02月18日 bros777 某経済学の大先生も吃驚のキャッチーな見出し。朝日に投稿って時点で既に・・・（ｒｙ
2008年02月18日 ghostbass ジャーナリズム, マスコミ論旨が変わってるならともかく。
2008年02月18日 tk18 media, asahi 大幅な書き直し
2008年02月18日 ask11 mass media
2008年02月18日 RM233 捏造というか、推敲でしょう。一応、許可を得てるわけだし。
2008年02月18日 pgary
2008年02月18日 sibase
2008年02月18日 libra55
2008年02月18日 khtno73 メディアリテラシーこれを捏造というのは言い過ぎだろ。別部署でバイトしてたころ声編って閑職というか外から見てたらヒマそうに見えたけどちゃんと読者とやりとりしてたんだな。初めて知った。
2008年02月18日 kanimaster マスコミ「声」とは一体誰の声だったのか？
2008年02月18日 reitoki メディア, news 捏造って「でっちあげ」でしょ。これは「許可を得ての改変（推敲）」の範疇じゃないのかなぁ。
2008年02月18日 shinrankai80 朝日新聞, 捏造
2008年02月18日 mohno 新聞, メディアリテラシー許可を得て掲載するのだから「捏造」とは言えない。この編集の問題は「まさに言いたかったのはそれです」ではないということでしょ。投書欄も新聞社の意思表示。投書にはまったく賛成しないけど。
2008年02月18日 makou media タイトル大げさ。なので、この記事も書き直されたものかと思った。/原文vs最終稿を冒頭に持ってきたら反応変わるかもな。
2008年02月18日 gregminster
2008年02月18日 laddertothemoon
2008年02月18日 kaza13 これはひどい, ジャーナリズム, メディアリテラシー, マスゴミ, 捏造, 朝日新聞, 社会, 韓国
2008年02月18日 michiko78 どうでもいい大した捏造でも無いじゃない。大手新聞社が、黒を白に、反対を賛成に、YesをNoにした話なんて、腐るほどある。しかも、一般市民の声に対してね。
2008年02月18日 Southend マスコミ, 文章, リテラシ, びみょー “手直しされた部分が文章として不自然になっていたので、電話で指摘した。”どちらかというとこの「最初の手直し」がどんなものだったのかがキニナル。とまれ、この事例だけで一般論に落とし込むのは難しそう。
2008年02月18日 showgotch
2008年02月18日 Falky archive, mass-media, journalism, forgery 朝日の投書欄について。//推敲が必要なのは理解できるが、ここまで過剰に改変して「嫌なら載せません」はそりゃあ印象操作の類と見られても仕方ないと思う。
2008年02月18日 watarineko media, news, newspaper
2008年02月18日 Shamrock media
2008年02月18日 terapon
2008年02月18日 u-chan media, copyright 「福田・麻生」のあたりはヒドイな。これじゃ、持ち込みをパクってる編集者や作家と同レベル。
2008年02月18日 y_gata
2008年02月18日 shiro_96 マスコミ, 新聞
2008年02月18日 kmachu 判断保留。主張を明確にしたと言えなくもないんだよなぁ。個人名を勝手に挙げたのが問題か。
2008年02月18日 fuzzyazuki ☆保留☆, マスコミ, メディア, 新聞
2008年02月18日 h_narazaki 本人確認して許可も取りに来てるのに捏造もなにも。捏造の捏造?
2008年02月18日 should 編集, 新聞
2008年02月18日 loca1982 マスコミ, ニュース, 社会これを本人確認しないでやってたら「これはひどい」だったかもね
2008年02月18日 Wutang これはひどい
2008年02月18日 lisa-rec
2008年02月18日 KANIBUCHI media
2008年02月18日 t-murachi !はらぺこ, ジャーナリズム, 捏造 humm...
2008年02月18日 tomtom888
2008年02月18日 tarbo
2008年02月18日 doshiyokana news, マスコミ
2008年02月18日 tried マスコミ
2008年02月18日 abc1cba マスコミ, これはひどいこの記者と編集した人、どっちが『これはひどい』なんやら・・・
2008年02月18日 sankaseki !GTD：いつか読むメディア・ここまで「捏造」するか大マスコミ
2008年02月18日 ao888888 朝日新聞, newspaper, media, news08.02月
2008年02月18日 yyuuzzuu
2008年02月18日 mrmt
2008年02月18日 kosuke2020 これが本当なら同じような捏造？編集？が日常的に行われてるんだろうな。
2008年02月18日 i88k
2008年02月18日 onweboo 社会, マスコミ
2008年02月18日 zakkiver24 メディアリテラシー, マスコミ先にこっちを読んだので⇒http://d.hatena.ne.jp/shields-pikes/20080217/p1、「捏造」には当たらないと思っている。どっちを先に読むかで受ける印象がずいぶん違ってくるかもしれない。
2008年02月18日 came8244
2008年02月18日 eroneko
2008年02月18日 yingze 朝日新聞, マスコミ自説に都合の良い投稿を採用しているとは思ったが、ここまでの書き直しをしていると言うのは予想外だなぁ。／他紙の状況も知りたいな。求むインサイダー！
2008年02月18日 echo79 Media, 言葉, 社会, 批判話し合う機会とかないんかな
2008年02月18日 ringod trouble, newspaper
2008年02月18日 harumomo2006 知識捏造でも添削でもなくて趣旨のすり替え
2008年02月18日 mohri オリジナルの百凡な文章を、よくぞここまで具体的な主張に仕立て上げたもんだなあ。
2008年02月18日 n_euler666 これはひどい
2008年02月18日 tsukunepapa journalism, media, newspaper, ジャーナリズム, これはひどい, 捏造
2008年02月18日 Murakami
2008年02月18日 linden マスコミ
2008年02月18日 tienoti なるほど、元記事の憤りは理解できるが、、御大もJANJANで市民“記者”とかいうなら「捏造」のワーディングが誇大吹聴の魅惑の手に落ちたことを、大マスコミでだったなら叩かれるであろうことを理解してもよいとおもう
2008年02月18日 todojun 新聞原文と「編集」後の文章は全く別物だと感じます。文体含め、投稿者の人格が失われてしまっている。読者の生の声を聞く場（だと少なくとも自分は思っていた）なのだから、大意を汲むだけでは意味がないと思いますが。
2008年02月18日 citora 大陸派･反大陸派, ジャーナリズム・報道, 朝鮮総連・同部・日教, 政治, 反日, 中国
2008年02月18日 marikumas
2008年02月18日 bookmeltas
2008年02月18日 syd_syd この人のようにトラウマとか精神的苦痛とかいう言葉を軽々しく使い過ぎる風潮がむしろ問題だ。ヤクザかっつーの。
2008年02月18日 justsize 情報リテラシー, ニュース言いたいことの大筋は変わって無いし、むしろ客観的、理論的に直されてすっきりと読みやすいんだけど。声欄なのにオブラートに包むなんてもったいない。もっと過激に書いてもいいと思うんだ。新聞社のお墨付きじゃん
2008年02月18日 nichijo_1 朝日的なるもの一番信頼と書いてあるが,朝日新聞は金正日礼賛のような社説を書いた弱者切捨て推奨新聞.いざという時に朝日は体制派べったりの翼賛紙の性質を示した.痛みが分からない新聞社に痛みを分かれという方が無理.
2008年02月18日 floi media, マスコミよりわかりやすく推敲する事を捏造と言う人。先にこっちを読んだ方が良い。http://d.hatena.ne.jp/shields-pikes/20080217/p1
2008年02月18日 ooze-flash ブログ, ニュース社会の情報はメディアからでしか入手は困難だ。だからこそ、マスメディアは恐い。情報の真偽性はどこまで信用できるものなのか。
2008年02月18日 Kmusiclife これはひどい捏造ではない。アサヒるのは問題だがメディアにはメディアの方針もあるしな。ネットみたいに個人だけの判断で柔軟な自由にれなくて仕方が無い一面もあると思う。
2008年02月18日 mahalito 投稿, 編集権元の投稿者が曖昧にしておきたかった部分を、編集サイドは具体的に提示してほしいと考えただけの話で、両者の意図の行き違いにすぎない。何か「捏造」という言葉を錦の御旗みたいに思ってないか。
2008年02月18日 shibuyan730 これはひどい, マスコミ, メディア, 朝日新聞, 社会
2008年02月18日 pqrs
2008年02月18日 longlow
2008年02月18日 fevermind media, 捏造
2008年02月18日 aki-akatsuki
2008年02月18日 atachailove 加筆訂正しているとはいえ、投稿した読者が存在していたことに安心するのは何故だ
2008年02月18日 campagna マスコミ, メディアリテラシー, これはひどい
2008年02月18日 ismail これはひどい, 朝日, メディアリテラシー
2008年02月18日 biaslook マスコミ
2008年02月18日 pmakino 新聞, メディア, マスコミてにをはがおかしいとか誤字脱字がとかならともかく、読者投稿の内容の趣旨に手を入れる編集者って何様? というか手を入れて何をしたかったのかもよくわからない
2008年02月18日 tad4 これはひどいこれは捏造とは言はないだろ常考。
2008年02月18日 issm media, これはひどい
2008年02月18日 aaz101 朝鮮, ニュース, マスコミ
2008年02月18日 skicco
2008年02月18日 hatayasan media, journalism 政治家の実名とかは新聞に載せるときには隠すかどうか検討の余地があると思ってたけど、このケースでは逆に原文にはなかった実名を掲載してある。
2008年02月18日 POPOT media
2008年02月18日 P88 捏造, マスコミ
2008年02月17日 Cibo 反感を持つ理由は解るけれども、読者の「生の」声を抽出できるほど軽い身ではない事も少しは加味するべきでは。
2008年02月17日 jksy これはひどい, 朝日さすが
2008年02月17日 shag massmedia 本当だとすると凄いことだ
2008年02月17日 hidematu media, newspaper
2008年02月17日 KanKan6469 朝日新聞
2008年02月17日 Karosu あくまで、中立だった意見の投稿が具体例を付け足しただけで変な方向になっていいる。
2008年02月17日 zoidstown 普通にアサヒってるだけですな
2008年02月17日 adsty マスコミ, メディア朝日新聞への投稿文を、勝手ではないにしろ大幅に書き直されたという話。いわゆる「アサヒる」ではないようだが・・・。
2008年02月17日 HoshiAkio
2008年02月17日 narusawada Media, news
2008年02月17日 urahayate
2008年02月17日 qinmu メディアこの程度の書きなおしは普通だと思っていたので、本人に了解をとっているだけマシ。
2008年02月17日 frasca マスコミ, ジャーナリズム, メディアリテラシー, 捏造, 朝日新聞
2008年02月17日 gurutakezawa マスコミ, 情報操作
2008年02月17日 uta-2007 media
2008年02月17日 jungknight マスコミ書き直されて原文より分かり難くなるって何なん？
2008年02月17日 iidaro5 マスゴミ, 朝鮮, マスコミ
2008年02月17日 Nos society, masscomunication 結構大規模に書き直されてるけど「捏造」とは違うよなあ。趣旨は変わってないし、確認も取ってるわけで。気持ちは分かるけど。
2008年02月17日 cocelo メディア, マスコミ, News, 新聞
2008年02月17日 mobanama マスコミ『メディアのなかで一番信頼していただけに』昨年までメディアの中で朝日新聞を一番信頼していたという部分に一番驚きを感じた。
2008年02月17日 brainparasite JANJAN, マスコミ, メディア
2008年02月17日 bunoum マスコミ, メディア, リテラシーよかった、声欄の中の人って実在してたんだ。
2008年02月17日 dododod メディア原文と最終稿
2008年02月17日 strangesoulbox
2008年02月17日 nohohon_x これはひどいしかし、そこまでするなら、なんで、声欄なんて設けてるんだ？募集しなきゃいいのに・・・
2008年02月17日 suzu_hiro_8823 朝日新聞, メディアリテラシー捏造というよりも添削されているような印象（正しく添削されてるかは解りませんがねw）。/新聞の投書欄じゃないけど雑誌の読者投書欄に一回載ったことある。見事に添削され短縮されてたけどねorz
2008年02月17日 yohkura
2008年02月17日 rna media, これはひどい原文はシバキ主義的構造改革一般をターゲットにしているのに対して、改変後は自民党批判に矮小化されてしまっている。読者の投書を政治の道具としか思ってないのか? それとも投書の文意がわからないほど馬鹿なのか?
2008年02月17日 kokeru
2008年02月17日 shingo_jp ニュース, 社会, 朝鮮, マスコミ, マスゴミ, メディア, メディアリテラシー, 捏造, 政治, 新聞
2008年02月17日 ohayo3m これはひどい
2008年02月17日 tksogt これはひどい, 朝日新聞
2008年02月17日 Oriuta27 朝日に限らず大マスコミはみんなこんなもん。載せてやるから、映してやるからありがたく俺達の添削を受け給え、ってな感じ。NHKとかとくにそう。
2008年02月17日 shoot_c_na これはひどい, マスコミ推敲の枠、超えた編集してるなぁ。これでワザとOK出してその後いちゃもん付ければ、面白いことになってたのに･･･
2008年02月17日 fu7mu4 news
2008年02月17日 katamachi 社会, マスコミそもそもなぜ新聞の読者投稿欄に投書しようとしたんだろう。あそこほどみんなから小バカにされているところもないのに
2008年02月17日 polestar23 マスコミ, 政治, 新聞, 朝日新聞, *社会
2008年02月17日 pokerusa 朝日新聞, これはひどい, マスコミ
2008年02月17日 Hoo これはひどい, media, 朝日
2008年02月17日 otsune
2008年02月17日 yachimon メディア
2008年02月17日 Tesh 新聞投稿欄で議論してるケースも見かけるが、ここまで手を加えられるとなるとお互い完全にシャドウボクシングということもありそうな。
2008年02月17日 takebu002 これはひどい, あとで読む
2008年02月17日 Shibungi media, 新聞
2008年02月17日 route507 新聞
2008年02月17日 yamifuu
2008年02月17日 th_6295 当事者にしてみれば最悪だけど、実際のせなかったわけだから捏造って言うことではないと思うけどね。そこまで悪くは無いな。　　ただ、朝日新聞がどんな記事を書きたいかが端的に現れてて面白いがｗｗｗ
2008年02月17日 na23 media
2008年02月17日 sqrt メディア, バッドノウハウ関係ないけど、雑誌の読者投稿コーナーはイラスト付きの投稿なら（当たり前だけど）編集しないでそのまま載せる。これ豆知識な。
2008年02月17日 umiusi45 朝日新聞まぁ、元祖ＫＹだからなぁ～
2008年02月17日 hamasta TrashBox マスコミだって民間企業なのです、というお話。
2008年02月17日 osito メディア, これはひどい
2008年02月17日 takeishi 新聞「声」欄が新聞発行元の作文であるらしいことは言われてましたが、こうはっきり示されるとね。／もちろん新聞や雑誌の文章は編集部が直してるんですが、記名の「声」欄にもそれが必要なんだろうか。
2008年02月17日 usa02 マスコミ, 社会, ねつ造うーん、会社案内のインタビュー受けた人も「俺あんなに高飛車なことしゃべってねー！あれ俺じゃないよ！」って頭抱えてたなぁ。でも某有名人など「インタビューも受けていないのに、雑誌に載った事もあるよ」って。
2008年02月17日 bassai718 マスコミ, メディア, 新聞
2008年02月17日 aterai マスコミ
2008年02月17日 schtark メディアリテラシー
2008年02月17日 pre21 これくらいは許容範囲、という意見がちらほら見えますが/今回の自民党の総裁選ではどうだろう/←これはねーよww
2008年02月17日 Urume
2008年02月17日 ressentiment media たかが予備校の合格体験記で似たような事したことある（笑）
2008年02月17日 snobocracy befor国民への呼びかけ after自民党批判
2008年02月17日 trb-es
2008年02月17日 poolmmjp 朝日新聞, 捏造
2008年02月17日 yoshioka89 後で読もう
2008年02月17日 Land_snail これはひどい元の文章で何か問題があるのだろうか。同様な論調の“抽象的な”社説もこれまでの朝日新聞紙上でよく見たような気がするするのだが。
2008年02月17日 masa_ex
2008年02月17日 good2nd マスコミこれ、載らなかったんだから「捏造」じゃないだろ／むしろ案外しっかり手を入れるんだな、という感想／他の新聞社はどんなもんなんだろ
2008年02月17日 activecute これはひどい, 日本はじまったな
2008年02月17日 niceniko マスコミこの場合、個人名を入れることでこの筆者の伝えたい意図は大きく反れると感じる。新聞社が伝えたい事を混ぜてしまった悪い例だと思うな、これは。捏造といわれても仕方がない。
2008年02月17日 mn_kr メディアリテラシー, マスコミ
2008年02月17日 chikihhi メディアリテラシー, マスコミ, 朝日, newspaper
2008年02月17日 wartanenemon マスゴミ, 捏造
2008年02月17日 cvr
2008年02月17日 anigoka 「メディアのなかで一番信頼していた」え？もしもし？
2008年02月17日 nkoz *
2008年02月17日 AkihitoK
2008年02月17日 ima タイトルは煽りすぎだが、メディアリテラシーの向上のためには有益。
2008年02月17日 kiri371 国務大臣を経験された某議員の演説で「自分が言った言葉と正反対の言葉が書かれているので、私は新聞を信用しないし読む気にならない」と言っていた事を思い出した。
2008年02月17日 pbh あじわいぶかいわざわざ推敲してやって、FAXやりとりして、嫌なら掲載しない自由も有る。「原文ママで掲載すれ」って思わなくもないけど、この編集の対応はマトモだと思うけどなー
2008年02月17日 haruka-izumi これはひどい, マスゴミ, 朝日新聞, メディアリテラシーアサヒに限らず、マスゴミなんて…。
2008年02月17日 nejore 新聞, 朝日新聞, ジャーナリズム
2008年02月17日 SeiSaguru 読者投稿欄も商品の１つであった話
2008年02月17日 falkbeer media
2008年02月17日 green0
2008年02月17日 apgg 参考になった
2008年02月17日 cazxxx マスコミ, 政治, マスゴミ朝日新聞の「声」欄に投稿した。
2008年02月17日 polygra
2008年02月17日 Ez-style 取材の場合、朝日に限らず、記事の主旨に合わない情報を捨象することは普通にある。ぶっちゃけ確認するだけマシの世界。
2008年02月17日 penkun ブログ, 新聞, 自分バカです→ いっそのこと「読者の声をパロディしてみました」って記事にすればいいのに・・。
2008年02月17日 hyro-m これはひどい, ジャーナリズム, マスコミ
2008年02月17日 shields-pikes メディア, ジャーナリズム, マスコミ　まさに新聞社で、読者欄の原稿修正の仕事してた俺から　→　http://d.hatena.ne.jp/shields-pikes/20080217/p1
2008年02月17日 KoshianX マスコミの暴走, これはひどいここまでやるんだ。へえって感じだな。まあ一応確認するだけマシかね。
2008年02月17日 kaz_htn マスコミ
2008年02月17日 colombo news
2008年02月17日 mokemoke2 朝日新聞, マスコミジャーナリスト宣言（笑）
2008年02月17日 shodai マスコミ, *雑学
2008年02月17日 solunaris149 *あとで読む
2008年02月17日 soylent_green 朝日新聞前者は具体性がなさすぎ。後者は改竄しすぎ。
2008年02月17日 syutarm マスコミ, 朝日新聞
2008年02月17日 neverbirth メディアもともとこんなの日常茶飯事だと思ってたんだけど。朝日新聞だけでなく、他の新聞もテレビや雑誌も。
2008年02月17日 popolonlon3965 マスコミ, 社会, 政治
2008年02月17日 ajiemon もちろんひどい話ではある。が、「声」欄はもちろん、各メディアの主張を補強する記事しかそのメディアには掲載されない（事前にフィルターがかかっている）ということをもっと認識すべきでは。
2008年02月17日 iskwrsk マスコミ
2008年02月17日 sho73 朝日新聞, メディアリテラシー
2008年02月17日 nanshikishonen マスコミ, メディア非難の矛先を巧妙に変えている。当然投稿の選定段階から操作的な部分があるだろうから、これでは新聞の読者欄にはエコーチェンバーとしての役割以上のものは期待できなくなってしまう・・・
2008年02月17日 julajp 立場や視点問題の問いかけが違うのに読者の言葉ではない新聞の側が言いたい模範解答に書き換え。それって報道行為なのだろうか。これじゃ新聞が読者の教師となる学校か宗教。ま、それこそがマスコミの報道ってことか
2008年02月17日 Nean うーん朝日の体質云々はそれなりに気になるけれど、この程度のリライトならライターと編集の間では当たり前と見えるんだが。
2008年02月17日 denken 朝日新聞, 声, これはひどい, メディアリテラシー, 実例改変しようとしたことがこうしてネットを介して公開されることを新聞社はどう思っているのかなあ。
2008年02月17日 kikuchige kこれはひどい, mマスコミ
2008年02月17日 westerndog マスコミこれはやりすぎだろう。
2008年02月17日 sdv これはひどい, 朝日新聞
2008年02月17日 tomity むしろ些細なことですら文書の意志を曲げる体質の強さに辟易する
2008年02月17日 xevra マスコミにとっては公明正大とか真実とか言うものは意味が無いし、興味も無い。何しろ彼らにとってはメリットが無い。マスコミの目的は自分の都合のいい主張をばら撒くこと。信じた奴の負け。
2008年02月17日 kokokubeta 文意が保たれているかどうか微妙な事例だが、原文ママではないということを掲載時に公言しといたほうがいい気がするな
2008年02月17日 fromdusktildawn
2008年02月17日 muamqm 朝日新聞, マスコミ, ジャーナリズム
2008年02月17日 cube1192 media
2008年02月17日 F-name
2008年02月17日 bioweb 原文のほうが分かりやすいじゃん。
2008年02月17日 so1944 これはひどい, メディア, 朝日新聞
2008年02月17日 gabari マスコミ
2008年02月17日 zu2
2008年02月17日 hisamichi 実態, プロパガンダ, 検証, 訴える, 政治政策批判が与党非難にhttp://d.hatena.ne.jp/shields-pikes/20080217/p1
2008年02月17日 genkivogue マスコミ, メディア, メディアリテラシー
2008年02月17日 bhikkhu media
2008年02月17日 myfuna 興味深い政策非難が自民党非難に差し替えられてる。こうやって紙面全体からにじみ出るトーンを調整してるのか
2008年02月17日 xoasis
2008年02月17日 mamohorPrep 朝日新聞
2008年02月17日 hamanako 新聞, マスコミ声欄をやっていた人が大学の講師にいた。「手を入れてますよね」と聞けば「そうだ、入れた後確認をとる」と素直におっしゃっていた。それ以上は聞かなかったが、改稿を拒否する人はどれだけいたのだろうか
2008年02月17日 ofu
2008年02月17日 rig マスコミ, メディア些細なことかもしれないが、この程度のことは日常茶飯のことなのかもしれない。
2008年02月17日 hyakdaivsgm ->selfscrap, 歪, 言葉, 強度ナチュラルに要約していると思いこんでいそうだが。／言葉の具体性と強度。要約後だと自民党叩きのニュアンスが強い気もする
2008年02月17日 Marumameko media, journalism
2008年02月17日 wiateria マスコミ
2008年02月17日 asitaki マスコミ
2008年02月17日 nessko 書き直されると投稿者が不快になるのは当然。ただし、原文の主旨はそのまま保たれていると思う。だから「捏造」とまで言うのはどうかと。
2008年02月17日 TAKESAKO これはひどい【メディアのなかで一番信頼していただけに、このことがトラウマとなって、以後投稿ができなくなっている。この記事が朝日新聞のトップの目にとまることを期待してJANJANに投稿することに】
2008年02月17日 hagakurekakugo これはひどい, マスコミ個人名を出しての告発。事実と断定してよいだろう。で、改稿する意味がよく分からない。大して言ってる事も変わらないだろうに。同様に街角インタビューもテレビや新聞の意図が含まれているのは言うまでもない。
2008年02月17日 bbas メディアリテラシー, ジャーナリズム, 韓国
2008年02月17日 odd991 新聞, ジャーナリズム, 倫理
2008年02月17日 hashi-ko マスコミ, メディア, 新聞, media, マスメディア, ジャーナリズム
2008年02月17日 yosshi media
2008年02月17日 D-T これはひどい, 新聞, メディアリテラシー, マスコミこれは2重の意味でひどい。アサヒが酷いのは当然だが、「メディアのなかで一番信頼していただけに」などのようにマスコミを信頼する人が、未だにいること自体が酷い
2008年02月17日 eastof メディア改稿前は、痛みを伴う改革に対する憤りが伝わってくる。後者は政治家の意見が加わって、改稿前の筆者の強い主張が薄らいでいる。
2008年02月17日 Phys media, newspaper, 朝日, document
2008年02月17日 HDPE マスコミちょっとマクドナルドの制服を着てもらっただけです。決して演出ではありません。
2008年02月17日 kanose 新聞読者投稿のふりして自分たちの言いたいことを言わせるのか。こうして実例出るとすごい
2008年02月17日 hitode909 これはひどい
2008年02月17日 hasenka
2008年02月17日 mlaver 合掌
2008年02月17日 castle マスコミ, メディア, 社会, へぇ朝日の手直し基準がよくわからないかんじ。規制コードとかでもあった？
2008年02月17日 sea_side !記事, マスコミ個人名（´・ω・）
2008年02月17日 mitchell_desu メディアリテラシー, これはひどい, マスゴミマスコミへの「信頼」の部分を返上しようではないか。そうしないと、このままでは捏造は固定化して、朝日のように硬直した思考が常態化してしまう。
2008年02月17日 noitseuq 謝礼の有無は別にしても、ライターと編集者のような関係になる場合が多い。
2008年02月17日 tahoa マスコミ
2008年02月17日 Lhankor_Mhy メディアリテラシー選別によるバイアスだけじゃ気がすまないのか。
2008年02月17日 porklife あそこはそもそも読者の「声」ですらないと思っていたのでむしろ見直しました
2008年02月17日 tittea LDR
2008年02月17日 miyagawa
2008年02月17日 Trou メディアリテラシー
2008年02月17日 mgkiller 他メディアが取り上げるかだが望みは薄かろうなー。
2008年02月17日 kurimax 韓国
2008年02月17日 konichan
2008年02月17日 hatecha
2008年02月17日 finalvent

このエントリーを含むほかのエントリー (1)

メディアはどこまで信用できるか - WoooFla@Blog d:id:ooze-flash - 1user

このエントリーを含む日記 (25)

どうでもいいですよ・・・ uttyann161 - 2008年02月18日
Haya’s Note eikihaya - 2008年02月18日
#untitle note rizenback000 - 2008年02月18日
ネ言　negen negen - 2008年02月18日
/dev/hda hda - 2008年02月18日
ブログ執筆中 tomity - 2008年02月18日
Web技術系クリップ ringod - 2008年02月18日
　　　　　　資産運用ブツぶつラボラトワーるZ stock - 2008年02月18日
脳内新聞(ソース版) p_wiz - 2008年02月18日
みうらゆうのうらはてブ『ちょびっと試される。』 himagine_no9 - 2008年02月18日
ブリスタ＠はてな - BritishStudies.jp britishstudies - 2008年02月18日
手記 nichijo_1 - 2008年02月18日
（ナツ）のハッピー日記 morimori_68 - 2008年02月17日
NO!と言えるようになりたい ytakano - 2008年02月17日
daisuke1975の日記 daisuke1975 - 2008年02月17日
ライトニングボルト！ hayatine - 2008年02月17日
WoooFla@Blog ooze-flash - 2008年02月17日
たみはみた tami3 - 2008年02月17日
kuangue’s blog kuangue - 2008年02月17日
home-yappyの日記 home-yappy - 2008年02月17日
ペン君流ことわざ日記。 penkun - 2008年02月17日
マカリー macalie - 2008年02月17日
パラダイムシフトふぁくとりー資材置き場 psfactory - 2008年02月17日
くろいぬの矛盾メモ shields-pikes - 2008年02月17日
読書感想無いよ。 kashmir108 - 2008年02月17日