2008-02-12-火
■takoponsの悪行三昧を問う 
先方のコメント欄に返事を書いていたら長くなったので、こちらに記事上げします。
>紹介していただかないと判断できません。
できないのに判断なんかしなくていいよ。
「できないのに判断なんかしなくていいよ」とは、ちょっと判断しづらい日本語です。
- 何かを判断するためには、その判断材料が必要です。
- 材料のない状態では正確な判断はできません。
- より正確な判断に近づくために判断材料を提示してください、とお願いしたのです。
- ただ、判断材料が揃っていたとしても、それを見た人が判断を誤ることはあるでしょう。
- もし判断を誤ってしまったなら、誤りに気づいた人が「それは違うのでは？」と指摘すればいい。
ピーちゃ♪さんがまだ判断材料を紹介していない段階において、「ご提示願います」と言った私に対して、「できないのに判断なんかしなくていいよ」というのは変だと思います。
判断材料がまだない状態では、それが判断できるかどうか分かりません。 にも関わらず、「できないのに判断なんかしなくていいよ」とは言えないからです。
ただし、ここで注意しなくてはならないのは、「できないのに判断なんかしなくていいよ」の主語が不明確な点です。
主語と動詞を補ってみます。
- （takoponsが判断）できないのに判断なんかしなくていいよ。
- これは意味が分かりません。
- takoponsが判断できるかどうか？は、ピーちゃ♪さんには分からないハズですから。
- 判断材料もまだ紹介されてませんので。
- （ピーちゃ♪さんが紹介）できないのに判断なんかしなくていいよ。
- これなら分かります。
- 紹介できないなら判断はできませんから。
- 読者は、○○なのかな？と憶測できる程度です。
ピーちゃ♪さん、「できないのに判断なんかしなくていいよ」の主語は何ですか？
えらい自信たっぷりに出せ！出せ！言ってる
ピーちゃ♪さんが、
その場に異論があったとしても、異論を排除あるいはスルーし、同じ考えの村人同士があちこちのはてブエントリーで集まっている姿は、まさしく村社会と言えるものだ。
「まさしく村社会と言えるものだ」と断定口調で書かれていたので、きっと具体例があるのだろうと思ってお伺いした次第です。 私は別に「自信たっぷりに出せ！出せ！言っ」たつもりはありません。
そのようなサイトは既に潰されてて残ってないから？
ぁ、「そのようなサイトは自分で勝手に閉鎖した」と言った方が通じるんでしたっけ？
疑問文による問いかけの意図がよく分かりませんが、「そのようなサイト」とはどのようなサイトですか？
（↑これは誤解なく話を進めるための確認です）
確かに以前見た記事など検索に引っかかりにくくて、「脳内ですか？」とおっしゃる方に都合のいい状態ではありますね。
私（takopons）は今回のピーちゃ♪さんの記事「異論がゼロじゃないだけでは、、」に対して、脳内ですか？とは言っておりません。
「〜都合のいい状態ではありますね」の文末の「ね」が私に同意を求める「ね」と読むと、もしピーちゃ♪さんが私に同意を求めておられるのであれば、こう答えます。
脳内ですか？と言われて、「いいえ、ココにありますよ」とソースを提示できない、または、「コレコレこういう理由です」と論拠を提示できないなら、黙っておくほかないでしょうね。
と。
私じゃ他人様に対してそこまで調子づいて「出せ！出せ！」言い切れない。
最低でも逆の状況証拠くらいないと、、ね。
オレに反論するなら先ず証拠を出せ！話はそれからだ！オレは出さないけどね〜というスタンスの人は、もしかしたらいるかもしれませんね。（あ、ピーちゃ♪さんのことぢゃないので誤解なさらないようにお願いします）
- takoponsの悪業を断罪する？
「異論を排除あるいはスルー」、「同じ考えの村人同士」で集まろうとする（村が成立しているかどうかはともかく、）のは貴方自身なので、別に貴方に対して具体例を示す必要はない。
それは本当ですか？
ピーちゃ♪さんに教えていただきたいのですが、takoponsが『「異論を排除あるいはスルー」、「同じ考えの村人同士」で集まろうと』した事例がありますか？
ピーちゃ♪さんには、「貴方（＝takopons）自身なので」と言える、その根拠を示す必要があると思います。
一応、申し上げておきますと、数年間のブログ運営上、私、
- takoponsは、異論をスルーしたことはありますが、異論を削除したことはありません。
- takoponsは、自分に異論を述べてきた相手に対して「お前は消えろ！」と言って排除した覚えはありません。
- takoponsは、ネット上の誰かに「同士たちよ集まれぇー」と号令をかけて招集した覚えはありません。
ピーちゃ♪さんが『「異論を排除あるいはスルー」、「同じ考えの村人同士」で集まろうとする』のはtakopons自身だとおっしゃるなら、その具体例を示す必要はあると思います。
単純にtakoponsが過去の言動を忘れているだけかもしれないので、今も覚えておられるご様子のピーちゃ♪さんに是非とも伺いたいです。
まさかとは思いますが、異論をスルーしただけで村人認定だ！だから『「異論を排除あるいはスルー」、「同じ考えの村人同士」で集まろうとする』のはtakopons自身である、などというおかしな論拠をピーちゃ♪さんは言いませんよね？
takoponsに関する具体例があるんですよね？
他人（＝ピーちゃ♪さん）から「○○なのは貴方自身なので」と言われて、○○の部分に疑問を感じた当事者（＝takopons）は、「身に覚えがないので、○○の事例を示してください」とお願いする権利がありますし、発言者（＝ピーちゃ♪さん）には答える責任があると思います。
なお、ピーちゃ♪さんから具体例をご提示いただけたなら、それを見て判断し、ご指摘の通りであると思ったなら、素直に認めて謝罪する用意が私にはあります。
以上です。 よろしくお願い申し上げます。
- （補足）このURLについては別記事にて言及する予定です。
- 続き（言及しました）
>先方のコメント欄に返事を書いていたら長くなったので
うちでは、長さは気にしなくても良いです。（読者向けには気にしてもいいけど、）
まぁコメント数が多いのもナンなので、気遣いはどうもです。
>（takoponsが判断）できないのに判断なんかしなくていいよ。
>判断材料もまだ紹介されてませんので。
判断材料など自分で探して判断すればいい。
私が池田氏のURLを出すことを予測できるのなら、十分に自分で探せるはず。
それを探しもしないで（あるいは知らないふりをして）「出せ！出せ！」ほざく者には、紹介などする気には到底なれないし、する必要もない。
それは「出さないから判断できない」のではなく、「相手を突きまわしたいだけで、判断などどうでもよい」ということなのだから。
>takoponsが判断できるかどうか？は、ピーちゃ♪さんには分からないハズですから。
は？自分で判断できないと言ったんでしょうが。
私が貴方にできるかどうかなんて知るか！
>takoponsは、異論をスルーしたことはありますが、
私が最初にコメントしたトラバ記事、後で思うと異論排除だったと感じます。
そして何度か貴方のはてブコメなどを見ていて、「この人は異論排除したい人だ」と確信しました。
但し、最近はそれらしいコメを見ておりません。
うちへのコメも喧嘩売ってるだけで「異論」排除ではないし。。
人に迎合したがる村人体質はひどくなってるけど。