あまりに馬鹿にしている、と言うよりもむしろおバカなので、緊急徹底反論。ソフトバンク松本氏のインタビュー。

まず持って、自分が2.5G帯を使いたいからウィルコムを追い出そうとしたのだ、と言う点を反論していますが、それにもかなりウソが含まれています。ウソではないとしたら単なる無知なのでしょうけど。

「アイピーモバイル跡地が割り当てられたとしても帯域が近すぎて実用化できない。どう頑張っても使えないのです。もちろん大きなフィルターを端末に搭載すれば、1台でW-CDMAとWiMAXという端末は実現できますが、そのような大きな端末ではダメですよ。」

アイピーモバイルに近いというソフトバンクの「1960〜1980MHz」は、上り（端末→基地局）です。ですから、送信フィルターが満たさなければならない技術条件は、基地局からの送信よりも遙かに緩和されます。ぶっちゃけると、それぞれ送信機＋フィルタという構成を取ってアンテナ直前で混合するだけでもOK、端末サイズはせいぜい2系統のRFを積むことによるスペースの増大分だけ。これは周波数が離れていようと隣り合っていようと同じこと。そもそも、同じ通信方式でも無い限り、デュアルバンドの端末ってそうやって作るものじゃありませんでしたっけ。W-CDMAと無線LANのデュアル端末なんてのもベースバンド-RF-フィルタとも2系統で作られていますが。逆に、周波数が近いほどアンテナ共用ができる分、有利という考え方もありますが、どうなのでしょう。加えて言えば、いくら近いとはいえ2GHz帯域は2010MHzから。30MHzも離れているんです。これだけ遠くのスプリアスも抑制できないフィルタて、いくらなんでも安物過ぎ。っていうか今までソフトバンクはそんなクズフィルタを公衆で使ってたってこと？・・・寒気がします。それ以前に、なぜにソフトバンクモバイル2GHz携帯とのデュアルが前提の話になっているんでしょうね。そもそもBWA事業者は特定の３Ｇ事業者が主導権を握ってはならないということが総務省、ひいては国民の総意ですし、OpenWinには同じく兄弟会社として1.7Ｇをもつイーモバイルがいるじゃないですか。近い周波数がいやなら1.7Ｇを使えばいいんじゃないですか？そういえばソフトバンクモバイルは1.5Ｇも持ってますよね。あぁ、だったらウィルコムよりも周波数が遠くて作りやすいってことですよね(笑)

「周波数変更にどれほどの工数が必要というのでしょうか。周波数を変えるのは簡単ですよ。」

そりゃね、ソフトウェアはそうでしょう。でも、ハードウェアはそうはいきません。この人、ソフトバンクという他人のものを買い付ける能力だけは高い企業体にいるくせに、調達という概念がわかってないんですかね。2年後にサービス開始となれば、下手すりゃすでに個別のチップベンダーとの調達協定も結んで調達体制を整えている時期です。もちろんそのチップは、2.5Gで最高性能を発揮できる最良のものを選定しているでしょう。それが、この時期に周波数が変われば、もちろん要求されるチップの性能も変わりますから、調達先ベンダーの再選定から始めなければなりません。仮協定を結んだベンダーに違約金を支払う必要さえ出てくるかも知れません。周波数の変更を「工数」という一面でしか見ることができないとは、ソフトバンクのトップってこの程度なんですかね。

「全国バンド2つがどちらもWiMAXなら、同じ通信方式ということで干渉の心配がいらなくなり、ガードバンドも必要なくなる。」

同じ通信方式なら干渉しなくなるんですか。初めて聞きました。あのね、OFDMで干渉を全くなくすためには、お互いの送信タイミングがシンボルレートの単位まで一致していないといけないんですよ。これは、μ秒の単位です。お互い全く別の事業者、全く別のセルプランを持つ事業者同士がここまできっちりと送信タイミングを合わせて、ようやくガードバンドを取り払うことが可能なんです。そんなことが現実的に可能か、全く考えてないんですね。これを実現するにはセルの大きさも置く場所もきれいにそろえないといけない。そんなことは、同じ事業者の中でも非常に難しいんですよ。

「自分たちが2.5GHz帯を使いたいから、という彼らのエゴのために、10GHz幅という貴重な電波をどぶに捨てようとしているわけです」

それはウィルコムだけの罪ですか？ソフトバンクもそう言われればそうでは無いですか。IMT-2000技術（WiMAX）での参入を検討しているのにIMT-2000向けに解放されている2G帯を無視する、と言う意味では、ソフトバンクの方が罪が重いと言えます。そもそも、2G帯の再利用はこれから議論しなければならないことであり、まだ俎上にも乗っていない状態、今回の2.5Gの話と絡めること自体が全く筋違いです。また、ソフトバンクは、自分たちが1.5G帯と2G帯を使いたいと言うエゴのためにボーダフォンを買収し、免許取得済みの1.7G帯10MHｚをどぶに捨てる、と言うことを実際にやっちゃったわけですが、そのことには触れなくて良いんですかね。

「――2.5GHz帯は国際的にもBWA向け無線だから、という話もありますが。
まじめに考えて言っていただきたいですよ。「広域無線と世の中で言っている」というのは意味のないことでしょう。」

いや、そうじゃなくて、ITUっていう国際的に権威のある勧告でそう定められて、世界中の人がそれを守ることで国際的な資源である電波をより有効に使いましょう、と言う国際協定ですよ。まちがっても「みんなが言ってるから」という話ではないのですけど。ソフトバンクって、過去にもこういう発言していますよね、法令で定められた勧告に対して「みんなが言っている程度のこと守る必要はない」なんつって無視したことが・・・。これだから、協定も約束も守れないソフトバンクなんて言われるんですよ・・・。

ついでにKDDIに対するいちゃもんも穴だらけ、ツッコミどころ満載なので、ありがたく突っ込ませていただきます。

「すばらしい技術を開発した可能性は低いにもかかわらず、投資額が小さいということは、「最初からこじんまりとした事業展開をするつもりなのだな」と想像できる。」

自分の勝手な推測で「すばらしい技術を開発した可能性は低い」と断言するのはいかがなものでしょうか。KDDIはすばらしい技術を開発した、そして、まずはそれを日本で実用化するのだ、と考えれば、投資額が小さいことも国内展開をすることも全く矛盾はありません。国外に打って出ないからすばらしい技術はできてないと推測するのは的外れも良いところです。そもそも、国外ではまだ全くBWAの議論の始まっていないところが大半です。国外展開はこれからの話だと思うんですけどね。

「特に基地局数という意味では、KDDIさんは高い周波数での経験があまりないはずです。3Gサービスは800MHz帯中心にやってきて、2GHz帯でも苦労されているのではないでしょうか。確かに企業として、800MHz帯で3Gを展開してきたのは正しいことかもしれませんが、2.5GHz帯はもっと難しいですよ。そこで「KDDIは技術力がある」と言われても、彼らは今後未体験ゾーンに入っていくのです。 」

ソフトバンクはもっと経験が無いはずですが。KDDIは今では十分に2G帯を活用しています。KDDIのEV-DOのエリアマップくらい確認してみましょう。また、実際の速度も確認してみましょうよ。ソフトバンクが都市部でも100kbpsも出ないようなところで、KDDIは800k〜1Mbpsを出しています。3万数千もの基地局をそろえてせいぜい100kbps、と、1万そこそこの基地局数で1Mbps近い実効速度・・・どちらの方が高周波の技術力が優れているか、一目瞭然です。加えて、KDDIの母体である旧DDIは、日本全国をマイクロ波中継網で結ぶと言う離れ業さえやってのけました。むしろ高周波技術では圧倒的にKDDIの方がノウハウを持っていると言えます。

「我々が時間をかけたのは、ボーッとしていたのではありません。技術の内容や参加企業などを慎重に検討した結果であって、それをもって「ソフトバンクの方が技術力に劣る」と評価されるのは言われ無きことです。 」

ボーッとしていたではないですか。WiMAXには山ほどサブセットがあり、それこそ実験に実験を重ねてパラメータのセッティングをしなければまともに動くものはできません。特に日本は世界的にも最もヘンテコな地形分布・人口分布を持っています。日本には日本にあったサブセットが必要になり、今の時期にまだ機器間の接続試験だけで実エリアでの実証実験さえしていないと言うのは、技術的に劣ると言われても仕方がありません。

「（KDDIは）こじんまりとした事業計画で、自分たちでコントロールしようとしている。」

どこがこじんまりとしているんでしょうか。投資規模も想定加入者も大して違いはありません。むしろ、MVNO候補のプロバイダが多数参加しているOpenWinは、資本参加したプロバイダ以外が閉め出されるようになるのは火を見るより明らかです。プロバイダまで資本参加して伝送路からサービスまで利害関係者で固めようとするソフトバンクと、純粋なネットワーク事業者として伝送路提供に徹しようとするKDDIでは、むしろソフトバンクの方が利己主義的でこじんまりした計画に見えます。

「どう考えても、我々が当選しなければ世の中おかしいと思いますよ。 」

世の中ではなくあなたの頭の中がおかしいのだと思います。

以上ありがとうございました。