男あり 草深い田舎でもの書きす さを 草のもぢ摺り といふ

いえいえ、私も頭にきて、何度きたないことばを「あく」氏と同じように投げつけかけたかわかりません。一部では抑えきれないコメントもしました。私もfineさんと同じく、彼が書き込みしてくるのをまったく恐れませんでした。彼は本当はさびしいのだと思っています。

2007/10/19(金) 午前 9:14

私は、彼が他人に成りすます事無く、本人の言葉で書き込みがあった場合は、侮蔑や嘲笑であっても可能な限り冷静かつ真面目に返答しようと思います。

2007/10/19(金) 午後 10:25

流石はFINEさんですね。以下のような回数で全く無意味な文章や猥褻画像などを貼られているので、「彼」に対しては怒り以外の感情はありません。
http://blogs.yahoo.co.jp/stellar_mimiru/51350028.html

2007/10/20(土) 午前 0:14

ニセモノがご迷惑をおかけします。

2007/10/21(日) 午後 7:46

私のお気に入りのトップに入っている女の子は事故で生涯車椅子の生活をしています、一月半ほど前から、その子が手術で入院しており、ほぼ毎日更新していたブログが留守になっています その子のゲストブックに『あく』はブギーマンとか言う骸骨を貼り付けて行きました、本人が入院中ですから削除する事も出来ません。
その子に縁起の悪い事が起きたら、骸骨を貼り付けた奴のせいだと思い、必ず本人の肉体に百倍にして返してやろうと思います 私のブログにした事は許してもこの事だけは許さんつもりです。
因果は応報する事は本人が一番良く知っていると思います。、

2007/10/21(日) 午後 9:57

fineさんはすごい人ですね。そういう対応はいずれ、本人にも伝わるのではないでしょうか。彼の悪行は追い詰められていくはずです。

2007/10/22(月) 午前 8:06

本物のステラさん、実際に大きな被害にあった人は怒り以外には感じられない気持ちはよくわかります。ネット界に悪行を撒き散らすことに快感を感じる「あく」氏は、現実世界ではかなり傷ついているのでしょうね。こんなことをしなければ生きていけないかわいそうな人です。

2007/10/22(月) 午前 8:10

Fineさんのその意気込みは私も同じですね。やっぱり何らかの実効措置をとる必要がありますね。資料は保存してありますから、もっと足を前に踏み出さねばいけませんね。

2007/10/22(月) 午前 8:13

残念ながら 本日彼は、刑法犯となったようです。

2007/10/24(水) 午後 8:03

刑法第１７５条（わいせつ物頒布等）は、次のように規定している。

「わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、又は公然と陳列した者は、２年以下の懲役又は２５０万円以下の罰金若しくは科料に処する。販売の目的でこれらの物を所持した者も同様とする。」
解釈の相違が存在する名誉毀損などで無く 刑法犯ですから当局はプロバイダーに捜査協力を要請する動機を得た訳です。

2007/10/24(水) 午後 10:34

本人が拒否するにも関わらず貼り付けをするのであれば、迷惑防止条例第１１条にも抵触するかもしれません（；･ω･；）。

2007/10/25(木) 午前 5:18

本物のtomさん、「あく」氏はかなり寂しがり屋ですね。相手にして欲しくてたまらないという感じです。そのやり方が逆効果になっているのに、それを面白がる歪んだ人格は哀れですね。

2007/10/25(木) 午前 9:03

Fineさん、確かに彼は刑法に触れるかもしれません。これらは証拠としてしばらく晒しておきます。当然記録は取っています。彼のこの行為は許せることではありません。あちこちにひどい書き込みをして病気の人をもっと追い込んでいます。ブログ閉鎖をした人も何人もいます。止めさせなければ被害が広がります。法的手段をとることが一番効果的かもしれませんね。

2007/10/25(木) 午前 9:12

本物のステラさん、迷惑防止条例となると、条例は自治体ごとに違います。どこの自治体条例で判断するのか意見が分かれることもあります。ここは法律で対応するほうがよいかと思います。

2007/10/25(木) 午前 9:15

彼の複数あるブログのお気に入りに入っている全てのブログを
回って“猥褻物陳列罪”に相当する証拠は全て収得致しました、本人及び被害者が削除しても公然と陳列した証拠となります 警視庁及び島根県警は各サイバー対策室の協力を得、当該プロバイダーに資料の提出及び捜査協力を求める事となりましょう、これにより偽IDで他人の(ネットカフェなど)のコンピュータを使用していても、行為を行なったものの特定する為の捜査が行なわれます、今回全ての陳列行為を行なった時間が判明しておりますので犯人が『あく』及び一般に言われている『田中氏』でなくても犯人の特定は可能です。

2007/10/25(木) 午前 11:15

ステラさん、刑法犯に条例違反を問うのは無意味です、こうした刑法犯の場合 犯罪の構成要因は、人が迷惑に感じるかどうかは無関係です、行為そのものが犯罪ですから。罰則も当然上位のものになりますし、情状の酌量の余地も少ないものと考えます。

2007/10/25(木) 午前 11:28

fineさん、猥褻物陳列罪に該当する証拠を集められたこと本当にご苦労様です。警察への告訴が行われると彼らが動くことになるでしょうね。私の場合は、脅迫罪と名誉毀損で訴える可能性のある資料を残しています。

2007/10/26(金) 午前 11:17

ｆineさんの言うとおり、迷惑という前に犯罪ですから法律によるほうがより厳しいものになります。その法律に該当しないときに、迷惑防止条例の適用を考えていくことになるでしょうね。

2007/10/26(金) 午前 11:23

こうした事例の場合 所轄の被害届けを得て、所轄の要請により動き出すのは警察のハイテクセンターでした 勿論サービスプロバイダーや各県警に協力の要請をして 現状被害以外にも犯罪を構成する可能性が高い場合 科学捜査研究所を含め全ての機関の協力のもと、たとえ本人のブログやIDが消滅していても(偽IDを含め)徹底的な捜査を行なうとの事です。
今後詳細については公開せず、内緒コメントと致しますのでご了承ください。

2007/10/26(金) 午後 0:17

fineさん、ハイテクセンターや科捜研などが入るといよいよ逃れられないでしょうね。私の残している記録も使わねばならない時期が来たかもしれません。

2007/10/27(土) 午前 9:24