|
BBS
CO2を削減せよ、というのは生活を質素にせよ、と言うのと同じ。こう冷静に分析したおばさんの発言を笑う田原。人間が増え、インドや中国が先進国並みのCO2を排出する。現に、発展途上国の人間の生活はCO2増加の方向へ変化している。ここに手を付けずして議論は成り立たないが、田原はポカン顔であった。
ともあれ、否定派のキモメンはテレビ的にアウトであったが、番組中、一番言葉に内容がなかったのは、環境大臣であったという経歴しか残っていない小池さんであった。 (2008年01月27日 01時38分56秒)
福田総理のアレもあって、朝生で地球温暖化をテーマに討論があった。
温暖化懐疑派も出演していたけれども、温暖化肯定派の科学者はイケメンで否定派はキモオタ風なので理屈以前に否定派はテレビ的に瞬殺されていた。でも、否定派の理屈はあんまり説得力はなかったな。 温暖であろうことは合意するとして、原因はCO2なのか。何度上昇で環境に決定的な影響を与えるのか。まだまだ分からないことだらけなのはイケメン科学者も認めるところだけども、否定派の意見で重要なのが、京都議定書で世界の先進国にCO2排出制限が課せられたと言うのは全くの見せ掛けで、実はCO2の排出権が各国に配られた、というもの。つまり、温暖化を出汁にしてその解決を模索するのではなく、CO2制限の共通認識を土台として、CO2の排出権を金融商品化しようという目論見では無いか、ということ。これはCO2削減目標が科学的である必要は全くなくて、CO2削減の基本合意のみ科学の味付けがされていればいい。なんだか、SF小説の中の設定で「生きる為に空気を取引している火星」を連想させる。 CO2排出削減の切り札は原発であって、あれほど反対の多かった原発は廃棄物や原発事故での環境破壊の悪玉であったが、今度は環境保護としてニワカに注目されている。これとて、温暖化対策がどれほどのスピードを要しているか、判断が出来ない状況であって、すぐにもCO2削減が必要なら現代の技術で有効なのは原発だが、何十年のスパンで解決するなら原発以外の選択肢も入るはず。今まで危険視していた原発をすんなり受け入れてしまう。そこらの冷静な判断ができいないのではないか、というのが否定派の主張だ。 (2008年01月27日 01時38分25秒)
下記のソアラ7も、バカヤコブとバカヤコブ2と同様のホスト、「emnet.ne.jp」です。ほぼ間違いなく、この3人は同一人物でしょう。書き込み内容の思想的な部分が共通しています。
しかも、あたしに好意的なソアラさんのHNに酷似させるなど、悪質な荒らし行為を行なっています。よって、このホストからの書き込みは書き込み禁止にしました。 (2008年01月14日 21時52分33秒)
あねごさんにお聞きしたいのですが、少し前の
>とりあえず韓国を一番重要な首都みたいな国にします。現時点で韓国と利害が対立している国は奴隷扱いにし、集権した上で、適当な男を王様みたいな立場にして全世界を独裁させれば全部の問題がオール解決するんじゃないかなと妄想しています。 >また、下らない人間にまで自由があることも問題だと思うので、その王様以外は奴隷奉仕する人間にしてしまえばいいんじゃないでしょうか。 この質問に対して、あねごさんは「そんなことで世界平和は実現しません。」と答えています。 あねごさんは統一原理を信じていると思うのですが、まじめに、この矛盾は何なのかをお聞きしたいです。 バカヤコブという方の質問内容にあるような、「適当な男を」のような形容がおかしいところはあるものの、価値の表現にあたる部分を無視するとすれば、上のはまさに統一原理による天一国(でしたでしょうか?)の実現に他ならないと思うのですが。 何が違うんですか? (2008年01月14日 21時30分08秒)
若頭さん
>なんか、バカヤコブとバカヤコブ2って別人なんじゃね〜のか! >言葉が違いすぎますゼ。 >それとも流行の二重人格者かー? ----- ホストは同じですけどね…。ただ、楽天ブログでは、管理画面でもすべてのホストが公開されないから、明確には判断できないんです。いずれにしても、バカヤコブとバカヤコブ2は共に荒らしだということです。 (2008年01月14日 19時27分49秒)
バカヤコブ2さん
>じゃああなたはもう統一原理は信じてないわけですね >やっと真人間に戻れましたね あなたが「統一原理は信じてない=真人間」という等式が成立する思考の持ち主だということが分かりましたね。要はヤコブと名のっていても反統一教会の人間だということだね。もう出入り禁止。 (2008年01月14日 12時42分57秒)
>そんなことで世界平和は実現しません。
なるほどそうですか。 じゃああなたはもう統一原理は信じてないわけですね やっと真人間に戻れましたね 本当に、嬉しく、思います。(涙) (2008年01月13日 23時11分15秒)
バカヤコブ2さん
>それができればすごいことだと思うんですが、どう思いますか。 ----- バカバカしい妄想です。アホくさくて答える気もありません。そんなことで世界平和は実現しません。 暗に、あたしのブログでの姿勢とダブらせ、「あなたの姿勢では平和はできないでしょ」と言いたい心理がみえみえの、キモい投稿です。 このブログをもう見ないでほしいし、書き込まないでほしいです。あなたのやっていることは、単なる荒らし行為です。 (2008年01月11日 05時31分15秒)
あねごさんにお聞きします。
今世界では様々な戦争が起こっていますが、これは国家間での格差の問題があるのではないかと思いますし、もっと言うと国家があること自体が問題かも。なので、とりあえず韓国を一番重要な首都みたいな国にします。現時点で韓国と利害が対立している国は奴隷扱いにし、集権した上で、適当な男を王様みたいな立場にして全世界を独裁させれば全部の問題がオール解決するんじゃないかなと妄想しています。 また、下らない人間にまで自由があることも問題だと思うので、その王様以外は奴隷奉仕する人間にしてしまえばいいんじゃないでしょうか。 それができればすごいことだと思うんですが、どう思いますか。 (2008年01月10日 22時06分53秒)
あねごさんに聞きたいことがあるのですが
私の知人が言ってたのですが、地球温暖化に対して今日本やアメリカなどで地中に二酸化炭素を埋めることを考え、実際に一部で動いてるようですが、知人はこれを宇宙にむかって放出することはできないものかと冗談ぽく言われました。 物理化学に疎い私もそれはいい考えだと思いましたが果たして物理的に可能なことなのでしょうか。 それができればすごいことだと思うのですが。 (2008年01月10日 13時18分50秒)
agent kuroganeさん
>バカヤコブさん > >っていう名前の付け方が、私はとっても不快に感じています。 > >これは私の主観ですがね。 くろちゃんが良い例を出してくれました。あなたが自身のHNを「バカヤコブ」などというものを用いていることに、不快感を感じる人もいるのです。 この「バカ」という言葉ひとつとっても、このように主観の違いが生じるのです。あたしも、しばしば「バカ」という表現を用います。この「バカ」という言葉も、受け止め方(主観)によって不快にもなるし、心地よい愛情あふれる言葉になる。 それが分かれば、「明らかに何か間違っていると思います。お父様の路程と、またお父様の行動や発言と照らし、何か間違っていると思えませんか。」などと、軽々しく言えなくなります。 ここまで言っても理解できないなんて、HNのとおり本当に「バカ」ですね。 (2008年01月09日 05時40分16秒)
バカヤコブさん
文字数足らないとおもったから、いきなり内容に入りました。 挨拶があとになりましたが、掲示板だから、こちらが先に目に触れるでしょう。 どうぞよろしく。これからもよろしくかどうかは知りませんが。 (2008年01月08日 23時25分29秒)
バカヤコブさん
っていう名前の付け方が、私はとっても不快に感じています。 これは私の主観ですがね。 >ただ、明らかに何か間違っていると思います。お父様の路程と、またお父様の行動や発言と照らし、何か間違っていると思えませんか。 いや。 だから、どこがどのように、何の基準に照らしておかしいのかをあなたは指摘すればよい。 お父様に照らして、なんて。。。 そのお父様がどれだけ悪口雑言、罵詈雑言の王様なのか知らないで書いているのか? >わたくしは頭の悪い人間であり、もうあまり長くもないでしょうしかし、何かがおかしいですよ。こうした、インターネット板だから伝わりにくのでしょうか。 ----- おかしいのはあなたの論理。 ここで質問しておこう。 Q姉御の発言について、あなたが感じているのは次のどれですか? 1)発言内容は○。表現も○ 2)発言内容は○。表現は× 3)発言内容は×。表現は○ 4)発言内容は×。表現も× まあ、1)ではないわな。 2)なら解決済み。姉御はこの表現を改めるつもりはない。あなたが不快なら見るな。 3)4)なら、問題のある部分を指摘すれば良い。 表現については既に書いたから省略。 で、何がどうおかしいの? (2008年01月08日 23時23分34秒)
|