やっと諸々が終わりとりあえず一息ついたので、例の追記事を書くための進捗状況を確認するために吉岡氏のサイトに行ったところ、吉岡氏がこれまでのメールを公開していることに気が付いた。

しかし表題にある通り、僕は何よりも、吉岡氏の恫喝を憂えている。

それで以下は、吉岡氏への僕の回答という形を取らせていただければと思う。


吉岡様：

最初に指摘しておかなければならないのは、三田氏による最初の記事に関連してもし本当にそのご主張の正しさを立証したいのであれば、僕やオーマイニュースにではなく、三田氏ご本人に矛先を向けるべきだ、という点です。

他の方々のために状況を簡単にご説明すると

・最初、僕は吉岡氏の主張はもしかしたら正しいのかもしれないと思った
・その後、オーマイニュース編集部とのやり取りの中で、編集部としては三田氏がきちんと吉岡氏へメールを送ったことを確認していると聞いた
・僕としては編集部を疑うべき理由がない

吉岡様はこのことをご存知のはずです。であるのに、まだこの件で僕に矛先を向けたり編集部に矛先を向けたりするのは、表面上は三田氏のことを取り上げつつも、結局はこれ以上の報道をするなという一種の恫喝ではないかと、僕は受け止めてしまうのです。

今回の第1記事は裁判そのものの紹介ということでしたので、原告側の主張に対する僕の理解不足を辛抱強く補ってくださったことを正直感謝しているものの、やはり第2記事ではこの訴訟を生み出したと思われる問題やその背景、つまり活水器の諸々のことを取り上げざるを得ません。

もしこうした背景となる事実関係を取材報道しなければ、読者は状況がさっぱり分からずおいてきぼりにされてしまいます。

そして僕としては、第1記事への不備のご指摘は、やはりとどのつまり活水器云々については書くなという恫喝をその中に含めたものではなかろうか、と正直感じています。

さらに、こんなことを僕は指摘したくはないのですが、吉岡様、どうぞご自分で書かれたメールをもう一度読み返してください。そして、編集部に不手際をばらしてやる、ネット上にもすべてを公開するがそれでいいのか、という恫喝をしていないかどうか、胸に手を当ててよくお考えください。

僕があのメールをすべて平野編集長（元次長）および編集部にCCで送信していることはご存知のはずです。そうであれば、ああいった無意味な恫喝はどうぞおやめください。

加えて、僕をクビにしなかった記事を載せたで今度は編集部を恫喝するのであれば、オーマイニュースが僕のこの記事の中で、ひとつでも嘘や誤りを報道したかどうか、いま一度注意深くご確認ください。

僕は吉岡様がそこまで物の分からないような人では決してないことが分かります。であればなぜ、嘘偽りのない記事を取り下げろ、企画をこれ以上続けるなと仰るのでしょう。これが何度もメールでやり取りをさせていただいた結果として出来上がったものであることは、吉岡様ご自身が一番良くご存知のはずです。

であるのに大串の云々があるから取り下げろ、では、結局はこれ以上記事を書くなという恫喝だと、僕は受け止めざるを得ません。

そしてそのことは僕にとっては心外なのですが、どうして最初から公開されることになっていてしかもお互いが見れるようになっているメールインタビューの中でのご自分の発言を秘匿にしなかったということをもって、僕をクビにしろ企画を取りやめろと仰るのでしょう。

正直なところ、さあこれで大串の弱みを握ったと主張されたいのだという印象を受けます。それは結局のところ、なんであれ今回の一連の記事執筆と公開とを妨害しようとして恫喝をしている、と僕はみなします。

僕は何度でも書きますが、「国立大学法人が、誰もが自由に書き込みができる匿名掲示板を管理するということは、広く不特定多数人に自らの信頼の傘を提供することになっている」という訴状の一文と、自ら公表されることにした「大学は発言に対して高度な注意義務を有するから、そもそも、不特定多数が書き込める掲示板を置くこと自体が間違っている」という、ご自身のより一層のご説明のご紹介の一体どこが不服で、クビにしろ掲載するなとなるのでしょう。

そんなことは関係ない、天羽氏にメールを転送しただろう、と仰られるでしょうか。そのことは公開していただいたメールでも、吉岡様のご意向に沿った形でなかった旨を既にお詫びしています。分かれば宜しいでご勘弁いただけず、クビにしろでも終わらず、連載を取りやめろ、では、これはやはり恫喝ではありませんか。

最後にもう一度、繰り返させてください。

僕は今回訴訟について吉岡様の言わんとしていることを最初は理解できず、メールで誤字等を指摘されなければならないような記者ですが、天羽様に吉岡様のメールの転送をもってクビだ企画中止だ、というのは、やはり形を変えた恫喝だと考えます。

裁判官の心証にかかわわるとか法廷闘争上不利になるとか、嘘偽りを報道されたとか、そういう時にはその点をぜひともご指摘いただければと思います。

一方で、そうでないのにクビだ企画中止だ、であれば、一体何を報道されたくないのかと、僕もオーマイニュースも、そして読者も考えざるを得ません。

もちろん予断は報道に値しません。しかしこれまでの取材や調査を通して、僕は既にネット上に、本件に対する正確な判断を可能にする十分の証跡があると考えるに至りました。報道に値しないのはせいぜい、ニセ科学批判批判を名乗る、どこの誰とも分からない人（々）による一種のかく乱です。

kikulogのエントリーを引き合いに出して、記者としての僕の粗相や至らなさをいくらピックアップしようとしたところで、記者であるゆえに事実関係の報道をやめるわけにはいかないのです。実際、kikulogで僕は皆さんに本当に助けていただき教えられました。

仮にもし僕が今回の事実関係を広く遠く人々に知らせないのなら、それこそ記者として恫喝に屈したとみなされることでしょう。それは僕にとってもオーマイニュースにとっても名折れです。

続く第2記事は月末までにはまとめます。その記事に対してもし反証エントリーがあればお願いします。その時には記者として、さらに調査や取材を重ねた上で、記事をもってお答えさせていただきたく思いますし、もし必要であれば、複数記者による複数メディア上での本件の検証ができればと考えています。


＃公開されているメールの内容の照会をされたい方は、どうぞメール等でその旨お知らせください。


追記分（1/17 2：55）：

＃コメント欄に「黒猫亭から」のハンドルで書き込まれている幾つかのコメントは、コメント主が黒猫亭さんのコメント欄に書き込んで、公開承認が得られなかった内容であると思われます。すべてのコメントは事実関係の保持のためにそのままにされますが、ご覧の皆様におかれましては、ご賢察の上ご判断をよろしくお願いいたします。