ようこそ ゲスト さん ログイン
enjoy Korea
ホームホーム ランキングランキング 翻訳ツール翻訳ツール
日韓コミュニティポータル enjoy Korea
ログイン
IDを保存する
新規会員登録はこちら
日韓翻訳掲示板 掲示板カテゴリ
テキスト掲示板
旅行
生活/文化
伝統
BOOK
ひとり言
悩み
就職
ユーモア
音楽
ドラマ
映画
芸能人
ファッション
ゲーム
マンガ/アニメ
IT/デジタル
カメラ/電化製品
時事ニュース
スポーツ
Hot! 討論
自由掲示板
フォト掲示板
観光/風景
グルメ
恋人/友達/家族
ペット
わたしの街
自慢の一品
芸能人
スポーツ
ユーモア
伝統
クルマ
バイク
プラモデル/フィギュア
ゲーム
マンガ/アニメ
自由フォト掲示板
テキスト翻訳
お知らせ
「ランキング大賞2007」発表のお知らせ 01/07
ランキングの順位算出について 01/02
「enjoyランキング」リリース、「ランキング大賞2007」実施のお知らせ 12/20
「enjoyランキング」近日リリース「ランキング大賞2007」実施へ 12/07
障害のお詫び 11/29
enjoy Korea ホーム > 伝統
JAPAN 韓国半万年 日本は3万年?   |  伝統
No.1554982    投稿者: zomluck_zomluck    作成日: 2006-11-22 00:26:38 閲覧数:383    推薦ポイント:0 / 0
TOP

1980年代から、東北地方を中心に、前期旧石器時代・中期旧石器時代が日本に存在したという証拠が次々に「発見」された。「発見」の中心人物は藤村新一で、従来の常識を覆す「成果」とされた。しかし、2000年11月に、藤村が発掘現場に石器を埋めるところを毎日新聞取材班が目撃・撮影し、11月5日に旧石器発掘捏造を報じた。その後の調査で藤村が関与した遺跡のすべてが疑わしいものとされ、前期旧石器時代・中期旧石器時代の確実な遺跡は日本には存在しなくなった。

2003年12月に、長崎県平戸市入 口遺跡で「約10万年前の地層の中から石器が発見」と報道されたが、段丘発達が明瞭ではない平戸地域において、層位が明瞭とはいえない状況であり、ATよ り古いとしか断定できていない。2006年1月現在、日本の旧石器で層位が間違いなく確認できるもので最も古いもので、4万年前まで遡るかどうかといった 状況である。


日本列島の旧石器時代の遺跡は、台地段丘・丘陵・高原などの見晴らしの良い洪積世の台地縁辺にあることが多い。

日常生活の場としての拠点遺跡、獲物の解体場遺跡、石器製作場遺跡などがある。定住住居跡の出土例が少ないことから、旧石器時代人は、一定の生活領域内を移動しながら採集狩猟生活をしていたと考えられている。

約2万2000年前の木材を組み木にして草や皮で覆っている竪穴住居が 見つかっている。形の整った径6メートル、深さ20センチメートルの円形竪穴住居である。外周に柱穴をもつもので径10センチぐらいの材を20本近く、斜 めに立て並べ、中央で簡単な組み木を施している。この住居跡からは、構造がよく分かったうえにサヌカイト性のナイフ形石器や翼状の剥片が約200点も一緒 に出土している。




 

IP xxx.203.xxx.21
削除申告  
  jap_style 11-22 00:30  
  (´H`)現役の竪穴式住居生活者の僕が来たよ。
   → zomluck_zomluck 11-22 00:31
      同居したいです。
  jap_style 11-22 00:30  
  (´H`)現役の竪穴式住居生活者の僕が来たよ。
  sunorigin 11-22 00:40  
  先史は歴史ではない。
   → zomluck_zomluck 11-22 00:56
      なるほど 勉強になりました。ありがとう!
   → sunorigin 11-22 00:48
      歴史とは過去の記録・文書の総称です。よって文字で記録されていない時代は先史時代は歴史とは呼べないのです。
   → zomluck_zomluck 11-22 00:47
      学という言葉だけで 歴史ではないというのですか? 日本の生魚を食べる歴史とかを総て考古学とするのですか?
   → sunorigin 11-22 00:43
      歴史学ではなく、考古学。
   → zomluck_zomluck 11-22 00:39
      難しくてわかりませんぐ なぜ歴史ではないのですか?
  ppsh43 11-22 00:41  
  竪穴住居でネットは微妙にシュールな光景やなあ・・・(=_= )
  ecojjy 11-22 00:43  
  今日も捏造歴史にホルホルする日本人があふれるね...
  sung6994 11-22 00:45
  馬鹿スレですね...w 10000年前には日本と韓国の地は付いていたがどんなに区分するということよ?..(大幅所)
   → sung6994 11-22 01:43
      日本と韓国は万年前には付いていました....w
   → zomluck_zomluck 11-22 00:49
      日本と大陸がつながっていたのは500万年前と教わったが・・・
  zomluck_zomluck 11-22 00:53
  すまん!こうだった・・・>日本に不完全ながらも弧状列島の形が出来上がりつつあったのは、今からおよそ500万年前である。その頃は、まだユーラシア大陸と陸続きであった。その後、火山の噴火による地殻変動があり、氷期と間氷期が交互に繰り返す氷河時代には地形の変化が起こった。そして、約1万3000年前から1万2000年前頃には大陸から離れ、現在の姿の日本列島ができあがった。
  zomluck_zomluck 11-22 00:55
  てか 韓国?の地などどうでも良いが・・・
  jijidj 11-22 00:56
  >sunorigin   歴史とは過去の記録・文書の総称です。 ← 馬鹿か?  >よって文字で記録されていない時代は先史時代は歴史とは呼べないのです。 ← よって文字で・・・???   何が「よって」だ? 馬鹿か?  絵も文字の一種だが、あん?  文字が無ければ歴史とは呼べない???  馬鹿か?
   → sunorigin 11-22 01:05
  歴史と言う言葉を辞書で調べて下さい。
   → zomluck_zomluck 11-22 01:02
  馬鹿じゃないと思うよ 絵も文字の一種なら 絵を文字と表現しても良い訳ですから 正解です。
  jijidj 11-22 01:09
  >zomluck_zomluck  よって文字で記録されていない時代は先史時代は歴史とは呼べないのです。 ← 絵も文字の一種なら・・・  この文章との整合性は?
   → zomluck_zomluck 11-22 01:10
      ン? 絵が文字の一種だとあなたが言ったのです 文字が残っているのであれば歴史として定義して良いと彼が言っているのがおかしいですか? 馬鹿ですか?
  jijidj 11-22 01:16
  私の住んでる、諏訪史の最初は原始時代(先土器時代、縄文時代、弥生時代、古墳時代)からで、約一万年以上も昔からでつが、はて?  あのね、諏訪湖は太古の昔から有ってね、遺跡からは、1万年以上昔の土器や鏃も出土されててね、本当にスンゴイでつよ。  絵文字も有りますが、はて?  http://www.lcv.ne.jp/~shigecho/doki1manA.jpg
   → zomluck_zomluck 11-22 01:21
      それはあなたが歴史と定義すれば良いのでは? わたしは文字として残っているものを歴史とする事を教わった方に「馬鹿」と吐く事はしません。
  jijidj 11-22 01:18
  >zomluck_zomluck  貴君は絵が文字の一種だと認めないのですか?  象形文字は絵から出来ましたが、はて?
  zomluck_zomluck 11-22 01:22
  「認めない」と言った覚えはないけど・・・ 
  kimdaejung4 11-22 01:23
  「歴史が長い」とか「歴史が古い」と言った場合の「歴史」は文献ののこっている時代以降のことを指しますよ。要するに「歴史時代が長い(古くから始まる)」という意味です。ただ、「地球の歴史」とか「進化の歴史」という言い方もしますから、文献ののこっていない時代(先史時代)のことも「歴史」に含めることがあります。しかし、その場合は「歴史が古い」という言い方はできないわけです。先史時代まで含めてしまうと民族史としてとらえることが方法的に不可能ですから、究極的には人類史(の地方版)になる。
   → zomluck_zomluck 11-22 01:31
      難しい事はわかりませんが人類史や考古学としてとても面白いです。答えがあるはずなのに答えがでない事でもある訳ですから。
  jijidj 11-22 01:25
  >zomluck_zomluck  「認めない」と言った覚えはないけど・・・  ← それなら「先史時代は歴史とは呼べない」とは、はて?  By the way ハングルは漢文を正しく読む為の発音記号(音符♪)でした。   そしたら・・・音楽の発音記号(音符♪)も文字ですよね?
   → zomluck_zomluck 11-22 01:34
      てか「馬鹿!」なんて言う必要があるのかな? 
  jijidj 11-22 01:32
  >kimdaejung4   貴君は優秀らしいから、お聞きしたい(お教え頂きたい)が・・・ 「人類史」は、歴史とは言わないですか?(雑な表現ですが)
   → kimdaejung4 11-22 01:40
      広い意味では歴史に含めますよ。ただ、「歴史が古い(長い)」という場合には、厳密には「歴史時代が長い」という意味ですから、含めてはいけないということです。先史時代の韓半島も日本列島も決して人が住んでいなかったわけではないですからね。
  kimdaejung4 11-22 01:33
  韓半島の歴史時代がいつ始まるかですが、「半万年」というのは論外です。なぜなら、それは『史記』に書かれた中国の伝説上の皇帝の即位50年目を西暦に置き換えただけにすぎないからです。中国人亡命者である前漢時代の衛満の朝鮮王国(BC2C)が始まりです。これは80年ほどで漢の武帝に滅ぼされ、楽浪郡が置かれて約400年、中国の植民地だった。日本の歴史時代は『漢書』地理志の記述が最古ですから、やはりBC2世紀です。だから、日韓の歴史はともに2100~2200年程度で、世界的にみれば古い方だが、中国から比較するとかなり短い(殷の甲骨文字=BC16世紀)と言えます。「中国4000年の歴史」とは言いますが、この数字も誇張されています。正確には「中国3600年」と言うべきでしょう。
  jijidj 11-22 01:34
  >zomluck_zomluck  わたしは文字として残っているものを歴史とする事を教わった ← 誰から教わったのですか?  大学の教授ですか?  変だと思わないで信じたのですか?
  zomluck_zomluck 11-22 01:39
  僕がうpした文に対して歴史と言い切る事は間違いだと教えてくれているのですよ 馬鹿ではないでしちょう。
  jijidj 11-22 01:42
  >>kimdaejung4  11-22 01:33  ← 同意しますし、存じてます。  私のHNは、爺DJですが、金大中(DJ)の意味では無い、Nida! 
  jijidj 11-22 01:43
  >kimdaejung4  再度お聞きします。  「人類史」は、歴史とは言わないですか?
   → kimdaejung4 11-22 01:55
      歴史学と考古学は、ともに過去を扱うし、実験が不可能だという面では共通していますが、方法が異なるわけです。歴史学は文献資料(史料)をもとに組み立てていく学問で、史料の批判的検討が不可欠です。考古学は遺構・遺物の編年作業がまずあって(というのも遺構・遺物には普通年代が書いていませんから)、各種の年代測定をやって編年を絶対年代におとしていかなくてはならない。そして、遺構・遺物の同時代性や地域性などの検討によって生活文化の様態や変遷を調べていく学問です。歴史時代に入っても、史料の少ない古代では考古学手法は重要です。しかし、先史時代に関してはそもそも歴史学的手法はとれないわけです。
   → kimdaejung4 11-22 01:46
      既に説明済みです。「歴史」という言葉は拡大させればいくらでも拡大できるわけです。先史時代については歴史学の対象というよりは人類学・考古学の対象となります。
  zomluck_zomluck 11-22 01:45
  同意しますし、存じてます。<<<1万年以上昔の土器や鏃も出土されててね、本当にスンゴイでつよ。  絵文字も有りますが、はて?<<< 言ってる事が無茶苦茶
  zomluck_zomluck 11-22 01:47
  kimdaejung4さん 勉強になります。
  jijidj 11-22 01:50
  >kimdaejung4  再度お聞きします。  「人類史」は、歴史とは言わないですか?  もし歴史と認識すれば、zomluck_zomluck の、「わたしは文字として残っているものを歴史とする事を教わった」 ← これは、はて?  1万年以上昔の土器や洞窟で発見された形象文字は、はて?
   → zomluck_zomluck 11-22 01:57
      今教わったじゃないか・・・┐(゚〜゚;)┌
  zomluck_zomluck 11-22 01:53
  歴という意味を考えると歴史は確実に1つとなるですね
  jijidj 11-22 01:56
  >sunorigin 11-22 00:48  歴史とは過去の記録・文書の総称です。よって文字で記録されていない時代は先史時代は歴史とは呼べないのです。 ← では、これは間違いですね?
  jijidj 11-22 01:58
  私はキーを打つのが遅いから会話に遅れてしまいますが・・・  >zomluck_zomluck  何でも他人の言う事を素直に信じる事は間違いの元です。  自分で調べて検証をしないと・・・ ┐(゚〜゚;)┌
  zomluck_zomluck 11-22 02:11
  他人に言う前に「歴史」という言葉を辞書で調べて下さいよ (;´Д`)はぁ・・・
  jijidj 11-22 02:12
  >kimdaejung4 11-22 01:40   広い意味では歴史に含めますよ。 ← 「人類史」は、歴史だと認めたのですね。  今、上のレスを読みました。  私が早くに気が付いて読んでれば、この論争は終わってました。 _| ̄|○
   → kimdaejung4 11-22 10:29
      認めるも何も、「人類史」というのは「歴史以前の歴史」という意味で一般的に使用されている語ですよね。私が認めるかどうかということは全く重要ではない。
   → zomluck_zomluck 11-22 02:26
      おまえが1人で喚いてるだけだろ 論争って・・・ww
  kimdaejung4 11-22 02:14
  先史時代の人類史も「歴史」の教科書に載っています。確かに、そういう意味では「歴史」に含めていいわけですが、「歴史学」の方法(文献をもとにまとめる、文献相互を批判的に検討するということ)が不可能ですから、「歴史学」の対象ではないということです。 「先史時代」という言葉があるのもそのためです。
  jijidj 11-22 02:14
  >zomluck_zomluck   この「歴史」の論争は、以前(3~4年前)此処でして終わってます。  辞書で調べて下さいよ ← 「そんなことは聞いてない、Nida!」 「そう言う事は、自分で墓穴でも掘って叫べ、Nida!」
   → zomluck_zomluck 11-22 02:28
      上のレスを読みました。  私が早くに気が付いて読んでれば、この論争は終わってました。<<<この「歴史」の論争は、以前(3~4年前)此処でして終わってます。<<<おまえ無茶苦茶だなw 
  jijidj 11-22 02:21
   >kimdaejung4 「先史時代」という言葉があるのもそのためです。 ← 同意します。  最後に・・・檀君の歴史は「先史時代」の歴史ですかねえ?  討論を有難う御座いました。
   → kimdaejung4 11-22 10:45
       同意も何も。「歴史時代」「歴史が古い(長い)」「有史以来」「歴史学」というふうに用いるときの「歴史」が文献資料をさすことについては問題ないですよ。zomluck_zomluck さんのおっしゃることは全く間違っていません。何度も申し上げているように「歴史」という言葉は広い意味と狭い意味があり、そこを混同しちゃいけないわけです。だから、言葉だけ取り上げても無意味であり、文脈のなかで、広い意味なのか、狭い意味(厳密な意味)なのか考えなくてはいけないということです。「「人類史」は「歴史」とは言わないか」というのはナンセンスな質問なわけです。「宇宙の歴史」「地球の歴史」「物質の歴史」という言葉だって存在する以上、どんなものにも歴史があるという見方は可能だし、そういう見方を反映して一般用語として使う分にはどうでもいいわけです。ただ,厳密な定義として用いる場合は文献で追究できる範囲が歴史学の対象なわけです。..
  jijidj 11-22 02:34
  >zomluck_zomluck   お前は知らないが、3~4年前は「テキスト掲示板」って言ってた頃です。  あはは~♪  「成績がall 2da. 」  お休み、Nida!
  sunorigin 11-23 19:30
  反論が遅れてすいません。席をはずしていましたので、ここまで話が大きくなっているとは思いませんでした。
   → sunorigin 11-23 20:01
      もしも、これを見る機会があればお読みください。
  sunorigin 11-23 19:34
  まず、「歴史」と言う言葉を辞典などでお調べになられましたか?これはgooの辞典の引用です。ご確認ください。 →「人間社会が時間の経過とともに移り変わってきた過程と、その中での出来事。また、それをある秩序・観点のもとにまとめた記録・文書。」 http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?mode=0&MT=%97%F0%8Ej&kind=jn&IE=sjis&type=sleipnir&jn
   → sunorigin 11-24 01:06
      歴史(れきし)とは、人間社会の過去の出来事を、時間・空間的な分析を行い、因果関係を持って記述した史料。より広い意味では、出来事そのものを指す。また、人間社会以外の大きな事象に対しても、用いられる場合がある。(Wikipediaより引用 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%B4%E5%8F%B2)
  sunorigin 11-24 01:19
  つまり、kimdaejung4 さんなどが何度も主張しておられるように、「歴史」と言う言葉には2つの意味(広義と狭義)が存在するわけです。そこで、仮にこのスレッドでの「歴史」が前者(広義)であると仮定したら、「韓国半万年の歴史(?)」だとか「中国4千年の歴史」だとか言う言葉はそもそも成り立たないわけです。中国や韓国にもそれよりもはるかに長い先史時代があるわけですから(http://ww1.enjoy.ne.jp/~nagaichi/chu001.html)、矛盾してしまいます。つまり、ここでの「歴史」は後者の意味(狭義)です。つまり、ここで言われている「歴史」とは、「歴史とは過去の記録・文書の総称です。」そして、当然、先史の記録は歴史とは呼べません。繰り返しますが、中国や韓国にも先史時代がありますので、もしも含めば「韓国半万年の歴史」だとか「中国4千年の歴史」だとか言う言葉は矛盾します。先史時代ははるかに長いのですから。.. ..
  sunorigin 11-24 01:19
   辞書で知れべていただければ、あとは自明だと思って席をはずしてしまい、返事が大きく遅れてしまいました。。。すいませんでした。。
KOREA 韓日両国民にお願いします.. 日本でズングゴチェックを求めることイッヌンゴッはどこですか? [10]
-
JAPAN 韓国半万年 日本は3万年? [61]
KOREA 韓日両国民にお願いします.. 日本でズングゴチェックを求めることイッヌンゴッはどこですか?