お前、絵がうまいな〜惚れ惚れするよ、これからも頑張ってな

＞1080082
よいこは　もう　ねるじかんですよ

心に重大な問題を抱えた子供の絵だな

判りやすく極端な話をしてみよう。
例えば8:2の事故で自分が2だとする。
相手の損害が10万で自分の損害が1000万だとしよう。
相手の保険屋は808万を支払うが202万は支払われない。
202万は自分の保険から支払われるので、使わざるを得ない。
システムが判っていれば、自分の保険を使わないことなどほとんど無いと判る。

だいじょぶ、オレ事故んないから
運転チョーうまだし

>だいじょぶ、オレ事故んないから
>運転チョーうまだし
吊りコメントにマジレスするけど
世の中の交通事故が単独事故だけなら運転上手いだけで充分に防げるが
対車両事故を考えると加害者ではなくても、被害者になる可能性がある
ただし、過失割合で10:0は殆ど無いから任意保険は入っておくべきだよ

危険予知、防衛運転で被害者になる可能性を下げることは出来るが決して０には出来ない

ごちゃごちゃうるせーよ知ったか査定クンｗ

対車両事故を考えても運転は上手い方が下手な奴よりは事故る率は低いよ。
逆に単独事故なら上手い下手よりも安全運転の方が優先。
過失割合で10:0だったら自分が相手に全賠なので任意保険は絶対要加入。
過失割合で0:10が殆ど無いからって言いたかったんだろうなこいつ。

>例えば8:2の事故で自分が2だとする。
この場合自分を2とするなら2:8の事故という
これ基本

>ごちゃごちゃうるせーよ知ったか査定クンｗ
とんだ脊髄反射野郎だ、誰にでも噛みつくんだなネット上だとｗ

>判りやすく極端な話をしてみよう。
保険の必要性なら過失割合が逆の方が端的じゃね？

つーか、相手が無免許の無職だったりすると
相手の保険も使えんし、金貰えんがな

>No.1080184
やっと思い出したが、これ書いたのはあいおい損保の人だｗ
人身事故だと過失割合に関係なく全額出るんだよな

>人身事故だと過失割合に関係なく全額出るんだよな

アクサも特約でやっている。
No.1080184をコピペしてるやつは知ったか査定を馬鹿にしてるつもりが自分の恥を晒してるだけだ。