地球温暖化で何か問題でも？ (内田樹の研究室)

１年生のゼミで「地球温暖化」が取り上げられた。 地球温暖化を防ぐために、京都議定書の規定を守り、急ブレーキ、急発進を自制し、わりばしをやめてマイ箸を使いましょう・・・というような話を聴いているうちに既視感で目の前がくらくらしてきた。 「地球温暖化の原因は二酸化炭素の排出」と学生さんたちはすらすら言うけれど、温暖化と二酸化炭素のあいだの因果関...

地球温暖化で何か問題でも？ (内田樹の研究室)
http://blog.tatsuru.com/2007/10/09_0951.php のスクリーンショット
URL：
http://blog.tatsuru.com/2007/10/09_0951.php
注目：
blog.tatsuru.com の注目エントリー
カテゴリ：
一般
キーワード：
京都議定書 内田樹 地球温暖化 地質学 水星 池田清彦 白色矮星 複雑系 豪雪 赤色巨星
タグ：
はてなスター：

※ はてなブックマークは無料のソーシャルブックマークサービスです。はてなにログインすると、このページにコメントしたりブックマークしたりすることができます。

このエントリーをブックマークしているユーザー (156 +19) RSS

  • 2007年11月18日 satona1986 satona1986 , ,
  • 2007年11月08日 jeans503 jeans503 問題あり！
  • 2007年10月29日 shozro shozro , , ふと、これを思い出した。つhttp://q.hatena.ne.jp/1134788066
  • 2007年10月18日 pantheran-onca pantheran-onca 証拠がなくても怪しい朝鮮人を震災時に虐殺していた日本人みたいなコメントが多く面白い。大量破壊兵器がなくても予防原則でフセインを叩くネオコンは正しい。ホロコーストを正当化するネオナチとエコナチの親和性。
  • 2007年10月16日 zephyr_82 zephyr_82
  • 2007年10月13日 legnum legnum , , 俺も現状の温暖化対策ってホントに効果あるの？って思うことはある。けど石油枯渇説もそうだけど証明がなされる頃には手遅れだろう。リスク分散しようよ
  • 2007年10月13日 Tez Tez , 誰かから金貰って言っているとか←すごく好意的な見方.だって,金貰わないでこゆこと言うってことは,端的に純馬鹿ということに…出来ない!私にはそこまで人を貶めるなんて出来ない!(くずれおち,照明徐々に落ち)幕
  • 2007年10月11日 pc_nagomu pc_nagomu ,
  • 2007年10月11日 kgotolibrary kgotolibrary 最も嗤った部分:《２０００年代の「人口問題」は「少子化」をどう防ぐかという問題に変わった》それ先進国だけですから。国際的視点を持たないとこうなるのだなあ（感慨）
  • 2007年10月11日 x12 x12 , , 温暖化よりも寒冷化の方が困るというお話。でも温暖化が進んでも砂漠化や海没島が出てきて食糧問題が生じるから、良くないことに変わりはない。まぁ人口が劇的に減れば一気に解決すんだけどね。
  • 2007年10月11日 hotsuma hotsuma つ http://www.people.fas.harvard.edu/~ise/2taxonomy.htm
  • 2007年10月11日 netfan netfan のんびり屋
  • 2007年10月11日 kuwato-desu kuwato-desu
  • 2007年10月11日 yasuchan yasuchan ,
  • 2007年10月11日 koyayasi koyayasi しっかし、まだ温暖化なんて信じている人がいるとは。もはや宗教だね。
  • 2007年10月11日 jazzfantasista jazzfantasista , , , , , , , 「バタフライ効果」北京の蝶のはばたきが、カリフォルニアに暴風をもたらすことがある。→「内田効果」先生のように発言力のある人の何気ない一言が、本当の話のように一人歩きしてしまうことがある。
  • 2007年10月10日 nosuke42 nosuke42 増田で書けばよかったのにね．
  • 2007年10月10日 bluesy-k bluesy-k バタフライ効果隙ですねｗTFK２でもなんかバタフライ効果に関しててきとーなこと書いてましたしね。
  • 2007年10月10日 cya_h_tomo cya_h_tomo , , , , , , , , ,
  • 2007年10月10日 goronyann240 goronyann240 問題は多くあると思う。蚊の増加とか。で個人的に原因はガスなんかの温室効果のせいじゃなく、単にエネルギーの消費量＝熱の放出量が増えたためだと思うけどね。現に、日本海の水温の上昇は原発の排水のせいらしいし
  • 2007年10月10日 bobbyjam99 bobbyjam99 , ,
  • 2007年10月10日 mokkei1978 mokkei1978 問題かどうかはともかく、IPCC第四次報告概要程度は共通認識としてないと議論できない。http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/index.html　(日本語訳、26ページ)
  • 2007年10月10日 tinuyama tinuyama
  • 2007年10月10日 tateru tateru
  • 2007年10月10日 pantingclimber pantingclimber 内田樹も筆の誤り
  • 2007年10月10日 komatz komatz
  • 2007年10月10日 etale etale 日本物理学会誌 Vol.62, No.2, 2007 "CO2を削減すれば温暖化を防げるのか"
  • 2007年10月10日 mappue mappue
  • 2007年10月10日 taro-r taro-r , 科学的に証明されてないから何も対処しなくて良いとか言い出すと，世の中証明されてないことだらけ。何にもしなくていいって話になるけど，それでいいんでしょうか?。
  • 2007年10月10日 walkinglint walkinglint > 人口は増えると政府は困り、人口が減ると政府は困った。何が起きても、「現状と違うこと」が起きると政府はいつでも「困ったことになった」と言うのである。だから、あまり政府の人々のしかめっ面を真に受けない方
  • 2007年10月10日 na23 na23
  • 2007年10月10日 wireself wireself , ♪地球があっつくなってどこ悪い～ 暖房いらずでいいじゃねえかー 水道ひねば温泉で 牛乳搾れば粉ミルク～ どんどんだんだん温暖化 こんな地球に誰がした～ by 植木等＠地球温暖化進行曲('90)
  • 2007年10月10日 Snail Snail , , 言っている事はあり得るかも知れないが、たとえ温暖化が関係なくてもエコロジーは意味がある事だと思うぞ。沈んでいく島や無くなっていく北極を関係ない！と見捨てられる考え方の方が余程危険だろう。
  • 2007年10月10日 ryankigz ryankigz , ,
  • 2007年10月10日 ymScott ymScott , 内田センセの話を真面目に聞くの、いい加減止めるべきだと思うよホント。／どんなに放言かましても都合良く解釈するコメント欄の住人も酷い。内田センセの一言で科学が証拠になったりならなかったり。
  • 2007年10月10日 yellowbell yellowbell , 学者センセイの思考実験にまともに付き合おうとすると、今晩の思索のおかずにされちゃう。
  • 2007年10月10日 kanimaster kanimaster 内田先生は寒がりらしい。
  • 2007年10月10日 sivad sivad いま最も信頼できない哲学者・内田樹
  • 2007年10月10日 denken denken , ぴったん、らんらもじぴったん
  • 2007年10月10日 taroemon taroemon ,
  • 2007年10月10日 theart theart
  • 2007年10月10日 bigchu bigchu , : 地球温暖化って人間が己のために行っていることだろうに、地球はなーんも病んでいません
  • 2007年10月10日 shinfukui shinfukui , 最近薄々感じてはいたが、この人、突拍子もない事を言って注目を集めたいタイプの人だったんだな・・・。たまにいい事も言っているだけに、コアがこういう人だったのは残念。
  • 2007年10月10日 sivadselim sivadselim , ,
  • 2007年10月10日 noumi-kudryavka noumi-kudryavka ,
  • 2007年10月10日 eclipse-a eclipse-a
  • 2007年10月10日 kmori58 kmori58 内容には必ずしも反対ではないが、うちだきが書いたおかげでロンボルグまでトンデモ扱いされそう。もうこの問題に首つっこまないでくれ。
  • 2007年10月10日 sonota88 sonota88
  • 2007年10月10日 funyamora funyamora , ,
  • 2007年10月10日 bizarre_sprout bizarre_sprout 釣り？エコ運動に思慮無く賛成する事の問題視は同感だが、”寒冷化した場合の対策”とか、見地が低レベル。気候の平衡とか住環境との関わりとか議論は既にある。+予防原則も→http://d.hatena.ne.jp/bizarre_sprout/20070703/1183435112
  • 2007年10月10日 tradorok tradorok , ステキなフレーズがあふれていて面白かった。「なにしろ太陽がもうないんだから」とか「夏が寒いんだよ」とか「シロクマさんたちは生活を脅かされて困っているであろう」とか。まあ別に専門家の文章でもないしね。
  • 2007年10月10日 aquamarines aquamarines
  • 2007年10月10日 ffffschool ffffschool
  • 2007年10月10日 Iridium Iridium 例は失敗しているのだが、言いたいことはなんとなくわかる。スローガンを感情的に受け取るべきではないってことでしょ？
  • 2007年10月10日 I11 I11 「格差社会を批判する者は拝金主義者」もひどかったがこれも…。奇矯な発言で注目を集めることに快感を感じるタイプなのか、それとも単なる狂人なのか。内田ブログを意味ある論考として読む読者も罪深い。
  • 2007年10月10日 cyan0302 cyan0302 コメント欄が熱くてちょい笑った。温暖化やエコって、誰の話を信用すればいいの？ 教えてエロイ人 ＞＜
  • 2007年10月10日 whalebone whalebone , 不可。
  • 2007年10月10日 sea_side sea_side , , , , こんなの真顔で主張するの中学二年生くらいだよ。
  • 2007年10月10日 rararapocari rararapocari さすがにこの認識はどうか。
  • 2007年10月10日 stongpanyid stongpanyid 温暖化の議論ってこれより先には一歩たりとも進んでないのが現状だよね。エネルギーの効率化は良いとして、それを推奨するための動機があやふやだから逆に非効率な方法に走っちゃってる事例ばかり。
  • 2007年10月10日 kirikabu kirikabu
  • 2007年10月10日 imaokazuki imaokazuki , ,
  • 2007年10月10日 t-murachi t-murachi , あーびっくりした。まだそんなところにいらしたのですか? / id:memoclip さめ: 参照->http://hechiko.cocolog-nifty.com/blog/2006/06/co22_a362.html / 人口爆発は国外の問題、少子化は国内の問題。ごっちゃにすんな。
  • 2007年10月09日 invictus invictus なんで無知なのに上から目線なんだろ。CO2による温暖化は定説。逆方向もあるみたいだけど二次的で、太陽の影響説はCO2より遥かに根拠薄。
  • 2007年10月09日 oteh oteh 温暖化が問題視されるのは、単に暑くなるからだけじゃなくて、急激かつ予測不可能な気候変動による食糧生産への打撃や大規模災害のためでもあるんだけど。
  • 2007年10月09日 rutenworks rutenworks
  • 2007年10月09日 Tamansky Tamansky , 北極のシロクマさんたちがかわいそうです！＞＜
  • 2007年10月09日 partygirl partygirl どこからどう突っ込んだらいいのか。書いてあること、ほとんど変
  • 2007年10月09日 boto boto , 問題をすりかえる論法はさすが。
  • 2007年10月09日 ao888888 ao888888
  • 2007年10月09日 hifie hifie 議論のすり替えもいいところ。そもそも池田清彦の名が出てきた時点で…
  • 2007年10月09日 syd_syd syd_syd CO2は地球温暖化の原因『かもしれない』から抑えようという考え方もあるんじゃ。 CO2は温室効果ガスであり、濃度と温暖化が相関しているのは事実。只でさえ複雑系なのだしCO2増加はできるだけ抑えて入力を安定させたい
  • 2007年10月09日 gav gav 温暖化と太陽活動の関係に巨星化持ち出した時点でトンデモ。活発さの問題。太陽に近いが大気の無い水星で影部分ー180度、二酸化炭素の温暖化激しい金星全面的に460度の件。巨大かつ複雑だが研究進めてる。もっと勉強を
  • 2007年10月09日 konu2 konu2
  • 2007年10月09日 bros777 bros777 内容はともあれ、このキャッチーなタイトルはどうにかならないか＾＾；
  • 2007年10月09日 mytokachi mytokachi
  • 2007年10月09日 yasyas yasyas 確かに二酸化炭素の増加と温暖化の関連性は証明されてはいないというが…話を飛躍しすぎ。寒いのを暖めるよりあったかいのを冷やすのが難しいんだって。
  • 2007年10月09日 sorano_k sorano_k ,
  • 2007年10月09日 shrsk shrsk
  • 2007年10月09日 harumomo2006 harumomo2006
  • 2007年10月09日 shadow-toon shadow-toon , ,
  • 2007年10月09日 memoclip memoclip , , 同意。根拠はコレ →http://www.1101.com/fujin-ido/191index.html 　※他の鼎談を読みたいという方はこちら →http://www.1101.com/fujin-ido/index.html 最下部に今までの目次。 （追記）指摘ありましたが、とりあえずこのままで。
  • 2007年10月09日 mescalito mescalito ＞みんなびっくりする＞そりゃある意味ビックリするよ。ただ＞ヒステリックになる必要ない＞といった人生観もわからなくもないが それリスク分析を共有せずに価値観を表明してるだけ　意思決定プロセス重要だからね
  • 2007年10月09日 citron_908 citron_908 , そのオチはなんだなあ。地球温暖化で困る前に人類は滅亡するんだよ！！な、なんだ(ry…というキバヤシメソッドの方が俺は好きだ/釣るならもっとうまく釣ってYO!
  • 2007年10月09日 gradient gradient 影響力のある人はまったく知らない分野に首を突っ込まないで欲しい。話がややこしくなる。
  • 2007年10月09日 meats meats
  • 2007年10月09日 Sinraptor Sinraptor 太陽活動の影響なんぞIPCCでもとっくに考慮済み。勉強して出直しなさい。
  • 2007年10月09日 eks eks
  • 2007年10月09日 Ataro Ataro 毎度のことながら、内田センセの生徒さんは何も知らないんだね
  • 2007年10月09日 HDPE HDPE , こんな宇宙的視点で現世を俯瞰していいのだろうか
  • 2007年10月09日 freeflyflow2 freeflyflow2 , 温暖化でも人類が滅亡するぐらいのダメージを受ける事が危惧されるから皆慌てて居ると思うんだが。
  • 2007年10月09日 Gomadintime Gomadintime モンティ・パイソンばりのすりかえに失笑。しかし池田清彦かぁ……
  • 2007年10月09日 kazoo_oo kazoo_oo う、内田先生？
  • 2007年10月09日 shiraish shiraish
  • 2007年10月09日 Rion778 Rion778 確かに寒冷化は寒冷化で問題だが、だからといって温暖化が問題でないという話にはならない。どちらも問題なのだから、どちらも考えればいい。
  • 2007年10月09日 tokyocat tokyocat 地球温暖化はそう単純に確かでも困ったことでもないけれど、そう単純に不確かでも喜ばしいことでもないのではないか。ともあれコメントもやはり割れるのがこの問題の悩ましさかな。内田穏便化問題というのもある。
  • 2007年10月09日 mobanama mobanama , 変な理論にハマルだけならまだしも、個人的には『池田清彦さんによると』の時点で,トンデモ認定最終確定。トンデモ紳士録:池田清彦、養老孟司と連鎖。
  • 2007年10月09日 takeishi takeishi , ピナトゥボ山級の大火山がまた地球のどこかで噴火すれば状況一変／火山は短期的には冷夏の原因になるけど、長期的にはどうなんだろう？
  • 2007年10月09日 paulownia paulownia これも印象論。温暖化と二酸化炭素の関係は証明されてないのはその通り。しかし、その反論にもならない意見表明も科学的根拠のない希望的観測だから。学者なら学者らしい議論をしてくれ
  • 2007年10月09日 asaasa_mix asaasa_mix
  • 2007年10月09日 lokoho lokoho
  • 2007年10月09日 F-name F-name
  • 2007年10月09日 buyobuyo buyobuyo 「地球環境システム論」の講義にもぐって2年勉強してきなＹＯ。そうしたらお前の話は聴いてやる。
  • 2007年10月09日 iswara iswara はぁ?
  • 2007年10月09日 hamachi hamachi , ,
  • 2007年10月09日 licca_channel licca_channel , , ,
  • 2007年10月09日 peltier peltier
  • 2007年10月09日 kyuushoku kyuushoku ,
  • 2007年10月09日 takefour takefour
  • 2007年10月09日 takeden takeden
  • 2007年10月09日 hejihogu hejihogu 証明を待っていては間に合わないこともある。ニコニコ動画で申し訳ないけど、これとか興味深い。http://www.nicovideo.jp/watch/sm193542
  • 2007年10月09日 gomis gomis 30年くらいのスパンの話をしてるのに万とか億とかの尺度を持ち出されても/「バタフライ効果」の持ち出し方の悪い例
  • 2007年10月09日 mihalita mihalita 温暖化が本当のところどうなのかわからんが，温暖化に歪曲した根拠を乗せて政治的プロパガンダに使わないでくれという方向性かしら。
  • 2007年10月09日 venture venture 釣りですか?
  • 2007年10月09日 ino-k ino-k
  • 2007年10月09日 bunoum bunoum , , 「気象というのはきわめて複雑な現象である。」まではいいとして…。／内田センセイ程の高みに至れば、いずれは人類も滅ぶし太陽系も無くなるのだからそうヒステリックにおなりなさんな、と達観できるのだろうが。
  • 2007年10月09日 Kasabuta Kasabuta , , , , ,
  • 2007年10月09日 Cibo Cibo , しかしソレに鈍感になる事も出来ない私達は凄く滑稽だろうけれども、私はそれでいいのではないかと思います。
  • 2007年10月09日 poma poma , , , , ,
  • 2007年10月09日 kisiritooru kisiritooru ,
  • 2007年10月09日 Roadsong Roadsong , ,
  • 2007年10月09日 cvyan cvyan ,
  • 2007年10月09日 rawpower521 rawpower521 どっちにしても物やエネルギーを大切に使用する方がいいなあ。
  • 2007年10月09日 graph graph , , ウチダさんの理系お友達チョイスって皆さん偏った側に踏み外された方ばかりである意味すごい才能だと思うのですね。
  • 2007年10月09日 kmachu kmachu , マクロ的な変化とミクロ的な変化を同列に論じている気がする。
  • 2007年10月09日 takanorikido takanorikido あああやっちまったか。何の得もないのにわざわざ不得意なところに首を突っ込んでフルボッコパターン。ヤマアラシになってみんなイナゴばっかりだぜベイビーと解決する先生もいるけどこの先生はどうかな。
  • 2007年10月09日 PEH01404 PEH01404 ,
  • 2007年10月09日 erobits erobits
  • 2007年10月09日 ywossyi ywossyi
  • 2007年10月09日 yocchan731 yocchan731 , , よくかけている
  • 2007年10月09日 PoohKid PoohKid 動機が間違っていてもエネルギーの効率化は有意義だと思う
  • 2007年10月09日 dbfireball dbfireball
  • 2007年10月09日 black_joke black_joke
  • 2007年10月09日 ropebreak ropebreak , 先週R25最終頁の高橋秀実コラムと着目点同じだが内田節は不誠実。高橋曰く、気候学者によると地球は氷河期に向かっており温暖化はその流れを遅める効果がある、と。ブレーキどころかバックギアで慌てているのが現状？
  • 2007年10月09日 vonzipper vonzipper ,
  • 2007年10月09日 futoshi0417 futoshi0417
  • 2007年10月09日 yellowblog yellowblog ,
  • 2007年10月09日 simplesimon simplesimon
  • 2007年10月09日 zu2 zu2
  • 2007年10月09日 yumizou yumizou 「温暖化対策もそれほどヒステリックになる必要はないと思う。 「温暖化対策が成功しすぎて寒冷化した場合の対策」について考えている政治家はたぶん世界に一人もいないからである。」飛躍してる。
  • 2007年10月09日 k-takahashi k-takahashi , 　ロジックはよいと思うので、IPCCのデータで補強するとよいのではないか。（因果を厳密にとらえる立場も分かるが、政策実行レベルではもう少しハードルを下げてよい）
  • 2007年10月09日 pukada pukada 変化を経験してないから、どうなるかわかんないから現状維持しようとする
  • 2007年10月09日 hisamura75 hisamura75 要約すると「夏が好き」ということでしょうか。
  • 2007年10月09日 Grigori Grigori 温暖化なんてたいしたことない。そう思っていた頃が、ワタシにもありました。２５年くらい前。
  • 2007年10月09日 norisuke3 norisuke3
  • 2007年10月09日 tahata tahata
  • 2007年10月09日 himagination himagination 環境問題ではなく、政治の問題だって事。結局お金の問題でいいですか？
  • 2007年10月09日 knnn4321r knnn4321r 「地球寒冷化よりずっとましだと思う。」从*・ ｡.・)＜モルジブ国民に同じことを言ってみろなの。
  • 2007年10月09日 dadabreton dadabreton 打ち水が一番。
  • 2007年10月09日 nagaichi nagaichi
  • 2007年10月09日 kurohituji kurohituji
  • 2007年10月09日 PINA PINA
  • 2007年10月09日 gakusi gakusi , , だめだこりゃ。ウチダ先生はこういう問題には口をつぐんだほうがいいのでは。 // ちなみに池田清彦は温暖化の専門家でもなんでもないですが・・・
  • 2007年10月09日 f-nyoro f-nyoro
  • 2007年10月09日 tomozo3 tomozo3
  • 2007年10月09日 sean97 sean97

このエントリーを含むほかのエントリー (6)

はてなダイアリー このエントリーを含む日記 (14)