- 社会メニュー
-
阿曽山大噴火コラム「裁判Ｓｈｏｗに行こう」
御殿場事件は本当に有罪でいいのか
先週はお休みをいただいてしまいました。裁判所でも声を掛けていただいたり、ご心配をお掛けしました。
今週はウソに関する話。それは、８月２２日に行われた強姦未遂罪に問われた元少年４人の控訴審判決。俗に“御殿場事件”なんて呼ばれている事件です。
０１年に静岡県御殿場市で少女（当時１５歳）を集団で強姦しようとしたとして、強姦未遂の罪に問われた元少年の被告人４人（当時１６～１７歳）に対して、東京高裁の中川武隆裁判長が懲役２年の実刑とした１審静岡地裁沼津支部の判決を破棄。新たに懲役１年６月の実刑を言い渡したのは報道された通りで、皆さんもご存知でしょう。事件の内容を知らない人にしてみれば「控訴して懲役が半年短くなったのか」だけのニュースです。しかし、それだけでは済まされない判決なんです。まずは事件の内容と１審までの流れを簡潔にまとめてみました。
★０１年９月１７日 少女（以下被害者）が、前日に集団で乱暴されたと被害届を提出。
★０１年１１月 少年１０人が逮捕され、全員が９月１６日に被害者に乱暴したことを認める。しかし、少年審判で否認に転じた４人（今回の被告人）が検察官送致となり、起訴される。
★０２年９月 静岡地裁沼津支部で行われた第３回公判。被害者は証人尋問で０１年９月１６日は他の男性と会っていたことを認め、ウソの被害日であることを証言。そして、被害は９月１６日ではなく、１週間前の９月９日であったと訂正。
★０２年１０月 第４回公判。検察は犯行日を９月１６日からの９月９日に訴因変更。裁判所はこれを認める。
★０５年１０月 被告人４人に懲役２年の判決。
手短かだけど、こんな流れです。ここまでは一切傍聴していないので、支援者が配ってたビラと報道内容をベースにしていますが。で、ここからが傍聴した話。０６年１２月１３日。東京高裁での控訴審初公判。もちろん、弁護側は無実を証明するため、数々の証拠を提出しました。それが、
○犯行時の４人のアリバイ（焼き肉屋にいた、など）
○被害者が証言する犯人の容姿と、全く異なる被告人の０１年当時の写真。
○「（９月９日に）雨の記憶はない」という被害者の証言の矛盾を証明するため、雨のため中止になった運動会の案内。
○「（現場だけ）局地的に雨が降らなかった可能性がある」という検察側の言い分を覆すため、“９月９日 雨”と書かれた現場近くのピザーラの売り上げ日報、警備会社の日報などなど。
その後、行われた公判は抽選に外れたり、他の裁判と時間がかぶったりして傍聴できていないので、どれだけ弁護側の証拠が採用されたのかは分かりません。
|
| |
| 判決後に「不当判決」の垂れ幕を掲げる関係者（共同通信） | |
そして、８月２２日の判決。傍聴券２５枚に対し、希望者が１８６人並ぶ注目の公判です。ちなみに、正門前にはテレビカメラが１０台ほど。これは、無罪判決が出るかも、ということでしょう。 法廷内に抽選に当たった傍聴人が入廷して、２分間のテレビカメラによる撮影。それが終わると裁判長はペットボトルに入った水をコップに移し、一気飲み。さらに、もう１度コップに水を入れて一気飲み。これから読み上げる判決に対して緊張しているのでしょうか。被告人らが入廷し、裁判開始。裁判長は被告人４人を証言台の前に立たせて、
裁判長 「主文。原判決を破棄する」
１審の懲役２年の判決を取り消す判決です。この瞬間、「審理は傍聴してないから詳細は分からないけど、無罪なんだな」と思いました。が、裁判長は続けて、
裁判長 「被告人○○を懲役１年６月に処する」
ん？ これは減刑を求めている裁判だっけ。罪を認めない被告人に対し、より重い罰が言い渡されるなら理解はできるけど軽くなる？ 頭が混乱です。裁判長が主文を読み終えると、被告人４人は被告人席に着席。呆然と天井を見上げる被告人もいれば、ハンカチを握ったこぶしを震わせ涙を流す被告人も。
そして、判決理由が読み上げられてる間、傍聴席からは声を殺してすすり泣く声が聞こえました。
朗読された判決理由をまとめると「被害者の供述は犯行日を除き、一貫している」「被告人らの供述も、犯行日を除き一貫している」というもの。そして、６カ月懲役を短くしたのは「被害申告に問題があった」とのこと。裁判長は被告人をもう１度証言台に立たせ、
裁判長 「それでは閉廷いたします」
というと、被告人１人が力なくその場にへたり込み、他の３人に支えられていました。さらに、立ち去る裁判長に向かって、傍聴席から「少年たちは無罪だー」などの声も上がり。
おれは犯行を目撃したわけでもなけば、裁判をすべて傍聴したわけでもない。だから、真実は分からない。弁護側が主張する被告人らのアリバイがすべてウソで０１年９月９日に強姦未遂の行為があったのかもしれない。警察が間違って違う人を逮捕したのかもしれない。０１年９月１６日の被害届がウソだったように、９月９日の事件自体ウソなのかもしれない。
事件の真実は分からないけど、それ以外のことで分かることがある。
（１）警察が被告人らに０１年９月１６日に被害者に乱暴したと認めさせたこと。
（２）０１年９月１６日に事件があったと検察が起訴したこと。
（３）でも、０１年９月１６日に強姦未遂の事件は起きてないこと。
この３つは真実だ。
個人的な偏見との批判は覚悟の上で断言させてもらえば、無罪相当の事案じゃないのかね。おれの見解が間違っているとしても、有罪と認定するには証拠が足りてないはずだ。検察側の主張に１つでも疑う余地がある場合、有罪判決を言い渡してはいけないという原則がある。「疑わしきは被告人の利益に」ってやつ。本件に関しては、しっくりこない点が１つじゃないんだよなぁ。
刑事裁判の格言に「１０人の真犯人を逃がすとも１人の無辜（むこ）を罰すなかれ」というのがあるんです。周防監督の映画『それでもボクはやってない』の冒頭で使われ、ちょっと有名になった格言。
１０人の真犯人を逃がすなんてことはあってはならないこと。でも、それ以上に無実の人を１人でも罰するなんてことはあってはならないのだ。
阿曽山大噴火（あそざん・だいふんか）
本名：阿曽道昭。１９７４年９月１２日生まれ、山形県出身。大川豊興業所属。趣味は、裁判傍聴、新興宗教一般。チャームポイントはひげ、スカート。裁判ウオッチャーとして数多くの裁判を傍聴。 月刊誌「創」に裁判傍聴日記の「アホバカ裁判傍聴記」を連載している。主な著書に「裁判大噴火」（河出書房）。
パチスロはすでにプロの域に達している。また、ファッションにも独自のポリシーを持ち、“男のスカート”にこだわっている。定住する家を持たない自由人。パチスロと裁判傍聴で埋めきれない時間をアルバイトで費やす日々。