コメント削除に関してはそれがオマニーのルールである以上どういう消し方しようが問題ないんじゃね？

ただ読者の印象の多くは記者さんの意図するところとは１８０度違うと思いますけどね。

私のこの記事の感想はやっぱり

隠し撮りしてるやつがマナー語んなよwwww

ですね。

ひと言へのコメント

一体この記事はナニを言いたいのか。誰が考えてもマナー違反が明らか(すなわち「常識」)なものを、ご丁寧に証拠写真まで撮ってとやかく議論するほどのことだとは思えない。　そんな暇があれば、悪気があって寝込んでしまったわけでもないのに、運悪く被写体になってしまった哀れな人達をたたき起こして注意すればいいじゃんか。　社会的影響力なし。

ひと言へのコメント

※６ひと言レス
＞読者と筆者にとって必要と思われるコメントは削除していません
01/12 16:31

そうですか？　時に、ご自身（筆者）にとってのみ、を重視している削除行為にしか見えない時があります。「マナーって～方もおられるようですが」の箇所は、もともとの※にも書いた記憶がありますが、職務経験から感じたことです。工藤記者にというのではなく、「不特定多数の方に」対して、そういう勘違いはなくしてほしいな、と思ったからです。

あらゆる場面での“マナー”というものを、イコール“規則（ルール）”、と完全に同一視することで、ほんとはもっと幼いうちからでも生活の中から自然に取り入れられるべき知識を、どうしても、“ハードルが高い”もの、“難しそう”などと受け取っている方も世間には、おられるのです。そんな気持ちで書いた※を記者の独断で削除されたので、下のコメで理由をお訊ねしたんです。

***
＞ジャオへ
あなたのお行儀がどうだ…とか、ここでは無関係です。

（それこそ、読者にとっても筆者にとっても必要のない※ではないでしょうか。なぜこれは消さないのでしょうか工藤記者！　不必要でも擁護に見える※は消さないのですか？）

＞ジャオ続き
このような“迷惑行為に挙げられる事例”を私やってますよ！　などとは言わないほうがいいと思う。それは自信を持つべきことではなく、恥ずべきことです。

でもそんな発言を見て、かつてから感じていたことを、そのうち、記事にしてみようかなとも思いました。ネタありがと！　

ひと言へのコメント

投稿型のサイトでのこういった晒しあげ的なのは顔をぼかしても違和感を覚えます。生々しいからかな……。
偶然で特定されるようなこともあるのでは。
オーマイでは記事に書かれた当人がその記事のコメント欄に表れたことがあったり、私がコメントした記事の記者さんが私の過疎ブログにやってきたこともあります。インターネットって思ったせまいようです。

どうしても記事への写真掲載に必然性があるということであれば、顔だけををぼかすとより生々しくなるので、写真全体をフィルターで加工したほうがいいのでは？。

ここのコメント欄、女性（またはそう思われる方）が多いのはなぜ？？

ひと言へのコメント

なぜ先ほどのコメントが消されたのでしょうか。
記憶してる限りで再度書きます。

***
マナーって、“公の場での規則”と受け止めている方もおられるようですが、簡単に言うなら、“公の場での作法”というのがマナーです。

大声でしゃべりまくる／地べたに座って無駄なスペースを確保する／化粧をする／飲食をする・・・という“車内での迷惑行為に挙げられる事例”と、今回の撮影行為はなんら変わらないのじゃないのかなぁと思えたため、※１、３（ひと言レス含）などでのコメントを書かせていただきました。
***

少なくとも冒頭の意見などは、マナー講師歴のある者として述べさせていただいた意見です。これのどこが削除基準に値したのか全く理解できません。

ひと言へのコメント

マナー違反なのか…音とかフラッシュがまずいのかな。

ひと言へのコメント

記事に必要な被写体だから写したのです。きちんと画像処理してもらっていますので個人は特定されません。雑誌記者や新聞記者も街中で被写体を探して写し、画像処理して使っています。編集部でも問題ないから掲載しているのです。

ひと言へのコメント

この写真、まさか携帯で撮ったわけじゃないですよね。

マナーについて書いた記事のリポート写真が、“電車内はOFFにするのがマナー”のはずの携帯電話で撮るわけないですよね。

ひと言へのコメント