1 日本法律は砂糖なみに甘〜い :2008/01/08(火) 11:31:08 ID:kNA3xjXx0
福岡市東区の「海の中道大橋」で０６年８月にあった３児死亡事故で、１〜４歳の幼児３人を死亡させたなどとして危険運転致死傷と道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われた元市職員、今林大（ふとし）被告（２３）に対し、福岡地裁（川口宰護（しょうご）裁判長）は８日、懲役７年６月（求刑・懲役２５年）を言い渡した。危険運転致死傷罪（最高刑懲役２０年）の成立を認めず、予備的訴因の業務上過失致死傷罪（同５年）と酒気帯び運転を適用した上で、ひき逃げと併合した法定上限とした。
この判決で日本の法律はいかに甘いかよくわかった結果になった。凶器で３人殺せば無期or（高確率で）死刑になるが、車で体当たりして海で溺死させれば懲役７年で済む。なんとも言えない腹立たしさ。
福岡の住民に告ぐ！！！
裁判長の名前をメモに控え、二度とこのような裁判長を選ぶな。
この判決で日本の法律はいかに甘いかよくわかった結果になった。凶器で３人殺せば無期or（高確率で）死刑になるが、車で体当たりして海で溺死させれば懲役７年で済む。なんとも言えない腹立たしさ。
福岡の住民に告ぐ！！！
裁判長の名前をメモに控え、二度とこのような裁判長を選ぶな。
4 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 12:07:19 ID:Ed8KLazO0
そもそも危険運転致死傷罪は量刑があまりにも重すぎる。
故意犯かどうかにまだ議論の余地があるにも関わらず、
法の成立を急ぎすぎたせいで、感情論的な議論で過重な量刑になってしまった。
この罪は法成立当時に、暴走トラックなどで人を轢きまくるような事件が相次ぎ、
このような事件が殺人罪として立件ができないケースにおいて
業過致死ではあまりに軽すぎる、殺人罪と業過致死の隙間を埋めるべし、
と言う世論の後押しを受けて成立したはずだったのに、
いつの間にか飲酒と言うだけで適用すべしと言う事になってしまっているのはいきすぎの感がある。
こんなに重くては適用を躊躇したくなるのも解らないでもない。
12 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 12:47:19 ID:7ZX09ExXO故意犯かどうかにまだ議論の余地があるにも関わらず、
法の成立を急ぎすぎたせいで、感情論的な議論で過重な量刑になってしまった。
この罪は法成立当時に、暴走トラックなどで人を轢きまくるような事件が相次ぎ、
このような事件が殺人罪として立件ができないケースにおいて
業過致死ではあまりに軽すぎる、殺人罪と業過致死の隙間を埋めるべし、
と言う世論の後押しを受けて成立したはずだったのに、
いつの間にか飲酒と言うだけで適用すべしと言う事になってしまっているのはいきすぎの感がある。
こんなに重くては適用を躊躇したくなるのも解らないでもない。
>>4
良識な意見だ。
他の書き込みの大半が感情爆発によるもの、カーナビ、飲食、携帯も本来的には危険運転である。
16 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 13:15:12 ID:x6LOQ8v50良識な意見だ。
他の書き込みの大半が感情爆発によるもの、カーナビ、飲食、携帯も本来的には危険運転である。
>>12
多くのヒトが、重罪と考えていて、
司法に関わるヒトが、重すぎると考えて、
多くのヒトの方が、おかしい、、、？？？
いつも、たたかれるわけですよ。
15 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 13:14:32 ID:gB2xWeyA0多くのヒトが、重罪と考えていて、
司法に関わるヒトが、重すぎると考えて、
多くのヒトの方が、おかしい、、、？？？
いつも、たたかれるわけですよ。
>>4
>故意犯かどうかにまだ議論の余地があるにも関わらず、
つーかさ、法律で飲酒運転は違法だとなってるじゃん？
小学生でもわかる「してはいけないこと」じゃん？
そのしてはいけないことをあえてした人間に対して「故意かどうか」なんて
議論の余地すらないだろうが。
6 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 12:09:14 ID:2gzMy/97O>故意犯かどうかにまだ議論の余地があるにも関わらず、
つーかさ、法律で飲酒運転は違法だとなってるじゃん？
小学生でもわかる「してはいけないこと」じゃん？
そのしてはいけないことをあえてした人間に対して「故意かどうか」なんて
議論の余地すらないだろうが。
福岡市役所は飲酒運転と事故現場逃走を推奨している事が分かりました。
7 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 12:09:47 ID:3ShaKWEfO親もチャイルドシートを付けなかった事は、義務違反をしている。
あの高さから水面に落ちる衝撃は必ず死因の因果関係があるはずだ。
8 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 12:22:55 ID:DJeZUom/0あの高さから水面に落ちる衝撃は必ず死因の因果関係があるはずだ。
てぇかさ、危険運転致死傷罪なんて何の役にも立たないカスみたいな罪状廃案にして、
飲酒運転で人を撥ね殺したら殺人罪適用したほうがいいんじゃね？
少なくとも今林のカスは追突した車が橋から落ちてんのに救護義務も果たさずに放置して
逃走してんだから、「相手が死んでもいいや」って未必の故意はあったってことだろ？
9 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 12:32:07 ID:UguczOQdO飲酒運転で人を撥ね殺したら殺人罪適用したほうがいいんじゃね？
少なくとも今林のカスは追突した車が橋から落ちてんのに救護義務も果たさずに放置して
逃走してんだから、「相手が死んでもいいや」って未必の故意はあったってことだろ？
お前の身内が同じ目あっても言えるのか？氏ねや
10 信ちゃん :2008/01/08(火) 12:38:28 ID:XtjNRB1y0私は、理解できない、夜遅く幼児（赤ちゃん）を連れてドライブする神経
3人もの貴重な命は、両親にも責任が在る、車の運転は飲酒等に拠らず、
危険が伴うのは常識、花火など見る必要は無い。
勿論、飲酒で事故後処理せず逃げた、犯人は悪いのは、解りきった事。
13 なにが常識？ :2008/01/08(火) 13:08:08 ID:FMAzczYG03人もの貴重な命は、両親にも責任が在る、車の運転は飲酒等に拠らず、
危険が伴うのは常識、花火など見る必要は無い。
勿論、飲酒で事故後処理せず逃げた、犯人は悪いのは、解りきった事。
福岡で飲酒運転の若造に追突され、子供3人が暗い海の中で亡くなった事件で
今日判決がでましたね。
裁判官の皆さんはどうお考えですか？
そして判決を聞いた一般人の方々はどう思われますか？
同じくらいのお子さんがいる親御さんはどう思われますか？
危険運転致死傷罪を適用せずになにをもってわき見運転を原因とするのか。
仮にわき見運転だとしてもそれだけ飲酒をしていればそのわき見ですら酒が原因とも
考えられないでしょうか？
なによりも現場から逃走、大量の水を飲みごまかそうとした、、、、
こんな悪質なことがまかり通っていいんでしょうか？
ときに裁判というものは民意からはかけ離れた判決が出ます。
当然裁判官の方も色々な判例を勉強し、話し合いそういう結論になるのだとは
思いますが、それにしてもひどすぎませんか？
自分の子供がもしそうなったとしたら・・・・
自分の大切な人が同じように殺されたら？
それでもあなたたちは業務上過失致死傷罪を適用しますか？
立派な殺人だし、悪質極まりないと思うのは私だけでしょうか？
裁判中だし、犯人も自分の言葉でしゃべれないこともあるでしょうが、
人として少しでも良心が残っているなら、潔く罪を認め服役するべきです。
私なら自分が捕まってもいいから法が裁けないのなら殺してやりたいと思います。
時代が変わっても人の真理は変わってはいけないものがあるのではないしょうか？
この判決でさらに飲酒によるひき逃げが増えるのは確実ですね。
また犠牲者がでますね。
裁判がまた増えますね。
裁判官の皆さんご苦労さまです。
とくに福岡の当該事件の裁判官様あなたの子供も同じように亡くなっても
きっと業務上過失致死傷罪ですからうかばれませんけど仕方ありませんね。
最後に・・・・裁判官の皆さん、今後のために聞いておきたいんですが・・・・
もし飲酒して事故を起こして人を殺してしまった場合。
とりあえず逃げて、水を沢山のんでごまかしたほうが得ですか？
裁判にもちこんでごねれば助かりますもんね。
18 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 13:38:33 ID:DJeZUom/0今日判決がでましたね。
裁判官の皆さんはどうお考えですか？
そして判決を聞いた一般人の方々はどう思われますか？
同じくらいのお子さんがいる親御さんはどう思われますか？
危険運転致死傷罪を適用せずになにをもってわき見運転を原因とするのか。
仮にわき見運転だとしてもそれだけ飲酒をしていればそのわき見ですら酒が原因とも
考えられないでしょうか？
なによりも現場から逃走、大量の水を飲みごまかそうとした、、、、
こんな悪質なことがまかり通っていいんでしょうか？
ときに裁判というものは民意からはかけ離れた判決が出ます。
当然裁判官の方も色々な判例を勉強し、話し合いそういう結論になるのだとは
思いますが、それにしてもひどすぎませんか？
自分の子供がもしそうなったとしたら・・・・
自分の大切な人が同じように殺されたら？
それでもあなたたちは業務上過失致死傷罪を適用しますか？
立派な殺人だし、悪質極まりないと思うのは私だけでしょうか？
裁判中だし、犯人も自分の言葉でしゃべれないこともあるでしょうが、
人として少しでも良心が残っているなら、潔く罪を認め服役するべきです。
私なら自分が捕まってもいいから法が裁けないのなら殺してやりたいと思います。
時代が変わっても人の真理は変わってはいけないものがあるのではないしょうか？
この判決でさらに飲酒によるひき逃げが増えるのは確実ですね。
また犠牲者がでますね。
裁判がまた増えますね。
裁判官の皆さんご苦労さまです。
とくに福岡の当該事件の裁判官様あなたの子供も同じように亡くなっても
きっと業務上過失致死傷罪ですからうかばれませんけど仕方ありませんね。
最後に・・・・裁判官の皆さん、今後のために聞いておきたいんですが・・・・
もし飲酒して事故を起こして人を殺してしまった場合。
とりあえず逃げて、水を沢山のんでごまかしたほうが得ですか？
裁判にもちこんでごねれば助かりますもんね。
「運転に支障のない程度の酒量だった」「軽い接触だと思った」という今林の言葉を信じるなら、犯人は「よそ見してて前の車を
橋から突き落としたけどそれに気づかなかったし、自分の運転してる車のフロント大破したのも分からなかった」っていう人間て
ことになるんだけどな。
一回でも事故起こした経験あれば分かるけど、バンパーにかすり傷程度の接触でもはっきり接触事故起こしたって自覚できる。
あんな大事故起こして「軽い接触」なんてありえない。
今回、本当に事故に飲酒による影響がなくて今林が全く嘘をついてないなら、今林は全盲の上に地震が起きてもそれと分からない
異常な知覚鈍磨（多分普通に考えて人事不省）とかでないとおかしいと思うんだけど。
19 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 13:43:29 ID:gB2xWeyA0橋から突き落としたけどそれに気づかなかったし、自分の運転してる車のフロント大破したのも分からなかった」っていう人間て
ことになるんだけどな。
一回でも事故起こした経験あれば分かるけど、バンパーにかすり傷程度の接触でもはっきり接触事故起こしたって自覚できる。
あんな大事故起こして「軽い接触」なんてありえない。
今回、本当に事故に飲酒による影響がなくて今林が全く嘘をついてないなら、今林は全盲の上に地震が起きてもそれと分からない
異常な知覚鈍磨（多分普通に考えて人事不省）とかでないとおかしいと思うんだけど。
今回の検察官ってへたれなの？
もっと優秀な検察官つけろよ、ったく
21 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 15:40:31 ID:3JtYBLe40もっと優秀な検察官つけろよ、ったく
被告の親戚で家も近所、という知人がいるんだが、
そこの家族・親族の話・・
・大は子供の頃から明るく利口で、事故は（大の）運が悪かった。
・被害者はこれ見よがしにテレビに出すぎで、４人目の出産シーンを
放映するなんて頭がおかしいに違いない。
・あんな所にカブトムシはいない。出かける方が悪い。
22 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 15:51:08 ID:z6S7S6DROそこの家族・親族の話・・
・大は子供の頃から明るく利口で、事故は（大の）運が悪かった。
・被害者はこれ見よがしにテレビに出すぎで、４人目の出産シーンを
放映するなんて頭がおかしいに違いない。
・あんな所にカブトムシはいない。出かける方が悪い。
酩酊度を判断する基準を改めて貰いたい！
量刑判断にもつながるんだが、基本的に救助出来る状態・全く出来ない状態・最悪…逃げた行為等で判断すれば良いと思うけど！
23 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 15:54:46 ID:D4sx5LF+0量刑判断にもつながるんだが、基本的に救助出来る状態・全く出来ない状態・最悪…逃げた行為等で判断すれば良いと思うけど！
高裁、最高裁で覆るかな？
24 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 17:08:19 ID:D1n3Xt7v0こんな判決じゃ酒飲み運転なんかなくならねーな
3人も殺しておいて7年半で刑務所から出られるなんてよ
裁判長も結局は「他人事」か？
25 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 17:11:36 ID:wtlRNIQc03人も殺しておいて7年半で刑務所から出られるなんてよ
裁判長も結局は「他人事」か？
判例のない新しい法律だから、地裁ではどう適用して良いか分からないのだろう。
26 日本法律は砂糖なみに甘〜い :2008/01/08(火) 17:12:04 ID:kNA3xjXx0書き込み thank you！！
俺は朝のニュースで知ったが・・・・・
あっ、そう言えば、弁護士はこう言ってたっけ。
「事故の原因は被害者の居眠り運転が原因」だと。
おい、弁護士！！！！おまえ被害者の車に乗ってたのか？
乗ってねぇだろ！！乗ってねぇのにねんで被害者が居眠り運転だって
わかるんだよ！！！
たとえそうだとしても車間距離をとっていればぶつからないだろう？
それに加害者に非がないならなんで立ち去る必要がある？
普通なら車から降りて文句の一つでも言うのが普通だろうが！！！
被害者の気持ちも考えないで弁護士という一種の権力を悪用する
弁護士は消えるべきだ！！！
こいつの弁護士はどこの弁護士会所属だ？懲戒請求してぇ！！！
28 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 17:22:57 ID:K2pv8/090俺は朝のニュースで知ったが・・・・・
あっ、そう言えば、弁護士はこう言ってたっけ。
「事故の原因は被害者の居眠り運転が原因」だと。
おい、弁護士！！！！おまえ被害者の車に乗ってたのか？
乗ってねぇだろ！！乗ってねぇのにねんで被害者が居眠り運転だって
わかるんだよ！！！
たとえそうだとしても車間距離をとっていればぶつからないだろう？
それに加害者に非がないならなんで立ち去る必要がある？
普通なら車から降りて文句の一つでも言うのが普通だろうが！！！
被害者の気持ちも考えないで弁護士という一種の権力を悪用する
弁護士は消えるべきだ！！！
こいつの弁護士はどこの弁護士会所属だ？懲戒請求してぇ！！！
浴びるほど飲んで酔っぱらい運転して事故を起こして逃げても
水を飲むなり時間を遅らせ酔いを覚ました後に警察に出頭すれば
危険運転致死を適用されずに済みますよ。
逃げ得はありですよ。 ということを
国が国民に示した判決となりましたねw
29 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 17:32:12 ID:EropV8iO0水を飲むなり時間を遅らせ酔いを覚ました後に警察に出頭すれば
危険運転致死を適用されずに済みますよ。
逃げ得はありですよ。 ということを
国が国民に示した判決となりましたねw
例えばの話ですけど『殺人目的でも、飲酒運転事故装って轢いて逃げて誤魔化せば死刑にならず刑も軽くなる』
という例にもなってしまうような。
30 正義vs法 :2008/01/08(火) 18:10:36 ID:JfDlihgX0という例にもなってしまうような。
29さん、それはおかしい。それなら別に、酒を飲んでいない状態で、
わき見運転だったと主張して故意に轢けばすむ話。何もわざわざ、危険運転
致死傷罪に問われかねない状況を自分で作る必要なし。
31 non :2008/01/08(火) 18:32:51 ID:XtjNRB1y0わき見運転だったと主張して故意に轢けばすむ話。何もわざわざ、危険運転
致死傷罪に問われかねない状況を自分で作る必要なし。
事故後逃げたのは、許せんが・・・・
その前に、夜幼児（赤ちゃん）連れて花火見物？？？あほか？夜間は事故の
可能性も高い、必要以外子供を連れて外出するなヨ。
普通の子は眠る時間だろがい、違うか？近頃夜遊びの程度が過ぎるちょる
子供を出汁にして、お前らが遊びたいだけだろ、さて、確かに判決は軽す
ぎる、だが15年までだろう・・・・。
32 :2008/01/08(火) 18:35:26 ID:h0OvAvOV0その前に、夜幼児（赤ちゃん）連れて花火見物？？？あほか？夜間は事故の
可能性も高い、必要以外子供を連れて外出するなヨ。
普通の子は眠る時間だろがい、違うか？近頃夜遊びの程度が過ぎるちょる
子供を出汁にして、お前らが遊びたいだけだろ、さて、確かに判決は軽す
ぎる、だが15年までだろう・・・・。
飲むなら 飲んだで
乗るなら 飲んでも
逃げれば おｋ
これで地方でも気軽に飲みに行けるわｗ
ってコレで大丈夫なのかね？日本は。
33 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 19:43:19 ID:Pn+FYX74O乗るなら 飲んでも
逃げれば おｋ
これで地方でも気軽に飲みに行けるわｗ
ってコレで大丈夫なのかね？日本は。
いよいよ危険運転致死罪の限界が見えてきたな。
立法時はひき逃げを想定してなかったんだろうな。
週刊誌にも何度も取り上げられている問題なのに改正したいのは、自民池田公明の不作為だな。
34 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 19:52:17 ID:Pn+FYX74O立法時はひき逃げを想定してなかったんだろうな。
週刊誌にも何度も取り上げられている問題なのに改正したいのは、自民池田公明の不作為だな。
>>33続き
ところで自分の案だが刑法にひき逃げ致死罪の創設をしたらどうか。
飲酒運転は要件でなく、自動車事故を起こして応急救護をとらずにその場から逃げ、その結果被害者が死亡した場合が成立要件。
それで最高刑を無期懲役とする。つまり危険運転致死罪より重くすればひき逃げは減るとおもうが？
道路交通法のひき逃げの罪では軽過ぎる。
39 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 20:25:00 ID:3ShaKWEfOところで自分の案だが刑法にひき逃げ致死罪の創設をしたらどうか。
飲酒運転は要件でなく、自動車事故を起こして応急救護をとらずにその場から逃げ、その結果被害者が死亡した場合が成立要件。
それで最高刑を無期懲役とする。つまり危険運転致死罪より重くすればひき逃げは減るとおもうが？
道路交通法のひき逃げの罪では軽過ぎる。
それとチャイルドシートが一個しか付けていないため、
長男次男は水面に落ちる衝撃が死因になっている可能性がある。
長男次男に対しては明らかに両親の過失責任がある。
40 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 20:26:12 ID:3ShaKWEfO長男次男は水面に落ちる衝撃が死因になっている可能性がある。
長男次男に対しては明らかに両親の過失責任がある。
両親だけがシートベルトやエアバックで助かって、
長男次男を死なせたのはあの両親だ！
42 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 20:29:21 ID:3ShaKWEfO長男次男を死なせたのはあの両親だ！
チャイルドシートを付けずに子供を車両に乗せるなんて、
子供に事故にあったら｢死んでくれ。｣って言っているのと一緒だ！
43 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 20:32:15 ID:3ShaKWEfO子供に事故にあったら｢死んでくれ。｣って言っているのと一緒だ！
オイ！福岡県警
あの両親のチャイルドシートを付けなかった過失責任や義務違反を罰してくれ。
48 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 20:53:57 ID:58aZbnycOあの両親のチャイルドシートを付けなかった過失責任や義務違反を罰してくれ。
飲酒無しで、本当の脇見運転だったとしたら判決は何年位になるのかな？
50 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 21:14:29 ID:S0NWxy5G0一般予防にも何もならんわな。
52 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 22:18:48 ID:34pSimKu0まあオウムの時の破防法と同じで、危険運転致死傷罪が張子の虎ってのが露呈した判決でしたな。
53 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 22:36:19 ID:evI3ayrD0日本終わってる。。。。
54 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 23:17:01 ID:mw/TTm9O0でもこの裁判で罪の重い危険運転致死罪を避けるには、飲酒運転で事故ったときは
救助そっちのけで逃げって酔いがさめてから出頭すべきであるって明確な結論が出たじゃん。
これで俺ももし飲酒運転で事故ってしまったら速攻で逃げようって心構えができた。
56 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 23:26:47 ID:uEAZX9IjO救助そっちのけで逃げって酔いがさめてから出頭すべきであるって明確な結論が出たじゃん。
これで俺ももし飲酒運転で事故ってしまったら速攻で逃げようって心構えができた。
酒呑んで事故って逃げて捕まったら
｢よそ見してた｣でOKなんだ。
57 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 23:28:14 ID:veAfs5O8O｢よそ見してた｣でOKなんだ。
結局飲んでも狭い道を運転できればいいって結論みたいだね。なんかとんでもない裁判だな 狭い道を運転出来たら7年半で狭い道を運転できなかったら刑が重くなるって理解に苦しむ
58 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/08(火) 23:48:25 ID:bhA6EbimOフトシに「水持ってこい」て言われてパシったヤシも、逮捕されたんだっけか？
59 はちた :2008/01/08(火) 23:57:14 ID:WH1IkYfgO第一問:飲酒運転は�，鉢△匹辰舛剖瓩い任垢�?
�＿畆�(不注意)
��危険運転
答えは�△任垢諭�
第二問:フトシ君が家や居酒屋でビールと焼酎とブランデーをたくさん飲んでから車を運転していました。�，鉢△匹辰舛剖瓩い任垢�？
�＿畆�(不注意)
��危険運転
61 もりのくまさん :2008/01/09(水) 00:08:38 ID:Y6psxt5w0�＿畆�(不注意)
��危険運転
答えは�△任垢諭�
第二問:フトシ君が家や居酒屋でビールと焼酎とブランデーをたくさん飲んでから車を運転していました。�，鉢△匹辰舛剖瓩い任垢�？
�＿畆�(不注意)
��危険運転
包丁持って手え振って歩いてたら人に刺さって死んじゃったみたいな事を、危険と言わず過失やと？！
64 はちた :2008/01/09(水) 00:36:18 ID:TgoMjK1tO>>61
ほんまそれやし!!!
63 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/09(水) 00:17:24 ID:ROFWpf5sOほんまそれやし!!!
飲酒してるか係わらず
死亡者を出した、
轢き･当て逃げ犯には
なぜ殺人罪等で裁けないのか？
無差別に人を殺したければ、包丁より車を使えと言う事か？
67 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/09(水) 01:06:23 ID:3Qc50YZhO死亡者を出した、
轢き･当て逃げ犯には
なぜ殺人罪等で裁けないのか？
無差別に人を殺したければ、包丁より車を使えと言う事か？
公務員の公務員による公務員の為の温情判決
68 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/09(水) 01:25:11 ID:Wi+iaGRo0そもそも 飲酒運転での事故よりひき逃げの方が罪が軽いって事自体おかしい
例え飲酒運転にしろ事故を起して救護活動などしてれば被害者は助かる可能性は
大なのだから！！
ひき逃げは被害者が瀕死の状態でもそれを見捨てて放置する行為！
飲酒運転して事故を起してしまったとしても救護活動するのと
被害者が死んでも構わないから逃げてしまえとでは
どちらが悪質か明確だろ、
こんな逃げ得が通ってしまったら助かる可能性が有ったにも関らず瀕死の被害者を
放置して逃げる傾向になってくだろ！！
69 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/09(水) 01:30:19 ID:m0e+UmZcO例え飲酒運転にしろ事故を起して救護活動などしてれば被害者は助かる可能性は
大なのだから！！
ひき逃げは被害者が瀕死の状態でもそれを見捨てて放置する行為！
飲酒運転して事故を起してしまったとしても救護活動するのと
被害者が死んでも構わないから逃げてしまえとでは
どちらが悪質か明確だろ、
こんな逃げ得が通ってしまったら助かる可能性が有ったにも関らず瀕死の被害者を
放置して逃げる傾向になってくだろ！！
同じ公務員でも自衛隊員にはとても冷たいが福岡市職員だからあんな温情だったんだな。地方公務員は飲酒運転してもいいんだな。
70 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/09(水) 02:44:37 ID:oPr0gP+pO今回の裁判官のあれは遺憾です。 免許取る前から飲酒運転はダメとわかっていながらやり、ましてや幼い子供３人の尊い命を奪ったのだからそれなりの重い罰を受けるべきです。
被害者の悲痛な思いなどってやっぱり届かないんでしょうね。
71 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/09(水) 06:44:26 ID:3iZmig6KO被害者の悲痛な思いなどってやっぱり届かないんでしょうね。
今回の裁判官は駄目だな。
飲酒運転して、今回の事故と同様の事が起きた場合、被告は同じ裁判官だったら得だと思え。
３人の子供が飲酒運転により殺され何故罪が軽いのか？
こんな判決を出した裁判官はクビが妥当だけど、裁判官はクビには出来ないのが残念だ。
73 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/09(水) 07:15:21 ID:FeTMHo8xO飲酒運転して、今回の事故と同様の事が起きた場合、被告は同じ裁判官だったら得だと思え。
３人の子供が飲酒運転により殺され何故罪が軽いのか？
こんな判決を出した裁判官はクビが妥当だけど、裁判官はクビには出来ないのが残念だ。
あの判決はありえない｡
出て来た時まだ30代…ｺﾜｰ((ﾟДﾟ;))ｺﾜｰ
74 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/09(水) 07:35:59 ID:S5d65eh/O出て来た時まだ30代…ｺﾜｰ((ﾟДﾟ;))ｺﾜｰ
裁判所の判断
『ナンパしようと急いだだけで、危険な運転はしてないね(^o^)』
『水飲んでごまかしてたから正常だね(^o^)』
75 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/09(水) 08:06:04 ID:iCcHWmd60『ナンパしようと急いだだけで、危険な運転はしてないね(^o^)』
『水飲んでごまかしてたから正常だね(^o^)』
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20071115AT1G1403014112007.html
飲酒ひき逃げで日産販売店社員を起訴
東京都世田谷区の路上で飲酒運転の車が女性（58）をはねて死亡させ逃げる事件があり、東京地検は14日、車を運転していた「日産プリンス東京販売」（東京・品川）社員、中村健介容疑者（36）＝中野区江古田＝を自動車運転過失致死などの罪で起訴した。
今これだけ飲酒運転が問題になってるのに
これも報道されないもんな
どんだけ報道規制してるんだ
77 某町人 :2008/01/09(水) 08:34:40 ID:8drG5X9G0飲酒ひき逃げで日産販売店社員を起訴
東京都世田谷区の路上で飲酒運転の車が女性（58）をはねて死亡させ逃げる事件があり、東京地検は14日、車を運転していた「日産プリンス東京販売」（東京・品川）社員、中村健介容疑者（36）＝中野区江古田＝を自動車運転過失致死などの罪で起訴した。
今これだけ飲酒運転が問題になってるのに
これも報道されないもんな
どんだけ報道規制してるんだ
福岡の・・・7年だって、あまいと言やぁーあまい。
裁判官が「へた・打った」15年位にしとけば世間体もなんとか・・・？？
ダメかい？だいたい夜遅く小さい子を乗せて遊びに行くなよ、親も親・・。
85 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/09(水) 14:01:59 ID:5ktmgxPY0裁判官が「へた・打った」15年位にしとけば世間体もなんとか・・・？？
ダメかい？だいたい夜遅く小さい子を乗せて遊びに行くなよ、親も親・・。
>>77
にしても…今林が単にどっかの馬の骨DQNだったら果たしてあんな大甘判決が
出たんだろうかと思うのは俺だけか？
78 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/09(水) 08:36:13 ID:RughEtwL0にしても…今林が単にどっかの馬の骨DQNだったら果たしてあんな大甘判決が
出たんだろうかと思うのは俺だけか？
使えねえ裁判官だな
80 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/09(水) 08:39:59 ID:uPSXjb20O被害者特有の発狂シーンがなかったが多分保険会社からは十分な補償と加害者からも別途
補償があったんだろうと推測出来る
回りが必死になっているだけ
82 通りすがり :2008/01/09(水) 10:00:00 ID:nicY3RXdO補償があったんだろうと推測出来る
回りが必死になっているだけ
日本の法律は被害者の状況や言い分､人権は完全に無視､加害者の人権を守るため､言い分を適当に把握したあげく､いかにして刑を軽くするか､そういうためにあるんだよ!
つまり犯罪者は適当な罰や適当な懲役しか受けないから出所後､同じような犯罪をするんだよ｡
諸外国には酒気帯び運転､飲酒運転の区別がない､全て飲酒運転と判断されるらしい｡
日本も全てを飲酒運転として裁けばいい!
83 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/09(水) 11:16:54 ID:P6d9ZCZyOつまり犯罪者は適当な罰や適当な懲役しか受けないから出所後､同じような犯罪をするんだよ｡
諸外国には酒気帯び運転､飲酒運転の区別がない､全て飲酒運転と判断されるらしい｡
日本も全てを飲酒運転として裁けばいい!
このスレタイを言ってるかのような判決でしたね、、、胸糞悪いわあの裁判官
86 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/09(水) 15:52:40 ID:lVcZ/beO0どうせｼﾞﾐﾝの叔父の息がかかったんだろ。
そうじゃなかったら「制限50�舛里箸海蹐�100�舛覗�って10秒以上脇見」して
それが異常運転じゃないなんていくら能無しの裁判官でも言えないわな。
この裁判官の親族の誰かがきっと役所関係に就職口を斡旋してもらう裏取り引きがあったと思われる。
88 傍聴席＠名無しさんでいっぱい :2008/01/09(水) 16:36:24 ID:5ktmgxPY0そうじゃなかったら「制限50�舛里箸海蹐�100�舛覗�って10秒以上脇見」して
それが異常運転じゃないなんていくら能無しの裁判官でも言えないわな。
この裁判官の親族の誰かがきっと役所関係に就職口を斡旋してもらう裏取り引きがあったと思われる。
>>86
恐らくそんな感じだろうな…あの裁判官も今林が自分にとって何も利害関係のない
どっかの馬の骨だったら容赦なく危険運転致死罪を適用してた可能性は大だろうな。
恐らくそんな感じだろうな…あの裁判官も今林が自分にとって何も利害関係のない
どっかの馬の骨だったら容赦なく危険運転致死罪を適用してた可能性は大だろうな。
その他の記事
コメントありがとう御座います。 ⇒最新のコメントへ（104）
学名ナナシ
:2008年01月09日 21:00
間違いない・・・ このコメント欄は荒れる・・・
(・∀・)
飲酒運転で殺しても、強姦して殺しても
誰かが守ってくれる、加害者天国日本＼(＾o＾)／
誰かが守ってくれる、加害者天国日本＼(＾o＾)／
判決に納得いかないって奴のコメント一辺倒かと思ったが、
そうでもないのな。それにも驚きだ。
そうでもないのな。それにも驚きだ。
こういう議論になるとすぐ
お前の身内に〜 って言う奴なんなの？思考停止してるだけじゃね？
お前の身内に〜 って言う奴なんなの？思考停止してるだけじゃね？
裁判官より法律のほうに問題があるよな。
みんないっかいよんでみ？
感情論だけでできたみたいな法律だからw
みんないっかいよんでみ？
感情論だけでできたみたいな法律だからw
裁判司法板だからな。自称法律のプロが多いからこれでも
司法側の擁護が少ない方だろう。
司法側の擁護が少ない方だろう。
どうでもいいけどスレタイの逃げ得の字は間違ってるよね
普通に殺人罪を適用でいいだろ。
わき見していようが、飲酒していようが、不注意だっただろうが殺しちゃった
ことに違いはないのだから、細分化しすぎなのでは？
あと、車に乗るっていうのを安易に考えすぎだと思う。
爆発物とかなくても、人ごみに突っ込めば、一般人でもテロれる危険な代物だぞ
とりあえず、業務上〜は全て軽すぎる。無くしてしまうか５倍くらいに重くしろ。
わき見していようが、飲酒していようが、不注意だっただろうが殺しちゃった
ことに違いはないのだから、細分化しすぎなのでは？
あと、車に乗るっていうのを安易に考えすぎだと思う。
爆発物とかなくても、人ごみに突っ込めば、一般人でもテロれる危険な代物だぞ
とりあえず、業務上〜は全て軽すぎる。無くしてしまうか５倍くらいに重くしろ。
殺そうと思って運転したわけじゃないんだから
殺人罪はないよ
殺人罪はないよ
ざっと読んで、感想。
夜遅くに子供連れて出かける事の、何が悪いのかさっぱりわからない。
つーか、子供がいる人は夜に出かけちゃいけないんですか？ｗ
この事件で悪いのは確実に飲酒運転してた男でしょう。
被害者を責める必要なんて無いでしょう。
深夜とはいえ、ちゃんと子供も連れて出掛けたんだから、家に子供を置き去りで出かける親よりも何百倍もマシだと思う。
世の中には子供を寝かしつけてから家の鍵閉めて出かけていく親がたくさんいるんですよ。
お酒飲んだあとに運転しちゃう人の気が知れない。
頭がおかしいとしか思えない。
夜遅くに子供連れて出かける事の、何が悪いのかさっぱりわからない。
つーか、子供がいる人は夜に出かけちゃいけないんですか？ｗ
この事件で悪いのは確実に飲酒運転してた男でしょう。
被害者を責める必要なんて無いでしょう。
深夜とはいえ、ちゃんと子供も連れて出掛けたんだから、家に子供を置き去りで出かける親よりも何百倍もマシだと思う。
世の中には子供を寝かしつけてから家の鍵閉めて出かけていく親がたくさんいるんですよ。
お酒飲んだあとに運転しちゃう人の気が知れない。
頭がおかしいとしか思えない。
むしろ、はっきりした意識で逃げてる方が悪質じゃないのか？
裁判官は法の奴隷でしかないんだから、
責めるなら立法府を責めろよ。
責めるなら立法府を責めろよ。
シートベルト・チャイルドシート＝必須
酒・携帯・テレビ＝だめ
わかるか違反者どもよ
酒・携帯・テレビ＝だめ
わかるか違反者どもよ
>>1011
同意。
・被害者が出かけない。
・加害者が危険な運転をしない。
どちらかだけでも実行されてれば事故は起こらなかっただろうけど
どういう社会を望むのかまで考える力があれば
「加害者が危険な運転をしない」事で事故を防ぐべきだってのはわかるはずなんだけどね。
外は車が暴れまわって、生身の人間は家の中でｶﾞｸﾌﾞﾙしてる社会を望む奇特な人って可能性もあるけど。
同意。
・被害者が出かけない。
・加害者が危険な運転をしない。
どちらかだけでも実行されてれば事故は起こらなかっただろうけど
どういう社会を望むのかまで考える力があれば
「加害者が危険な運転をしない」事で事故を防ぐべきだってのはわかるはずなんだけどね。
外は車が暴れまわって、生身の人間は家の中でｶﾞｸﾌﾞﾙしてる社会を望む奇特な人って可能性もあるけど。
> 殺そうと思って運転したわけじゃないんだから
> 殺人罪はないよ
その時点でかなりあいまいなんだよな
実際にそのときどう思ってたのかなんて、誰にも判断できないだろうし。
結果的に起こってしまった事実だけで、罪の重さを決めればいいと思う。
そのとき被告がどう思ってたかの意見は、せいぜい酌量の範囲までで。
> 殺人罪はないよ
その時点でかなりあいまいなんだよな
実際にそのときどう思ってたのかなんて、誰にも判断できないだろうし。
結果的に起こってしまった事実だけで、罪の重さを決めればいいと思う。
そのとき被告がどう思ってたかの意見は、せいぜい酌量の範囲までで。
川口宰護 の検索結果 約 9,910 件中 1 - 10 件目 (0.10 秒)
意外に少ないねぇ
意外に少ないねぇ
地裁だから判例のない危険運転致死傷罪の初適用を投げたんだろ
どうせ高裁以上で裁判が続くと思って
どうせ高裁以上で裁判が続くと思って
>>1011
> 世の中には子供を寝かしつけてから家の鍵閉めて出かけていく親がたくさんいるんですよ。
どう見てもそっちの方が100倍マシな件
子供はちゃんとたっぷり睡眠を取らせなきゃいけないなんて小学生でも知ってるぞ…
> 世の中には子供を寝かしつけてから家の鍵閉めて出かけていく親がたくさんいるんですよ。
どう見てもそっちの方が100倍マシな件
子供はちゃんとたっぷり睡眠を取らせなきゃいけないなんて小学生でも知ってるぞ…
家族は花火を見に行ったんじゃなくてカブトムシを取りに行ったんじゃなかったっけ？
裁判官は頑張ったと思うよ
正直、法のほうに問題があるもの
危険運転致死の適用基準を変える必要がある
もし、今回の裁判で、危険運転致死傷罪を適用したかったんなら、
裁判官じゃなくて、検察側がもっと頑張るべきだった
正直、法のほうに問題があるもの
危険運転致死の適用基準を変える必要がある
もし、今回の裁判で、危険運転致死傷罪を適用したかったんなら、
裁判官じゃなくて、検察側がもっと頑張るべきだった
裁判・司法板でこんな意見ばかりなのか
警察の捜査が杜撰なうえに、法律自体がザルなんだから裁判長を責めても意味がない
もし裁判長に法律を任意で解釈する事を許せば、司法の権限が肥大化する
広島での放火殺人でもそうだったが、この裁判長も悩んだ上での判決なんだろう
しかし判決文の内容は気にくわない
わき見運転の認定が正しいといえるかどうかが高裁での争点になるだろうな
警察の捜査が杜撰なうえに、法律自体がザルなんだから裁判長を責めても意味がない
もし裁判長に法律を任意で解釈する事を許せば、司法の権限が肥大化する
広島での放火殺人でもそうだったが、この裁判長も悩んだ上での判決なんだろう
しかし判決文の内容は気にくわない
わき見運転の認定が正しいといえるかどうかが高裁での争点になるだろうな
>>1011
まぁ、チャイルドシートは義務だぞってのはあるけどな
それはなくとも飲酒運転が悪いのは確か
まぁ、チャイルドシートは義務だぞってのはあるけどな
それはなくとも飲酒運転が悪いのは確か
家に子供を置き去りにするのは、常識的に考えて駄目だとおもいますよ。
１〜４歳の幼児３人を寝かしつけて親だけ出てくとか絶対まずいから。
オレが陪審員になったらこの場合は
危険運転致死罪にするわ
危険運転致死罪にするわ
最高裁までいって業務上過失致死傷で確定しないかな。
そうなれば死亡事故を起こしたとしても、飲酒さえしていなければ7年半以下。
ありがとう、今林君の親類さん。
そうなれば死亡事故を起こしたとしても、飲酒さえしていなければ7年半以下。
ありがとう、今林君の親類さん。
裁判員制度について改めて考えさせられる事件ですね
民事で絞り取ったれや
めんどいからこういう確実に罪を犯したってのは殺せばいいよ裁判もただじゃないんだから
法律の見直しは考えたほうがいいのかもしれないな
だが、それを差し置いても、
酒を飲んで時速１００ｋｍで１０秒以上脇見運転した
を『正常な運転が出来る状態』と判断した川口宰護裁判官は異常としか言いようがない
その場から逃げたことや大量に水を飲んで証拠隠滅を図ったことを
正常な判断をできていたって理由に挙げるなら、
これからは飲酒運転したら逃げるのが得って事になるだろうし。
確か裁判官弾劾裁判って制度があったな。
裁判官の資質を問う方法が。
しかも、国民でない者さえこれを請求できたはず。
だが、それを差し置いても、
酒を飲んで時速１００ｋｍで１０秒以上脇見運転した
を『正常な運転が出来る状態』と判断した川口宰護裁判官は異常としか言いようがない
その場から逃げたことや大量に水を飲んで証拠隠滅を図ったことを
正常な判断をできていたって理由に挙げるなら、
これからは飲酒運転したら逃げるのが得って事になるだろうし。
確か裁判官弾劾裁判って制度があったな。
裁判官の資質を問う方法が。
しかも、国民でない者さえこれを請求できたはず。
子供を連れて夜間ドライブ悪いとか関係ないやん
どう考えても重箱スミつつきたがり
どう考えても重箱スミつつきたがり
裁判官どうこうより法が欠陥なんじゃないの
司法より立法の問題ちゃうの
司法より立法の問題ちゃうの
ID:3ShaKWEfO こいつなんで一人でファビョってるんだ？
法がおかしいのだから
この判決になるしかないよな
さっさと改正しろ
この判決になるしかないよな
さっさと改正しろ
飲酒云々もだけど
その後に逃げたり隠蔽しようとしたりといった行動をとったこと
それが原因で幼い命を奪ってしまったかもしれないこと
それに対する求刑が７年半かー
その後に逃げたり隠蔽しようとしたりといった行動をとったこと
それが原因で幼い命を奪ってしまったかもしれないこと
それに対する求刑が７年半かー
※1033
危険運転致死傷罪の適用を避けたのは、この裁判官。
危険運転致死傷罪の適用を避けたのは、この裁判官。
法律への批判と司法への批判の区別のついてないアホがいるな
ん？でもこれって被害者側の居眠り、ていうか
蛇行＋（地元ではドライブロードって有名なかっとばし道路で）徐行してたっていう
後続車の証言があったって聞いたんだけど。
だから検出された酒量云々より、因果関係の部分が考慮されたんだと思う。
裁判官は一応こういう認定に関しては厳しい職業訓練を受けてるから、考えなしに罰条を決めたとは思えないんだよねぇ。事の真偽はわからないけど。
とにかく最近みんな裁判に対して感情的になり過ぎだと思う。
蛇行＋（地元ではドライブロードって有名なかっとばし道路で）徐行してたっていう
後続車の証言があったって聞いたんだけど。
だから検出された酒量云々より、因果関係の部分が考慮されたんだと思う。
裁判官は一応こういう認定に関しては厳しい職業訓練を受けてるから、考えなしに罰条を決めたとは思えないんだよねぇ。事の真偽はわからないけど。
とにかく最近みんな裁判に対して感情的になり過ぎだと思う。
※1037
じゃあお前が考える適用基準を示してみろよ
どうせ酒飲んだら当然適用とかそんなことしか考えてないんだろ？
じゃあお前が考える適用基準を示してみろよ
どうせ酒飲んだら当然適用とかそんなことしか考えてないんだろ？
法律に問題があるという裁判官からのアンチテーゼとしか思えない．
地裁だからわざと軽い判決を出して国民に現在の法の問題点に注目させるための苦肉の策なのかもしれんとか深読みしたり。
3人殺して、7年は楽だな
もっと早く出られるし
一人頭、2年半・・・
甘過ぎだ、死刑にしろっての
もっと早く出られるし
一人頭、2年半・・・
甘過ぎだ、死刑にしろっての
そもそも危険運転致死って血中アルコールの基準が明記されてないんだよな。
んでこの容疑者は逃げた。で、アルコールが薄まっちまって
危険運転致死が適用できずにひき逃げと過失致死の最高の懲役である７年強の判決にしかできなかったんだよ。
裁判官は情とマスコミの世論誘導に惑わされなかったからむしろ高評価してる。
ちゃんと血中アルコールを規定するか、酒を少しでも飲んでいたらアウトにする。もしくは飲酒してひき逃げした場合の罪を重くする。
これをするのは政治家の仕事。
つーかこんなザル法が成立したのがそもそも間違い。
んでこの容疑者は逃げた。で、アルコールが薄まっちまって
危険運転致死が適用できずにひき逃げと過失致死の最高の懲役である７年強の判決にしかできなかったんだよ。
裁判官は情とマスコミの世論誘導に惑わされなかったからむしろ高評価してる。
ちゃんと血中アルコールを規定するか、酒を少しでも飲んでいたらアウトにする。もしくは飲酒してひき逃げした場合の罪を重くする。
これをするのは政治家の仕事。
つーかこんなザル法が成立したのがそもそも間違い。
※42
俺もちょっとそう思ってしまった
わざわざ世の中の気を引くような判決を下したからには
何らかの意図があるのではなかろうか
とかね
俺もちょっとそう思ってしまった
わざわざ世の中の気を引くような判決を下したからには
何らかの意図があるのではなかろうか
とかね
子供がかわいそうで７年が短い気がするのは俺も同意するが、ねらーの書き込みの無責任さの方にも怖い印象を受けたなあ。
まあ２ちゃんねるの書き込みなんざいくら無責任でもいいが、陪審員制度が始まってこんな感情にまかせた綺麗事を並べられたらたまったもんじゃねっぞ
まあ２ちゃんねるの書き込みなんざいくら無責任でもいいが、陪審員制度が始まってこんな感情にまかせた綺麗事を並べられたらたまったもんじゃねっぞ
極めて妥当な判決だな
おまえら感情だけで物を言えばいいってもんじゃないぞ
おまえらの言っていることは土民と何も変わらん
おまえら感情だけで物を言えばいいってもんじゃないぞ
おまえらの言っていることは土民と何も変わらん
判決文の論理が破綻してるのが気に入らない。
法曹になる頭があるくせに、なんでこんな阿呆の書くような文章になるのだ。
法曹になる頭があるくせに、なんでこんな阿呆の書くような文章になるのだ。
ほとんど読まずに書くと、飲酒が運転にどれだけ影響するかわかるべきであり
飲酒運転なんかする方が悪い。
殺す気がなかったーとか大丈夫だと思ったーとか、ただの言い訳。
飲酒運転による事故の大半は「俺・私なら大丈夫」って意識だと思うよ。
全然大丈夫じゃないから。
飲酒運転なんかする方が悪い。
殺す気がなかったーとか大丈夫だと思ったーとか、ただの言い訳。
飲酒運転による事故の大半は「俺・私なら大丈夫」って意識だと思うよ。
全然大丈夫じゃないから。
そーかそーか
居眠りじゃなくて余所見じゃないのか
しかしこれどうなんだ
報道されてるとこみたら別に圧力やらなんやらではないんだよな？
しかしこれどうなんだ
報道されてるとこみたら別に圧力やらなんやらではないんだよな？
生きていくのがイヤになるくらいの判決を民事で出せば良い
1046に同意。
陪審員制度になったらしっかりと感情でなく
法をもって判断して欲しいな。
こんな感情論で裁かれたらあっと言う間に
せっかくの陪審員制度が崩壊してしまうか
法治国家ではなくなるかどっちかになる。
まぁ、要するにリンチは勘弁してくれよなってこった。
陪審員制度になったらしっかりと感情でなく
法をもって判断して欲しいな。
こんな感情論で裁かれたらあっと言う間に
せっかくの陪審員制度が崩壊してしまうか
法治国家ではなくなるかどっちかになる。
まぁ、要するにリンチは勘弁してくれよなってこった。
当時の全体の状況を詳しく解説してる説明がひとつもないことに驚いた
みんなどこで得た知識で議論してるの。テレビですか？
それとも、「３人殺して、７年半」みたいなスレタイだけ見て議論してる？
裁判の傍聴記録のなかの事故当時の状況について双方の意見をまとめたやつとか見たか？
状況がわからずに裁判官や検察を責めるとか、やめたほうがいい。
双方の意見をまとめた冷静なサイト（あるか分からないけど。あるなら紹介して）などがいいと思う。
これは早く反応すればいいような問題じゃない。みんなゆっくり調べてくれ
みんなどこで得た知識で議論してるの。テレビですか？
それとも、「３人殺して、７年半」みたいなスレタイだけ見て議論してる？
裁判の傍聴記録のなかの事故当時の状況について双方の意見をまとめたやつとか見たか？
状況がわからずに裁判官や検察を責めるとか、やめたほうがいい。
双方の意見をまとめた冷静なサイト（あるか分からないけど。あるなら紹介して）などがいいと思う。
これは早く反応すればいいような問題じゃない。みんなゆっくり調べてくれ
危険運転致死罪はかなりの泥酔でないと適応されないそうだ
事故現場に至るまでの道のりも検証されていて、細い道もあったのにちゃんと運転して現場まで来ている。泥酔にはちょっと足りない
事故現場に至るまでの道のりも検証されていて、細い道もあったのにちゃんと運転して現場まで来ている。泥酔にはちょっと足りない
単純な話
飲酒して運転する事自体が、そもそも故意でしかないと思う。
車を運転しての事故が「業務上過失〜」ってなるけども、
誰しも事故を起こしたくて起こしているのではない中で、
事故の起きる可能性を飲酒などで上げている以上、
過失という判断はあり得ないと思うんだが。
飲酒して運転する事自体が、そもそも故意でしかないと思う。
車を運転しての事故が「業務上過失〜」ってなるけども、
誰しも事故を起こしたくて起こしているのではない中で、
事故の起きる可能性を飲酒などで上げている以上、
過失という判断はあり得ないと思うんだが。
関係ないけど「QUIZ」ってドラマを思い出したニャー
なんかほら、ばんばん殺人が起こって財前直美が刑事役で〜
最終的に犯人は「我が子をちゃんと見つめてくれない親のせいで
ココロに傷を負った子供達でした」てやつ、あの有名な最悪ドラマ
殺人方法がかなりエグイもんばっかり（全身に何十本も矢が刺さって
たり）だったのに、犯人が「ココロに傷を追った子供」だもんで
そうだね、パパやママ達おとなが悪かったんだよねゴメンネーで
終わったんだよねアレ。
なんかこうゴネたもん勝ちとか、自分だって傷ついたんです証言
したもん勝ちとか、そんなんで許されるんだから、そしてそれが
三文ドラマじゃなく現実の話なんだからスゴイヨネー
たとえこのﾄﾞｷｭｿ夫婦がチャイルドシートつけてようがつけてまいが
「飲酒運転をごまかすために大量の水を飲んだ」という卑劣さを
スルーする連中がここまでいるとはね〜 いやはや大したもんだて。
なんかほら、ばんばん殺人が起こって財前直美が刑事役で〜
最終的に犯人は「我が子をちゃんと見つめてくれない親のせいで
ココロに傷を負った子供達でした」てやつ、あの有名な最悪ドラマ
殺人方法がかなりエグイもんばっかり（全身に何十本も矢が刺さって
たり）だったのに、犯人が「ココロに傷を追った子供」だもんで
そうだね、パパやママ達おとなが悪かったんだよねゴメンネーで
終わったんだよねアレ。
なんかこうゴネたもん勝ちとか、自分だって傷ついたんです証言
したもん勝ちとか、そんなんで許されるんだから、そしてそれが
三文ドラマじゃなく現実の話なんだからスゴイヨネー
たとえこのﾄﾞｷｭｿ夫婦がチャイルドシートつけてようがつけてまいが
「飲酒運転をごまかすために大量の水を飲んだ」という卑劣さを
スルーする連中がここまでいるとはね〜 いやはや大したもんだて。
法律板はいいな
今実況板とか行くと被害者側が事故後すぐ出産してどーのこーのとか
多額の慰謝料もらってるだの、車がDQN車だの
事故に関係ないことで叩く輩が多くてマジでうんざり。
今実況板とか行くと被害者側が事故後すぐ出産してどーのこーのとか
多額の慰謝料もらってるだの、車がDQN車だの
事故に関係ないことで叩く輩が多くてマジでうんざり。
例えザルな法律だろうと、
裁判がそれに従って行われるのは当り前だろう。
裁判官は自分の仕事をしただけだと思うが。
裁判がそれに従って行われるのは当り前だろう。
裁判官は自分の仕事をしただけだと思うが。
轢き逃げって相手が死にそうなら助けるより放置して逃げるほうが罪が軽くなるんだよね？
法学部で刑法＆刑訴法を専攻してる俺からすれば議論が幼すぎてふいたよｗ
本スレで書き込みしてるやつは条文の構成要件くらいは知ってるんだろうか。
あまりに感情論ばっかだな。
本スレで書き込みしてるやつは条文の構成要件くらいは知ってるんだろうか。
あまりに感情論ばっかだな。
まず、>>1がアホ
地域住民に地裁の裁判長を選ぶ権限が無いしリコールも出来ない
地域住民に地裁の裁判長を選ぶ権限が無いしリコールも出来ない
子供と夜遊びにいくのは危険だからダメってアホか……。
あんま使いたくないがまさにゆとり発言だな。
いわゆる「夜遊び」はよくないが、親公認の「夜に遊ぶ」は色々貴重な体験じゃないか。
あれか？天体観測や初日の出見に行くのは夜中出かけることになって危険だからダメってか？
それに車に乗ってるみからすれば夜も昼も事故率は変わらん。
夜は調子こいて飛ばしたりして事故るし、昼は単純に車が多すぎて事故る。
本当に事故が怖いなら車に乗るなって話にまでなってしまうわな。
なんかスレの本題と関係無いことが気になってしまった……。
あんま使いたくないがまさにゆとり発言だな。
いわゆる「夜遊び」はよくないが、親公認の「夜に遊ぶ」は色々貴重な体験じゃないか。
あれか？天体観測や初日の出見に行くのは夜中出かけることになって危険だからダメってか？
それに車に乗ってるみからすれば夜も昼も事故率は変わらん。
夜は調子こいて飛ばしたりして事故るし、昼は単純に車が多すぎて事故る。
本当に事故が怖いなら車に乗るなって話にまでなってしまうわな。
なんかスレの本題と関係無いことが気になってしまった……。
米1054
すごく同意。でも、誰かがまとめたとしても多分ほとんどの人は見ないよ。
ちゃんと議論したいわけじゃなくて騒ぎたいだけだから。
お酒飲んで騒いでるおじさんと同じ。
すごく同意。でも、誰かがまとめたとしても多分ほとんどの人は見ないよ。
ちゃんと議論したいわけじゃなくて騒ぎたいだけだから。
お酒飲んで騒いでるおじさんと同じ。
だから万が一お前らが殺人を犯す事があったら、
標的がいつも通る道で車に乗って待機→現れたら酒を飲む（この時急性アル中に気をつける）
→思いっきり轢く→逃走もしくは警察に業務上過失致死だと自首
例えばこれで3人殺しても、無期懲役にも死刑にもならずに7年で出て来れます。
標的がいつも通る道で車に乗って待機→現れたら酒を飲む（この時急性アル中に気をつける）
→思いっきり轢く→逃走もしくは警察に業務上過失致死だと自首
例えばこれで3人殺しても、無期懲役にも死刑にもならずに7年で出て来れます。
長期的な悔いと償いを、目に見える形で与えられないもんかね。
民法でも、刑法でも、ワイドショー的叩きでもない形で。
学生のころ「アメリカ合衆国の受刑囚、懲役250年ってwwwちょww」
とか笑っていたが、今考えると、
日本は無期懲役と死刑の間があまりに開きすぎてる。
酒飲んで車乗った奴は一発免許剥奪。
これだけはガチ…じゃないのか？
民法でも、刑法でも、ワイドショー的叩きでもない形で。
学生のころ「アメリカ合衆国の受刑囚、懲役250年ってwwwちょww」
とか笑っていたが、今考えると、
日本は無期懲役と死刑の間があまりに開きすぎてる。
酒飲んで車乗った奴は一発免許剥奪。
これだけはガチ…じゃないのか？
ネトウヨとしては何としても公務員の犯人を
擁護したいんだろうけど
被害者叩きが酷すぎるよなあ
まあそういう人らは自分がいきなり飲酒運転の後続車に追突されて
川から落ちて同乗者が死んだところで屁とも
思わないんだろうけどさ
擁護したいんだろうけど
被害者叩きが酷すぎるよなあ
まあそういう人らは自分がいきなり飲酒運転の後続車に追突されて
川から落ちて同乗者が死んだところで屁とも
思わないんだろうけどさ
まだ地裁だし被害者にチャンスはある
高等以上の裁判所が世論に沿った判決をしてほしいな
高等以上の裁判所が世論に沿った判決をしてほしいな
被害者のこと考えると７年は短いな
>>1067
ありえなす。公務員かばう右翼だかネトウヨなんて見たことねえ。
>>1066
量刑をどんどん足してくやつだな。確定してからの減刑もあるから、重い罪のほうが減刑の効果が薄くて合理的。一人やっても二人やっても死刑にさえならなきゃ一緒だってことにならないし。こういうのはいいね。
アメリカは運用が酷いところもあって、刑務所足りないから出しちゃえとかそういうのもあるけど。
ありえなす。公務員かばう右翼だかネトウヨなんて見たことねえ。
>>1066
量刑をどんどん足してくやつだな。確定してからの減刑もあるから、重い罪のほうが減刑の効果が薄くて合理的。一人やっても二人やっても死刑にさえならなきゃ一緒だってことにならないし。こういうのはいいね。
アメリカは運用が酷いところもあって、刑務所足りないから出しちゃえとかそういうのもあるけど。
それいいね
飲酒運転したから何年＋よそ見で追突何年＋救護義務怠った何年…
日本の量刑はどういうふうに決められてるのか教えてエロイ人
飲酒運転したから何年＋よそ見で追突何年＋救護義務怠った何年…
日本の量刑はどういうふうに決められてるのか教えてエロイ人
あれ？カンガルーバーはどうした？
カンガルーバーが無かった事になってる件
もうお前ら車乗るなよ
有限の化石燃料を浪費しながら
殺人凶器乗り回して
それに見合うだけの
有意義なことをしてんのか、と
有限の化石燃料を浪費しながら
殺人凶器乗り回して
それに見合うだけの
有意義なことをしてんのか、と
裁判長の問題ではなく法の問題なんだって
国会に文句言えよ
米１０７４
電車もバスもない地方住みの人間全員を敵に回した。
飲んだらのまなけりゃいいだけ。
こういう地域には代走屋がいるから、それに頼めばいいのに。
けちるなよ。
あの朝日ですら、今回の量刑は軽すぎる、ていってたぞ
電車もバスもない地方住みの人間全員を敵に回した。
飲んだらのまなけりゃいいだけ。
こういう地域には代走屋がいるから、それに頼めばいいのに。
けちるなよ。
あの朝日ですら、今回の量刑は軽すぎる、ていってたぞ
>1054
この問題が全員でここで議論できるのは、
このニュースがトップにある今だけ。
ソースが不確かで静観しろとか言うなら
テメーが急いで調べてここで発表して炎上を止めろ。
この問題が全員でここで議論できるのは、
このニュースがトップにある今だけ。
ソースが不確かで静観しろとか言うなら
テメーが急いで調べてここで発表して炎上を止めろ。
「子供が3人死んだ、可哀想だから刑を重くしろ」なんて感情論だけで全部を判断していたら、
全体的な裁量が、感情論に左右され、一般的な正当性は失われて、とんでもないことになる。
同じように、飲酒でなくても、子供が死んだら、その刑を重くしろと言い出したり、
物事の本質を考えずに、ただその署名だけをしたりする。
○万票集まりました！とか。でもその署名した人たちって、みんな何も考えてないじゃん、ってな感じ。
メディアは、客に興味を持ってもらえるように、その感情をできるだけ揺さぶるような記事を書くけど、
いくらなんでも影響されすぎている。
全体的な裁量が、感情論に左右され、一般的な正当性は失われて、とんでもないことになる。
同じように、飲酒でなくても、子供が死んだら、その刑を重くしろと言い出したり、
物事の本質を考えずに、ただその署名だけをしたりする。
○万票集まりました！とか。でもその署名した人たちって、みんな何も考えてないじゃん、ってな感じ。
メディアは、客に興味を持ってもらえるように、その感情をできるだけ揺さぶるような記事を書くけど、
いくらなんでも影響されすぎている。
>>1077
俺は>>1054じゃないが、お前の言ってることは間違ってる。
議論ってのは、もちろんその答えは一つじゃないが、
それでもそれなりの結論を出すためにあるんだ。
議論をしたいがために議論するってのは、言ってみれば目的の損失。
と言うより、情報が存在するにも関わらず、それを無視して行うのは議論ですらない。
それに、「静観しろ」とは言ってないだろ。
まずは正確な状況を把握して、それからじゃないと議論はできない、と言ってるんだ。
ここにあるのは推測と抽象論ばかりだろ。
俺は>>1054じゃないが、お前の言ってることは間違ってる。
議論ってのは、もちろんその答えは一つじゃないが、
それでもそれなりの結論を出すためにあるんだ。
議論をしたいがために議論するってのは、言ってみれば目的の損失。
と言うより、情報が存在するにも関わらず、それを無視して行うのは議論ですらない。
それに、「静観しろ」とは言ってないだろ。
まずは正確な状況を把握して、それからじゃないと議論はできない、と言ってるんだ。
ここにあるのは推測と抽象論ばかりだろ。
チャイルドシートに座らせてくれない親の子は
命の値段も軽い。
命の値段も軽い。
身内に(ｒｙ)って言う奴は裁判が全部感情で争われてると思ってるのかｗｗ
じゃあお前がもし加害者になった時に、被害者感情だけで判決下されていいのかと訊きたい。
じゃあお前がもし加害者になった時に、被害者感情だけで判決下されていいのかと訊きたい。
>>61
禿同
禿同
感情面で納得するのは難しいかもしれないが、合理的な判断ではあると思う
なので、感情面と理屈の部分、どちらも納得させるための一つの方法として「懲役の加算方式」の導入を個人的に望む
なので、感情面と理屈の部分、どちらも納得させるための一つの方法として「懲役の加算方式」の導入を個人的に望む
なんでこうせざるをえなかったか？なんでこれが適当だと判断されたか？
それを考えようともせず、「この糞裁判官」と罵る奴の多いこと多いこと。
底の浅い考えで、感情を満足させるために一番叩きやすい対象を叩いてるだけ。
法の不備だとか、今までの判例だとか、証拠の不足だとか、
「こうせざるをえない理由」を少しは想定してみろよ。
それらの可能性を考えた上で、初めて「この糞裁判官」と叩いていい。
それを考えようともせず、「この糞裁判官」と罵る奴の多いこと多いこと。
底の浅い考えで、感情を満足させるために一番叩きやすい対象を叩いてるだけ。
法の不備だとか、今までの判例だとか、証拠の不足だとか、
「こうせざるをえない理由」を少しは想定してみろよ。
それらの可能性を考えた上で、初めて「この糞裁判官」と叩いていい。
最高裁はともかく、地裁の裁判官は住民の意向で決められないと思うけど。
なんでこうせざるをえなかったか？なんでこれが適当だと判断されたか？
それを考えようともせず、「この糞裁判官」と罵る奴の多いこと多いこと。
底の浅い考えで、感情を満足させるために一番叩きやすい対象を叩いてるだけ。
法の不備だとか、今までの判例だとか、証拠の不足だとか、
「裁判官がこうせざるをえなかった理由」を少しは想定してみろよ。
それらの可能性を考えた上でおかしいと感じるなら、改めて裁判官を叩けばいいさ。
それを考えようともせず、「この糞裁判官」と罵る奴の多いこと多いこと。
底の浅い考えで、感情を満足させるために一番叩きやすい対象を叩いてるだけ。
法の不備だとか、今までの判例だとか、証拠の不足だとか、
「裁判官がこうせざるをえなかった理由」を少しは想定してみろよ。
それらの可能性を考えた上でおかしいと感じるなら、改めて裁判官を叩けばいいさ。
刑法（第二百八条の二）読んでみたけど、
危険運転致死傷に当てはまらないのはなぜ？
危険運転致死傷に当てはまらないのはなぜ？
そもそも、今の車は馬力有りすぎ、スピード出すぎなんだよ
１００キロ以上でる必要は無いだろ
今は無理だろうけど、道路によって出る速度が制限されるように早くなって欲しい
そうすりゃ、普通に走ってて後ろから追突なんてそもそもなくなるだろ。
馬力もあんないらん、むしろ下げろ。開発は燃費向上にだけ努めろよ。
急加速なんてできなくなったほうがいろいろ安全だろ。
いっそ、普通車のエンジンは軽の規格内でとかにしてしまっていいよ。
死亡事故は激減するよ。マジで。
いくつか自動車メーカーがつぶれるかもしれんがな
１００キロ以上でる必要は無いだろ
今は無理だろうけど、道路によって出る速度が制限されるように早くなって欲しい
そうすりゃ、普通に走ってて後ろから追突なんてそもそもなくなるだろ。
馬力もあんないらん、むしろ下げろ。開発は燃費向上にだけ努めろよ。
急加速なんてできなくなったほうがいろいろ安全だろ。
いっそ、普通車のエンジンは軽の規格内でとかにしてしまっていいよ。
死亡事故は激減するよ。マジで。
いくつか自動車メーカーがつぶれるかもしれんがな
1086
法学既習者ならなおさらだが、判決内容を読めば読むほど理解に苦しむ判決なんて大量にあるわけだがね
司法関係者、のなかでも裁判官はは公明正大でがミスを犯さないとでも思ってるのか？
今回の判決はどう考えてもっていうタイプ
法学既習者ならなおさらだが、判決内容を読めば読むほど理解に苦しむ判決なんて大量にあるわけだがね
司法関係者、のなかでも裁判官はは公明正大でがミスを犯さないとでも思ってるのか？
今回の判決はどう考えてもっていうタイプ
>1
>>福岡県民よ
えーっと、日本では下級裁判官選ぶ権利は国民にはないわけですが
「欧米かっ！！」
>>福岡県民よ
えーっと、日本では下級裁判官選ぶ権利は国民にはないわけですが
「欧米かっ！！」
おいおい！！
ほとんどの皆はきちんとニュース見てないね…。
この裁判官及び裁判所は 全 く 悪くないよ。
悪いのは、犯人とその仲間と法の不備。
裁判所はこの判決前に
「法の特性上このままだと無罪になるから
業務上過失致死傷罪と酒気帯び運転も付け足しなさい」
って検察官に異例の申請をしているんだよ。
「３人の人間を殺めた人間が無罪になるのはあまりにも人道的にあってはならない」
って言って。
だから「一年でも刑期が縮んだら犯人を殺す」とか言ってた遺族も
「無念だが頑張ってくれた裁判官や検察官を信じ、裁判判決に従う」
って言ってるんじゃん。
ほとんどの皆はきちんとニュース見てないね…。
この裁判官及び裁判所は 全 く 悪くないよ。
悪いのは、犯人とその仲間と法の不備。
裁判所はこの判決前に
「法の特性上このままだと無罪になるから
業務上過失致死傷罪と酒気帯び運転も付け足しなさい」
って検察官に異例の申請をしているんだよ。
「３人の人間を殺めた人間が無罪になるのはあまりにも人道的にあってはならない」
って言って。
だから「一年でも刑期が縮んだら犯人を殺す」とか言ってた遺族も
「無念だが頑張ってくれた裁判官や検察官を信じ、裁判判決に従う」
って言ってるんじゃん。
被害者の両親がアホすぎた
TVで出産シーン公開とかキチガイにもほどがある
父親も子供助けに行かないとか明らかにおかしいし
TVで出産シーン公開とかキチガイにもほどがある
父親も子供助けに行かないとか明らかにおかしいし
この判決は妥当
マスゴミが仕掛けてる公務員叩き目的の同情論に見事に騙されてるバカが多すぎ
マスゴミが仕掛けてる公務員叩き目的の同情論に見事に騙されてるバカが多すぎ
スレとコメ見てると日本が村社会だってのがよーく判るな。
被害者のほうも「あちゃー…」な感は否めないが
加害者の「飲酒運転」「その場から逃走」「友人に身代わりを頼む」
「大量の水をのんで証拠隠滅（？）」は結構悪質だとおもう。
加害者の「飲酒運転」「その場から逃走」「友人に身代わりを頼む」
「大量の水をのんで証拠隠滅（？）」は結構悪質だとおもう。
こういう記事で一番アホな書き込みは
もし恋人が、自分が、家族が同じ目に〜と
法律も現実も無視したアホな妄想を差し出してくるヤツ
こういう奴だけは陪審員から除外して欲しいわ
もし恋人が、自分が、家族が同じ目に〜と
法律も現実も無視したアホな妄想を差し出してくるヤツ
こういう奴だけは陪審員から除外して欲しいわ
一番胸クソ悪いのは｢ひき逃げしたら逃げる心構えができた｣とか言ってるバカ。本気で氏ね。
これ、原因において自由な行為理論適用して殺人で起訴すべきじゃないのか
ニュースの詳細も見ないで叩いているような人って注意不足とかせっかちな人だよね。
で、せっかちな人って事故を起こしやすいよね？
まぁそういう事だ。
で、せっかちな人って事故を起こしやすいよね？
まぁそういう事だ。
どう考えても殺人だろ
ググル先生のキャッシュに残ってた。
福岡飲酒車３児死亡事故の今林大が執行猶予？遠縁の県会議員今林久が暗躍？
ttp://72.14.235.104/search?q=cache:1yqHHYw0W4MJ:blogs.yahoo.co.jp/oheohehe/28776132.html+%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E3%80%80%E8%AD%B0%E5%93%A1%E3%80%80%E4%BB%8A%E6%9E%97&hl=ja&ct=clnk&cd=2&gl=jp
県会議員の親戚じゃあ仕方ないな。
たぶん県警の検証記録を改ざんさせたんじゃないの。
今林についてる弁護士もすごいよ。
福岡飲酒車３児死亡事故の今林大が執行猶予？遠縁の県会議員今林久が暗躍？
ttp://72.14.235.104/search?q=cache:1yqHHYw0W4MJ:blogs.yahoo.co.jp/oheohehe/28776132.html+%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E3%80%80%E8%AD%B0%E5%93%A1%E3%80%80%E4%BB%8A%E6%9E%97&hl=ja&ct=clnk&cd=2&gl=jp
県会議員の親戚じゃあ仕方ないな。
たぶん県警の検証記録を改ざんさせたんじゃないの。
今林についてる弁護士もすごいよ。
米1092
父親は、母親が助けた子供を受け取って何か応急処置をしてたんじゃなかったか？確かそうだったと思う
でも母親が行くより父親が子供を助けたほうが良かったかもな。父親の方が体力はあっただろうし
父親は、母親が助けた子供を受け取って何か応急処置をしてたんじゃなかったか？確かそうだったと思う
でも母親が行くより父親が子供を助けたほうが良かったかもな。父親の方が体力はあっただろうし
法律よく知らないけど俺が法律だったら
酩酊状態での運転 懲役1年
スピード違反 懲役1年
わき見運転 懲役1年
事故そのもの 懲役７年６ヶ月
↑ここまでは故意じゃない
↓ここから故意
ひき逃げ 懲役２５年
水飲んでごまかす 懲役１０年
で計、懲役４５年６ヶ月が妥当だと思う
酩酊状態での運転 懲役1年
スピード違反 懲役1年
わき見運転 懲役1年
事故そのもの 懲役７年６ヶ月
↑ここまでは故意じゃない
↓ここから故意
ひき逃げ 懲役２５年
水飲んでごまかす 懲役１０年
で計、懲役４５年６ヶ月が妥当だと思う
これじゃあ日本に陪審員制度が馴染むものか不安になるな。
司法の独立の重要さなんて法律知らない俺だって知ってるのに･･･
無期懲役だって世論のせいで服役年数伸びまくってるしなぁ
犯罪者が憎いのはわかるが問題だろ、この国民世論は。。。
司法の独立の重要さなんて法律知らない俺だって知ってるのに･･･
無期懲役だって世論のせいで服役年数伸びまくってるしなぁ
犯罪者が憎いのはわかるが問題だろ、この国民世論は。。。