2008年01月08日
『イエスの惑星ＢＢＳ』
『イエスの惑星ＢＢＳ』（http://6019.teacup.com/sdyosefu/bbs）という掲示板をご存じであろうか？
自分もリンクを張らせていただいている夢之介さんが設置されている掲示板である。
この夢之介さんは、自分（頬白親父）のことを「僕と考え方の近いカトリック信者仲間」と紹介してくださっている。実は、『仲間』などとは畏れ多い、日ごろたいへんお世話になっているサイト、掲示板である。
今回のことで、『イエスの惑星ＢＢＳ』では、自分（頬白親父）を擁護するコメントが寄せられている。本当はルール違反かもしれないが、拙ブログへも貴重なるコメントを頂いている方々でもあるので、投稿者をここに紹介したい。それは、掲示板管理者である夢之介さん、Pasさん、彦左衛門さんである。
遠く大阪の応援に心からの感謝を申し上げたい。本当にありがとうございます。
これからも拙ブログ『頬白親父の一筆啓上』及び夢之介さんが設置される『イエスの惑星ＢＢＳ』をよろしくお願いしたい。
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by みち 1
2008年01月09日 11:43
毎度すみません、管理者様。
しかし最初に書いておきますが、これはあくまで私の感想ですので、どなたにも同意を求めるものではないことをお断りしておきます。
管理者様がここで取り上げてくださらなかったら、その掲示板の存在を知らなかった方々もあるかも知れません。管理者様がここで記事にされてそれが明らかにならなければ、いくら掲示板の方が管理者様に対してはご厚意でも、相手方にとっては「ただの陰口」になっていたかも知れません。
しかし最初に書いておきますが、これはあくまで私の感想ですので、どなたにも同意を求めるものではないことをお断りしておきます。
管理者様がここで取り上げてくださらなかったら、その掲示板の存在を知らなかった方々もあるかも知れません。管理者様がここで記事にされてそれが明らかにならなければ、いくら掲示板の方が管理者様に対してはご厚意でも、相手方にとっては「ただの陰口」になっていたかも知れません。
2. Posted by みち 2
2008年01月09日 11:45
（1の続き）
また管理者様としてはブログ運営上の立場からコメント削除を余儀なくされること、大変なこととお察し申し上げます。しかしコメント削除の際のご説明、一言多くないですか？それは削除された側の方にも（失礼ですが）そんな感じ致しますが。
（ただ、そもそも私が書き込むこと自体が、余計な御世話ですね）
こちら（http://blog.livedoor.jp/kasahara_7524/archives/51202966.html）のコメント46-47番削除、これについては今のところ異議申し立てもないようですし、私からも別段立ち入って申し上げません。ただ、47番コメントに管理者様が書かれたおそらくオリジナルポストの方がソースとして使われた（？）特定の新聞社への
批判までは行き過ぎかと。
また管理者様としてはブログ運営上の立場からコメント削除を余儀なくされること、大変なこととお察し申し上げます。しかしコメント削除の際のご説明、一言多くないですか？それは削除された側の方にも（失礼ですが）そんな感じ致しますが。
（ただ、そもそも私が書き込むこと自体が、余計な御世話ですね）
こちら（http://blog.livedoor.jp/kasahara_7524/archives/51202966.html）のコメント46-47番削除、これについては今のところ異議申し立てもないようですし、私からも別段立ち入って申し上げません。ただ、47番コメントに管理者様が書かれたおそらくオリジナルポストの方がソースとして使われた（？）特定の新聞社への
批判までは行き過ぎかと。
3. Posted by みち 3
2008年01月09日 11:49
（2の続き）
第一、管理者さまが新聞社側への訂正を求められたこと、閲覧者が知る由があったのでしょうか？公開質問だったのでしょうか？
またその新聞社のサイト拝見しましたが、月一発行のようです。メールでの問い合わせだった場合、あまりメールボックスを開けてない可能性もあります。お電話か郵便書簡での問い合わせで、郵便の場合、書留などを用いて受け取り証明をもらうなどの工夫はされましたか？
記事内容について批判されるなら、そういうエントリをしてくだされば分かりやすいですが、そうでなくいきなり「いい加減な新聞社」という団体批判は言い過ぎではと思うんですが。
第一、管理者さまが新聞社側への訂正を求められたこと、閲覧者が知る由があったのでしょうか？公開質問だったのでしょうか？
またその新聞社のサイト拝見しましたが、月一発行のようです。メールでの問い合わせだった場合、あまりメールボックスを開けてない可能性もあります。お電話か郵便書簡での問い合わせで、郵便の場合、書留などを用いて受け取り証明をもらうなどの工夫はされましたか？
記事内容について批判されるなら、そういうエントリをしてくだされば分かりやすいですが、そうでなくいきなり「いい加減な新聞社」という団体批判は言い過ぎではと思うんですが。
4. Posted by 123
2008年01月09日 16:40
もし（仮定です・・）、「ある新聞社」の記事内容に、部分的にでも「誤り」があったとしたら、書いた記者、記事にすることを認めた編集者、新聞社にも、責任はあるでしょう。
もし、「誤り」を含む記事を発行してしまったら、
訂正しようがしまいが、
謝罪しようがしまいが、
「いい加減」といわれても、仕方がないのでは・・・。報道機関として、信頼はできませんね。
もし、「誤り」を含む記事を発行してしまったら、
訂正しようがしまいが、
謝罪しようがしまいが、
「いい加減」といわれても、仕方がないのでは・・・。報道機関として、信頼はできませんね。
5. Posted by みち
2008年01月09日 17:00
123様
＞訂正しようがしまいが、謝罪しようがしまいが、
＞「いい加減」といわれても、仕方がないのでは・・・。
その基準ですと、世にあるほとんどの報道機関について、全く信用が置けないことになってしまいませんか？もし訂正放送も訂正記事も謝罪も、どんな事情があっても許されないともし管理者様がお考えでしたら、ご意見を送ることもされないと思われます。過失を犯した者に責任の所在が問われるのは当然ながら、改めるべきを改める機会は出来る限り残されるべきと思います。それも許されないのでは罪びとの悔い改めを望むこともいけないことになりかねませんが…？
＞訂正しようがしまいが、謝罪しようがしまいが、
＞「いい加減」といわれても、仕方がないのでは・・・。
その基準ですと、世にあるほとんどの報道機関について、全く信用が置けないことになってしまいませんか？もし訂正放送も訂正記事も謝罪も、どんな事情があっても許されないともし管理者様がお考えでしたら、ご意見を送ることもされないと思われます。過失を犯した者に責任の所在が問われるのは当然ながら、改めるべきを改める機会は出来る限り残されるべきと思います。それも許されないのでは罪びとの悔い改めを望むこともいけないことになりかねませんが…？
6. Posted by ネットサーファー
2008年01月09日 18:06
個人のブログでコメントの削除方法は管理人の判断にゆだねられています。
7. Posted by あんとに庵
2008年01月09日 20:17
みちさま＞
よその掲示板でここの事を書こうが別に自由だと思いますが？陰口の構造になっていてもそれを行う自由はある。
読んだ感想は頬白親父さんに免じ、ここでは記しませんが。
頬白親父様＞
おそらく金田さんトコの住人も頬白親父さんとこの住人も現在の日本のカトリックの惨状（左に巻いている、典礼がクズだ）には辟易としているという点では一致してると思います。（金田氏自身も昔その事をぽろっとぼやいていたことがありますが。典礼がここまでクズでなかったら・・・・以下略）
だから変に煽るようなカキコの仕方はどうかと思うし、ナニより本文に関係ないところで対立を煽る人達には腹が立ちますね。対話の余地はあると思うんで。
味方がこれほどいる、応援してくれる人がいるというより、更なる理解者を増やす為にどうしたらいいのか再考の余地はあると思います。
よその掲示板でここの事を書こうが別に自由だと思いますが？陰口の構造になっていてもそれを行う自由はある。
読んだ感想は頬白親父さんに免じ、ここでは記しませんが。
頬白親父様＞
おそらく金田さんトコの住人も頬白親父さんとこの住人も現在の日本のカトリックの惨状（左に巻いている、典礼がクズだ）には辟易としているという点では一致してると思います。（金田氏自身も昔その事をぽろっとぼやいていたことがありますが。典礼がここまでクズでなかったら・・・・以下略）
だから変に煽るようなカキコの仕方はどうかと思うし、ナニより本文に関係ないところで対立を煽る人達には腹が立ちますね。対話の余地はあると思うんで。
味方がこれほどいる、応援してくれる人がいるというより、更なる理解者を増やす為にどうしたらいいのか再考の余地はあると思います。
8. Posted by あんとに庵
2008年01月09日 20:27
まぁ、正直申しますと、ここの避難所になっていたＢＢＳのＵＲＬを紹介しちゃったってのは実は気の毒なのではないか？とは思っています。