【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏82】

1 ：朝まで名無しさん：2007/12/19(水) 14:31:55 ID:xP2Vby3W

ここでは「フィギュア萌え族」や「ゲーム脳」の様に、近年の小児性犯罪や少年犯罪について、一部の
メディア・団体・政治家が、サブカルチャーを原因扱いして法規制を主張している問題を議論します。
こうした事象への批判記事の発掘や、ロビー活動などの「サブカル防衛策」についても論じましょう。
「子供の安全」と「表現の自由」は、二律背反ではありません。真に子供を守る為の建設的な議論を！
前スレ http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1194766899/
過去ログ http://www.geocities.jp/kotoba_mamoru/kakolog.html

※話の腰を折る様なちゃちゃを入れてくる人に、イチイチ反応しない事。
※アキハバラ解放デモ主催者についての議論は荒れるので、他所でやってください。
※この板はスレ立て規制が厳しいため、早めに次スレの準備をしましょう。埋め立てを焦らない事。
※このスレでは便宜上「オタク」とは男女問わずサブカルチャーを深く愛好する人を指します。
※レッテル貼りなどの荒らしはスルーすること。荒らしにかまうのも荒らしです。
※コメンテーターの偏見発言などワイドショーやニュースに問題を見つけた場合は、 番組名を
　 明記してBPOに連絡を。http://www.bpo.gr.jp/ 抗議への放送局側の応対についても伝えましょう。

2chニュース議論板「表現の自由は誰のモノ」スレwiki
　　http://www21.atwiki.jp/foe2ch/
表現の自由は誰のモノ@避難所 (著作権法の非親告罪化問題はとりあえずここで)
　　http://jbbs.livedoor.jp/news/3754/
警察庁の『漫画・アニメ・ゲーム表現規制法』検討会問題まとめ @Wiki
　　http://www11.atwiki.jp/stop_kisei/
バーチャル社会のもたらす弊害から子どもを守る研究会（公式サイト）
　　http://www.npa.go.jp/safetylife/syonen29/Virtual.htm
表現の自由を考える学習会
http://standalone.jp/

555 ：朝まで名無しさん：2008/01/07(月) 06:47:36 ID:D2NSDQg9

>>531
問題になってる法規制のほとんどが、表面上はゾーニングの形式をとってるんじゃないの？
問題はそのゾーニングに成人の権利まで侵害しかねない、
事実上の発禁効果、萎縮効果があることが問題なわけだし、
ゾーニングといっても「有害」や「悪影響」が根拠がない以上、
いくらでも規制が拡大する可能性があるのが問題。
たとえばゾーニングを強化し、大きく拡大したら
18禁本以外はエロやグロ徹底規制ということになってもゾーニングだが、
やっぱりそれはおかしいわけで。
それに現状では、18禁のみの規制だと17歳と7歳で同じ規制というのもおかしいし。

結局この問題は、「少年にこんなエロいものみせても大丈夫か？」という
「子供には少し早い」論のようなものによる、
自主規制によるゾーニングが一番マシな選択のようにも思えるが、
ただ、これだと「有害」や「悪影響」という根拠を完全否定はできないため、
常に『「有害」や「悪影響」があるから法規制する』ということを理論的には
正当化される可能性があるのが難しいところだ。

556 ：朝まで名無しさん：2008/01/07(月) 06:55:30 ID:D2NSDQg9

>>531
＞「オタク文化の隆盛」を「マンガ児童ポルノの氾濫」

これも「有害」や「悪影響」それも犯罪と関係がある、
という大前提があるから叩くことが正当化されるんだと思うんだけどね。
表現弾圧につながるゾーニングやらゾーニングのような法規制などを
肯定したり、それを批判しないことがマスコミや知識人の間で許容されるのも、

「有害」や「悪影響」それも犯罪と関係があるという大前提。
成人にまで影響する事実上の検閲効果や萎縮効果があることを知らない。

ことが大きいと思う。
単なる「子供にはまだ早い」論ではない、強力な「有害論」がまず大前提としてあるから、
全部おかしなことが正当化されてると思う。