書く実験場

■[少し長い文章]事実、評価、規範、結論

仮に、南京事件が非難されるすれば、以下のような論理の流れをたどることになる。

日本軍は南京で30万人を殺した（事実）

↓

30万人を殺すことは大量殺戮だ（事実に対する評価）

↓

大量殺戮は悪いことであり特別に非難されるべきだ（規範）

↓

日本軍が南京で30万人を殺したことは特別に非難されるべきだ（結論）

この流れの中で、事実に対する評価を問題としているのがfromdusktildawn氏だ。彼は、決して事実の有無を問題にしているわけではない。

これに対して、はしげた氏は事実のみを問題とし、事実に対する評価や規範については何も言っていない。それは、

【は】貴方もレッテル貼りですか。私は日本を悪いとも何とも言っていません。資料に基づいた指摘をしているに過ぎません。

それを「糾弾」と受け取られたのなら、それは貴方の「虐殺行為は悪い事である」という良心の疼きによるものです。*1

http://d.hatena.ne.jp/claw/20080101#p2

【は】相変わらず誤解が蔓延っているようですが、私は「日本人を悪者にしよう」などとは露ほども思っていません。

私の引いた資料によって、日本人が悪者だと受け取られたのは貴方の方なのではありませんか？*2

http://d.hatena.ne.jp/claw/20080101#p2

の部分に照らして明らかだ。

「はしげた氏の議論は説得力をもたない」と言っているfromdusktildawn氏がはしげた氏に望んでいることは、事実を評価し、規範を立てて、評価された事実をあてはめて結論を出すことなのだと想像する。

仮に、はしげた氏の意図が「日本軍が南京で30万人を殺したことは特別に非難されるべきだ」という結論を導くことにあるのならば、はしげた氏の議論は説得力がないといえる。しかし、彼にはそのような意図はないのだろう。少なくとも表面上は。

http://fromdusktildawn.g.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20080103/1199312777

http://fromdusktildawn.g.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20080104/1199397671

Permalink | コメント(2) | トラックバック(0) | 12:13