ミラーサイトも一緒にご利用ください。
2007-11-19 ホンマかいな在日特権 
おまたせ（？）しました。在日特権（？）についての見解を述べます。
以前、
--------------------------------------------------------------
年 金→ 国民年金保険料の免除
都営住宅→ 共益費の免除住宅
入居保証金の減免または徴収猶予
水 道→ 基本料金の免除
下水道→ 基本料金の免除水洗便所設備助成金の交付
放 送→ 放送受信料の免除
交 通→ 都営交通無料乗車券の交付
清 掃→ ごみ容器の無料貸与
廃棄物処理手数料の免除
衛 生→ 保健所使用料・手数料の滅免
通 名→ 仮名が公式書類にまで使える。(会社登記、免許証、健康保険証等)
（通名で口座を作って脱税し放題）
生活保護→ 家族の人数×４万円＋家賃補助５万円 ※金額については諸説あり（笑） （仕事を持っていても給付対象から外されない）
---------------------------------------------------------
このコピペはデマであると言いました。
言いましたっていうか、過去形でもなんでもなく、このコピペはデマですね。
それについては何も変わっておりません。
ただ、「在日に対する優遇措置」ってのが実際にあったようで、それで話題が沸騰しております。
（関係無いけど、一応僕のこの事件に対する見解。断じてこのような措置は平等の観点から断じて許してはならず、平等に税をとるべきである。
この事件が明るみに出たことで、
→こっちを新しい「在日特権」にする！
→というわけで在日特権は本当でした！
→というわけで「在日特権はデマ」と言った奴は嘘つきです！
→というわけで「在日特権はデマ」といった者には謝罪と賠償を要求する！
という楽しい頭脳回路のもと、当ブログにもたくさんの謝罪と賠償の要求が来ております。
ちょっとまて。
つっこみどころが多すぎて追いつかないけど、まずは謝罪と賠償を要求するなら、まずは
捏造コピペを根拠もなく信じて広めたことをキッチリ謝ってからそういう要求しろよ。
それが筋ってもんだろ。
それから、僕が言ったのは上のコピペの方の「在日特権」を捏造だと言っただけで、後出しじゃんけんよろしく
「こっちを在日特権とします」って言ってもってこられても、
そんなものまで責任とれねえよ。
あと、これは言葉の定義の問題だが、これって「特権」か？
特権じゃなくて「在日であることを利用した不正」だろ？
言葉遊びめくけどさ、
辞書で引いてみると、
特権＝特別の権利。ある身分・資格のある者だけがもっている権利。
らしいです。
さらに、権利を引いてみましょう。
権利＝ある利益を主張し、これを享受することのできる資格。社会的・道徳的正当性に裏づけられ、法律によって一定の主体、特に人に賦与される資格。
「生きる-」「-をおかす」
(イ)何らかの原理や存在によって一定の主体に賦与される、ある行為をなし、またはなさぬことができる能力・資格。
まあつまり、「在日特権」って言葉なら、
「在日ならだれでももらえて、社会的、道徳的に理由があって、法律できっちり決まってる得すること」
ってことになるですかな。
グリーン車が乗り放題の「議員特権」や法律上でさまざまの優遇措置がある「女性特権」も、この定義に従ってると言えましょう。
（コピペの方の）「在日特権」も、もしそれが実在したのなら定義に従ってるよな。
まあ、社会的、道徳的に理由があればの話だけど。きっちり決めた定義があればの話だけど。
でも、新しい方の「在日特権」って、絶対に「特権」の言葉の意味からはずれてるよな？
昨年度に半減措置を受けたのは市内の定住韓国・朝鮮人約４００人のうち個人事業主を中心に在日韓国人３５人と在日朝鮮人１８人。
ってことは、約400人中半減措置を受けていたのは約一割の53人。
単純に考えれば残りの9割は定額税金を納めていたことになる。
（そりゃそうだよな。普通にサラリーマンしていれば住民税ってのは給料から天引きされるものであって、直接市の納税担当者に掛け合うなんてことは無い。）
他の自治体でも同様なケースがあるかもしれんけど、どんなに多く見積もってもこのような措置を受けているのは全在日の数パーセントで、
残りの90何パーセントは普通に税金を納めている。
しかも、別に法的に理由があるわけでもなく、発覚したらこうやってニュースになってる。
どこからみても「特権」って言葉からははずれている。
（「不正」ってのはおおげさかもしれないけど、それなら「恫喝行為」かな。とにかく、法的な裏付けがない時点で「権利」なんかではない）
なんで「特権」でも何でもないこの措置が「特権」って言葉で呼ばれているのかは言うまでもない。
もともと「在日特権」って言葉が始めにできて、その後に意味（実体）が合わさったからだ。
在日を差別したい、差別して自らを価値のある者として受け入れられたい、と思ってはいても、
「差別は悪だ」という意識が頭の中では残っていたため、直接には差別できなかった。
そこで作り出された「在日特権」という虚像によって、差別者達は差別者の烙印から解放された。
「ボクたちは特権階級に抑圧されてきた被害者だ！」とすることで、
「在日に対する差別感」を「特権階級に対する正義感」に昇華することに成功した。
何の後ろめたさもなく「悪＝自分よりランクが下の人間」を攻撃する快感を得ることができるようになった。
そのためには、「在日特権」は真実でなければならない。
「在日特権」が真実でないなら、在日を攻撃するのは「既存の特権を是正する正義の使者」でなく「薄汚い差別者」になってしまう。
だから少々苦しくても、「在日特権」っぽいものは（捏造じゃなければ）在日特権にしてしまう。
これは決してある実体があってそのことを表現して「在日特権」って言葉で呼んでいるわけじゃなくて、
「在日特権」って言葉が先にあって、後から意味が付け加わったものだ。
その証拠に在日特権を許さない市民の会（中身はただのプロ市民）は、この税制優遇措置について中日新聞が取りあげるまで全く何も告発していない。
このプロ市民団体、今まで一体何をやってたんだ？
あふれるほどの金を無心しといて、その程度の調査もできていなかったのか？
おまけ。
これで電波最大放出してから「やっぱこの程度の人だったのか」と見切って、なにやら「ナノゼリー」がどうなの言い出してから
完璧に人心が離れたなと思ったのそれ以降は特に関心も無かった某ブログですが、
ある人に教えられて。
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/51709738.html
(引用開始)-------------------------------------------------
例えばこのようなことを書いていた方もおりましたね。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
「在日特権を許さない市民の会」というのがあるらしいですね。
まあ、ここを見ている人には「市民の会」なんつーのがいかにいかがわしいかは十分承知だと思いますが、
それはそうと…
何度もいいますが、「在日特権」というのはネットを介して広まったデマの一つで、「在日特権」なんてものは存在しません。
詳しくは、ホンマかいな在日特権？を最初から最後まで読んで下さい。
なぜ存在しないものを「許さない」という活動ができるのか…？
はい、この時点で怪しさ爆発ですね。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
このホンマかいな在日特権？を読んでみると、余りにも滑稽なので笑ってしまいました。当の在日達が、「そんな特権あったの、俺知らなかった」とコメントしているんですね。
確かに当時は我々も知らなかった。しかし、当の在日が知らないわけないだろう。本当に盗人猛々しいとはこのような人たちのために存在する言葉のようです。
（引用終了）---------------------------------------------------------
つっこみどころが大すぎるw
そのすばるレベルの当てつけっぷりは、ちょっとどうなんでしょうかねえ。
まず、
在日の優遇措置が出た!
→こっちを新しい「在日特権」にする！
→というわけで在日特権は本当でした！
これだけでも十分楽しい思考回路なのに、
それに加えて
→というわけでこのコピペは本当でした！
って、楽しいを通り越して意味不明なのですが。
しかも、当の伊賀市でさえ９割は優遇措置を受けていないのですから当然その中にはそんな措置がある事なんて知らない在日がたくさんいるでしょう。
民団にも総連にも距離を置いていたら知る機会なんて無いでしょうし。
ましてや、そんな措置をしていない自治体なんて無数にあるでしょうから、全く「在日特権」なんて見たことも聞いたこともないなんている在日が無数にいても何もおかしくないでしょう。
何より、
真偽が確かで無い物を「撤廃する」と公約に出す国会議員立候補者や
真偽が確かでないコピペを裏付け調査も行わずに「許さない」と活動する市民活動家（とジャーナリスト）
がいるという絶望すべき状況を露呈しているということに早く気づいた方がいいんではないかな。
結論。
「在日特権」はデマであるという発言には一切の訂正を行う気はない。
しかし、言葉の定義をごちゃごちゃして「在日特権」というものを定義し直せば「在日特権は本当にありました」と言うことは可能であろう。
そんな言葉遊びに興味はない。
自分で好きなものに好きな名前つけて「在日特権」と呼びたけりゃ勝手に呼べ。
僕が重要だと考えるのは言葉遊びではなく、概念であり、本質である。
「在日特権があった」とは言うことはできる。
しかし、
例のコピペ「在日特権」がデマだったということに何ら変わりはない。
「在日特権を許さない市民の会」がカスだと言うことに何ら変わりはない。
瀬戸ゼリ幸先生の頭の中身がナノメートルであるという事実にも何ら変わりはない。
いろいろあるでしょうが、コメント＆クリックよろしく→人気ブログランキングへ
lefty氏のおっしゃるとおり、これは一部の在日の組織ぐるみの不正でしょうね。
在日特権と言う言葉を使うなら、１０割の人が減免措置を受けないと成立しないですし。
普通はこう解釈するので、案の定２ちゃんでも大して盛り上がっていません。
瀬戸氏は、パチンコ屋やサラ金、創価だけ叩いていれば良かったんですよ。これこそが日本における在日の脅威そのもので、これを問題視している国民はすごく多いですから。（ヤクザもそうですが、これは誰も表立って批判できないでしょう）
参議院選では一応国士だったのに、変な健康食品販売始めたり、西村修平氏とつるむようになって極右評論の質の随分劣化しました。
私の中では、在特会は実話ナックルズと評価は変わらないですね。
自分等がマイナー団体である事は在特会も計算していると思いますよ。
マイナーでハードコアであるが故に、一定の需要がある。
東中野のエントリでも書きましたが、真偽なんてどうでも良く、釣られた人のお布施で自分等が食える事が最優先である団体と言ったら失礼でしょうか？
つまり、在日特権のコピペがデマである事はわかってて、やっていると。
仮に主張に何らか感じるものがあって、アクセスしたら、会長の経歴不明は一切不明なんて出たら、普通はそこで一旦考えます。
学歴職歴ぐらいは明かさないとかえって怪しまれます。
会長が嫌韓になった理由がネットで韓国人とチャットとして、韓国人の民族性や歴史認識に嫌悪感、脅威を感じたのがきっかけ、と言うのもね。
私は外国人参政権は反対ですが、よーめんの動画は酷かった。
あれはないだろう。
↓
経歴は一切不明 に訂正
エントリとまーったく関係ないことなんですが、
「プロ市民」って言い方に微妙な蔑視を感じるんですが・・・・・
市民運動や政治運動でリーダーシップを発揮するプロフェッショナルな組織運動家は、民主主義社会には必須の人材ではないですか。
意見を表明することはとても大事です。
でもそこから更に一歩進んで、言い放つだけでなく、違う意見を持つ人を説得して一致点で市民運動に組織化することはさらに大事で、しかも難易度が高い。
またそういうのって、自分の表明した意見に対する責任感も誠実さもある行動だと思います。
特にわたしたち若い世代は組織化が苦手ですから、余計に専門的な技術を持った人が必要なのではないかなと。
イラクで武装勢力に拘束されたボランティアの方にものすごいバッシングがありましたよね。
外国人特派員協会で、なぜ善意のボランティアにバッシングが起こるのか、日本は不思議な国だ、と多くの記者から疑問が呈されたそうです。
欧米では紛争地域にはまずボランティア組織やＮＧＯが現地状況をリアルにつかむための先兵の役割を果たしていますからね。
こういうバッシングとかプロ市民と嘲ったりする人が多く居るのは、自分が怖がってできないことをストレートに行動に移してる人に対するゆがんだ嫉妬なのかと思ってしまいます。
わたしも嫉妬を感じますから。
確かに学会や右翼や解放同盟なんかの組織専従運動家はキモいですが、それは主張の内容がキモいからですよね。
なにか「プロ市民」という言い方はその辺の区別なく十把一絡げにしたような感じ・・・に聞こえるのは私だけでしょうか。
指紋とか資産状況とか、銀行口座の名義
調べてみたら半分以上が密入国者だったりして。
そもそも
在日朝鮮人は他の在日外国人と同列に扱われるべきなんですよ。
他の外国人は犯罪を犯したら、日本から追放されるのに在日朝鮮人だけそれがない。
これはどこぞの定義に当てはめても十分に「特権」の定義を満たしているんですよね。
中国人やブラジル人が日本名を名乗っているなんて例を聞いたことがありますか？
こんなことをしているのは「在日」朝鮮人「だけ」なんですよね。
この際、犯罪を犯した在日朝鮮人は、他の外国人と同様、本国に送還しましょうよ？
朝鮮語が喋れないと言うなら、服役中に勉強させれば良いだけ。
出来ないのは本人の努力不足なんですから、そこまで面倒見る義理はありませんし、彼らの殆どは朝鮮学校でハングル語を習っていますから、実はなんの問題も無いんですよね。
韓国にもたくさんの外国人単純労働者が存在していますから、向こうでの就職にも困ることは無いはず
在日朝鮮人は「外国人」
こんな判りきったことが、なぜ誰も理解できないのかそちらの方が不思議！
だってそうでしょ？
在日朝鮮人は日本人ですか？
違いますよね？
在日朝鮮人は外国人ですか
そうですよね？
まさか、日本人でもなく外国人でもないなどと言うなら
何なんでしょう？
彼らは自分自身を「特権階層」と定義している証左に他なりません。
まさかそんなことは無いですよね？
したがって今必要なのは
在日朝鮮人を他の外国人と同じモノと定義し、同列の存在として扱うものとする！
当然の話でしょ？
過去のユダヤ人なんかも特権階級になるんでしょうか…？
そんなこと要求されていたとは、leftyさんも大変ですね。
2chとか似たような掲示板をたまに見てるのですが、とにかく短絡的でどうしようもないです。
『ソースは2ch』ってことで満足しちゃってるんでしょうね・・・。
あほかおまえ、調べたってどこで調べたんや？どうせ2ちゃんねるとか犬右翼ブログに書いてあっただけやろ？ それに犯罪を犯した朝鮮語を話せない在日の人を本国に強制送還させるやと？日本人と同じように生活してきたのに 差別ちゃうんか？冤罪やったらどうすんねん？在日の人だけってよ、
だったら日本人だろうが何人だろうが犯罪者はみんなロシアとか北朝鮮に送って煮るなり焼くなりしてもらったらええやろうが！
では、整理してみましょう
その1
在日朝鮮人は外国人です
その2
従って、在日朝鮮人はそのほかの外国人、在日アメリカ人、在日ドイツ人、在日ユダヤ人、在日中国人等々と同じ法律で扱われるべきです。
その3
在日朝鮮人が犯罪を犯した場合、当該犯罪者に対する扱いは、その他の外国人、在日アメリカ人、在日ドイツ人、在日ユダヤ人、在日中国人、等々に対する扱いと同じものでなければなりません。
その4
もし、万が一、在日朝鮮人「だけ」他の在日外国人と違う扱いをしたら、それは、他の在日外国人に対する差別扱いになってしまいますね？
その5
従って、在日朝鮮人が犯罪を犯した場合、その扱いは、在日アメリカ人、在日ドイツ人、在日ユダヤ人、在日中国人、等々と同じにしなければなりませんね？
その6
在日朝鮮人は外国人ですね？
何故なら、彼らの国籍は韓国、北朝鮮に在るのであって日本国にあるのではないからですよね？
その7
したがって、在日朝鮮人は外国人であって、その扱いは、その他の在日外国人と変わりの無いもので、あるべきですよね？
異論、反論があればどんどんお受けしていきたく存じますよ？
まぁなんにせよ、日本人の役人が特定国の在日外国人からの圧力で勝手にしたとしても、似たような例はあらゆる場面で腐るほどあるんだろうと思う人はたくさん出るのは仕方が無いでしょう。
結果として特定国の人間へ悪い印象をもたれるのは当たり前。しかも一部と言いつつその他大勢は誰も批判しないわけだからそれがスタンダードと考えるのが自然なわけで。
今後それによって不利益を被る事があってもそれは在日コミュニティ自身の責任ってことで。
俗に言う金持ちの特権。金持ちの全てが行使するか？ 社会的な理由はあるかも知れないけど、道徳的な理由があるか？ 法律できっちり決まってるか？
こういうのは比喩的表現としての“特権”。だから辞書通りの意味じゃない。辞書持ち出して言葉の意味と違うなんて言っても意味がない。
在日朝鮮人の「不正」をした「犯罪者」が、さも「社会的巨悪」であるかのように印象づけるための。
この程度の論理を屁理屈って。なんて※■◎△でしょう。
在日朝鮮人社会が利権で肥え太ってると。私は在日の友人も結構居るけど、ありえないよｗ
むしろ生活レベルでいけば底辺な人のほうが多い。
問題は、警察やらヤクザと裏でつるんでる連中じゃないの。
許認可をタテにして在日の一部を手先に税金からウマウマしてるような連中こそが問題なんじゃないかなあ。
関西なんか特にそうだけど、民団総連が直接にコントロール下においてる状態なんてほぼなくて、むしろヤクザや解放同盟に同化しちゃってるのが実態だよ。
さらに言えば、統一教会と自民党の関係こそ問題じゃないか。
大半の普通の定住朝鮮人の生活実態とどう関わりがあるって言うんだよｗ知識がなさ杉ですわいねぇ。
ネットウヨの素朴で蒙昧なセンスは、lefty氏の言う、
>「在日に対する差別感」を「特権階級に対する正義感」に昇華することに成功した。
これは中々慧眼だね。
私も不当な圧力で役人が屈服して便宜供与するなんて許せないしガマンならんよ。
でもその構図で行けば、一般人が不利益をこうむる度合いがケタ違いに大きい特権なんてほかに山ほどあるでしょう。
なんで在日米軍や皇室や官僚や創価学会や部落解放同盟や銀行や三菱や石川島播磨やトヨタetcの膨大な規模の特権を華麗にスルーするんですかね。
歌にある「弱い者はさらに弱い者を叩く」ってやつか。
lefty氏に批判あるとすれば、こういうイナゴに引きずられ過ぎですね。
論評批判すべき大きな問題はほかに山ほどあるのに、社会的影響力が極小な、こういうネットイナゴのさえずりにかかずらわるんでしょうか。
法律も行政制度も執行実態も知らない＆ネットでしか調べようとしない人に何言ってもしょうがないですよ。
エントリだけでは判断できないけども、興味を持ってる範囲がどうもネットウヨオタクに近づきすぎじゃないかなｗ
政治ブログ「熊川ビジョン」です。
現在、全国規模で勢力を拡大している霊感商法団体の情報を当ブログに掲載しました。
マスコミ等が全く報じていないだけに大きな問題だと考えます。
何卒、ご一読下さりご注意して下さい。
http://blue.ap.teacup.com/kumagawanaotaka/
在日特権云々言っていますが、なんか拉致問題発覚当時〜それ以前の社民党とかの奴らと同じ臭いがします。感覚的にですけど。
国民全員うすうす分かってた事なのに、必死に否定してた親朝鮮の奴ら。
拉致が発覚してからも謝らないし、ここのブログの賛同者も在日特権があったのに、ソースが違うって屁理屈こねて逃げてるし。右翼をバカにしてるけど、あんたらも十分キモイよ。
以上です。
ブログ更新してませんけど、在日特権がばれちゃったもんね。
そうそう、大阪の開放同盟の幹部さんは在日朝鮮人でしたよ。なんかへんですね。
間のエントリのレスもこれから書いて行くつもりです。
在日特権についてですが、『ある』という証言も、『無い』という証言もどっちも曖昧なので私は半信半疑なのですが…半島系在日だからと『色々同情して貰える』状況こそ在日特権なのかなと。
在日差別云々いうけど、肝心の韓国は彼等の救出は考えているのかと。なぜか『返せ』とは言いませんよね。
続きます。
本国は兵役をサボっているくせに韓国民を名乗り、同じ権利を主張する在日を『バンチョッパリ』、裏切り者と呼び差別している。
所詮本国にとって、日本を叩く為の鉄パイプに過ぎない。
私は日本に帰化せず、国民以上の権利を要求する在日（全員だとは言わない）を庇おうとする者の気が知れない。
本国と同じ、只のウヨを叩く為の都合の良い武器…『在日は嫌いだがウヨはもっと嫌いだ！』と考えている奴はどのくらい混ざっているのかなと。もしくはそいつ自身、在日だったり？
何故かウヨを叩く奴は高確率で言って来るのです、このネタ。
ターナーさん＞1〜8まで全面的に同意します。
ただ強制退去について。日本政府の弱腰が治らない限り円滑に進まないでしょうね。犯罪者の強制退去を半島ニ国は今まで幾度も拒否し続けてますから。
愛国者さん＞ターナーさんは、外国の犯罪人を相手国に返すべきと言っているだけですよ？半島人以外の在日も。
これも『差別』なのですか？まさか見逃せなんて言いますまい？
日本国に生まれ、日本国に住んでいても、日本国民になる事を拒絶している以上、その在日は『外人』なのではないでしょうか？人種、国は関係ない。
その人が決めた事なのに、無理矢理都合良く差別に持って行かないで下さいよ。
と、言うよりネットで嫌韓が喚いている所は数有れど、『君を忘れない』や、『パッチギ』のように朝鮮人が実際に差別される（W)所、見たこと無いのですが。年金？雇用関係？参政権？
どこからが『差別』でどこからが『区別』なのか（笑）。
在特会はですねー、ネタブログを本気にし、白馬事件について日本軍自ら犯罪者を裁かなかった事実を知らなかった男、doronpa氏がやってますからねー。
彼のウェブラジオも聞いた事がありますが、同じ嫌韓仲間の周りがドン引くほどの電波ですよw
小さい頃に在日にイジメられたんじゃなかろか、この人、と思えるほどのマイナスオーラの持ち主ですわ。
そのなかで親友と呼べるかたもおられたのですが、当時はそれを面と向かって議論することは、
はばかられることだという思い込みもあり、できませんでした。
子供の頃に「朝鮮人に関わるな」と、親に言われておりました。
戦後すぐの大阪で彼らの行動をつぶさに見てきた両親にとっては当然の助言だったのだと、今は思えます。
差別というものではなく、「保身」という意味で。
在日特権といわれるものについてですが、これは私はあると思っています。
「特権＝全ての特定の人に無条件に与えられるもの」というLeftyさんの定義によればありませんが、
地方税の減免を「在日団体に対して拡大解釈を許している」、「生活保護は在日の方のほうが受けやすい」というのは実感として感じています。
これは「特権」と呼んでもいいと私は思います。
おまけなんですが、私は在日朝鮮、韓国人のかたに必要以上の不愉快な思いをさせられたことはありません。
私が怖かったのは「部落開放同盟」でしたね。
「特権」ということであれば、こちらのほうがすさまじいですよ。
＞ターナーさんへ
終戦時に母国へ帰ることを自らの意思で拒んで日本に居住されているかたと、
戦後、生活のために来られた半島の方との区別ができなくなっています。
そして、すでに４世にまでなってしまった在日朝鮮韓国人の扱いは非常に難しいですよ。
４世の強制送還など現実には不可能だとわかっていながら発言されるターナーさんの真意がわかりかねます。
日韓併合は歴史的に非難されるものではありませんが、事実としては残っています。
今回は、全くの正論を書いてるし、展開を熱望してたが期待出来ないか？ネタ切れ気味のせと氏の応酬があれば面白いね。
ターナーってのはバカボンなのか？
左曲がりの米もキツいけど、右翼がバカと言われる誤解はここにあるんだろうねｗ
＞在日朝鮮人社会が利権で肥え太ってると。私は在日の友人も結構居るけど、ありえないよｗ
そうなのでしょうか？、そうなのでしょうね？
では
在日朝鮮人の資産状況についてどの程度のことを、私たちは把握しているのでしょうか？
たとえば、在日朝鮮人の多くが関与していると言われる、パチンコ業界についてはどうでしょうか？
パチンコは合法です、ゲームは「賭博」あたらないからです、しかし、景品を換金すれば「賭博」の条件を満たしてしまいます。
全国に無数に在る、パチンコ店の中には、「換金しないパチンコ屋」もあるのかもしれませんね？
では「換金してくれるパチンコ屋」と「換金してくれ無いパチンコ屋」の比率はどうなのでしょう？
そして、そこに朝鮮人がどの程度関わっているのでしょうか？
そこについて、一度きちんと調べるべきだと思いませんか？
そうすれば、在日朝鮮人についての「あらぬ」疑いもきちんと晴れようと言うものです。
「あらぬ疑い」が事実であった場合、法に則って対処すればいいだけです。
さて、次です
＞一般人が不利益をこうむる度合いがケタ違いに大きい特権なんてほかに山ほどあるでしょう。
なんで在日米軍や皇室や官僚や創価学会や部落解放同盟や銀行や三菱や石川島播磨やトヨタetcの膨大な規模の特権を華麗にスルーするんですかね。
それもあるかも知れませんね？
でも今は「在日朝鮮人」の話ですよ？
例えば、「在日米軍」と「在日朝鮮人」が手を組んでいれば話は別ですが、何か「関係」があるのでしょうか？
「ある」というならそれをまず述べるべきでしょう？
では次です
＞終戦時に母国へ帰ることを自らの意思で拒んで日本に居住されているかたと、
戦後、生活のために来られた半島の方との区別ができなくなっています。
これは、区別する必要はありません。
なぜなら
この二つは共に「在日外国人」というカテゴリーに分類されるからです。
そして、「在日外国人」である以上、
その扱いは、在日アメリカ人、在日ドイツ人、在日ユダヤ人、在日中国人、等々と同じであるべきであり、もし万が一にも、違う扱いをしたら、「優遇」あるいは「差別」になってしまうからです。
さて次です
＞４世の強制送還など現実には不可能
なぜ「不可能だ」と、断じられるのでしょう？
僭越ながら、貴殿が「不可能」断じられた理由を推測し、それに対する反論を試みます。
私が上げましたる理由以外に御意見ありますれば、述べていただければ幸いと存じます。
その一
朝鮮の言葉が出来ない
刑務所内で学習させればよいだけです、それに、拘置場所を朝鮮にすれば、ネイティヴからの学習も可能ですから、半年から一年もあれば、日常生活には殆ど不自由がなくなりますし、日本において朝鮮学校に通っていた人間なら、ほとんど言葉の問題は無い筈です。
その二
朝鮮との生活習慣が違う
対策は「その一」と同じです、勉強させれば問題ありません、出来るか出来ないかは本人の責任ですし、ハングル語は漢字が無いので難しいものではありません。
その三
朝鮮でのでの生活基盤が無い
朝鮮にも外国人単純労働者がたくさんいます、つまり、外国からの労働力には常に需要はあるということです。
とりあえず、三つまで挙げてみましたが、大事なのは、まずやってみること、そして問題点があれば、それに対する対策をしていくこと、やりもせず「現実的に不可能」などと断じることはナンセンスです。
物理的に不可能と言うのならともかく、在日4世が10世になろうが彼らが「在日外国人」であることには変わりが無いのです。
では次です
＞ターナーってのはバカボンなのか？
そうかもしれませんね？
ではどこがそうなのか、具体的に教えて頂けないでしょうか？
それが挙げられない、というならあなたの発言は「誹謗」「中傷」に分類されてしまいますよ？
そうですね。「在特会はマイナーだから生き残れる」というのはそのとおりだと思います。
メジャーになったら叩かれるし、マイナーだからこそ詐欺に引っかかる信者も出てくるだろうし。
＞川村隆明様
コメントありがとうございます。
「プロ市民」というのは、市民運動が運動そのものが目的となっていたり、金目的の運動だったりすることを示す蔑称なわけで、政党やプロフェッショナルな政治団体は尊敬すべき存在だと思います。
＞ターナー様
ええと、何か勘違いをされているんじゃないでしょうか？
「在日韓国人」も、普通に韓国から日本にやってきただけの人は「在日ブラジル人」とかと同じく犯罪犯したら国外退去ですよ。
特別永住者はもともと日本人だった人（戦前から日本人として日本で暮らしてる人）だから日本で暮らす権利があるわけで。では、同じく特別永住権を持つ台湾人はどうですか？やはり犯罪を犯したら台湾へ追放ですか？それとも台湾は中華民国だから中国に追放しますか？
＞愛国リベラル様
後で言いますが、日本人VS在日という構図で物事を考えるのがそもそもの間違いだと思います。
＞mattaku様
コメントありがとうございます。
＞こういうイナゴに引きずられ過ぎですね。
それはそのとおりだと思うのですが、一応一通り言いたいことが終わったらもう触れないつもりなので、それまでは何かいう予定です。御容赦を。
＞たまに見てます
1.コピペはデマじゃない
2.コピペはデマだけどデマだったことは問題ではない
3.理屈はどうでもいい。とにかく在日を擁護する奴は全員敵
どれがいいたいわけ？あと、自演はやめてね。
＞雨四光様
＞『あの二人』への罵倒
ええと、二人って誰でしょうか？
ちなみに、僕は厨房なので、罵倒されたら罵倒しかえします。それがポリシーです（笑）
＞hagakurekakugo様
どうも。在特会はまあ、どの角度から見ても電波丸出しですよね。酷いもんです。
＞はまちゃん
コメントありがとうです。
＞子供の頃に「朝鮮人に関わるな」と、親に言われておりました。
これって実感として朝鮮人に触れた人だから言える、重いセリフですよね。
在日朝鮮人の問題は日本に深く根を張ったやっかいな問題だと思います。それをほどいて解決に導くべき（逆差別等も無くすべき）だと思いますが、「在日特権」とか言って騒ぐのが解決へ近付いているとは到底思えません。
ただ一つ不思議に思ったのは、
＞戦後すぐの大阪で彼らの行動をつぶさに見てきた両親
＞私は在日朝鮮、韓国人のかたに必要以上の不愉快な思いをさせられたことはありません。
つー事は在日も変化しているんですかね？戦後すぐの在日が酷かったってのはみなさん口を揃えて言いますが、僕もあんまりピンとこないし。
でも彼の突っ込みで、Leftyさんの言いたいことが浮かび上がってくると思いますよ。
法律にはどこにも書いてないんよね＝在日特権。
パチンコ利権は在日の特権に見えるけど、ほんまはどないやってことがわからん、おいらにはね。
これって在日が７〜８割、脱税天国と言われているが、領収証のいらない商売は似たようなもんではないかい。
昭和30年代からパチンコ知ってるが、
ここまでひどくなったのは在日と日本の警察の共同作業に見えるんやけど。
４世の強制送還については、理論的にはありえるとは思う。だから「現実に」という言葉を入れました。
日韓併合という事実をどう捉えるか、ターナーさんはどう思いますか？
Leftyさんへ
韓国は好き嫌いで言うと、嫌いなんですがね（笑）。それはここでの本題ではないので置いておきます。
実際において、日本でゴネて利権を得るより、まじめに働いたほうが得るものが大きいと思っている在日の方が多数派だと思っています。
そうしておられる在日の方は多いですよ。
ただ、そうでないかたもおられるのも事実です。
日本人の「温情」を利用している人がいる。
「おれにはそんな特権は無い。だから許せない」ってことですかね。
＞＞＞子供の頃に「朝鮮人に関わるな」と、親に言われておりました。
＞これって実感として朝鮮人に触れた人だから言える、重いセリフですよね。
「重いセリフ」かもしれませんが、当時はともかく、今ならこういうセリフに対しては批判的に向き合うべきでしょう。「言っちゃいけないセリフ」ですし、論理的でも知的でもないセリフです。俺の親父によると、親父の両親の世代の人たちは朝鮮人に対して普通に差別的な会話をしていたそうですが、俺の祖父や祖母であれ、当時そういう発言していたのなら、たとえいろんなことを考慮したとしても、その発言に対しては批判的に向き合います。
＞＞＞私は在日朝鮮、韓国人のかたに必要以上の不愉快な思いをさせられたことはありません。
＞つー事は在日も変化しているんですかね？戦後すぐの在日が酷かった
たとえ在日や韓国人に不愉快な思いをさせられた経験があったとしてなんなんでしょうか。
俺はアメリカで育ったのですが、黒人のせいで不愉快な思いをしたことは数えきれません（はっきり言って、leftyさん流に言えば、「黒人は変化していないし、黒人は酷い」です。俺はこういう言い方は絶対にしませんが）。
ヒスパニック系のせいで不愉快な思いをしたことも数えきれません(leftyさん流に言えば、黒人を上回る勢いかもしれません）。白人系のせいで不愉快な思いをしたことも数えきれません。アジア系（もちろん韓国系も含む）のせいで不愉快な思いをしたことも数えきれません。中東系のせいで不愉快な思いをしたことも数えきれません。南アジア系のせいで不愉快な思いをしたことも数えきれません。
人種、民族、国籍関係なく、いろんな人間のせいで不愉快な思いをしました（俺も他人に不愉快な思いをさせたこともあるでしょう）。
そして、もちろん日本人のせいで不愉快な思いをしたことも数えきれません。当たり前ですよね。
キリないので終わりにしますけど、「不愉快な思い」どころか酷いこともいろいろありますが（というか生きてりゃ他人のせいで嫌な思いするなんて普通のことですし、その「他人」がたまたま目の前にいた人種、国籍、民族だったというだけ）、その酷いことをした人間の黒人だとか日本人だとかの属性にこだわりすぎて、自分の中でその属性についての安易な一般化をしちゃうのはダメでしょう。
感情的にいろいろあるのはわからないでもないですが、さも正論で知的で論理的であるかのように公言してしまう恥知らずこそがレイシストでしょう。
ちなみにどうでもいいですが、瀬戸さんは、「お金を落としてくれるのは彼らだけ」だから「お金を落としてくれる彼らに媚びなきゃならない」につきるでしょう。
相手の権利を不当に侵害しないかぎり、
自らの保身の為にその相手と関わらないという選択は
別にレイシストとまで言われる筋合いのものではないかと思いますが。
そして、自らの生命の安全は何よりも優先されるわけで。
こういう戦中戦後世代の方の差別的発言について思うのは、
「国家単位や民族単位で決別せよ」という認識ではなく、
「あの人はヤクザだから近づいちゃダメよ」程度の認識だったんだろうなという事です。
それがゆくゆくは人種差別につながるのは十分承知してますが、そういう反論はひとまず抑えてくださいね。
とりあえず目の前の子供を守るために、
親として「キケンなものに近づくな」というのは当たり前の感覚です。
それが、「差別につながるから間違っている」なんて、
今更赤の他人が、声高に主張することではありません。
はまちゃんさん自身、現在朝鮮人に差別意識があるわけでもないし、
そもそもはまちゃんさんは当時朝鮮人の親友までいたわけですよね。
そして親がわが子に語るというのは、かなり私的なことです。特にこういうのは「社会的には正しいとはされていない」
事を前提の上で話してるわけで、
その発言に対して、「社会的に間違っている」なんて批判する事自体、空疎で小ざかしいと思いますね。まあ貴方はこういうホンネとタテマエがお嫌いな性格なのかもしれませんが。
それに「そのとき必要な事が伝わればいい」と考えるのも教育の一つの方法です。
例えば幼い子が道路に飛び出そうとしたら、
その親は強く子供を捕まえて、叩くかもしれません。
さて、その親に対して、
「子供が飛び出したからといって叩くという行為には、
なんの論理的つながりもない体罰である。体罰は何の教育的効果もない。」
なんて事をいう人間はナンセンスでしょう。
とりあえず、キケンを避ければよい。
今はその子供が道路に飛び出さないようにすればよい。
飛び出しちゃいけない理由なんて後からわかればよいし、
「人に教える時にむやみに叩いたりしてはいけない」なんていう事は、
成長してからわかればいいことです。
それと同じように「人種差別はいけないな。あのとき朝鮮人と関わるなと言われたけど、今は朝鮮人とも仲良くしなきゃな。」
と後から子供が気付けば良いわけです。
現に、はまちゃんさんが今も当時も朝鮮人を差別していないということは、
きっと親御さんがそういう結果になるような教育をしてきたからでしょう。
直接的ではなく、間接的だったかもしれないし、
いろいろな教育の総合的な効果かもしれないけれども。
戦中戦後世代の人は「人種差別、民族差別はいけないこと」だのと考える前に、
まず自分の身を守る必要があった。
そういう現実をどれだけ理解してるんでしょうか。
それに対して「ナイーブ」だと批判するのはいささかナンセンスです。
そもそも子どもに言った「朝鮮人に関わるな」という発言が、とても私的で感情の問題ですから。
もし、「たとえ自らの命をなげうってでも、
人種差別には断固反対すべきだ」
という徹底したお考えでしたら、まあ私のごとき、
自分が一番かわいいようなつまらぬ人間は何も申し上げませんが。
ご立派な宗教心ですね。
＞ええと、何か勘違いをされているんじゃないでしょうか？
そかもしれませんね？ しかし、あなたの指摘した点では勘違いはしていないと思いますよ？
＞「在日韓国人」も、普通に韓国から日本にやってきただけの人は「在日ブラジル人」とかと同じく犯罪犯したら国外退去ですよ。
それはそうです、しかし、ここで「問題」になっているのは「特別永住権」を持つ「在日朝鮮人」では
ないのですか？
＞特別永住者はもともと日本人だった人（戦前から日本人として日本で暮らしてる人）だから日本で暮らす権利があるわけで。では、同じく特別永住権を持つ台湾人はどうですか？やはり犯罪を犯したら台湾へ追放ですか？それとも台湾は中華民国だから中国に追放しますか？
その通りです、何遍でも言いますが、私は、「特別永住権を持つ在日外国人も普通の在日外国人と同じに扱え」と言っているのですよ？
さらに解かり易く言いましょう、「特別永住権を廃止しろ」と
こう言えば解かりますか？
特別永住権を持つ台湾人は四千人弱、それに対して朝鮮人は旧帝国市民であった頃から、半世紀以上経過した
現在でも51万人も存在しています。
半世紀以上たった今でも日本に付くか、朝鮮に付くか決められない人間がこれだけいると言うのは、日本人にとっても迷惑でしかないのですよ？
では何故、彼らは決められないのでしょう？
それは、「特別永住権」が在るからなのです
したがって、私は「在日朝鮮人を他の在日外国人と同列に扱え」と言っているのですよ？
それにはまず、私達が「在日朝鮮人を特別視せず、他の在日外国人と同じ存在として認識」すべきなのですよ？
そうして初めて
帝国時代の負の遺産でしかない「特別永住権」を廃止し、彼らに「日本か朝鮮か」の選択を迫ることが出来るのです。
彼らにとっても在日100世になるまで、まだ自分達の国籍が朝鮮にある、という事態は賢明なこととは思えません、どこかで「特別永住権」は廃止してあげなければ、いつまでたってもどっちつかずのままでいる事になってしまうではないですか？
それともあなたは、未来永劫「在日朝鮮人は在日朝鮮人のままでいろ」と言う意見の持ち主なのでしょうか？、それともそうでは無いのでしょうか？
さて次です
＞ここまでひどくなったのは在日と日本の警察の共同作業に見えるんやけど
そうなのですか？
それほど「ひどい状況」とは知りませんでした。
ならば「警察」と「在日朝鮮人」の両方の責任を問わなければならないですよね？
「共同作業」というならどちらか一方の犯罪を暴いて終わりとするわけにはいけませんよね？
とりあえず、徹底的な調査をするべきでしょう、違いますか？
さて次です
＞４世の強制送還については、理論的にはありえるとは思う。だから「現実に」という言葉を入れました。
彼らが自分達を「朝鮮人」と規定し続けているなら、現実問題として、強制送還は行わざるを得ません、「日本国籍」を取得するなら、日本人なのですから、「朝鮮に送還」はあり得ません。
しかし
彼らが「朝鮮籍」を持つ限り、強制送還は「現実的に」必要な取りうる選択であり続けるのは、当然の話ではないのですか？
さて次です
＞日韓併合という事実をどう捉えるか、ターナーさんはどう思いますか？
日韓併合は単なる「事実」です。
そしてそれは、それに対する「解釈」とは別問題です。
「日韓併合という事実」は「それは悪いことであった」あるいは「それは良いことであった」という解釈とは何の関係も無いのです、違いますか？
「事実」とそれに対する「解釈」は分けて認識するべきだというのが私の意見です。
以後お見知りおきを
唐突なのかもしれませんが、あの「在日特権コピペ」ってネット上に流布していた「旧日本軍最強伝説コピペ」と似たようなものじゃなかったのでしょうか？
一つ一つの事例は今回の事件のように本当にあったことだけど、それを集めていったらあんなどこの貴族だとでも言いたくなるような特権になったと言うような。
なんか在特会もleftyさんも実体の無いものに踊らされているような気がしてなりません。
話は変わってこちらは本当にある話です。
leftyさんは、この度施行された指紋押捺を伴う入国審査どのようにお考えでしょうか。
昔行われていた制度は在日朝鮮人の方々が潰したわけで、今回も自分達に関係ないにも拘らず猛烈に反対しているのですが……
私個人としては指紋押捺には賛成です。いっそ日本人にも施行したところで問題は無いと考えています。困るのは不法入国者や犯罪者程度でしょうが、いくら生活の為とは言え法を犯す真似をした方が悪いということで、そういう方々には諦めてもらうべきだと思っています。
右側のblogは右に倣えで賛成意見が大勢を占め、
反対派のblogは、どれもこれも感情的なというか指紋押捺が始まったら日本政府がいきなり恐怖政治を行うとでもいうような極端なものばっかりで、さらにコメントそのものを受け付けないという体たらくなので
ここはリベラリストでコメントを認めており、尚且つ、かなり理性的な記事が多いleftyさんに聞いてみようと思った次第です。
はじめまして。
＞あの「在日特権コピペ」ってネット上に流布していた「旧日本軍最強伝説コピペ」と似たようなものじゃなかったのでしょうか？
違います。
生活保護の措置なんかを参考に捏造したものです。
よく知らないけど、旧日本軍最強伝説コピペ」って、旧日本軍に被害を受けた人がおおげさに被害状況を言うことへの「そんなの物理的にできるわけないだろ」って突っ込むためのパロディではないでしょうか？
＞leftyさんは、この度施行された指紋押捺を伴う入国審査どのようにお考えでしょうか。
ぶっちゃけた話、反対も賛成もしていません。無責任と言われるかも知れませんが、反対する人も賛成する人もいるわけで、デメリットとメリットを天秤にかけた上で賛否を問うべきで、その措置をすることによってどれだけの犯罪捜査への寄与が見込まれるのか、費用コスト、手間、情報流出の危険性、そういったものを丹念に調べないと結論なんて出るわけが無いわけで、
そういった意味でも何も考えずに賛成（or反対）している奴は単なる馬鹿だと思います。
一つだけ、思った事を。
＞いっそ日本人にも施行したところで問題は無いと考えています。困るのは不法入国者や犯罪者程度でしょうが、
これはおかしい気がします。正直な話、日本人に指紋捺印を義務化したところで、馬鹿正直に警察とかに出頭して指紋を登録するのは犯罪に縁のないひとばかりで、犯罪を犯しそうな人は協力しないんじゃないでしょうか？
「出頭しない人は無理矢理逮捕」とか言ったら戸籍や住民票を提出しない人が増えてかえって治安が悪くなる気がします。
あと、指紋採取によって正規の手続きをとらずに不法入国する外国人が増える事は間違い無いでしょうね。密入国ならもちろん指紋をとられませんから。
私的なコメントですみません＞Leftyさん
ターナーさんへ
＜さらに解かり易く言いましょう、「特別永住権を廃止しろ」と
＜こう言えば解かりますか？
最初からそう言っていただけると分かり易かった。
これがあるから「現実に」強制送還は難しいと思います。
強制送還はそれが消滅してからでしょう。
「親日派財産没収法」という近代の法律としての呈を為さないものが成立してしまう国ですから、
相当な差別が待っているかどうか。私にはわかりません。
私はもし投票になれば賛成票を投じますので、
その点ではターナーさんと意見の違いはありません。
パチンコについては
＜とりあえず、徹底的な調査をするべきでしょう、違いますか？
おっしゃるとおりですよ。
でも、だれがするの？
警察やそのOBが金もらってるんやからそんなことするわけないやん。
日韓併合についても全く同じ意見ですよ。
それは事実であり、それ以上でも以下でもない。
ほとんど意見の違いは無いですね＞ターナーさん
Leftyさんへ
指紋押捺に関しては私は賛成です。
今は外国人限定ですが、日本人に拡張するのも賛成です。
ただ、条件がひとつ。
「個人の自己申告」ということです。いやな人は拒否できるという選択肢。これは必要です。
やましいことの無い人は、通関手続きが簡略化されるほうがメリットが多いのではないのでしょうか。
そうでない人は通常の通関手続きを受けるだけで、差別されるわけでもないでしょう。
こんな国、いつ悪用されるか分かったもんじゃねえよｗｗｗｗ
おめでたい奴っちゃのｗｗｗｗ 小学生かｗｗｗｗ
指紋押捺義務化の問題に関して、重要な視点が抜けているのではないかと思います。
指紋は個人特定が可能な情報ですから、プライバシー権の保障範疇にはいる問題です。
プライバシー権とは、自分の個人情報を誰に教えて誰に教えないかをコントロールできる権利ですから、指紋押捺強制はこれとバッティングする制度ですね。
憲法上の基本的人権は可及的に外国人にも適用されますから、もちろん日本国内において外国人のプライバシーは保障されます。
これを侵害する制度を制定する場合、果たしてその制度の目的は本当に必要なのか、必要であったとしても押捺強制という手段は目的達成のために合理的であるのかを厳密に検討しなければなりません。
なにより、↑のぷっ氏が言うとおり（表現はアレですがｗ）、権力には常に監視と警戒が必要です。
宮台信司氏が最近よく指摘していますが、個人の犯罪も確かに怖いが、なにより恐ろしいのは権力による犯罪です。
近代国家は、権力から自由でありかつ権力を民主的に拘束することを出発点していることを看過しちゃいけないと思います。
危険ですよ
これはあくまで想像ですが、もしかしたら押収した指紋の鋳型とか作れる技術とか、、、想像するだけで恐ろしい
このカメラは多くの人が集まるところには必ずあると思っていいでしょう。
それに加えて、個人のマンションの出入り口からエレベーターまでが今やごく普通に録画されています。
これはビデオシステムが安価になったのが最大の理由でしょうが、
そこに「顔認証」なるプログラムまで出てきたのはちょっと驚きです。
これが合体すれば無敵になるでしょう。
もう、歩いているだけでプライバシーなどは無いと思っています。
実際に英国では、「エシュロン」でテロ犯を特定しました。
日本では「Nシステム」なんてのがすでに稼動している現状は当然ご存知ですよね。
地下鉄の改札での「顔認証テスト」も終了していますよ。
プライバシーを守らなければならない本来の目的って何ですか？
「否定＝危険」と条件反射する理由をもう少し具体的に教えていただけたら幸いです。
本来のエントリーとずれてしまいました？
すみません。
外国人の指紋押捺は賛成でも反対でもないですよ。
テロ抑止犯罪防止が建前になってますが、これといって反対する理由がありません。
ハングル語ではありません韓国語もしくは朝鮮語です。NHKハングル講座に毒されていますね。
なおかつ、韓国では、漢字も使います。新聞とか。
強制送還ですが、私は、リビア政府が国内のパレスティナ人を追い出して（全部じゃないよもちろん）、エジプトとの国境でさまよっているというどっかのブログで見た話を思い出しました。
まあ、帰化・同化は進んでいますから、いつまで在日韓国人・朝鮮人・台湾人という人が、国内の人口の少数派の中の多数派を占めるかはわかりません。地元では、ブラジル系の方が朝鮮・韓国系より多いみたいだし。70万人ぐらいいるんだっけ在日韓国・朝鮮人は？年間１万人帰化すると全員帰化しおわるのに何年かかるでしょう。在日韓国・朝鮮人の出生率なんて知りません。
ちなみに、世界人権宣言九条には 「何人も、ほしいままに逮捕、拘禁、又は追放されることはない」と書かれています。
ネットでこのテーマの資料を探したところ
「亡命者の追放と国際法」島田征夫
http://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/6294/1/A05111951-00-023000191.pdf
「一般に外国人の追放事由として多くの学者や実定法があげているのが『国家の安全』（national seculity）と『公共の治安』（public order）である。この追放正当化事由は明らかなようで、実は後述するようにはなはだ曖昧な概念である。したがって、追放国が、一方的に単にこの外国人の追放は自国の安全または公共の治安を維持するためであるとしただけでは、客観的にみて十分納得しうる追放事由であるとはいいがたい。つまり、その際に滞在国の安全または公共の治安を脅やかす危険の存在に関する具体的事実も述べられていなければならないのである。」
朝鮮人も犯罪を起こすかもしれないけれど日本人も起こすだろうし、、、朝鮮人だけがとは、、、言いづらい
そもそも日本人だったのに、サンフランシスコ条約のときに日本国籍を与えずにほっといたのがいけないのでは。与えれば、韓国系日本人という新しいアイデンティティが生まれただろうに。戦争やら南北の独裁政権やらで帰りたくないけれど日本人ではない「在日」というポジションができてしまったわけだから。最近では、日本国籍取得も楽になったようだけれど。
質問にお答えいただきありがとうございます。
やっぱり指紋も個人情報の一部として、プライバシーとの兼ね合いが必要なのでしょうか。
データベース化しておくと、個人認証とか犯罪捜査に便利だと思うんですけどね……未熟者ですいません
しかし、「押捺しない人は逮捕」と言われて「それじゃあ戸籍や住民票を提出しない」とプライバシーに殉じる人がいるのでしょうか？あまりにも極端すぎるような気がします。
戸籍が無ければ学校に通うこともできないですし、当然まともな職には付けない。確かに治安が悪くなりそうですが、自分の主義主張で実の子をヤクザや無職にする親はそれはそれで人間として終わっているような……
それと、不法入国してきた人間は犯罪者です。とっとと強制送還することが望まれます。そこに情は必要ないでしょう。捕まえ次第機械的に送り出すべきなのでは？
＞ぷっさん 川村隆明さん 大三元さん
国家が能動的に個人情報を悪用なんてこと起こり得るのでしょうか？
そういう壮大な国家的陰謀はあまりピンときません。（当然、情報漏えいなどと言う犯罪以前の論外は別にしてですが）
例えば国家が国民一人一人を監視するというのは効果の割りにコストが掛かりすぎて無駄ですし、
国家が特定の人物に成りすまし、その人を罠に嵌めるというのもあまりにもナンセンスではないでしょうか
むしろそこまで国家に憎まれる人間と言うのはよっぽどヤバいのでは？
もちろん可能性は０じゃないですし、お隣では実際に行っている話かもしれませんが……
＞Fraterniteさん
たしか敗戦時に在日の方々から自分達は日本人じゃないと言い出したはずでは……
指紋押捺が犯罪抑止につながるかどうかはわかりませんが、来日外国人の凶悪犯罪に対して対策が必要なのは確かなようです。
＜正直な話、日本人に指紋捺印を義務化したところで、馬鹿正直に警察とかに出頭して指紋を登録するのは犯罪に縁のないひとばかりで、犯罪を犯しそうな人は協力しないんじゃないでしょうか？
その推測には賛成です、不法入国してきた朝鮮人は絶対に協力しないでしょう。
しかし、次のような事態は防げます、すなわち
「不法入国した朝鮮人が日本人と入れ替わって日本人として暮らす」
かつて、北朝鮮の工作員がこの手段で日本人になりすましていたことがあるように、おそらく、他の不法入国者も同じ手段で成りすましている者がいるでしょう。
「ある日突然殺されて、戸籍を奪われ、本人に成りすまされる」という事態を避けるためにも、指紋押捺制度は必要なのです。
さて、次です
＜さらに解かり易く言いましょう、「特別永住権を廃止しろ」と
↓
＜これがあるから「現実に」強制送還は難しいと思います。
私はもし投票になれば賛成票を投じますので
投票」などする必要は実はないのですよ。
「特別永住権」なるもの自体、別に投票で決まったわけではないのですから。
そもそも、何かを決める際に、いちいち「投票して民意を問う」なんてこと現実問題として可能だと思いますか？
候補者に投票することによって民意を問うてから、なんてのは怠慢もいいとこですよ
政治的な決定のほとんどは、「投票して決まる」ものではありません。
投票して決めればいいなら政治家など要りません。
私たちは投票無しで、「特別永住権」を廃止していかなければならないのです。
在日朝鮮人達が、不当にむさぼっている利益は「投票」で得たものですか？
違うでしょう？
次です
＜おっしゃるとおりですよ。
でも、だれがするの？
警察やそのOBが金もらってるんやからそんなことするわけないやん。
「誰から金をもらっているのか」それを言って欲しいですね。
「在日朝鮮人」であるのは明白ですので、あえて言う必要もないのでしょうが。
組織と言うのは（いかなるものであれ）一枚岩ではありません。
彼らの中には、現状に不満を持つものも多数いま、法律で賭博が禁止されているのに
公然とそれを無視して賭博を行う在日朝鮮人たちに、強い不快感を持つものは、少なくありません、彼らを組織の外から支援していけば良いのです。
そもそも、在日朝鮮人たちも、警察内部の、「自分達の言うことを聞く人間」に対して支援することによって、その組織内部での地位を高めることにより、今日の状況を作り出してきたのではないのですか？
彼らのつくる「人権団体」がなぜ、韓国や北朝鮮の現状に対して沈黙を守り、日本にばかり注文を付けてくるのか、それを知らないワケではないでしょう？
では次です
＜指紋は個人特定が可能な情報ですから、プライバシー権の保障範疇にはいる問題です
これは完全に問題をすり替えています。
そもそもなぜ、指紋を取るのかと言えば。
「書類に記載された名前と、目の前にいる本人が確かに同一人物であるのかどうか、確認するため」に行うものです。
これのどこに「プライバシー権」が関係してくるのですか？
「プライバシー権」とは「マスコミなどに勝手に住所や電話番号や顔写真など公開させない権利」であって「指紋押捺強制はこれとバッティング」する訳が無いのですよ。
在日朝鮮人が指紋押捺を嫌うのは、「不法に入国してきた朝鮮人」が如何に多いかという事実の証明にほかなりません。
では次です
＜強制送還ですが、私は、リビア政府が国内のパレスティナ人を追い出して（全部じゃないよもちろん）、エジプトとの国境でさまよっているというどっかのブログで見た話を思い出しました。
パレスチナ人は朝鮮人と関係ありません、「似たようで関係ない話題を持ち出す」のは詭弁です。
在日朝鮮人が日本から追放されれば、彼らを保護する義務は「彼らが籍を置く国」にあります。
彼らは「そうなる可能性も理解した上で」朝鮮に国籍を持ち続けているのですから、追放された彼らが、
どうなろうが、日本人である私達が関知するところではありません、それは彼らと彼らの本国との間の問題であり、日本国政府がそれに干渉することは「内政干渉」に当たります。
違いますか？
では次です
＜ちなみに、世界人権宣言九条には 「何人も、ほしいままに逮捕、拘禁、又は追放されることはない」と書かれています。
「ほしいまま」でなければ問題は無いでしょう「法に則って」やればいいだけです。
それ以前に「世界人権宣言」には法的な拘束力など無いのですよ？
いかなる「法律」もそれを実行する後ろ盾無しには、無意味です。
では次です
＜朝鮮人も犯罪を起こすかもしれないけれど日本人も起こすだろうし、、、朝鮮人だけがとは、、、言いづらい
事実を誤認しないでください。
「朝鮮人は犯罪を起こしています」これが事実です、「そしてこれからも犯し続けて行くだろう」これは「判断」です、しかしこれは、ほぼ100％間違いの無い「判断」といって差し支えありません。
そしてそれは、「日本という国に重大な悪影響を与えるだろう」という予測も含みます。
現実に、国民総背番号制が導入されようとしたとき、在日朝鮮人の支援者たちは猛反対し、この制度の導入は見送られる事になりました。
その結果、年金がどこにいったのか、誰がどれだけ払ったのか判らなくなるという「年金問題」が発生したことはよく知られています。
マスコミなどでは現場の怠慢であるかのように報道されていますが、「個人を特定するシステム」無しではいずれまともな運営が不可能になることは現場では解かり切ったことでした。
だいたい、同姓同名や同音異義語の区別さえつけるのが困難なシステムが今まで改善もされずに放置されていたなどという事自体、不自然極まりないことです。
おそらく、「指紋押捺」に反対したのと同じ理由で「国民総背番号制」にも反対したのでしょう、日本に居る朝鮮人のかなりの数が不法入国者ではないのかと推測されます、そうでないなら、指紋を取られて問題が起こる筈がありません、他の外国人が指紋押捺に組織ぐるみで反対したという例があるでしょうか？
では結論です
在日朝鮮人はかつて「自分達は強制連行されて来た」という嘘を日本社会に撒き広げました。
彼らのついた「嘘」が「それだけ」である根拠はどこにあるのでしょうか？
かれら在日朝鮮人は「特別永住権」をたてに不当な利益を貪り続けました、それらが「在日特権」とよばれるモノの実態なのです。
これだけの「事実」を見て、まだ「在日特権など存在しない」などと言えるのでしょうか？
「在日特権は存在している」これが「事実」です。
他の決め付けについては他の人に反論していただくとして、わたくしの投稿に関する反論をさせていただきます。
>プライバシー権」とは「マスコミなどに勝手に住所や電話番号や顔写真など公開させない権利」であって「指紋押捺強制はこれとバッティング」する訳が無いのですよ。
まず第一に、プライバシー権を含む憲法上の諸権利は、すべて国民の国家に対するする命令規範であってマスコミなど私人に対するものではなく、その場合は憲法上の諸権利の私人間効力の問題となります。この点で誤解なさっていると思います。
次に、プライバシー権をターナー氏のように「私生活をみだりに公開されない法的保障ないし権利」と限定してとらえるのは「宴のあと」事件第一審判決です。
これは昭和39年9月28日東京地裁というかなり古い判決であり、現在この説を支持する学説はほぼ皆無です。
現在の法学上の通説は、前投稿でも述べましたが、「自己に関する情報をコントロールする権利であり、その内容は公権力に対してみだりに情報を収集しないで欲しいとする権利及び公権力が保有する情報に対してそれを抹消・訂正を請求する権利である」であり、これを有力に批判している説は存在しておりません。
次に指紋に関してです。
指紋押捺制度の合憲性については、最高裁平成7年12月15日判決で判断がなされましたが、ここでは指紋押捺制度がプライバシー権と衝突することを以下のように述べています。
「指紋は〜性質上万人不同性、終生不変性を持つもので、採取された指紋の利用方法次第では個人の私生活あるいはプライバシーが侵害される危険性がある。このような意味で指紋の押捺制度は、国民の私生活上の自由と密接な関連を持つものである。」
「憲法13条は、国民の私生活上の自由が国家権力の行使に対して保護されるべきことを規定していると解されるので、個人の私生活上の自由の一つとして、何人もみだりに指紋の押捺を強制されない自由を有するものというべきであり、国家機関が正当な理由もなく指紋の押捺を強制することは、同条の趣旨に反して許されない」
ただし、この判決は、指紋押捺には合理的根拠があるとして合憲の判断を下しています。
この判決は、下級審判決が合憲判決を下した理由として挙げられている「主権国家における外国人の地位」という根拠を排除し、単に「戸籍がないという社会的事実関係」を根拠にした点でわずかな進歩があると評価されています。
しかし、依然として学説からの批判が非常に強くあります。「ジュリスト憲法判例百選?」解説での本判決に対する批判をいくつかご紹介いたしますが、
?指紋そのものの情報価値のみならず、既に集積された個人情報を指紋を基に芋づる式に検索しるという、索引情報性がある点（法学研究56巻2号）
?上記索引情報性を前提にすると、指紋から引き出される多様な個人情報に対する保護も問題となるにもかかわらず、これに配慮した判断規範を提示していない点（佐藤幸治・芦辺信喜・樋口陽一各博士他）
?指紋をとられない権利の核心は、「個人がその身体を公権力により管理・統御されることにより、当該個人の人間としての価値を貶められないこと」にあり、本件で問題になったように密室の中で犯罪者のように取り扱うことは、まさに「人間としての価値を貶める」行為である（根森健・青柳幸一各博士）
以上からも明らかなように、指紋押捺制度の是非をめぐっては、まさに「プライバシー権の現代的解釈をあえてぼかそうとする最高裁と、これを批判するほぼ全ての学説」という構図となっているのであって、ターナー氏のご指摘はあまり的確なものではありません。
>2007/11/29 19:07
>単細胞ｗｗｗｗ やましいことがなくたって指紋
押捺なんかお断りだ普通ｗｗｗｗ
>こんな国、いつ悪用されるか分かったもんじゃね
えよｗｗｗｗ
>おめでたい奴っちゃのｗｗｗｗ 小学生かｗｗｗｗ
子どもか？
管理人氏
こんな駄文削除できないか？
しかしまぁぷぅだかぴぃだか知らんが
こんな所で荒らしなんざせずにお家に帰ってママンのお乳でも吸ってなさい君にはお似合いだｗ
Leftyさんへ
エントリーの本質からずれたコメントの投げ合いになってしまっているので、
不快でしたらおっしゃってください。
＜投票」などする必要は実はないのですよ。
＜「特別永住権」なるもの自体、別に投票で決まったわけではないのですから。
そりゃそうです。あまりに当たり前すぎてうっかりしました。
重箱の隅をつつかれましたね。
＜私たちは投票無しで、「特別永住権」を廃止していかなければならないのです。
現在の国会議員を説得して法改正、ということですか。
それがターナーさんの主張ですか？
私は、廃止するには廃止派の国会議員を多数派にするしかない。
それは投票によってのみ可能という意味で「投票」という言葉を使いました。
「私『たち』は〜ねばならない」
「たち」に私を勝手に入れないでくださいね。
あ、これも重箱のすみっこでしたっけ。
次
＜「誰から金をもらっているのか」それを言って欲しいですね。
＜「在日朝鮮人」であるのは明白ですので、あえて言う必要もないのでしょうが。
自らおっしゃられたとおりです。
わざわざ指摘する必要のないことをおっしゃる真意は？。
あと、続く文章は引用すると長くなるのでしませんが、
Leftyさんが主張する核心部分がここなんじゃないでしょうか。
日本の中に数多くある利権構造や組織、団体。
在日もそのなかの一つにすぎない。
今までタブーとされた在日問題ですが、
今は何となく叩きやすくなったから叩いてるだけ。
それを自分では行動する気も無いのに、ネット上で叩いて自己満足している連中はバカだ、
ってことが言いたいのかな？
年金で個人が特定できない？
年金加入者が所有する年金手帳で特定できますよ。
個人が特定できないから問題が発生したのではありません。
加入者が、払ったかどうかがわからなくなってる所に問題がある訳で、これは社保庁をはじめとした役所の処理に問題があるでしょう。
見落としておりました。すみません。
>国家が能動的に個人情報を悪用なんてこと起こり得るのでしょうか？
起こり得るか、というより枚挙に暇がないほど起きています。
どこの国でも大概そうですが、当該国家の支配的権力を批判する者に対して国家は特別な警戒をしてきました。
この警戒を実質的にするためには、国家権力に対して批判的な者を検索する必要があることはおわかりでしょう。
近代国家においては権力による情報収集活動が権力犯罪の前提となってきた歴史があるのです。
日本でも、治安維持法下における特別高等警察が広範な監視網・密告網を引き、言論弾圧・拷問・陰謀を行ったことはご存知でしょう。
戦後においても、三鷹・下山事件をはじめ、政治組織や労働組合にスパイを送り込んで情報収集をしたり、特定の政党の幹部を電話盗聴したりと、非合法活動が今なお行われています。
余談ですが、近時北海道警察の裏金づくり問題で話題になったように、警察は組織の頂点から末端に至るまで、ありとあらゆる手口での税金横領が常態化しています。
具体的には、「日本警察の正体」「警察幹部を逮捕せよ」（大谷昭宏）「日本の警察」「日本の検察」（大野達三）などが詳しいのでご参照ください。
言うまでもなく、反権力的な思想を持つこと、国民が国家を批判すること、正当な手続により政権を転覆することは、国民に認められた憲法上の権利です。
憲法が「国民による国家への命令規範であり、法律は憲法の枠内でのみ有効である」とされるのは、国民にとって圧倒的な力を持つ権力からこれらの権利を守る趣旨でもあるのです。
現在日本においても、
内閣情報調査室
警察庁警備局
警視庁公安部
防衛庁情報本部
公安調査庁
などがスパイ・諜報活動を行っています。
これらの機関が行うスパイ活動は、もちろん犯罪捜査の一貫である場合もありますが、国民監視・思想調査も行っています。
先日も、防衛省情報保全隊により日常的な思想動向調査が行われていたことが発覚して問題となりました。
治安の維持と犯罪捜査、犯罪抑止は国民にとっても大切な国家機能ではありますが、プライバシー権、思想信条の自由、表現・結社の自由など、国民の権利を保障する枠内でのみ許されることであり、国家がこれを逸脱しないかどうか、常に監視する必要があるのです。
Leftyさんのような人生経験が貧困なのにそれを自覚せず、素晴らしく下らない文章を書き散らしながら地面を転げまわっているような方は私にとって最大の反面教師であり判断材料です。
どうか今後も何度論破されてもめげずに頑張って下さいませ。
期待してますね。
太田述正のブログ
http://blog.ohtan.net/
>（「不正」ってのはおおげさかもしれないけど、それなら「恫喝行為」かな。
「不正」をしたのに裁かれていない。これって、どんな「権利」でしょうか？
ま、「在日特権」という言葉を当てはめるのがいやな人もいるようですから、ネトウヨの皆さんもここのブログ主さんを見習って、こう言い換えてみてはどうでしょうか？
「総連と民団の恫喝行為」と。
でも、大概の人はゴキブリを見たら殺す。酷いよね。何故そんな事をする？
朝鮮やら在日なんて、寛容な心で受け入れれば良い。
日本人の生活や伝統にとって、本当の脅威ではない。
彼らに脅威を与えたいなら無視すりゃいい。
喜ばせたいなら喧嘩するなり愛するなり、構ってあげればいいさ。
しかしながらコレはひどいですね、個々の管理人は本当に東大生なんですかｗ
「彼ら」を無視した結果、「彼ら」が調子に乗って「住民税減免」という特権をもぎとっていたことが発覚したのが今回の事件なのですが。そのことを分かっていますか？
日本人でも特別の理由が無い限り受けられない税減免措置を、在日であるという理由だけで30年に渡り受け続けていた（高収入でも減免を受けることが出来ていた）。それどころか、それ以前は払ってさえいなかった。
この事実を無視しろと？
「ダチョウの平和」をぐぐってみることをオススメします。
>「在日特権があった」とは言うことはできる。
ご自分でも分かってらっしゃるようで。
つまりはそれが「本質」ですよ。
いくら「これは特権じゃない。不正だ」といったところで、それこそ言葉遊びに過ぎません。
日本のネトウヨを電波呼ばわりしたいみたいだけど
向こうだって同じだよ
ああ、一応多少韓国の血入ってるかな
ばあちゃん韓国人だし
向こうに行ったとき日本で言う食い物やにはいったんだが完全無視、トコトン無視呼んでも無視
でばあちゃん来た瞬間突然態度変えて今度は
VIP扱い・・・・は？
日本じゃまずあり得ないことをされて唖然としましたがね
その上私に韓国人の血が流れてるのを知ると
よいしょし始めるいた客ともども
それを見てなんだどっちの国も同じジャンと考えを改めました
ネトウヨの在日に対する罵倒＞電波ですが
韓国ネトウヨの日本に対する罵倒＞同じく電波です
これって仲いいと思うんですが？
正直なってお前ら結婚しろよｗｗｗとか思いますね
捏造と決め付けていたことを瀬戸氏は謝罪しろといいますが、証拠や証言があるのを黙殺して「捏造だ！」としらを切ってきたわけではないのです。
拉致の事実をを握りつぶしてきた社会党や南京事件の証言をした寺嶋氏を「処刑する」といったチャンネル桜とは違うのです。
また出てきた免税処置も特権とは程遠く、行政の不正としかいえないものであります。
「デマコピペを流したネトウヨ」に要求するなら分かりますが、まさか、「全てのネトウヨ」に要求してらっしゃるわけじゃありませんよね？
>行政の不正としかいえないものであります。
今まで、「行政の不正」を利用した減免措置を散々受け続けてきた。その不正が発覚しても、責任は全て行政側になすりつけて、おとがめ無しの「逃げ得」。
世間ではそれを「特権」と呼びます。
「行政の不正だったから特権は無かった」だなんて理屈、無理があり過ぎです。