2007年12月23日
“女子高生、酒飲んで車運転→１９歳女性はねて死なす”で「罰金のみ」確定（公訴時効成立）…被害女性の父、悲しみ語る
1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[]2007/12/23(日) 07:28:06
岡山市の路上で２００２年１２月、短大生だった同市の中桐裕子さん（当時１９歳）が、酒気帯び運転の軽乗用車にはねられ死亡した事故で、業務上過失致死容疑で書類送検され、地検が４度目の不起訴処分とした運転者の女性（２３）の公訴時効が２２日午前０時に成立した。法廷での原因究明を願い続けた裕子さんの父で会社員、裕訓さん（５６）は遺影を前に、今も癒えない悲しみを語った。
裕訓さんは「裕子の自転車が飛び出したのが原因だったとする地検の鑑定結果は納得いかない」と、自ら交通事故鑑定人に依頼して鑑定書を作成。岡山検察審査会や地検に提出するなどしてきた。しかし、４度目の不起訴を決めた検察側の処分の理由は「飲酒の有無にかかわらず、女性が事故を予見でき、回避できる状況にはなかった」だった。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/okayama/news/20071222-OYT8T00511.htm
（※まとめサイトはこちら）
岡山市の路上で２００２年１２月、短大生だった同市の中桐裕子さん（当時１９歳）が、酒気帯び運転の軽乗用車にはねられ死亡した事故で、業務上過失致死容疑で書類送検され、地検が４度目の不起訴処分とした運転者の女性（２３）の公訴時効が２２日午前０時に成立した。法廷での原因究明を願い続けた裕子さんの父で会社員、裕訓さん（５６）は遺影を前に、今も癒えない悲しみを語った。
裕訓さんは「裕子の自転車が飛び出したのが原因だったとする地検の鑑定結果は納得いかない」と、自ら交通事故鑑定人に依頼して鑑定書を作成。岡山検察審査会や地検に提出するなどしてきた。しかし、４度目の不起訴を決めた検察側の処分の理由は「飲酒の有無にかかわらず、女性が事故を予見でき、回避できる状況にはなかった」だった。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/okayama/news/20071222-OYT8T00511.htm
（※まとめサイトはこちら）
裕子さんは３人姉妹の末っ子。動物が好きで、たびたび捨て猫や捨て犬を拾ってきた。将来、動物を世話する仕事に就くことが夢だった。裕訓さんはほほ笑む遺影を見つめ、早すぎた死に、「（親と）順番が違うだろ」と話し掛けるという。
２１日夜、裕訓さんと妻の真理子さん（５３）は仏壇に向かい、お経を唱えていた。毎年訪れる、つらい夜。今年は特別だった。そして、夫婦で時効の瞬間を無言で確認。「もっと何かできたのではないか。複雑な心境です」と無念さをにじませた。
裕訓さんは飲酒運転をなくすため、各地の事故の遺族と連携している。「そのためにも、娘の死を風化させてはならない」と語った。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/okayama/news/20071222-OYT8T00511.htm
6 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 07:31:38 ID:irTAx0rv0
酒気帯び運転の時点で厳罰を求む
人が死んでるのに罰金のみってアホじゃないのかと
15 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:35:09 ID:OSUeUoszO
これは遺族が悲惨すぎる・・・
もしも自分の家族だったらと思ったら、悔しくて復讐しちゃうよ。
23 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:37:46 ID:qogUWPO50
>>15
自分の娘がひき殺されたと考えるとやっぱり復讐に行っちゃいそうな気がするな・・・
我慢してる両親には頭が下がるよ
18 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:36:03 ID:f+FkKoho0
よくこんな非道なことがまかりとおるな・・・
19 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:36:53 ID:i7KxXfq70
この記事だけ見るとどう考えても納得のいかない判決だが・・・
加害者の父親か母親が権力者？
25 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:37:59 ID:B6c38fXy0
＞飲酒の有無にかかわらず、女性が事故を予見でき、回避できる状況にはなかった
飲酒運転の時点で、危険を予見できるだろうが。
34 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:41:12 ID:XRNVw69zO
加害者一家は何もんだ
36 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:42:04 ID:LTkyypmNO
どれだけの権力者の娘だよ・・・
42 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:45:21 ID:UYfd2R5dO
記事だけではわからんのだが被害者は結局交通法規は違反してはいないの？
飲酒してようがしてないが危険予測出来ない状況とは・・・
信号も横断歩道もない状況で飛び出したとか？
44 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:48:38 ID:Mvh6bCwv0
>>42
真実はどうか知らんが検察が交通事故鑑定人の鑑定書を見ても不起訴になったのだから
前方不注意に関して法律的には加害者の違反はなかってことになる。
もちろん飲酒運転は違反だが・・・・
51 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:58:01 ID:icYyMSahO
被害者の親御さんは事故の時に加害者が運転していた車を買って
自分達で検証していたとテレビで言っていた。
そこまでしたのだから真実が法廷で明らかになって欲しかった・・・報われないなぁ・・・
65 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 08:07:41 ID:UnJ/3nUR0
何で高校生が酒飲んでるの？
80 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 08:17:49 ID:7nfanERs0
つまり女子高生が酒飲んで無くてもこの女は自分の過失からあぼーんしたであろうってこと？
87 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 08:22:04 ID:b+9Hgure0
こいつの父親って何やってるヤツなんだ？
警察とか検察の関係者か？
94 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 08:24:43 ID:wSMV2oWh0
そもそも飲酒してたやつ、しかも一度逃げてるくそ女のいう事信じるなんてありえんだろ
どこをどう見て加害者に過失がないってなるの？
こんなの許してていのか？
98 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 08:26:22 ID:qogUWPO50
轢き殺された子も無念だろうな・・・
101 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 08:27:43 ID:t12f6Qet0
人が死んでるのに罰金で済むとはいい世の中ですね・・・
102 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 08:28:07 ID:Kp1dQfqe0
車を運転する者としては自転車の交通マナーの酷さも知っているが
酒気帯び+人身事故で罰金だけってすげーな日本、寛大すぎ
111 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 08:34:40 ID:ruat/fg60
後ろからぶつかったってことを鑑識ではっきりさせたのに、それでも不起訴？
こんな贔屓判決あり？
118 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 08:38:28 ID:0ntzxCSpO
酒飲んでて過失はないだろうよ。
飲んでたら運転できないわけで乗らなきゃこの事故は100%起こらなかったじゃないか？
免許取り立ての酔っ払いの言い分だけ聞いて検証結果は無視されるし、
不起訴不当が四回も出されてんのにシカト。何か裏があるだろ絶対に。
こういうことこそ調べろよマスコミはよ。
125 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 08:40:27 ID:xQsEQ+RZO
仮に、本当に仮に、飲酒が事故に直結してなくとも速度超過はアウトじゃねーの？
制限速度を守っていれば回避できたかもしれないし、
事故をしてても死には至らなかったかもしれない。
131 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 08:42:50 ID:WtufWxFw0
「飲酒運転してようがしてまいがこの事故は起こっていた」と言いたいわけか。
でもって事故が起こった要因は被害者側にあると。だから、
「女子高生は飲酒運転に対する罰金だけで人を轢いた事に関しては全く罪に問われない」
って事？なんか納得いかんな。
しかもなんで検察がそんな事言って起訴すらしないんだ・・・
136 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 08:45:29 ID:/BEB83npO
人殺して20万の罰金ですむのか
144 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 08:50:29 ID:tn0uXtKC0
この元女子高生の父親と母親の職業を是非教えて欲しい。
政治家？警察関係者？
184 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 09:17:29 ID:71Ir61PG0
不幸にも被害者やその家族になってしまっただけで
泣き寝入りするしかない世の中という事実を象徴した事件だな
酒飲んで無免許で車乗って人ひき殺しといて２０万で終了かよ・・・マジで胸糞悪い
189 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 09:21:38 ID:9uQc7Z8yO
マスゴミがあまり取り上げないのはバックに大物がついてるから？
どう考えても罰金のみておかしい
204 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 09:29:15 ID:+tJTlczE0
これって許される問題か？まじであり得ない・・・
211 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 09:31:28 ID:+tJTlczE0
よく記事読んだら飲酒運転じゃん。
しかも未成年・・・・
220 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 09:37:41 ID:wsNVCGo6O
飲酒スピード超過と同じ罪と罰なんてありえない
228 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 09:45:12 ID:NnZetjwa0
状況はよく分からんが、
ドライバー側いえば、物陰から飛び出してきた自転車は避けにくいのは確か。
歩行者ならまだ速度が遅いので、それなりの回避行動がとれるんだが。
234 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 09:48:51 ID:VfE7jksE0
>>228
普通だと回避行動とれる場合でも飲酒運転していると判断能力が鈍くなって危険なので、
飲酒運転は禁止されているはずですよね？
スピード違反もそうですが、大前提として罪を犯しているのに
罪が消えている現状が納得いかんです
244 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 09:58:42 ID:Lzs5ilae0
酒を販売する前に年齢確認を行うべき。
多分売ったのは近所のスーパーだろ。
そいつも逮捕だろ。
248 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:00:22 ID:htbP/p1Q0
法が許しても俺は許さない
249 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:02:00 ID:l63/RvTk0
オレがこの死んだ娘だったら「お父さんもういいよ楽しくやってよ」って感じだがな。
いつまでもグダグダやってんとかえって天国の娘は悲しむぜ。
260 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:09:22 ID:N8jNH8J2O
>>249
不起訴って事は「悪いのは歩行者」ってことだぞ
飲酒運転の車に殺されても検察は相手の言うことばかり聞いて反論もできず、
かつ「お前が悪い」と言われた娘の気持ちを考えたら親なら誰だって戦う
263 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:12:34 ID:Cn5igyO80
オレの娘が被害者だったら、復讐しに行っちゃうだろうなぁ・・・。
モチロン、酒を飲んで、車で、
279 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:22:17 ID:/CWI5C7d0
これは酷いなぁ・・・
被害者家族はいたたまれないよな・・・
295 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:33:04 ID:1q5Y+AGC0
仮に飲酒していなかったとしても
被害者側に多少の否があったとしても２０万で済むもんなの？
賠償金とかとは別のもんだよな？
301 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:37:03 ID:iZMUQTqS0
>>295
刑事で罪が軽すぎだから民事でも大した額取れてないだろうね
303 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:38:08 ID:Mvh6bCwv0
>>301
いや民事では7700万とったよ。
309 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:40:14 ID:by73tx8K0
>>301
民事裁判で多額の賠償金支払い命令下ったって
ひろゆきみたいに踏み倒したらそれまでだしな
302 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:37:33 ID:re1kb25b0
これは酷い事件だな
被疑者は死んだのに20万の罰金だけかよ
307 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:39:51 ID:hf5j4Wzs0
この女子高生の親って政治家だったの？それとも893？
311 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:41:23 ID:Z9pNsZQfO
岡山では車で人を跳ね殺しても罰金のみか、デンジャラス
326 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 10:46:53 ID:0o9htbM70
もし加害者が男だったら厳しく罰せられてたんだろうな。
俺も前事故った時、警官がもう始めっからストーリー決めてんのね。
事故処理って”体のいいストーリー”に当てはめてとっとと処理するのが最優先で
事実なんかどうだっていいんだなって感じだった。
333 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 10:50:00 ID:8gZt39JA0
これは裕子さんが自殺じゃない限り、たとえ回避不可能でも前方不注意だろ
納得いかん
342 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:53:36 ID:4Jc2FwYeO
世の中歪みまくってんな。
こういうので頭に来てしまう俺は社会不適合なのだろうか・・・
343 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:54:02 ID:MOswy50S0
これ放置してていいの？
346 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:55:19 ID:yelj/qTUO
オレなら復讐に行く。
法律がそれで精一杯と言うなら、あとはこちらの問題だ
380 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 11:11:25 ID:aHSupJMj0
車運転して帰るのを承知で忘年会で酒を飲み
前方にいる自転車を避けれず死亡させてもＯＫなん？
382 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 11:13:41 ID:N8jNH8J2O
>>380
未成年が抜けてるぞ
407 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 11:29:11 ID:uCvX+nLW0
まさに司法終了のお知らせだな・・・
正義はどこにいった・・・
413 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 11:31:25 ID:MrajIJHt0
時効か・・・・犯罪者天国ニッポン
435 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 11:38:21 ID:/AzBHpUYO
酷い話だな・・・
462 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 11:48:46 ID:5EcnTf/x0
酒飲んで運転している時点で問題だと思うが・・・
２１日夜、裕訓さんと妻の真理子さん（５３）は仏壇に向かい、お経を唱えていた。毎年訪れる、つらい夜。今年は特別だった。そして、夫婦で時効の瞬間を無言で確認。「もっと何かできたのではないか。複雑な心境です」と無念さをにじませた。
裕訓さんは飲酒運転をなくすため、各地の事故の遺族と連携している。「そのためにも、娘の死を風化させてはならない」と語った。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/okayama/news/20071222-OYT8T00511.htm
※別ソースから一部抜粋
事故が起きたのは２００２年１２月２１日午後１０時４５分。岡山市横井上の市道で、裕子さんはアルバイト先から自転車で帰宅中、後方から来た軽乗用車にはねられた。運転者は当時１８歳の女子高生。飲酒運転だった上、制限速度４０キロを７０キロ近い速度で走っていたとされる。
女子高生は道交法違反罪（酒気帯び運転）で、罰金２０万円の略式命令を受けたが、岡山地検は「被害者が斜めに飛び出したのが原因」などとして業務上過失致死罪については不起訴（嫌疑不十分）に。納得できない裕訓さんは、自転車の鑑定を民間調査会社に依頼。衝突実験を繰り返し、後ろから衝突されたとの鑑定結果をもらった。
http://www.sanyo.oni.co.jp/sanyonews/2007/12/06/2007120609212147013.html
6 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 07:31:38 ID:irTAx0rv0
酒気帯び運転の時点で厳罰を求む
人が死んでるのに罰金のみってアホじゃないのかと
15 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:35:09 ID:OSUeUoszO
これは遺族が悲惨すぎる・・・
もしも自分の家族だったらと思ったら、悔しくて復讐しちゃうよ。
23 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:37:46 ID:qogUWPO50
>>15
自分の娘がひき殺されたと考えるとやっぱり復讐に行っちゃいそうな気がするな・・・
我慢してる両親には頭が下がるよ
18 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:36:03 ID:f+FkKoho0
よくこんな非道なことがまかりとおるな・・・
19 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:36:53 ID:i7KxXfq70
この記事だけ見るとどう考えても納得のいかない判決だが・・・
加害者の父親か母親が権力者？
25 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:37:59 ID:B6c38fXy0
＞飲酒の有無にかかわらず、女性が事故を予見でき、回避できる状況にはなかった
飲酒運転の時点で、危険を予見できるだろうが。
34 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:41:12 ID:XRNVw69zO
加害者一家は何もんだ
36 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:42:04 ID:LTkyypmNO
どれだけの権力者の娘だよ・・・
42 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:45:21 ID:UYfd2R5dO
記事だけではわからんのだが被害者は結局交通法規は違反してはいないの？
飲酒してようがしてないが危険予測出来ない状況とは・・・
信号も横断歩道もない状況で飛び出したとか？
44 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:48:38 ID:Mvh6bCwv0
>>42
真実はどうか知らんが検察が交通事故鑑定人の鑑定書を見ても不起訴になったのだから
前方不注意に関して法律的には加害者の違反はなかってことになる。
もちろん飲酒運転は違反だが・・・・
51 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 07:58:01 ID:icYyMSahO
被害者の親御さんは事故の時に加害者が運転していた車を買って
自分達で検証していたとテレビで言っていた。
そこまでしたのだから真実が法廷で明らかになって欲しかった・・・報われないなぁ・・・
65 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 08:07:41 ID:UnJ/3nUR0
何で高校生が酒飲んでるの？
80 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 08:17:49 ID:7nfanERs0
つまり女子高生が酒飲んで無くてもこの女は自分の過失からあぼーんしたであろうってこと？
87 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 08:22:04 ID:b+9Hgure0
こいつの父親って何やってるヤツなんだ？
警察とか検察の関係者か？
94 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 08:24:43 ID:wSMV2oWh0
そもそも飲酒してたやつ、しかも一度逃げてるくそ女のいう事信じるなんてありえんだろ
どこをどう見て加害者に過失がないってなるの？
こんなの許してていのか？
98 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 08:26:22 ID:qogUWPO50
轢き殺された子も無念だろうな・・・
101 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 08:27:43 ID:t12f6Qet0
人が死んでるのに罰金で済むとはいい世の中ですね・・・
102 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 08:28:07 ID:Kp1dQfqe0
車を運転する者としては自転車の交通マナーの酷さも知っているが
酒気帯び+人身事故で罰金だけってすげーな日本、寛大すぎ
111 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 08:34:40 ID:ruat/fg60
後ろからぶつかったってことを鑑識ではっきりさせたのに、それでも不起訴？
こんな贔屓判決あり？
118 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 08:38:28 ID:0ntzxCSpO
酒飲んでて過失はないだろうよ。
飲んでたら運転できないわけで乗らなきゃこの事故は100%起こらなかったじゃないか？
免許取り立ての酔っ払いの言い分だけ聞いて検証結果は無視されるし、
不起訴不当が四回も出されてんのにシカト。何か裏があるだろ絶対に。
こういうことこそ調べろよマスコミはよ。
125 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 08:40:27 ID:xQsEQ+RZO
仮に、本当に仮に、飲酒が事故に直結してなくとも速度超過はアウトじゃねーの？
制限速度を守っていれば回避できたかもしれないし、
事故をしてても死には至らなかったかもしれない。
131 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 08:42:50 ID:WtufWxFw0
「飲酒運転してようがしてまいがこの事故は起こっていた」と言いたいわけか。
でもって事故が起こった要因は被害者側にあると。だから、
「女子高生は飲酒運転に対する罰金だけで人を轢いた事に関しては全く罪に問われない」
って事？なんか納得いかんな。
しかもなんで検察がそんな事言って起訴すらしないんだ・・・
136 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 08:45:29 ID:/BEB83npO
人殺して20万の罰金ですむのか
144 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 08:50:29 ID:tn0uXtKC0
この元女子高生の父親と母親の職業を是非教えて欲しい。
政治家？警察関係者？
184 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 09:17:29 ID:71Ir61PG0
不幸にも被害者やその家族になってしまっただけで
泣き寝入りするしかない世の中という事実を象徴した事件だな
酒飲んで無免許で車乗って人ひき殺しといて２０万で終了かよ・・・マジで胸糞悪い
189 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 09:21:38 ID:9uQc7Z8yO
マスゴミがあまり取り上げないのはバックに大物がついてるから？
どう考えても罰金のみておかしい
204 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 09:29:15 ID:+tJTlczE0
これって許される問題か？まじであり得ない・・・
211 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 09:31:28 ID:+tJTlczE0
よく記事読んだら飲酒運転じゃん。
しかも未成年・・・・
220 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 09:37:41 ID:wsNVCGo6O
飲酒スピード超過と同じ罪と罰なんてありえない
228 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 09:45:12 ID:NnZetjwa0
状況はよく分からんが、
ドライバー側いえば、物陰から飛び出してきた自転車は避けにくいのは確か。
歩行者ならまだ速度が遅いので、それなりの回避行動がとれるんだが。
234 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 09:48:51 ID:VfE7jksE0
>>228
普通だと回避行動とれる場合でも飲酒運転していると判断能力が鈍くなって危険なので、
飲酒運転は禁止されているはずですよね？
スピード違反もそうですが、大前提として罪を犯しているのに
罪が消えている現状が納得いかんです
244 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 09:58:42 ID:Lzs5ilae0
酒を販売する前に年齢確認を行うべき。
多分売ったのは近所のスーパーだろ。
そいつも逮捕だろ。
248 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:00:22 ID:htbP/p1Q0
法が許しても俺は許さない
249 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:02:00 ID:l63/RvTk0
オレがこの死んだ娘だったら「お父さんもういいよ楽しくやってよ」って感じだがな。
いつまでもグダグダやってんとかえって天国の娘は悲しむぜ。
260 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:09:22 ID:N8jNH8J2O
>>249
不起訴って事は「悪いのは歩行者」ってことだぞ
飲酒運転の車に殺されても検察は相手の言うことばかり聞いて反論もできず、
かつ「お前が悪い」と言われた娘の気持ちを考えたら親なら誰だって戦う
263 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:12:34 ID:Cn5igyO80
オレの娘が被害者だったら、復讐しに行っちゃうだろうなぁ・・・。
モチロン、酒を飲んで、車で、
279 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:22:17 ID:/CWI5C7d0
これは酷いなぁ・・・
被害者家族はいたたまれないよな・・・
295 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:33:04 ID:1q5Y+AGC0
仮に飲酒していなかったとしても
被害者側に多少の否があったとしても２０万で済むもんなの？
賠償金とかとは別のもんだよな？
301 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:37:03 ID:iZMUQTqS0
>>295
刑事で罪が軽すぎだから民事でも大した額取れてないだろうね
303 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:38:08 ID:Mvh6bCwv0
>>301
いや民事では7700万とったよ。
309 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:40:14 ID:by73tx8K0
>>301
民事裁判で多額の賠償金支払い命令下ったって
ひろゆきみたいに踏み倒したらそれまでだしな
302 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:37:33 ID:re1kb25b0
これは酷い事件だな
被疑者は死んだのに20万の罰金だけかよ
307 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:39:51 ID:hf5j4Wzs0
この女子高生の親って政治家だったの？それとも893？
311 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:41:23 ID:Z9pNsZQfO
岡山では車で人を跳ね殺しても罰金のみか、デンジャラス
326 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 10:46:53 ID:0o9htbM70
もし加害者が男だったら厳しく罰せられてたんだろうな。
俺も前事故った時、警官がもう始めっからストーリー決めてんのね。
事故処理って”体のいいストーリー”に当てはめてとっとと処理するのが最優先で
事実なんかどうだっていいんだなって感じだった。
333 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 10:50:00 ID:8gZt39JA0
これは裕子さんが自殺じゃない限り、たとえ回避不可能でも前方不注意だろ
納得いかん
342 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:53:36 ID:4Jc2FwYeO
世の中歪みまくってんな。
こういうので頭に来てしまう俺は社会不適合なのだろうか・・・
343 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:54:02 ID:MOswy50S0
これ放置してていいの？
346 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 10:55:19 ID:yelj/qTUO
オレなら復讐に行く。
法律がそれで精一杯と言うなら、あとはこちらの問題だ
380 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 11:11:25 ID:aHSupJMj0
車運転して帰るのを承知で忘年会で酒を飲み
前方にいる自転車を避けれず死亡させてもＯＫなん？
382 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 11:13:41 ID:N8jNH8J2O
>>380
未成年が抜けてるぞ
407 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 11:29:11 ID:uCvX+nLW0
まさに司法終了のお知らせだな・・・
正義はどこにいった・・・
413 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 11:31:25 ID:MrajIJHt0
時効か・・・・犯罪者天国ニッポン
435 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/12/23(日) 11:38:21 ID:/AzBHpUYO
酷い話だな・・・
462 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/12/23(日) 11:48:46 ID:5EcnTf/x0
酒飲んで運転している時点で問題だと思うが・・・
飲酒運転をやめて!―子どもたちからのメッセージ
posted with amazlet on 07.12.23
曽我部 晃 清川 直哉
汐文社 (2007/03)
売り上げランキング: 96497
汐文社 (2007/03)
売り上げランキング: 96497
トラックバックURL
この記事へのコメント
1. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 15:55
これはひどい
2. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 15:57
マジかよこれ・・・
3. Posted by .
2007年12月23日 16:10
くそすぎる
いや マジで
いや マジで
4. Posted by (´･ω･)
2007年12月23日 16:15
力が程々の関係者と言ったところなんだろうなぁ
もっと強かったら間違いなく事件そのものが無いか、代理人くるしな･･･
これは間違いなく抗議したほうがいい
似たような事件の過去の判決とか漁れないかな
もっと強かったら間違いなく事件そのものが無いか、代理人くるしな･･･
これは間違いなく抗議したほうがいい
似たような事件の過去の判決とか漁れないかな
5. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 16:17
仮に自転車に乗っていた被害者に突然飛び出す等の過失があったとしても、
加害者が飲酒運転＋速度超過で人を一人死なせいて、
死なせた事について罪に問われないというのはなんか変だよね。
正直、わけ分からん。
法律に詳しい人、誰か納得のいく説明をプリーズ。
加害者が飲酒運転＋速度超過で人を一人死なせいて、
死なせた事について罪に問われないというのはなんか変だよね。
正直、わけ分からん。
法律に詳しい人、誰か納得のいく説明をプリーズ。
6. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 16:20
真夜中（朝方？）の高速道路で人轢いても運転者の責任になるのに、30kmオーバーで飲酒運転の奴が轢いて罰金だけとかありえない。
こういうの見てたら少年法とか廃止してもいいと思えてくる。
こういうの見てたら少年法とか廃止してもいいと思えてくる。
7. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 16:22
被害者の気持ちを考えると無念でたまらない
権力者の関係の人かなにかか？
岡山地検いいかげんにしろよ！！！
権力者の関係の人かなにかか？
岡山地検いいかげんにしろよ！！！
8. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 16:23
ひどすぎる
胸糞わるすぎる
加害者がのうのうと暮らしてると思うと反吐がでる
胸糞わるすぎる
加害者がのうのうと暮らしてると思うと反吐がでる
9. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 16:30
加害者は100％、反省してないだろうに…。
そればかりか、この額ですら「なんで罰金？いい迷惑」ぐらいにしか
考えてない可能性だってあるのに……。
これが、日本という国の正義か。恐ろしい。
そればかりか、この額ですら「なんで罰金？いい迷惑」ぐらいにしか
考えてない可能性だってあるのに……。
これが、日本という国の正義か。恐ろしい。
10. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 16:30
視界内にいる歩行者や自転車が突然飛び出してくるのは
当然ありうる可能性の一つだって教習所で習ったけどなあ…
今回の事故も横道からいきなり飛び出してきたわけじゃなくて
前方を走っていた自転車に後方から車がぶつかったはずだけど…
それでも死亡事故に関して車の運転手の過失はゼロなの？
しかも飲酒運転なのに
当然ありうる可能性の一つだって教習所で習ったけどなあ…
今回の事故も横道からいきなり飛び出してきたわけじゃなくて
前方を走っていた自転車に後方から車がぶつかったはずだけど…
それでも死亡事故に関して車の運転手の過失はゼロなの？
しかも飲酒運転なのに
11. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 16:47
人殺して罰金２０万円ですむなら殺人依頼サイトとかで取引しないでも
嫌いなやつを自分で殺せるな。
・・・ありえないだろ。
嫌いなやつを自分で殺せるな。
・・・ありえないだろ。
12. Posted by
2007年12月23日 16:53
立派に時間かけて法で裁いてこの結果…
ちょっと理解できないから誰か納得できるように説明してくれないか
ちょっと理解できないから誰か納得できるように説明してくれないか
13. Posted by
2007年12月23日 17:03
これが 美しい国 日本（笑）か…
14. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 17:06
>12 日本に正義は無いということさ･･･
なんじゃこりゃ・・・言葉ないわ･･･
なんじゃこりゃ・・・言葉ないわ･･･
15. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 17:19
裁判官の頭がお花畑なのか
加害者側のDQN女子高生の親が権力者なのか
加害者側のDQN女子高生の親が権力者なのか
16. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 17:25
>>本レス248
17. Posted by 名無し
2007年12月23日 17:27
日本の法律が守ってくれるのは
加害者>>>>>>（越えられない壁）>>>>>>被害者
です。あきらめてください
加害者>>>>>>（越えられない壁）>>>>>>被害者
です。あきらめてください
18. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 17:31
こういう時こそマス塵や警察は、加害者の情報をうっかり漏らしちまえばいいのにな
使ってて良かったP2P！
使ってて良かったP2P！
19. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 17:31
*12
よく見ろ、「不起訴処分」だ。
つまり「裁判にしない」ってことだから、法で裁かれてなんかいない。
起訴するかしないかは検察官の専権（例外あり）だから、検察が訴えないと決めたら、裁判所は何もできない。
裁判所を責めるのはお門違いだな。判決がどうとか、司法終了とかいってる奴はゆとり過ぎだろ・・・
裁判所＝司法
検察＝行政
文句言うなら不起訴処分にした検察だ。
よく見ろ、「不起訴処分」だ。
つまり「裁判にしない」ってことだから、法で裁かれてなんかいない。
起訴するかしないかは検察官の専権（例外あり）だから、検察が訴えないと決めたら、裁判所は何もできない。
裁判所を責めるのはお門違いだな。判決がどうとか、司法終了とかいってる奴はゆとり過ぎだろ・・・
裁判所＝司法
検察＝行政
文句言うなら不起訴処分にした検察だ。
20. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 17:33
*12
よく見ろ、「不起訴処分」だ。
つまり「裁判にしない」ってことだから、法で裁かれてなんかいない。
起訴するかしないかは検察官の専権（例外あり）だから、検察が訴えないと決めたら、裁判所は何もできない。
裁判所を責めるのはお門違いだな。判決がどうとか、司法終了とかいってる奴はゆとり過ぎだろ・・・
裁判所＝司法
検察＝行政
文句言うなら不起訴処分にした検察だ。
よく見ろ、「不起訴処分」だ。
つまり「裁判にしない」ってことだから、法で裁かれてなんかいない。
起訴するかしないかは検察官の専権（例外あり）だから、検察が訴えないと決めたら、裁判所は何もできない。
裁判所を責めるのはお門違いだな。判決がどうとか、司法終了とかいってる奴はゆとり過ぎだろ・・・
裁判所＝司法
検察＝行政
文句言うなら不起訴処分にした検察だ。
21. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 17:37
まあ日本なんてこんな国だろ。
ひと一人殺そうが大した罪にも罰にもならん。
大きい虫殺したようなもんだ。
笑いながら人の心を踏みにじろうが、体を蝕もうが、国がもっとやれと言って背中を押してくれる国。
美しすぎるだろ常考。
ひと一人殺そうが大した罪にも罰にもならん。
大きい虫殺したようなもんだ。
笑いながら人の心を踏みにじろうが、体を蝕もうが、国がもっとやれと言って背中を押してくれる国。
美しすぎるだろ常考。
22. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 17:40
最近本当に犯罪者に優しい国になってるな日本
犯罪者にはソレ相応の罰を与えんかい
中国や韓国の圧力に屈してるのか？
犯罪者にはソレ相応の罰を与えんかい
中国や韓国の圧力に屈してるのか？
23. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 17:42
これは殺したくなるな
24. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 17:43
全国のレイパーは、今すぐ人殺しを犯しに行けよ。
どんな卑劣なヤリかたしても良いと思うぞ。
薬で脳ズタボロにしてマンコ裂いちまえ！
どんな卑劣なヤリかたしても良いと思うぞ。
薬で脳ズタボロにしてマンコ裂いちまえ！
25. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 17:52
死なない程度に拷問し尽して殺すわ
26. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 17:53
ありえない
早く死刑にしてくれよ
早く死刑にしてくれよ
27. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 17:55
検察で止めたのか？
ひでぇ
ひでぇ
28. Posted by --
2007年12月23日 17:58
しかも酒気帯びじゃなくて飲酒運転なんだろ？
その上スピード超過。
ニュースにならないから適当に処理したのか？
その上スピード超過。
ニュースにならないから適当に処理したのか？
29. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 17:59
これは確実に復讐だろ・・・
ちょっくら弁護士になって司法変えてくる
ちょっくら弁護士になって司法変えてくる
30. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 18:12
実際の情報を世に晒さないかぎり、あっというまに風化しそうだな。
31. Posted by 名無し
2007年12月23日 18:15
この糞ビッチ死ねよ。
未成年で無免許で酒飲んでて人ひいてんだぞ。
そんなんで罰金だけですむなら俺でもいけるって事だな。
俺が親なら飲酒運転でそいつひき殺してやんよ
未成年で無免許で酒飲んでて人ひいてんだぞ。
そんなんで罰金だけですむなら俺でもいけるって事だな。
俺が親なら飲酒運転でそいつひき殺してやんよ
32. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 18:23
つまり殺人するなら車でやれ、ってこと？
33. Posted by
2007年12月23日 18:37
何、この女の親は名士なのか？
34. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 18:44
↓親がどうかはわからんが、こういう事情もあるらしい
http://tav-net.com/matsuben/matsu_040124.htm
厳罰化なり何なり徹底して、事故数減らさないと解決に繋がらないってことだよな。
もちろん警察のでっちあげとかあり得る昨今じゃ問題も出てくるだろうけど、
飲酒運転発覚は即免許取り上げぐらいしてもらわないと…。
http://tav-net.com/matsuben/matsu_040124.htm
厳罰化なり何なり徹底して、事故数減らさないと解決に繋がらないってことだよな。
もちろん警察のでっちあげとかあり得る昨今じゃ問題も出てくるだろうけど、
飲酒運転発覚は即免許取り上げぐらいしてもらわないと…。
35. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 19:03
ありえねえ、たとえ飛び出しだったとしても乗用車のほうに過失があるはずだ。
しかも未成年の飲酒とかどんだけ権力ある親なんだよ。
被害者も浮かばれないな…。
しかも未成年の飲酒とかどんだけ権力ある親なんだよ。
被害者も浮かばれないな…。
36. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 19:07
酒を飲んで運転している以上、遺族は業務上過失致死でも納得いかんだろうになぁ
37. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 19:18
誰が考えてもありえねーだろこの不起訴って
38. Posted by
2007年12月23日 19:40
女に甘いってか、女におかしい裁判多すぎワロタｗ
以前レイプ被害を訴えた女が、加害者だと疑われた男達のアリバイが証明されるやいなや、被害日時をかえる→また証明される→被害日時をかえる
ってのがあったな
女裁判長の「被害者は気が動転しているから…」って理由で、被害日時かえて再裁判してるのにはワロタ
さすがに一ヶ月も二ヶ月も「被害日時」が変わってたまるかよ
結局どうなったんだろ
以前レイプ被害を訴えた女が、加害者だと疑われた男達のアリバイが証明されるやいなや、被害日時をかえる→また証明される→被害日時をかえる
ってのがあったな
女裁判長の「被害者は気が動転しているから…」って理由で、被害日時かえて再裁判してるのにはワロタ
さすがに一ヶ月も二ヶ月も「被害日時」が変わってたまるかよ
結局どうなったんだろ
39. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 19:45
未成年で飲酒運転、スピード違反の末殺人で罰金20万とはお手頃ですねｗｗ
こういう糞ビッチは何度でも繰り返すぞ絶対。学習しないからな
こういう糞ビッチは何度でも繰り返すぞ絶対。学習しないからな
40. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 19:47
超えられない壁・・・
41. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 19:49
司法が裁いてくれないなら自分で裁いたらいいじゃない（マリー
42. Posted by
2007年12月23日 19:51
みの「1000ﾏｿ手に入れたらどうしますか？」
ﾋﾞｯﾁ「50人ほど殺します」
やめてくれよ法の番人様
ﾋﾞｯﾁ「50人ほど殺します」
やめてくれよ法の番人様
43. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 20:13
ニュースはなぜ加害者の面がでてこないんだ？
これだからマスゴミは！！！
これだからマスゴミは！！！
44. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 20:52
死人に口無しだからな、嘘つき放題だろ。
45. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 21:06
なんだこれ、未成年で飲酒運転で人身事故起こして不起訴？
で、不起訴？罰金のみ？
美しい国だな、日本。
で、不起訴？罰金のみ？
美しい国だな、日本。
46. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 21:59
起訴するだけの十分な証拠が無いってどういうこと？
起訴するにはどんな証拠があれば良いの？？
詳しい人教えてください。
起訴するにはどんな証拠があれば良いの？？
詳しい人教えてください。
47. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 22:23
飲酒の有無を除いて危険の予知は出来たって事は飲酒検問と飲酒運転に関する法律全否定してない？
これにどういう見解を出すの。
大体、今の道交法っていつ作ったやつだよ。
もう現代じゃ通じないだろ。
これにどういう見解を出すの。
大体、今の道交法っていつ作ったやつだよ。
もう現代じゃ通じないだろ。
48. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 22:25
お上の本音は「警察や検察のメンツが潰れるし、初動捜査(事故処理)の怠慢も認めることになってしまうから不起訴!!」
この事故だっけ、加害者側はいまだ誰一人として遺族に謝罪にきてないって。
この事故だっけ、加害者側はいまだ誰一人として遺族に謝罪にきてないって。
49. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 22:52
福岡の公務員の飲酒運転も
業務上過失致死で決着つきそうだし…
世論と司法の乖離っぷりにガッカリっすね…
業務上過失致死で決着つきそうだし…
世論と司法の乖離っぷりにガッカリっすね…
50. Posted by
2007年12月23日 22:55
親は誰？
ヤクザ
政治家
警察
良家の娘
ヤクザ
政治家
警察
良家の娘
51. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 23:38
層化の例だと
いい弁護士が飛んできて、飲酒で人轢き殺しても交通刑務所に入らずにすんだという話を聞いたことがある。
いい弁護士が飛んできて、飲酒で人轢き殺しても交通刑務所に入らずにすんだという話を聞いたことがある。
52. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 23:42
罪に問われたのが酒気帯び運転だけなのか…。
しかしこれを司法＝裁判所のせいにしてるヤツはなんなんだ？
これは警察・検察の責任だろ？俺が間違ってるのか？
しかしこれを司法＝裁判所のせいにしてるヤツはなんなんだ？
これは警察・検察の責任だろ？俺が間違ってるのか？
53. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月23日 23:51
米46
業過致死なら�／佑鮖Δ垢海箸砲弔い討陵集�可能性と、�△修譴魏麋鬚任�る可能性かな。
ただ飲酒運転をすればかならず�，鉢△惑Г瓩蕕譴襪隼廚Δ�…。
認められないとしたら、加害者だけのプライベート道路を酒酔いで走ってて、なぜか被害者が飛び出したくらいしか。
業過致死なら�／佑鮖Δ垢海箸砲弔い討陵集�可能性と、�△修譴魏麋鬚任�る可能性かな。
ただ飲酒運転をすればかならず�，鉢△惑Г瓩蕕譴襪隼廚Δ�…。
認められないとしたら、加害者だけのプライベート道路を酒酔いで走ってて、なぜか被害者が飛び出したくらいしか。
54. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 00:18
>50
政治家or警察だと思う。屑は消えろ！
政治家or警察だと思う。屑は消えろ！
55. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 00:48
まぁ、煎餅組織がからんでるからね。
56. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 01:17
これまじ加害者側の情報何もないの？
本気でどうにかできんのか？
本気でどうにかできんのか？
57. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 01:21
賢者に言わせれば少年法と言う名称がまず悪。少女少年法に改名すべき。
58. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 01:21
この事件は確かに刑は軽すぎるが、少女が若く未来があることを思えば、
ここで青春の半分を奪うより、自主更正の機会を与える方が良い考えたんだろ。
被害者が加害者の成長の礎になったと思うしかない。
ここで青春の半分を奪うより、自主更正の機会を与える方が良い考えたんだろ。
被害者が加害者の成長の礎になったと思うしかない。
59. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 01:33
※58
被害者だって未成年なんだぜ
その未来を奪ってんだし、ある程度の刑に服しても20代のうちには出所出来る筈
青春云々は罪を償ってからでも充分
加害者は一度現場から逃げてるような人間だから、この結果は更正の機会になるとは思えんよ
被害者だって未成年なんだぜ
その未来を奪ってんだし、ある程度の刑に服しても20代のうちには出所出来る筈
青春云々は罪を償ってからでも充分
加害者は一度現場から逃げてるような人間だから、この結果は更正の機会になるとは思えんよ
60. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 01:36
酒飲んで車運転の時点で殺人予告みたいなもんだな
61. Posted by さ
2007年12月24日 01:39
こんな畜生にも悖るような輩に『輝かしい』未来なんか必要ないだろうが
それくらい犯した罪はでかいんだよ
それくらい犯した罪はでかいんだよ
62. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 01:44
悪い。クリスマスなんで奇麗事を書きすぎた。
ただ、現場から逃げたのは一種のパニック行動だったんじゃないだろかとは、想像の範囲で考えてる。
飲酒運転も轢き逃げも悪意があったわけではないだろうから。
民事賠償をどれだけ払うかは割と重要なことだろうね。
裁判所は一回命令するだけで、その後はかかわらないから、初めから賠償額に大した意味はないのがネック。
ただ、現場から逃げたのは一種のパニック行動だったんじゃないだろかとは、想像の範囲で考えてる。
飲酒運転も轢き逃げも悪意があったわけではないだろうから。
民事賠償をどれだけ払うかは割と重要なことだろうね。
裁判所は一回命令するだけで、その後はかかわらないから、初めから賠償額に大した意味はないのがネック。
63. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 01:46
飲酒運転はもちろん悪いことだし、
この女がやったことは許されないけど
正直お前らが正義や人生を語っても説得力がないのは残念。
この女がやったことは許されないけど
正直お前らが正義や人生を語っても説得力がないのは残念。
64. Posted by
2007年12月24日 01:47
警察・検察・裁判官…他もろもろ
何を信じれば良いんだと言う感じだ。
自分が一番信じられんけどな。
何を信じれば良いんだと言う感じだ。
自分が一番信じられんけどな。
65. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 01:51
※64
犯罪者予備軍的な発言です
犯罪者予備軍的な発言です
66. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 02:46
>>249みたいな奴が一番むかつく
加害者の次くらいにむかつく
自分が娘だったら？
だったら、自分が親だったらどうするんだ？
加害者の次くらいにむかつく
自分が娘だったら？
だったら、自分が親だったらどうするんだ？
67. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 02:56
赤の他人でもここまで腹立つんだ、お父さんの気持ちを考えるとやりきれないよ。
68. Posted by _
2007年12月24日 09:14
今の時代にこそ必殺仕事人は必要なのかもしれんね。
いや、真面目に。
いや、真面目に。
69. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 10:18
もっと早くこの事件を知っていれば、俺達ねらーの力で何かできたんじゃ…警察に凸しまくりとか、犯人の情報集め＆晒しとか…
時効成立後じゃ手遅れだけどな。マスゴミも時効まで待ってないで、もっと早く報道してくれよ…
時効成立後じゃ手遅れだけどな。マスゴミも時効まで待ってないで、もっと早く報道してくれよ…
70. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 10:21
もっと早くこの事件を知っていれば、俺達ねらーで何かできたのかもな。警察に凸しまくりとか、犯人の情報集め＆晒しとか…
マスゴミも時効まで待ってねーでもっと早く報道してくれよ…悔しいぜ…！
マスゴミも時効まで待ってねーでもっと早く報道してくれよ…悔しいぜ…！
71. Posted by
2007年12月24日 10:28
少年法自体が不要だし、犯罪者の未来を見たい奴なんて存在するの？
72. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 10:58
いやいや、弁護士や裁判官の頭おかしいんじゃねーのか？
そもそも『高校生』が飲酒してる時点で法律違反じゃねーか。しかも人殺しといて罰金だけとかどう見ても金が絡んでるだろう・・・。
誰かこの女子高生とその家族＆弁護士＆裁判官の晒し上げよろ。
そもそも『高校生』が飲酒してる時点で法律違反じゃねーか。しかも人殺しといて罰金だけとかどう見ても金が絡んでるだろう・・・。
誰かこの女子高生とその家族＆弁護士＆裁判官の晒し上げよろ。
73. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 11:25
正義が示された裁判だったな
74. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 13:45
米72
裁判もないのになんで弁護士と裁判官がいるんだよｗｗｗ
お前の低脳を晒し上げてんじゃん。
まるで裁判があったようなコメントが目立つが、裁判があったのは酒気帯び運転のみだ。もっと記事を読めよ。
裁判もないのになんで弁護士と裁判官がいるんだよｗｗｗ
お前の低脳を晒し上げてんじゃん。
まるで裁判があったようなコメントが目立つが、裁判があったのは酒気帯び運転のみだ。もっと記事を読めよ。
75. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 14:43
※７４
同意。
最近多いよな。よく考えずに叫ぶ奴が。
その正義感は買うんだが、逆効果なんだよな。
同意。
最近多いよな。よく考えずに叫ぶ奴が。
その正義感は買うんだが、逆効果なんだよな。
76. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 14:46
日本に正義はないな
77. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 19:43
さらに運転者が免許取りたてで飲酒が事故の大きなファクターでないと判断されたんでは？
とにかく理不尽とは思わんよ。
78. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 20:03
またミクソで暴露してくれんかなあ。
そしたら芋づるで出るもん出るだろうなあ。
そしたら芋づるで出るもん出るだろうなあ。
79. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月24日 20:48
米77
何処を縦読み？
何処を縦読み？
80. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月25日 08:39
※77
お前が轢かれても理不尽では無いと言うことが証明された
お前が轢かれても理不尽では無いと言うことが証明された
81. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月25日 16:05
お前らみたいなのが沢山住んでる国だもの。
これくらいの事は起こり得るさ。
これくらいの事は起こり得るさ。
82. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月26日 12:41
署名とか募ったらどうだろうか。
飲酒運転は許しちゃいけない。
女子高生に世間をなめたらいけないと教えなければいけない。
飲酒運転は許しちゃいけない。
女子高生に世間をなめたらいけないと教えなければいけない。
83. Posted by 名無しさん＠八周年
2007年12月26日 13:14
時効なんてなくなればいいのに。
84. Posted by
2007年12月26日 22:49
これはひどいな