livedoor ホーム

リフォーム中野ＢＢＳ

Access counterfrom 02/02/03

この掲示板の使い方 　　 リフォーム中野ＨＰへ 　　中野区公式ＨＰ 　　地方自治法を見る

　少子高齢化、財政難といった課題が私たちに重くのしかかっています。リフォーム中野ＢＢＳは、２００２年６月の中野区長選挙を契機として開設しました。現在は、中野区政にかかわる様々なことが話し合われています。
　私たちは、人がその持てる能力を十全に発揮して生活すること、人がより元気に、いきいきとすることを望んでいます。私たちは、自らが働き、学び、遊び、暮らし、そして人が出会う中野のまちがより素敵なまちになることを望んでいます。そのために、 中野の歴史や文化を継承し、中野のこれからの自治、公共、地域をいかように構想し、実践し、実現するのか。これを問うことは必要なことの一つだと思います。 わたしの、あなたの、みんなの課題を解きほぐし、解決に向けて歩みを進めるには、ヒト・カネ・モノと同時に、知恵が求められます。それには、区民、企業、行政、専門家がその得意とするところを発揮し、有機的につながって相互に実践する。そんな中野の”まちづくり”の方法、仕組みを創造していくが求められていると思います。
　そんなあれやこれやに、当掲示板が少しでも寄与することができるならばと思っています。皆さまにご利用いただけるならば幸いです。

開設者：秦　一茂

投稿者
件　名
Message
Email
U R L
書込み後クリック 　削除キー ４桁英数字（投稿を削除するときに使います）
[Plain]　 [Tree]　 [Index]　 [Thread]

7901 記事に返信 悪行の影に女あり XYZ 2007/12/26 13:45
New
たとえ話に、「犯罪の影に女あり」という言葉がたびたび使われている。サンプラザ問題についても当初の頃に中野区の女性幹部が二人関わっていた。区区議会総務委員会における彼女らの問うベナンはまさに今日のいまだ解決しない「サンプラ」問題に暗い影を落としている。区民に対する情報非公開、区議会に対する無視態度等々中野区の行政を渋滞させた、させている悪行に彼女らが関係している。しかし田中のご趣味か知らないけど、中野駅周辺について「乃村工芸社」出身の東京外大出身の才媛をすえた。頭はよいかもしれないが、やはり経験とと専門的な知識を必要とするポスト。またまた、悪行の影に女ありではないが、日建設計の絵をただ棒読みすることしか知らない担当がいつとまで持つか。

7900 記事に返信 7899さんえ うらのうら区民 2007/12/26 13:29
New
おっしゃるとおりです。「中野駅周辺計画の問題で、区役所担当部の責任者に問い合わせしますと、田中区長からの「指示事項」ですとの回答。これについて、ある会合の後田中に一対一で聞きました。あなたの部下の担当はこう言っています、「田中区長からの指示であると」。これに対する彼の回答は「私はそれについて言っていないし、そんな話は聞いていない」「あなたの言っていることが判らない」。また、サンプラザの問題について大島一成が社長を交代する直前に、「こんな情報がありますよ、大島が一身上の都合で、退くらしいですね」。これに対して、「それは誰に聞いたとか」とか。彼の都合が悪くなると、いちいち詮索する貧乏人根性の現れ。彼の性格がいかに貧弱であって、とても23区の区長としての器ではありません。前リクルート社長の江副浩正さんが「不動産は値下がりする」という著書でも書いておられましたが、例えば中央区の区長は時事通信社出身の区長で「助役」出身ではないが、斬新な、例えば銀座通りの高さ制限とかの条例を作ったとか、ほめておられました。田中は中野区育ちで、3流課長経験しかない。外から中野区を見ていない。副区長の2人は中野区に20年もどっぷり浸った中野区役所の体質をぷんぷんさせている人物。これでは何も中野区から飛び出して、独自色を出す政策は出来ないし無理である。区民が一番の被害者。となりの山田杉並区長の評価は、中野区民にとっても高い。それはそうですね。山田区長と田中を比較するには山田区長に対して失礼ですものね。

7899 記事に返信 7898うらのうら区民殿 区民 2007/12/26 09:54
New
私は都議時代の頃から江東区長を知っている。念の為山崎孝明と言います。彼は江東区内に於いては恐らく議員としての知名度は抜群で後援会だけでも10数団体の支持を持ち、都議会自民党幹事長就任の際は東陽町のホテルイ−ストの全てのイベント用ホ−ルを約7000人の支援者で埋め尽くした人気を配している。今年2月、長い間、都議会時代に於いて一番親交の深かった中野区選出の元都議が急逝した際には通夜の席では棺の前で号泣するほど人情味溢れる人柄でも有る。1月月末近くに私が、この元都議の方の病状が悪化してきた状況を山崎区長に連絡を入れた所、山崎氏は多忙なその日のスケジュ−ルを全て断り、新橋の慈恵医大に出向き手厚く見舞った事も知っています。この様に、これだけ経験と実力を有する方でも、「人とのふれあい」を一番重んじ、友との別れ際に涙する人柄が、区長選の結果で如実に現れ、早々でた「当選」の朗報に心から喜びました。山崎氏の様な気さくで庶民的な方が中野区長でしたら今の中野区は全ったく逆の方向で23区でも飛び切り高い評価を受けている自冶体になっていたでしょう？田中区長の様に自分の都合の良い会合には卒先して出向き出来そうも無いまちづくりを吹聴したり、飛び入りでパフォｰマンスをやったりするだけでは区民から益々不信感を持たれるが、山崎氏の様にどの会合でも進んで顔を出す行動力が常に「結果」を出します。「言わない・知らない・そんなの関係ない」だけでは職員・区民は誰も付いて行かない事をもういい加減に田中氏は気が付きなさい！いや！気付いていますな？さてどうする？

7898 記事に返信 区長というものは うらのうら区民 2007/12/26 08:55
New
一時代前の「区長」というものは、お祭り区長といわれた。町会連合会、各種団体の総会とか、行事に出席して、「来賓挨拶」をするのが役目であった。地方財政が悪化し、地方自治を言われ始めると、国民、都民、区民の生活も「ボーダーレス」になり、各種情報過多の時代。群馬県の太田市長は開発した工業団地に誘致のため、全国1000社にアンケート調査をして、誘致企業の意見を聞くということをはじめた。太田市長は小学校に英語をという、地方自治活動をしている市長。また、江東区には、大学がない。しかし、産学官連携協定を早稲田大学と墨田区が継続して結んだと。新東京タワー」誘致、また新交通システム等々まちづくりについての、共同研究をするために。田中は「俺は何でも知っているのだ」区役所内で豪語していると。職員は去勢されているのでご「ごもっとも」。中野の第三セクターと称する有線テレビに出て「次回選挙目当てかくだらないことを言っている」。中野区民は田中が何でも知っているとは思わない。むしろ、太田市長とか山崎昇江東区口調のほうが「俺はよく知っているのだと言う首長です」田中ははっきり言ったら「俺は何も知らないのだ」区長の見本みたいなもの。益々中野区の相対的な地位の低下が目に見えてくる。

7897 記事に返信 まちづくり論３ 経験者 2007/12/25 20:54
New
今年の4月より長年、江東区長を努めた室橋氏から都議を4期努めた山崎氏に区長のバトンは渡された。山崎氏は都議時代、現、石原知事の女房役として様々な問題で石原をサポ−トした。最後の大仕事は東京オリンピックの誘致ＰＲに尽力をし、対抗馬の福岡に大差を付けて誘致合戦にケリを付けた功労者でも有る。昨年、12月に室橋氏が健康上の理由で勇退を決意し、以前より親交の深かった山崎氏に出馬を要請したとも聞いているが、山崎氏は石原からぜ絶対的信頼を得ていて、都議を5期目には念願の都議会議長の椅子も約束されていたが、あえて、自分を育ててくれた江東区に恩返しをする念で区長の道を選んだ。予定通り他の候補に大きく水を開け、悠々当選した。元来、山崎氏は都議会議員の時代から江東区内はもとより臨海副都心部の大規模開発にも力を注ぎ「臨海副都心と江東区の開発なら山崎」と称される位、建設・不動産業界では評価が高い議員でした。従って現在２３区の区長の中では専門家も舌を巻くほど豊富な知識と経験を持つ異色の区長でも有る。丁度この山崎氏が都議会自民党の幹事長に就任した頃が正に東雲・豊洲地区の大規模開発が行われていた時期で前節で説明した「公共施設建設負担金」を開発者側へ義務付けた側に1人でも有ったが、山崎氏は当初から「この負担金は一過性のもので、取りあえずは江東区条例で制限するが何れその必要が無くなれば、その時点で区議会に推し量り見直す事を視野においている」と話していた。東雲地区北側の大規模開発は終了し、３万人の人口増が定まつり、後5年〜7年の期間で豊洲地区の大規模開発の目途が立てば、恐らくその時期を前後したこの「負担金」は解除されると推移される。この様に、区長自ら「まちづくり」に対して経験と知識が有れば、昔から「ゴミの街」と称された江東区が現在、都内で唯一の人口増が顕著に認められる自冶体に生まれ変われるので有る。それに比べて中野区長田中大輔氏のまちづくりには呆れて話す気にもならないが、３流課長が間違って区長になり、現在の全国的に笑われる自冶体になってしまった訳だが、これは中野区民全員の責任でも有り。大いに反省すべきと考える。田中１ケ月江東区に出向いて江東区の都市整備部で研修でもして来なさい。区長なら区民に対してその位の「恥」を掻きなさいな。

7896 記事に返信 どちらが本当・・・。 野方区民 2007/12/25 15:02
西武鉄道ホールディング社の今年度当初の発表によると、野方駅の整備計画として、平成20年度に設計、着工市21年度中の完成とある。しかし中野区の発表によると20年度設計21年度着工。22年度完成と1年のずれがある。この問題は数年前から経費を計上して基本設計を進めていたはずであり、いまさら。この程度の施設でこれから一年も掛かるとは考えられない。国土交通省に対する説明も用地買収は用地買収完了して直ちに工事着手できる状態からを、工期という。これは中野区が用地買収について甘い考え方で進めた結果でしょう。このずれは会社は発足したと聞きます。一日でも遅れることは、借入金等の金利負担がそれだけ多くなること、企業経営としては工期2年を一日でも早く完成させて、金利負担を軽くすることが使命。中野久木親方日の丸で皆税金で遣っているから、企業経営的な感覚はゼロなんでしょうか。

7895 記事に返信 未だ気がつかないのか うらのうら区民 2007/12/25 14:33
中野駅周辺計画の日建設計作成図面。渋谷区、千代田区、品川区等のそれぞれの渋谷駅、親茶の水駅、飯田橋駅、品川・田町駅周辺の開発計画と比較すると、中野駅周辺の開発計画はなっていないし、国土交通省に挙げる問題でも無い。東京と都市整備局と計画の整合性をもっとつめて、東京都の段階で解決する問題ばかりである。国の補助金をもらいたければ、東京都と共同で進めるべきであり、また東京都の補助金か、交付金か、事業費として、進めるべきではないか。警察大学跡地も事業経験の有力な、政治的にも有力なデベロッパーと組めば、スピーデイに進むし、各ブロックごとの相互連携も可能。また、この場所が魅力のある地域であり、経営的に採算に合うと・・・・7982の経験者が言われるとおり、数社のデベロッパー、数社の有力企業が、区民の口に上がってくるはず。23区内どこからも聞こえてこないし、中野ケーブルテレビとかに、たまに出てくる程度では、もっぱら井戸の中の蛙、大海を知らず。知恵のない3副区長連、外界の空気も知らずに当面の問題の解決にのみに、身をやつしている輩どもでは何も知恵は出てこない。JRに適当に扱わされ、西武鉄道には適当に扱われ、東京都には適当に扱われ結局は中野区民は田中の不勉強さの犠牲になるだけ・・・・。さあこれから、毎年一億の資金で、我々区民の生活がどのように向上するのでしょうか。2050年の先のこととか、出来もしない中野駅周辺の図面を東京商工会議所中野支部とか、青年商工会議所中野支部の連中に説明していても、何の効果はない。彼らは中野区の商業会の設立の苦労人ですか。2代目、3代目の世間知らずの跡取りでしょう。区役所内では田中はこのような、空理空論を話をして、あれからこれ、これからあれと連想をして話するのが好きですから、あてにしないほうがよいですよと・・・。全く。

7892 記事に返信 まちづくり論2 経験者 2007/12/24 18:37
うらのうら区民氏のご指摘に回答します。江東区は今から8年程前に当時、区長の室橋昭氏の頃、臨海副都心部（江東区南部地区）には大規模開発がメジロ押し状態に陥った。特に豊洲・辰巳・東雲・有明・台場・新木場地区は古い時代「埋立地」からスタ−トし、当時、行政は建設省を管理者として定め、それぞれを7号地・8号地・9号地・10号地・11号地・12号地・13号地と分類し、その後、隣接する辰巳運河・東雲運河等の護岸整備に莫大な費用を費やした。又、それぞれの埋立地の所有権はもっとも対峙する各区に（大田区・品川区・港区・江東区）に移管したがそれぞれの区分所有地の面積の落差が大きな問題になったが歴代の都知事（美濃部・鈴木・青島・石原）の判断で何んとか収めたが、最近、（4年前）完成した第13号地の所有権では大田区と江東区が激しいバチルを交わし、最終的には都民の10分の1のゴミ処理を受けている江東区の長年の実積が物を言った。今から約20年程前、東京都は「一極集中現象」により爆発的に増加する住民の住居確保を目的に、この臨海部の埋立地の豊洲地区・有明地区・東雲地区・辰巳地区の工業団地に着目した。当時、日米貿易摩擦の影響でこの周辺に点在していた大きな工場・物流倉庫は不況の煽りを受けて移転先も侭成らないまま「廃業「倒産」に追い込まれた。都はその辺の状況から一早く動き、まず豊洲地区に有ったＩＨＩ石川島播磨重工に働き掛けを行い「移転」「売却」の合意を密かに受け、引き続き東雲地区の三菱製鋼の立ち退き徹退を誘導に成功した。少なくともこの2ブロックだけでも現在の警察大学跡地の20倍の規模になる。その後、臨海副都心部の大規模開発が順調に進められ10年ほど前にＪＲ大崎駅から新木場駅までの「りんかい線」が完成。この東京湾の一番内側を走り、神奈川県・東京都・千葉県・埼玉県を一気に結ぶ交通アクセスの完成が「一極集中型まちづくり」を著しく加速させた。当時、石原知事と室橋江東区長はいち早く「極秘会談」を行い、この豊洲地区にまず芝浦工業大学を誘致を皮切りに都営住宅（都市整備公団）・大型商業モ−ル（ジャスコ・イ−オン）・東京都卸売市場の移転（豊洲地区：東京ガス跡地）更にはユリカモメの豊洲地区への乗り入れを協議。その結果。まずこの地域の「用途指定」の変更（工業専用地域から準工業地域へ）に着手。その大きな環境変化に大手のゼネコン・デベロッパｰが飛びついた。まず東雲キャナルタウンの大規模開発に着手（12ケ年で約3万人の人口増）。その結果、東京都都市計画局（現：都市整備局）港湾局・江東区都市整備部には大規模開発の確認申請手続が山積。慌てた江東区はその急激な人口増に対応するだけの準備が整っていなかった為、急遽、大手の都市開発コンサルタント数社に20年後の臨海部のまちづくりのシュミレ−ションをアウトソ−シングしたが一部では既に、民間レベルで100戸・200戸規模の都市型ファミリ−マンションの建設が一気に始まったしまった。そこへ江東区教育委員会から「12年後から豊洲地区・東雲地区に3万人もの新住民が定住したら現在の辰巳・東雲小学校・中学校の規模ではとても受け入れが難しい」との苦情を受け、所謂、「開発者負担」として新たに定住型大規模マンションを計画する場合は「1戸当たり125万円」の「公共施設建設負担金」を急遽江東区条例として定めた。この異例の地方条例にはさすがの大手デベロッパ-は頭を抱えたが交通アクセスの整った「臨海副都心部」に住むニ−ズが一気に高まり、多少の割高感（125万円が販売価格に上乗せ）でも「造れば売れる」神話が大規模開発のスピ−ドを助長した。この例は全国的には異例で有るが、125万円の「建設負担金」が課せられても成功した稀有なケ−スである。

7890 記事に返信 風雲中野村代官所その3 滝沢馬琴 2007/12/24 14:05
「石神氏！石神氏！大変で御座います！本日！我が殿！中野区民療養所オソ松の廊下にて田中守様！大島屋一成殿に（村民の金、2億両を利息を付けて直ぐに返せ！）と喚き散らして、その場に於いて刃傷に及びまして候！」と大声で中野村代官所犬屋敷に傍用人川崎守享之助が駆け込んで来た。「それで田中守殿は如何いたした？村民の金はどうした？」「はい！その場に於いて、療養所筆頭沼口淡路守殿が背後から羽交い絞めにして田中守様を制止し、その間に大島屋一成殿をお逃がし申しました。」「ぬわにぃ〜！それで大島屋はどうの様な状況じゃ？」「田中守様のデコパンチ（通称：コロパンチ）が空振りに終わり、大島屋は無傷のまま奥の院の「高家筆頭部屋」で悠々浮世の垢を落とす為、今頃は鈴木藩の由美方様と千両箱で作ったニセの黄金の湯に仲良く浸かっている事と思われる。」「それで田中守殿は？」「恐らく今頃は大島屋の手勢に江古田の森療養所に送られ、お上よりの詮議を待つ事となります。」「では大島屋への罪は何であるのじゃ？」「はは！大島屋は一切お構い無しの沙汰が既に下っており、大島屋は現在、山梨の鳴沢村で元大奥下働きの妾と（田舎者が己の力量も省みず調子に乗るからこの様な不始末を仕出かすのだわ！いくら足掻いてもわしらの財力には到底適わんは？まあ今回、野村藩には心配を掛けたようじゃが？その内、ほとぼりが冷めた頃、江戸名物富わんど餅の詰め合わせでも持ってご機嫌伺いにでも出向くか？）とはは暢気だね状態だと聞き及んでおりまする。」この川崎守と石神守とのやり取りを傍で見ていた副代官の西岡は「これはまずい事になった。療養所での刃傷沙汰が表沙汰になった場合、中野村代官所の少なくとも田中守殿をはじめ我々3人の副代官。傍用人川崎守・田辺藩裕子局・鈴木藩由美方は良くて遠島へたすりゃお白洲にて厳しい詮議後、お役御免・お家断絶は免れないな！それがしも早い内に国土藩の老中渡辺喜美之守様に賂を贈り、呼び戻して貰わないと？」その後、約1ヶ月後、中野村代官田中守大輔は御身お預けの神奈川藩横浜村「独立行政屋」庭先に於いて「切腹」中野村代官所は中野村療養所をお取り潰し、３年前、お上より下された第三直轄割当金（補助金）没収、約定違反金15億両追徴の刑に決まった。更にその半年後、中野村代官所の裏口より中野村代官所大目付石神守正義・沼口守昌弘をはじめ西岡守・川崎守・田辺藩由美方・鈴木藩由美方が籐丸篭に乗せられ何処の彼方に島流しになったそうな！風雲中野代官所その３オシマイ！

7889 記事に返信 まちづくり考�� 区民 2007/12/24 10:33
中野駅前整備計画の問題点
�／佑�回遊する為の方向性（導線）が東西南北の4方向に分断されている。：中野通・ＪＲ線
��特に東西の地形に無理が有る。：東中野方向から高円寺方向の丁度「狭間」
�８什漾�1億円の血税を注ぎ込んでＪＲ・都市再生機構・西松建設と協議を行なっている南口の地形　は極端な段差を含む水捌けの悪い地形を有し、その結果、東西線の結束点付近は非常に不安定で　基礎工事は従来の3倍近く費やした。
�ぃ複卉飜遽惶擇嗜�線敷地全域：ＪＲ所有・南北駅前広場：東京都所有・中野通北西公園（現：中　野駅前駐輪場+公園+清掃局詰所）：東京都所有・南西部分：民間所有・南口駅前（東南部分）：　民間所有。つまりＪＲ中野駅前には中野区が直接所有する土地は無い
�テ酲民愾姐�場には現在東京都・関東バス・タクシ−・一般車両等の乗り入れが有り、一時的では　有るが工事期間中には大きな支障が生じる。
�Ω什澆涼飜遽慄霧�乗降場に接する橋梁ガ−ドの高低差が少なく、改めて駅ビル等を建設する場合　は非常に高度な技術を要する。
�Ц什漾�南北駅前付近に接する民間ビル等の建物が老朽化が進み、立ち退き交渉も含めると莫大な　費用が必要となる。
��北口駅前の目玉のサンプラザの有効利用が今後、見込めない場合、公的事業としての規模が著し　く低下する。
��現、区役所庁舎との事業の連動性に大きなタイムラグが生じ、「中野駅前整備地区計画」として　は公的事業としての（都市計画）認定は得られない。
（解説）
　ＪＲ中野駅前周辺のまちづくり計画と称する、現在の区側コンセプトには以上の問題点により公　共性及び公益性が著しく欠如している。特に問題なのはサンプラザの土地有効利用（約3000坪）　が今回の計画図に一切含まれていない点で有る。サンプラザの全国的な知名度が如何に大規模開　発のテ−マ付けに影響を及ぼすか？をまるで考慮していないのは中野駅前付近の大規模開発に大　きなマイナス点となる。つまり、国・都・ＪＲ側に大規模開発を提案する際、中野区側がどれだ　けの開発可能な土地を有しているかが？交渉の際、大きな材料となる。1坪も区有地を配していな　い計画図には果たしてどれだけの説得力が有るのだろうか？少なくとも一応、現在、中野区が所　有しているサンプラザの3000坪＋現　区役所敷地3000坪+一部区道（サンプラザと区役所の間の公　道）500坪＝6500坪をたたき台に南北　駅前広場の都有地・西北の国有地（現：駐輪場）+公園敷　地+清掃局詰所）との総合開発構想案を条件にＪＲ側に提案しないと今後20年後も中野駅前周辺の　街並みには変化は無いと思われる。更に、現在、中野区が区民の血税1億円を費やしてＪＲ・都・　西松建設が計画している南口駅前付近整備計画に参画する場合、中野区の関わり方をきちんと位　置付けすべきであり、ただ闇雲に区民の税金を毎年費やすのは今後、大きな問題をもたらす。現　在、23区の鉄道駅前には様々な「駅前開発」の事例が有るが、今回の中野区が提案している駅前　開発では中野区民側にはどの様なメリットがもたらされるのだろうか？結論はＪＲ側と東京都側　の「勝ち逃げ」で終わる事業で有る。中野駅はリニュ−アル、都営住宅付近はアクセスも含め周　辺インフラが整備される。その頃は中野区の目玉商品サンプラザは叩き売られて存在しない。現　在の区役所庁舎後は高額売価で買主が現れず、ペンペン草の生える野原。以上の問題で中野区は　子供騙しの駅前開発は行うべきではない。

7888 記事に返信 21世紀の疑問 区民 2007/12/24 09:13
中野区長田中大輔は東京都、総務省、国土交通省等々上級官僚に対して、またこれらからどんな評価を受けているのでしょうか。警察大学跡地計画でも、財務省から『お叱りを受けているようだし』。ただ中野駅周辺の絵を見ると、全国レベルでの国土交通省のテーブルには乗らない計画であり、30年前の『都市計画駐車場』であったものがいつの間にか『新中野駅北口駅前広場』に都合よく改名されている。これが駅前広場ですか。いやはや『恥知らずとは』このことか。中野区のまちづくりのお粗末さ、幼稚さには区民も落胆し、中野区は早くどこかと合併してもらいたい。

7887 記事に返信 天しる・・・。 区民 2007/12/23 17:16
古い話だが、中国の古い諺に『天知る、神知る、我知る、子知る」という説がある。ある人が王に『賄賂』を贈った。「このことは天も神もあなたも私も知ることになる不正は必ず世間に知れ渡るものだ」と、ある王が言った言葉。また『治をなすは多言にあらず』と。これは政治を行うものは、あれこれもっともらしいことを並べたてても、口先で国を治めることは出来ない。これぞという政策を実行することだと。確かに田中は具体的な施策は不明である。中野区役所内にいくら緘口令を下しても、区役所職員は異口同音に無口になる。業界も多数になるとどことやらから、漏れてくる。人の口に戸を立てられないと。東京建物が警察大学跡地計画だけでなく、サンプラザ、区役所の土地まで視野に入れているか、資金手配は『野村證券」。また中野駅改修も、過去の区役所2階の屋上庭園までの、『ぺでストリアンデッキ』の過去の構想、サンプラザとの『ペデストリアンデッキ』の構想につなげようとしていることは明白な事実。しかし、さてテナントはどこの業種になるか、中野区として最適な企業は何かという哲学が無い。日建設計の書いた絵を説明しても現実感が沸いてこないし、田中は幼稚だなーという感じと、世間のことを知らない裸の王子さまみたいもの、また職員も去勢されて告発とかする気力もなくしているようだ。ということさ。

7886 記事に返信 滝沢馬琴さんへ うらのうら区民 2007/12/23 14:48
的をついた投稿で感心しました。何しろ「I副区長は「西武に遣られた」」と言っています。たかが『囲町の犬屋敷の番頭』では、何も出来ないでしょうね。手も足も出ないということはこのこと。野方駅整備会社』は発足したのですか。西武鉄道のグループの2007年度の設備投資計画には野方駅整備会社が西武鉄道グループの中の見られます。北口の用地買収については、都市計画関係の事業では無いですし、都市整備部は知らん顔。もっぱら用地担当の問題と言っている。西武鉄道が怒るはず。『雇用促進事業団』と『西武鉄道』「JR東日本と」同じと考えるほうが間違い。田中も囲町に『日建設計』『東京建物』『昭栄』『野村證券』『大島一成』と共謀で、「現代犬小屋」を建てようとして、１億の金を大工の親方にばら撒いたが、どっこい、江戸八百八町に犬小屋に入る犬が見当たらない。誰が「IT犬」「、賑わいの町犬」を連れてくるのかわからない。犬は一匹では来ないし、よい犬小屋があるとも知らない。また、正面玄関の中野駅御殿の主は、日建設計の絵で、変に西側に使い勝手の悪い、裏口を書かれて不愉快至極と、正面玄関から、正々堂々と入ればよいのに。犬小屋に入る犬がわからないのに勝手に人の家の玄関口とをいじりやがって。中野駅という宿場は、中野村たちのための宿場であり、「駕籠斯き』衆の宿場でもある。雲助を怒らせるとどうなるか。また、所沢の西武雲助を怒らせたら、どうなるか。悪徳商人とぐるになって、また悪徳大工とぐるになって、雲助を説得するつもりなのか。
世の中田中の詭弁に弄されるような雲助は居ない。。大工の日建設計は悪代官から、心づけをもらった手前お得意様(中野区)の言うとおりしないと銭がもらえなくなるし、下請けを養うことも出来ない)。案外日研設計の本社に近いJRのホテルに区役所当事者を呼んで、打ち合わせをしているだろうし、JRにも誘いをかけているだろう。飯田橋なら中野区役所とか、中野界隈なら目に付くが、飯田橋は案外穴場かもしれない。JR、西武鉄道との関係は当分こじれるでしょう。また、西岡とか、松前とか用地買収の経験の無い連中が言っても、簡単一挙に解決できないし。出来たら可笑しいし。場合によるとこじれて10年戦争になるでしょう。だけど中野区は区長以下知らぬ、存ぜず人種が・・・。

7885 記事に返信 風雲中野村代官所その２ 滝沢馬琴 2007/12/23 13:44
年も押し迫った12月、再び西武藩江戸屋敷勘定方より中野代官所副代官西岡に呼び出しが掛かった西武藩江戸屋敷では野方村目付が「西岡殿、聞けば貴公は当西武藩と中野村との間に於いて野方村開墾の為に中野村村民の「血の年貢」からわざわざ300万両もの賂を無断でご持参くださり、我が藩党首は大変困惑しておるが、所で肝心の開墾予定地の強制的なお召し上げのほうはどの様に進んでいるのか？お聞かせ願えないか？」と問われ、副代官西岡は「いやはや！中々上手く話が進まず、些か困惑しておりますが、そこもとの下働きで元、乃村藩を脱藩した松前の局と言う者が近日、当方が大枚2000万両を払ってで作らせた（子供騙野方村新吉原地獄絵巻）を持参し、数名の小作人と会う約束を交わしておりますので暫しお待ちくだされ！」と弁解した所、勘定方は「仮にもそこもとは江戸屋敷の（馬回り役）の席を蹴って中野村の副代官に納まっておる訳だが、万一、その強制召抱えが失敗に終わった場合はそこもとは当然じゃが田中守殿もお腹を召される所存か？如何に？」その言葉を聴いて西岡は「しまった！こんな事ならもっと割りの合う所へ行くべきで有った」と後悔したが、既に時遅しである。西岡は早速その質問を持って帰り、田中守に御目通りを願い出たが、肝心の田中守は「余は我が代官所の表門の改修工事の打ち合わせ下忙しいのでそちが良きに計らえ！それに余は一切、知らない！記憶にない！言ってない！」と一方的に責任逃れの態度を取った為、西岡と側近の松前の局は青ざめ「何と言う無責任な！」とワナワナ震えていたそうである。今年ももう終わりで有る。この2人には新年を祝う所か？既にお白洲でいきなり「斬首」されそうな心境に追い込まれ師走の街を宛てもなく彷徨うので有った。風雲中野村代官所その�△�終い

7884 記事に返信 風雲中野村代官所 滝沢馬琴 2007/12/23 08:49
中野村は３年前にお上から「払い下げ」られた中野代官所横「中野村村民療養所」を（盗人悪徳金貸一味）に借金の形として押さえらている。その「中野村村民療養所」を手に入れる為に中野村代官田中守大輔は善人を装った「大島屋一成」とか「野村屋信託兵衛」より借りた高利の53億両の金が返せず田中守大輔はお上と中野村村民に内緒で後、7年後に売り払おうとしている。そもそもこの「中野村村民療養所」は江戸の隣の神奈川宿の横浜村に或る「口入れ屋」業の「独立行政屋」の口ききで中野村村民の「憩いの場」として上手く嵌められ、手に入れてしまったが、その際、代官田中守大輔はその代金の手付けとして中野村村民が収めた「血の年貢」２億両を村民に無断で一方的にお上に差出した。それを知った村民はもとより中野代官所下級侍達は大慌て！特に城代家老自民守派の勘定方の1人は「ふざけるな！2億両も我々に一言も言わず、無断で使って、今更ゴメンと言っても誰が納得できるかあ！」と烈火の如く怒り、懐刀を抜く寸前だったが、結局、代官田中守大輔が腹の中で（舌）を出しながら頭を下げた為、上手く逃げられてしまった。所がまだその「尻拭い」が出来ていないのに田中守大輔は中野村代官所の表玄関を作り変えるとか言い出し、再び村民の「血の年貢」の１億両を江戸城勘定方「東ノ丸人足寄場」にサッサと「賂」として上納してしまったのである。「ウ〜ム、田中守、お主も中々可愛いのう？」とか江戸城本丸次席家老「日建守」「西松藩」達に煽てられ「早くそれがしを本丸（中央政界）にお召し下さります様、好しなに御取り計らいを！」とひれ伏したそうな！その光景を横目で眺めていた同じ次席家老「西武藩新宿守」から「田中守殿？ヌシもなかなか策士よのう？それより当家の管轄の野方村の開墾は何時ごろから始まるのか？」と問われ「ヘッヘッ〜エ！来年早々より行いますので暫しお待ち下さりませ」とか返事をしたらしい。その足で田中守は取り急ぎ中野村に戻り、次席代官西岡守に「そちは急ぎ村民の（血の年貢）300両を金庫から再び村民に無断で担ぎ出し、持参し、西武藩勘定方へ出向き野方村出口修復工事の打ち合わせに中奥の奥女中松前史子を連れて早よう出向いてまいれ」と下知を出した。「風雲中野村代官所」第1話終わり

7882 記事に返信 馬鹿なやりかた 事情通 2007/12/22 17:15
三年間の任期付き職員として、課長職として採用試験面接して採用を決定した。職務は中野駅周辺の担当とし。区民から見ると、田中の発想は非常に短絡的で、区には専門職は居ない、頭さえよければ何でも勤まるという言う発想。地方公共団体は住民に一番接近している。身近にあるものとされている、そこは区民という人間集団の生活の場所。区役所もしかり。しかし見ず知らずのとこに来て、職員は基礎的なまちづくりの経験も無いし、歴史知らない。頭がよくても相談するスタッフが居なければ頭がよくても仕事を消化することは出来ない。乃村工藝社から2人か3人の「スタッフ」をつけて「派遣職員として」常駐させて遣らせて、区は「派遣費用」を払うとした方法は民間でも盛んに行われている。過去20年間各種設計コンサルタントに調査委託をしており、中野区に能力が無いことは歴然としているから、この方法をとるべきでなかったかという声もある。毒を食えば皿までというが。どこまで田舎くさい、無駄なことを遣っているのだ、関連業界に「魂まで売ってしまっている区長ではね」

7881 記事に返信 駅周辺計画について うらのうら区民 2007/12/22 16:02
何しろ中野区には都市計画の「プランナーが居ない」「用地買収の専門職が育っていない」。ただ設計コンサルタントとか、デベロッパーとかに「プランを丸投げにして税金を無駄遣い」。例えば古い話であるが「上野原の用地」について処分がはっきりしない。上野原町からは中野区長の正式の申し入れにより、町営の体育館を作る予定、予算的には2億円程度ならならばと回答が正式にあった。中野区長は公約で上野原の計画の白紙と売却を公約としている。10億プラス付帯経費を入れて12億の中野区の税金を使っている。これに対する処分については高い資金を使って損をしたではないかという非難が怖くて「手をつけられないし」「八方ふさがり」・・・。先送り・・・。何しろ調子のよいことばかりで、構想、構想では区民生活は向上しない。区民は霞を食っているわけではない。初心に帰って特別区の区長は区民に対して何をすべきか、原点に返って反省すぺし・・・反省という言葉は知らないと思うが・・・。警察大学跡地も丸投げをして、丸投げをしたところがまた丸投げして実質的には、いい加減に調査報告書の山が地下倉庫に眠る。外国語大学卒煮の女史は見たことも無いでしょうが、今の漫画は昔と同じことを計画していることがわかるけどもう遅い。誰もあなたの能力を信用していないし、職員も同じ。まあ日建設計と仲良く「乃村工藝社」新興の一級建築事務所ですからね・・・。

7880 記事に返信 中野区の恥じかき 事情通Z 2007/12/22 15:35
警察大学跡地計画、中野駅周辺の漫画は見ていて関係業界に20年間に5億の資金を投入して、かつこれから毎年一億円の調査資金を投入して調査報告を出させると。警察大学跡地計画の使用目的別を見れば、どこか田舎の土地開発図を日建設計が盗用しているに過ぎない。周りに居住区があり、市立病院があり、学校があり、市設備があるという構図。ちょっとした田舎といわなくても、東小金井駅前整備計画でも同様な構図。それを商工会議所中野支部(丸の内にある商工会議所でなく)で臆面も無く説明し、かつ中野区の産業振興担当参事が、商工会議所中野支部の会員にアンケート調査をすると。また「サンプラザの苦い思いの蒸し返しをするのか」「何しろ区議会総務委員会で公認会計士(大島一成)相談しているからと「あっけらかんと」答弁。何を井戸の中の殿様蛙では無いが馬鹿もいい加減にしてもらいたい。中野駅周辺図はこんな絵を「国土交通省に出しても中野区の恥を更にかく。例えば西口の連絡通路・・・。ホームの無いところに階段を付けたり、幅の狭いホームに階段を付けたり、毎日電車に轢かれる区民が続発するような、また競合脱線の危険性のある漫画であ。こんなまんがをOKといった職員かせいるとすれば、直ちに罷免されるでしょう。このような技術的なことは外国語大学卒であっても判らないでしょう。JRも西武鉄道も、また一般企業でも「構想」とか財源の裏づけの無い計画は作らないし、また、漫画では企業の投資計画は作らない。相手にしなし、相手にされない。。中野駅改築については国会の大臣経験者を使っても無理であり不可能でしょう。さて誰が恥じかくか。それは田中です。

7878 記事に返信 ｙｏｕｔｕｂｅで小学生を食い物に 区民 2007/12/22 14:13
youtubeに中野区「小学生が区長に物申す」と言うニュ−スが東京ＭＸＴＶで紹介されている。笑えるのはキャスタ−の女性が妙に色っぽく声も良い。その彼女の解説で絵（ＶＴＲ）が流されると珍しく田中がｸﾞﾚ-のス−ツで登場。自転車置き場が欲しいとか・思い切り遊べる広場が欲しいなどまるで事前に特定の子供と区の職員がリハ−サルでもしたような質疑応答。締めで美人キャスタ−が「中野区は昨年から積極的に区長との対話集会を行い大きな成果を上げている」と紹介していました。小学生とは中野区立鷺宮小学校の汚れなきピュアな子供達でしたがその子供達の周りの大人・保護者の顔が憮然とした表情をしていました。見方によれば「仕組まれた光景」です。暇な方は是非見てください。田中のヘアが妙に薄いのに気が付くと思います。いよいよｔｏｐからｓｉｄｅに進行し来ました！田中はいくら「区長との対話集会」で区民から総スカンを食うからと言って真面目な子供を利用して売名行為をするな！今年で下らない「区長との対話集会」は止めろ！

7876 記事に返信 中野区と特定企業との癒着構造式 区民 2007/12/22 10:57
サンプラザに関する登場人物は既にご存知の通り大島一成・野村信託銀行・みづほ銀行・西武信用金庫それに「サンプラザ評価報告書」を数千万円の区民の血税からせしめた東京建物・日建設計。「警察大学跡地」ではやはり東京建物・（株）昭栄・Ｒ東京開発・大成建設・日建設計。ＪＲ中野駅前整備計画ではＲＩＡ・西松建設・都市再生機構。野方駅整備計画は西武鉄道。良く冷静に考えると全ての計画に1人でも中野区民としての地権者が参加しているだろうか？本来の地方自冶体の役割とは？地元地域住民の安全環境保全と福祉の向上に努めるのが正しいあり方であるが、現在、ＪＲ中野駅北口構想の図面では体の不自由な方或いは高齢者に対しての配慮は一片も見受けられない。言わば人口地盤上で描かれている部分にまるで「清水の舞台」から飛び降りさせる様な非常識な案が盛り込まれている。その昔北海道の恵庭町と言う所に、地元自冶体と大手企業・ゼネコンが地域住民の意見を無視、100％の反対を押し切って「村おこし型第3セクタ−」と称して、奇妙なまちづくりをやり、その後、見事に破錠！その時の「目玉」的テ−マパｰクは野ざらし雨ざらし。現在はその高い「ツケ」を払う為に町役場は厳寒の地で有りながらスト−ブのみで暖を取る悲惨な状態。ここでもやはり「勝ち逃げ」は大手ゼネコン！特に笑えるのはテ−マパ−クにあの有名な「金色のお釈迦様の涅槃像」が有ったが今は瓦礫の山。田中が（株）ＭＮ21を通じて区民に対して得意げに説明する10年後のサンプラザ解体計画と中野北口駅前整備計画に寧ろ「黄金の田中大輔の涅槃像」でも盛り込んで（場所はサンプラザ跡地）この際、全国的に「笑える自冶体」としてＰＲする手も有るのではないか？更にその一角に例の北の国の方の黄金の立像（勿論モデルは大島一成）をパクって建立すれば「元サンプラザ大爆笑2点セット」が出来上がる。勿論設計は日建設計とＲＩＡのグル−プ。工事請負は冠に大成建設下請けに乃村工藝社。モニュメント管理は東京建物と（株）昭栄。資金融資先は野村信託・みづほ・西武信用・都市再生ファンドが担当。そして極めつけは現在の区役所跡地に世界一の「大観覧車」でも作れば見事な「大爆笑駅前テ−マパ-ク」が完成する。大学誘致だ高級分譲住宅だで一過性の昼間人口増を目論むより、一日中笑い転げる節躁のない単純なコンセプトの「お笑い駅前遊園地」の実現を目指して行く方が田中も名前は挙がるのでは？この中野駅前整備計画は全国的に田中大輔の名前を再度、メジャ-的に有名に出来るラストチャンス
結論：踊り手＝田中大輔・太鼓＝野村信託銀行・笛＝日建設計・お囃子＝大成建設・お囃子＝ＪＲ東日本・黒子＝大島一成・総合演出＝（株）ＭＮ21・受付案内＝松前史子・ＡＤ＝石神正義メッセンジャ−ボ−イ＝西岡・沼口。ギャラリ−中野区民。結論区民を食い物にするまちづくりから区民に笑われるまちづくりに田中は急いで変更しなさい。貴方は後3年しか中野にはいられませんから急ぎなさい。特定の企業にベタベタ擦り寄っているとその内「内部告発」で「癒着構造」がバレますよ？「知らない・記憶にない・言ってない」は元防衛省の守屋事務次官の言葉ですからいくらパクリの名人の田中区長でも同じ発言は通用しない。

7875 記事に返信 まちづくり論�� 経験者 2007/12/22 08:38
以前、東京都都市整備部（前：都市計画局）のトップにまちづくりのオ−ソリティがおられた。このご仁が著書した本から推移すれば今の中野の田中区長の手法は漫画の下書きにも及ばない。その本によればまちづくりの難しさから地方自冶体の在り方など非常に解りやすく解説している。同じ地方自冶体の立場の人間でも「月とスッポン」程、イヤ？比較したらこのご仁に失礼です。その専門書に偶然では有るが(日建設計はこの著書から多くのアイデアをパクっています！)現在、田中がやろうとしている（注意：実際は日建設計案）中野駅周辺駅前整備計画の図面が窺える。しかし根本的にそのまちづくりと中野駅前のまちづくりはスタ−トの段階から比較にならない程、全ての条件・地形・資金面・自冶体関与・地権者構成等が異なる。この世界に例を見ない大規模な駅前まちづくりはその歴史も気が遠くなるほどの時間が掛かり、大凡100年近くの歴史を持つまちづくりです。その悠久の時が流れる中、地元住民と地元自冶体そして多くの地場産業・企業の「三身一体」の熱意が世界に類を見ない街を実現させた。その街は中野区の隣の新宿である。この書籍は当時その著名な方と同じく同僚の方との連著にて完成したが、たかだか2000円程度の価格にしてはその内容の密度は濃い。そのなかでも特筆すべきは、関わる自冶体職員の真摯な姿勢と地元住民の協力のあり方に注目したい。又、その時点で新宿駅周辺の既存の大型ビル・大企業の新宿駅前まちづくりに積極的に参加・協力を惜しまない姿勢も素晴らしい。不思議な事に何故か？ＪＲ東日本・西武鉄道はこの壮大且つ難攻不落と思えた超大規模な駅前まちづくりに寧ろ信じられない程謙虚な姿勢で全面協力を行っている。規模とスケ−ルメリットは天と地程異なるが、背景的には共通点も多い。但し。交通事情・インフラ規模では殆ど比較にはならないが、当時の新宿駅周辺の地形及び背景が一部現在の中野駅周辺と共通している。1つの条件としては多少の民地を挟んでその背景に大きな国有地を所有していた事です。」新宿区は西口に「旧：淀橋浄水場跡地」・中野区は「警察大学跡地」を有している。又、新宿西口・東口は既にギリギリまで歓楽街及び様々な商業モ−ルを配している。但し、タ−ミナルステ−ションとしては規模的には比較にならない。この新宿駅西口の現在の形状（アイランド方式）を中野区がＪＲにもっともらしい説明を出来の悪い素人の松前女史（乃村工芸社出身）に盛んにさせている訳だが、7874うらのうら区民氏が言う様に、そう簡単に事は進まない！理由として明白は点を1つ指摘する。仮にＪＲ東日本が乗るとするが？では田中がほざく駅前整備計画地は全て中野区の所有だろうか？答えは1坪も中野区の土地は無い（注：正確にはＪＲ中野駅と直結する土地を示す）のにヤレ人口地盤だ道路幅員の拡幅だと設計上非常に無理が伴う幾何学的な図面である。昨今、社会現象になっているお年寄りや身体障害者の方々への配慮として「バリア−フリ−化事業」が特に公共性の高い事業には法的にも義務付けられて指導されているが、今回の図面ではこの方々への「配慮」が全ったく成されていないようだ？そして1番の問題はこの計画頭に直接隣接する民間地権者への説明が一切なされていない事です。例えば中野駅北口にはサンモ−ル商店街を配している。南口は角の日本ソバ屋・立ち食いソバ屋・ティプネスビル等が不規則な形状で配している。仮に北口・南口駅前を同時に整備するかの如く喚いているが果たしてその計画事業地の地権者・事業者は喜んで協力するだろうか？過去の経験と歴史から判断するとこの様な「官」が中心になって完成したまちづくりは、ほんの数例に過ぎない。まず駅前の立ち食いソバ屋が或る日突然、閉店してその後更地になるのは果たして何時の時期だろうか？開発者側の美味しそうな「絵餅」では立ち食いソバ屋・今川焼き屋の店主は首を立てには振らない！観客の居ない落語

7874 記事に返信 問題点 うらのうら区民 2007/12/21 20:47
今まで出てきた、関係箇所を結びつけると・・。東京建物・・・デベロッパー。大成建設・・・ゼネコン。野村證券KK・・証券会社・・・外資ファンド。大島一成・・コンサルタント・・持ち株会社のBBHが経営的に破綻して11月中旬からBBHの株主構成が変わった。BBH投資事業組合が、大島一成の次の20%の株主になった。取引銀行は従来は都市銀行支店であったが名前が消えた。野村證券とのかかわりあい・・。中野区、東京建物、日建設計、野村證券、大成建設・・・・、乃村工藝社(中野区拠点まちづくり課長の出身母体)。商工会議所等➁説明している図面は全部日建設計の作成のもの。業者設計図をそのまま、外国語大学出身者が説明している。それを黙って聞いている方もおられるようだが。区役所ではこれは構想の段階であって、まだ具体的な問題では無いと。区民はこれが具体的な問題と誤解されては困ると。なら、なぜ中野区長田中大輔があちこちでこの日建設計の図面をあたかも中野区作成資料であるが如き発言をし、公表するか、その常識を疑う。さて従来の大型開発では、例えば工業団地造成の場合には進出企業との打ち合わせがありきで、府県段階で計画を進めていた例からすると、中野区、東京建物、大成建設、野村證券等々の内々の、暗黙の了解が成立していると思う。また、サンプラザの用地、区役所用地の簿価は低い。従来の都心開発の土地は、例えば旧防衛庁跡地に三井建設の指導により開発ビルが10月に完成したが、この土地が国有地で簿価が安かったからであり、都心再開発ビルは簿価の安い土地に建てている。土地代と建築物の総工事費により販売価格が決まるらしい。東京建物もサンプラザも、区役所用地も簿価は安い。一体として購入すれば安い買い物と思うし、警察大学跡地の大型開発の実績を作ることになる。これと区役所移転経費との、ブラスマイナスを考えるだろう。賑わいの町とか盛んに中野区長田中大輔は宣伝しているが、東京建物等の企業の前宣伝をしている「ピエロ」みたいなもの。しかし現実に田中もこれらの動きは知ったうえのことと思う。当分は「知らぬ存ぜず」。これからはここら辺がポイントになるのではないか。しかし、田中と大島の関係。それと議員連中との係わり合い。さらに、デベロッパーとの係わり合いが焦点でしょう。しかし田中の頭の悪さは、自分が独断で決めたことは正しいと、だから区民も同様に了解していると思っている独善性が貧弱。

7873 記事に返信 12月18日の区民会議 区民 2007/12/21 17:11
12月18日午後６時勤労福祉会館に於いて恒例の「サンプラザ問題」の直近「報告会」が有りまりた。内容は以下の通りです。
1・（株）ＭＮ21の現在の会社法人としての位置付けは何か？：例「第3セクタ−法人？」
2・中野区が現在も区民・区議会に説明する2/3の議決権行使の信憑性？
3・平成16年11月以降の中野区が所有すると言う（株）ＭＮ21の所有株数及び比率は？
4・後、7年後に解体・売却を行う目的は本当に地方自冶体の成すべき事業なのか？
5・サンプラザの所有名義の（株）ＭＮ21は７年後に解体・売却を行う場合は全て影の大株主の野村　信託銀行の了解が得られなければ柱1本、処分できないと平成１6年11月、中野区が区民・区議会　に内緒で行った（会社定款）の変更で明記されているが、何故？1金融機関に区民の財産の処分ま　で行わせるのか？
6・サンプラザの元凶：大島一成が禁止されている筈の（株）ＭＮ21の持ち株と（株）中野サンプラ　ザの持ち株を極秘で（？）売却処分しょうとしている情報の信義？
7・今後の「サンプラザ疑惑追求」のＰＲ及び作戦　　　　　　　　　　　　　　以上
7871区民様が指摘するように。中野区は区議会に於いては（株）中野サンプラザが作成した（株）ＭＮ21「第3期決算報告書」をそのまま（株）ＭＮ21の決算書として報告したが、この茶番劇以外区民ない対してはきちんと報告を行っていないが？何故だろうか？そもそもサンプラザは区民が安価で利用できる公的施設として中野区が区民の税金2億円を投じて国（雇用・能力開発機構＝もう風前も灯火？）から譲り受けた区民の財産なのだから区民へのきちんとした報告の義務が有る訳だが、何故？田中区長はやらずに「中学生との対話集会」で誤魔化しているのか？田中区長にしてみれば2億円何んて「ハシタ金」ですかね？来年は本格的に署名運動・ビラ撒き・ポスティングを多くの団体と共闘して行いますのでその節は皆様ご協力をお願いします。

7872 記事に返信 管理人からのお知らせ 管理人秦一茂 投稿者へMail 2007/12/21 16:08
管理人の秦一茂です

目次
１．管理人による投稿削除のお知らせ
２．他人に成り済ましての投稿について
３．本件に関して削除した投稿にかかる過去の投稿及び将来における投稿について
４．管理人による新たな投稿削除のお知らせ

-------------------------------------------------

１．管理人による投稿削除のお知らせ

本日１２月２１日、代理人を介し細川徳生氏より、細川徳生名での投稿について
削除を要請する文書が届きました。

管理人は削除要請に応じ、次の投稿を削除いたしました。
Ｎｏ．７６５２，７７２１，７７４５，７７６１，７７７９．７８５９，７８６３。

○削除要請理由
リフォーム中野ＢＢＳへの”細川徳生”名での投稿は、本人及び本人が依頼して
投稿したものではないため。

○管理人の判断
管理人は、削除要請文書の記載を信用し、削除要請に応じることにしました。

※　細川氏はこれまでだけでなく、今後もリフォーム中野ＢＢＳへ”細川徳生”
名での投稿はされないとのことです。
　管理人は、今後、”細川徳生”名での投稿があった場合、投稿者へ確認するこ
となしに当該投稿を削除します。

-------------------------------------------------

２．他人に成り済ましての投稿について

　他の方に成り済ましてリフォーム中野ＢＢＳへの投稿はお止めくださるよう
お願い申し上げます。それがどのようなことを目的として行われるのかは問い
ません。

-------------------------------------------------

３．本件に関して削除した投稿にかかる過去及び将来における投稿について

　細川徳生氏本人ではない方による細川徳生氏の名前による「リフォーム中野
ＢＢＳ」への投稿が、何を目論み行われているのか不明です。

　リフォーム中野ＢＢＳでは、中野サンプラザに関する議論が続いています。
　細川徳生氏名での投稿、それに関係する投稿の一部は、この議論に加わり議論
を豊かにするための投稿とは思えません。また、リフォーム中野ＢＢＳを利用す
る多くの方々に理解できる中野サンプラザに関する新たな情報提供であるとの判
断も困難です。
　さらには、本件に関連して他にも投稿者名成り済ましの投稿があるとの情報が
あります。

　リフォーム中野ＢＢＳ管理人の秦一茂は、自己が知りえないところで何事かが
起こっているのだろうと思っています。起こっているらしい事が、直接にはリフォ
ーム中野ＢＢＳの開設目的である中野区民の福祉向上とは無縁だという判断をし
ています。そうしたことが、自分の管理する電子掲示板を舞台のひとつとして展
開しているらしいことが極めて不快です。

　リフォーム中野ＢＢＳの管理人は、過去の投稿のうち、本件にかかわると判断
する投稿の中で、管理人が削除することが適当であると判断した場合には、投稿
者に依頼、確認することなしに当該投稿を削除することがあることを明らかにし
ておきます。これは、将来における投稿についても同様とします。

-------------------------------------------------

４．管理人による新たな投稿削除のお知らせ

　次の投稿を削除いたしましたので、リフォーム中野ＢＢＳをご利用の皆さまに
お知らせいたします。

理由：上記３で明言したとおり。

投稿Ｎｏ．7869，7870。

-------------------------------------------------

以上

7871 記事に返信 コーヒーブレイク 区民 2007/12/21 15:11
朝日新聞系の{asuna}と言う折込紙を見ていると、中野情報欄で「区長と語る」子どもたちの思い出を行政にと言うサブタイトルで、区立九中と鷺宮小学校で１１月９日と１１月２６日に中野区長田中大輔と小中学生との対話集会を開催したと。何しろ公約だと言っていた、「対話集会」も区民から相手にされなくなって廃止の声しきり。なるほど小中学生なら、出席者も多いし、「知らぬ存ぜず、聞いていない、言ってい無い」とはいえない。丁度暇つぶしには格好の集会。２０５０年までの「妄想」を作ったり.一億円をかけて書いた漫画(日建設計が書いた)を滔々と、青年会議所の連中と八百長猿芝居するよりは、気が楽だし、「区長、区長」と敬語で質問されてい悪いる気はしないでしょうね。区役所の職員たちもこんな小中学生を相手に漫画の説明とか、１０カ年計画だとか中身の無いことを話するのが唯一の趣味だからしょうがないと・・・。「サンプラザの情報公開」の区民に対する説明会はまだでしたね。５０年先なんかは、中野区は他の区と合併になり無くなっているかもしれませんからね。現実は漫画、将来は妄想。三角の「サンプラザ」のイメージは小中学生の将来の故郷のイメージの中に残るような行政を・・・。今は、ハゲタカが空を飛んでいるが、白い鳩が飛ぶように・・・。中野区長田中大輔さん、いつまでにはっきりさせるのですか。

7868 記事に返信 にせ投稿者 傍観者 2007/12/19 22:35
7863細川徳生はニセ投稿と判明しました！7866下界人様のアドバイスでグ−グルから細川徳生を検索すると7863と全ったく同じ文面が見つかりました。悪ふざけも過ぎますね！聞けば細川徳生さんは実在する方でこのイヤガラセにはもう壁壁しているとの事です。多くの区民がサンプラザ問題を真剣に討議しているにも関わらず、或る日当然、意味不明の投稿から参戦して、最後は7863の投稿でメッキが剥げました。もっともこのようなブログは必ずこの手の「愉快犯」が存在して、暫し、混乱を招きますが、例の名誉毀損の「通告文」を管理者に送った「確信犯」はその後どの様な手段を講じているのでしょうか？先ほども言いました様に「火の無い所に煙は立たない」の諺の様に、結局は本人が誹謗中傷の対象になる行動を取らなければ所謂リ−ク・内部告発をされる事はない訳ですから、問題を引き起こしたご本人はくれぐれもわが身を振り返り反省すべきでは！所で、今後サンプラザ問題は何処に向かうのでしょうか？ニセ細川さんは相手にせず、是非、ご意見を。

7866 記事に返信 ごちゃまぜ？ 下界人 2007/12/19 13:29
細川氏関係で当BBSが荒れていますが、まずここはブログでは有りません。何かおかしな投稿があった時、ある程度名の知れた方ならまず検索をお勧め致します。

細川徳生で検索を掛ければいっぱい出てきますね、なりすましのブログ等々。今回はこのブログ関連の書き込みをこのBBSにコピペしている誰かがいる訳でありまして。

先ずは皆様、検索をかけて今の状態を把握するのもいかがかと。

7865 記事に返信 管理者への嫌がらせ 区民 2007/12/19 09:08
最近、管理者への嫌がらせとか圧力が目立つ。先般は某氏が「名誉毀損」とかの理由で管理者に足して「通告文」で脅しを掛け、今度はサンプラザに託けて再び「告訴」とか言って訳の解らない嫌がらせを行おうとしている。何れもその本人が己の行状を世間に暴かれるのが怖いので「法律」を翳し姑息な手段を用いてブログ潰しを行おうと仕掛けているが、私も含めた殆んどの区民はこれ等の「小心者」には癖壁している。特に「通告文」を送らせたご仁には呆れる。自分の行状とこのブログでのリ-クされた過去の事実を比較したら恥ずかしくて「通告文」なぞを管理者に送れないのではなかろうか？これ以上書くと再び同じ手段で「脅し」を掛けるので止めるが、今回の細川氏は支離滅裂な内容で投稿し、管理者に対して言いがかりを付けているが？実在すると言う方もたまったもんじゃないですな！実名で論議とか提案しているが？何を言いたいのか解らないご仁相手に論議に応じるのは「時間の無駄」管理者：秦氏ガンバレ！この手の方々は相手にしない事。真実は1つしか無い！いくらこのブログが自由な場でもこの一連の心無い無神経なブログ潰しは醜い！

7864 記事に返信 7863の記事 傍観者 2007/12/19 08:00
7863の投稿者の方、貴方は何を言いたいのですか？7863の内容とサンプラザ問題と関係ないでしょう？何やら貴方の過去の栄光（？）をツラツラと書いていますが、要するに貴方はこのブログの主旨が理解していないようですね？梁山泊事件とは例の兜町を巻き込んだ胡散臭い事件ですね！その被告（？）たる貴方が何故、現在、中野区民多くの疑念を抱くサンプラザの「不正リ−ス架空契約」及び中野区（株）ＭＮ21と大島一成氏との「癒着」事件に首をつっ込んで来るのですか？どうも貴方の目論みと我々中野区民との間に1つも接点が無さそうですので、真面目にサンプラザ問題を追及している多くの区民を混乱させないでくださいな！中野区民は貴方の利益・不利益には全ったく関心が有りませんし、興味も有りません。貴方の様に自分の利に神経を注いでいる方はこのブログから速やかに退場して下さい、私もこのブログのファンですので貴方のわけの解らない主張及び。当ブログの管理者に対する先日の無礼な投稿は即！削除を申しいれなさいな！それと貴方も含めてもうこのブログでビジネスバンクの関係者のプロフィ−ルの紹介は止めなさい！中野区民として不愉快です。最後にこのリフォ−ム中野ＢＢＳを告発するとか書いて有りましたが、このブログの全投稿を見ても細川徳生さん（貴方は細川徳生さんの名を語る偽者）の事をとやかく言う投稿は一切ないですよ。貴方？何が言いたいのですか？サンプラザ問題を中野区民の為に真剣に論議するならきちんと実名で各種の集会に堂々と参加してご自分の主義主張を言いなさいな！あなた流の「利」のみが見え隠れする投稿は他のブログでお願いします。はっきり言って不愉快です。もし貴方が訳の解らない理由でこのブログを潰そうとするなら多くの中野区民も黙っていませんよ！勿論このＢＢＳを多くの区民が必ず守りますよ！いい加減に子供じみた能書きは退場！今後の登場はご遠慮下さい。文句が有るなら大島一成と他でやって下さい。お好きなだけ！以上

7862 記事に返信 7859細川徳生様の投稿異議を 区民 2007/12/18 23:57
管理人秦様：これから記載する事は事実です。私が誰かは秦氏は直ぐ気が付くと思いますので至急連絡します。本日、この件で関係者と午後6時某所だ私が直接相談を受けた内容を公表します。
1・細川徳生さんは確かに実在します。
2・確かにチャンスラボのＯ氏とも関わりが有ります。
3・7859の投稿も既に確認してます。
そこでココからが今までの細川徳生さん名で投稿が突然有りましたが全て心無い別人が細川徳生さんの名前を語り、投稿していることが今夜判明しました。
理由：本当の細川徳生さんはメカに弱く、パソコンのＫＥＹすら叩いた事が無い方です。可笑しいですねパソコンがいじれない方が最近、突然、サンプラザ問題に参戦して来ましたが。本日の心無い投稿で墓穴を掘りました。管理人の秦さん、ご安心ください。いざとなれば偽細川徳生さんが「告訴」だの本当にやるなら私も秦さん側で出るとこに出ますよ！結論：今までの細川徳生さんの投稿は非常に当ブログを馬鹿にした行為です。依頼主は間違いなく大島一成関係者と今夜判明しました。相変わらず大島一成さんはやる事が汚いですね！もう2度とふざけた投稿はしなさんな！逆に警告しますよ。秦さんご心配なく。その節は娘がお世話になりました。（隠語：笑い）では！

7861 記事に返信 西武鉄道問題・・。 高齢区民 2007/12/18 21:11
中野区と西武の間のことだが、第三セクターとして「野方整備株式会社」認めさせようとしている。この第三セクターとはどんな意義があるのだろうか。西武に協力させると言う話もあるし、また中野区にすべて有利に導こうとするのか、真意はわからない。杉並区は「下井草駅整備会社」については、第三セクターとしていない。西武鉄道の実例を挙げて生半可な企業でないことを立証する。ご承知のとおり、渋谷・池袋には西武デパートがある。しかし新宿には、小田急・京王・三越・伊勢丹と言うデパートがあり、西武デパートはない。２０年くらい以前に、新宿駅東口に「マイシティ」という、JR出資の駅ビルがあった。出資者はJRが筆頭株主で伊勢丹、飯田商店、西武鉄道等が株主であった。しかし西武鉄道側はこの「マイシティー」乗っ取って、西武デパートとして、西武新宿線を地下に乗り入れする計画を進めるべく、伊勢丹、飯田商店等のJR以外の株主と談合して、当時の堤義明が「マイシティーの取締役会で」それぞれの株主の株式移動の「提案して多数決で決定する緊急動議を提出した。しかしJR派遣の専務取締役により保留となった」、当時はJRの社長が烈火のごとく激怒して、まずJR派遣の役員について、そのような西武鉄道の根回しが気がつかなかったということで、直ちに罷免して役員交代とした。西武鉄道にはJR新宿乗り入れはさせない。それ以降西武鉄道の新宿駅は現在のままである。他の会社を乗っ取ることなんか、日常茶飯事のこと。また、西武鉄道の堤一家は「滋賀県出身の近江商人」。近江商人の歩いた後は「ペンペン草」も生えないほど、稼ぎまわると言う伝説があるくらい金に関心はある。堤一族も兄弟で裁判沙汰になっており、引退したと言えまだ「堤義明」「堤清二」の発言力はある。何しろ儲けのためなら、法の裏を知り尽くしているから、とてもとても、板橋マラソンに完走したとか、東京マラソンに出るとか言っている世間知らずは問題にしないし、逆の手をつかれることは必定。野方駅改築が白紙になることを覚悟して掛からないと・・・。何はともあれ北口の用地買収を円満に解決することが第三セクターがどうのこうの言っている暇があるなら、解決策を講じなければ。老婆心ながら相手が悪かったようで、区役所の経営本部で威張っているような人では駄目ですな。

7858 記事に返信 何を幼稚な子供だましを・・・。 うらのうら 2007/12/18 15:22
杉並区役所は「街づくり」については大先輩。西武鉄道は新宿線、池袋線等で「駅・町一体化改善事業」の補助事業を獲得して工事を進めてきた。西武鉄道の「西武ホールディング」の会長は、前西武鉄道社長であり,国土交通省局長クラスから、JR西日本副社長に、現在会長に座ってる。平野直樹しである。西武鉄道は堤一族支配から国鉄総裁・国土交通省幹部を受け入れしたきた大企業。中野区は一部で「野方駅整備会社」を第三セクターと放言している。杉並区も第三セクターではないと見解を示している。資本金は６００万円で３００万円の50%であるが、第三セクターにして何を考えているのか。この会社の支配権を確立して、野方駅に駅ビルでも作るつもりか。野方駅の資産は西武鉄道の所有会社。たまたま国土交通省の指導で「補助金の受け皿としてのペーパーカンパニー」として設立した。老朽化した駅舎の改築と、南北に分断されていることに対して南北に自由通路を作り、かつ、バリアフリー化という。自治体の計画を一体で進めるための補助金。あまり田中が幼稚なことを繰り返していると、西武鉄道は国土交通省と合議の上、「野方駅改築を断念するでしょう」。それだけの実力を持った企業ですから。１００年の禍根を残します。いくら国土交通省から３流の役人を連れてきても、所詮３流は３流。西武ホールディングの会長は大先輩。とても、歯が立たないことは当然。杉並区が遣らないことを中野区が遣っても失敗は500%あります。先の裏職員の投稿ではありませんが、完全に中野区は内部分裂をしており、副区長グループと経営質グループとその他のグループと空中分解の様。７８５７の投稿が事実なら。

7857 記事に返信 サンプラザで失政再び野方でも？ 傍観者 2007/12/18 08:31
田中区長は再び同じ伝を踏むのが解らないのか？7853うらのうら区民氏が非常に詳細に野方えき整備計画がスタ−トから西武グル−プに押さえ込まれ、主導権を握られているのに何故？その事の重大さが理解出来ないのだろうか？今までの田中区政で最大の汚点のサンプラザ問題でその手法の稚拙さがこれだけ世間に於いて露呈し、笑われているのに再び同じ伝を踏もうと悪あがきをしている。天下の西武グル−プは各関係者を全て利用し踏み台にして伸してきた企業です。そのプロ中のプロの西武と正面から四っ相撲を取ろうなんてまるで無謀な事にしか思えません。この手の計画で一番難しい作業は「立ち退き交渉」です。この扉うぃ開けないことには今回の計画は間違い無く長期化して頓挫します。サンプラザは既に区民の手の届かない所に追いやられてしまい、残る手段は法的手段のみ残されていると聞きますが、この問題とてそもそもの原因は田中の無知から生じた結果です。そのサンプラザの責任も取らずに、再び、国を巻き込んで「第3セクタ-」と立ち上げて国と区民を裏切ろうとしている。１〜2年後には国と西武側から責任追及をされますが、その頃は「任期満了」で田中は勝ち逃げ！この勝負田中の「不戦勝」ですな！

7856 記事に返信 サンプラザ問題 区民 2007/12/18 08:13
本日、午後6時より勤労福祉会館3階で区政健全化区民会議が有ります。いよいよサンプラザ問題の核心に触れる内容が露見してきました。サンプラザ問題では何処に問題点が有り、どの様な違法性が解明できたか？今夜ある程度の報告が有りますので興味のある方はお寒い夜になりますがお出かけ下さい。細川徳生様是非お越し下さい。市民オンブズパ−ソン様グル−プも歓迎します。当会は何方でも自由に参加出来ますし、発言も自由ですので沢山の方々の参加をお願いします。

7855 記事に返信 シークレットは無い シークレット区民 2007/12/18 06:47
世間には、シークレットは存在しない。人の口は.２人以上になると必ずもれる。何も言わないことがトップシークレットの原則。「知らぬ、存ぜず、聞いていない、言ってい無い」がトップシークレットの原則。誰かが何にかの集会で言っていましたね。これでは組織は動かないし、多数の職員を共鳴させ、リードすることは出来ませんし、組織としては、ただ職員の数だけの無知な集団になるばかり。いずれどこから、中野区外から、或いは内部告発と言う手段を使って、シークレットではなくなるでしょう。ただ社会は毎日動いています。乗り遅れないように。幼稚な出来の悪い泥舟(経営室・経営本部)ですから。

7854 記事に返信 ７８５１の追伸の追伸 うらのうら区民 2007/12/17 19:16
西武鉄道には、北口の用地買収の事柄は関係ありません。新会社の分担として、自由通路、エスカレーター、エレベータは中野区の工事分担となっていますから、変に西武鉄道をつつくと、お返しが怖いです夜。対話集会の都合が悪くなると「知らぬ存ぜず、知らなかったという不遜な態度ではね・・・・。足元を見られますよ。別の副区長が何か漏らしているそうですね、「西武鉄道に遣られたと・・・」当然です。

7853 記事に返信 7851の追伸 うらのうら区民 2007/12/17 19:10
7851の追伸。野方駅整備株式会社の西武側メンバは西武鉄道取締役鉄道本部副本部長兼工務部長の金杉和秋氏が新会社の代表取締役事業本部長に就任、また西武鉄道の計画管理部長の福田和秋氏が新会社の取締役事業部長に就任。新会社の監査役には「西武ホールディング財務部次長」が就任した。中野区側の代表取締役には副区長の西岡誠治氏は事業副本部長として、組織的には金杉事業本部長の副としての位置づけになる。杉並区も同様と思われる。これを見ても西武鉄道の指導の下に進められていると思われる。用地買収で、どなたが担当するかわかりませんが、いったん感情を逆なでした場合には、変な仲介者を入れると益々こじれてしまいますから、区議会議員はタブーですし、地元有力者でも、今の商売の営業保障、その他の移転費等の保障について支出に責任のある人でなくては、即座に決断することがでくきる人。副区長、小田女史は過去に用地買収の経験でもおありですか、根気のいるしごとですから。

7852 記事に返信 7851うらのうら区民様 裏職員 2007/12/17 18:38
報告します。現時点では12月と言う忙しない時期ですので目立つ動きは有りません。何れにせよ計画地の立ち退き交渉は地権者１名借家人3名合計４名です。現在、役所内でははっきりとした部署が定まっていません。９階では都市整備部が有りますが今回の計画は「都市計画」では有りませんので、今後予想される用地買収（収用）並びに立ち退き交渉協議も今の所は都市整備部はこの問題には関わらない方針と部長は明言してます。以前、何方かが言っていましたが、この問題は区役所では確かにトップシ−クレット扱いで、我々現場職員には内容がまるで解りません。多分、3階の経営室が中心で西武側と協議はしているはずですが良く解りません。小田課長さんが妙に張り切っていますし、西岡副区長も役所内を相変わらず忙しく動いているのでこの2人がキ-パ−ソンと思います。果たしてこのお」2人で立ち退き交渉を纏める事が出来ますか？役所内ではもっぱら噂です？



［前のページへ］　　　［最新記事へ］


自分の投稿が削除できます→ 投稿 No → 削除キー →

無料掲示板提供 OTD
livedoor レンタル掲示板 OTD